Impartiality of the selection board: CASE do ustny

[Gość: W.K. Akao]

Mam pytanie i prosilbym o odpowiedzi i rady: nie udalo mi sie
przejsc ustnych (micro). Jestem troche zdziwiony takim stanem rzeczy
i chcialem sie odwolac z prosba o ponowne rozpatrzenie (mysle, ze
nie jest to nieuczciwosc ani pieniactwo w moim przypadku). W mojej
selection board byl czlowiek z mojego bylego unitu, kiedy jeszcze
bylem stazysta 2 lata temu. Jezeli napisze, ze prosze o rozpatrzenie
mojego podania poniewaz jestem fenomenalny (co, ma sie rozumiec,
jest oczywistoscia hehehehe) a oni sie pomylili, to podanie wyrzuca
do smieci w 3 sek. Stad chcialbym sie jakos oprzec na tym fakcie: ze
prosze o rozpatrzenie, bo komisja mogla nie byc do konca obiektywna
majac w skladzie owego czlowieka. Czy jest gdzies zapis o
impartiality of the selection board? Prosze o rady.
Wszystkim wygranym - serdeczne gratulacje - wielka sprawa!
Przegranym - slowa otuchy, swiat sie nie konczy - nie musiec byc
urzedasem do konca zycia - tez wielka sprawa.
Wszystkim zas: powodzenia! Dzieki.

[Gość: adm]

Pomysl na odwolanie, z prawno-formalnego punktu widzenia- swietny-
jezeli dodatkowo ten Pan nie zglosil wczesniej ze Cie zna - jest
taki obowiazek dla czlonkow jury-, i bral udzial w ocenianiu Cie
tego nie wiemy ale oni maja to w protokole- (a zadawal pytania?) -
to moszesz miec jakas szanse na sukces :-)
Przy czym sprobuj jeszcze jak najbardziej szczegolowo odtworzyc
przebieg egzaaminu...jury ma protokol rozpisany na zadawane pytania,
i ocene do kazdego z nich....

[Gość: W.K. Akao]

Dziekuje. Uczciwie mowiac to ten czlowiek powiedzial na wstepie, ze
milo mnie widziec i ze to ze sie znamy nie bedzie mialo wplywu na
ten egzamin. Niemniej jednak nie wiem czy zglaszal to formalnie. No
i jest jakas tam podstawa, zeby kwestionowac obiektywnosc komisji.
Poza tym to jest jedyny hak jaki moge wymyslic, oprocz oczywistych
oczywistosci (ze sie nadaje).