klasyfikacja urzędników

IP: *.chello.pl 23.04.08, 22:12
Dlaczego zmieniono klasyfikację stanowisk urzędniczych na AST i AD?
Czy poprzedni podział na A, B, C, D i LA nie był dobry?
    • Gość: ja Re: klasyfikacja urzędników IP: *.217.151.79.coditel.net 23.04.08, 22:19
      a co?
      przeszkadza ci obecna klasyfikacja?

      w poprzedniej ci z D i C mieli ograniczone pole do promocji...
      • Gość: iza. dociekliwa:) Re: klasyfikacja urzędników IP: *.chello.pl 23.04.08, 22:44
        nie, zupełnie mi to nie przeszkadza, tym bardziej,że mnie to nie
        dotyczy. Nie jestem pracownikiem instytucji unijnych. Po prostu,
        czytając przypadkowe artykuły, natknęłam się na różne podziały
        urzędników i... zaciekawiło mnie "co i dlaczego". Jeśli ktoś ma
        jakieś ciekawostki, artykuły na ten temat to chętnie przyjmę linki:)
        • Gość: TRANS Re: klasyfikacja urzędników IP: *.versanet.de 24.04.08, 01:25
          Nie zebym sie na tym szczegolnie wyznawal, ale chyba byly 2 powody:

          Primo, wszyscy mieli dosc utrudnien zwiazanych ze starym podzialem.
          Teraz, z grubsza biorac, mamy po prostu "umyslowych" i "personel
          pomocniczy" rozmaitej masci. Dawniej ten ostatni dzielono jeszcze na
          sekretarki, technicznych, pomoce kuchenne itp., a jak juz kogos raz
          przydzielono do jakiejs kategorii, to wyrwac sie z niej bylo very
          trudno. Tymczasem moga przeciez byc sytuacje, ze np. ktos, kto
          wczesniej tylko remontowal windy, zrobil zaocznie dyplom inzyniera i
          chce byc AD. Stary podzial utrudnial mu to. Natomiast
          przecietny "windziarz" i tak nie zostanie komisarzem i nie sa do
          tego potrzebne zadne administracyjne ograniczenia - ktos w koncu
          zdal sobie z tego sprawe.

          Drugi, pewnie wazniejszy, powod to kasa. Zdaje sie, ze liczba AST ma
          byc stopniowo ograniczana w stosunku do dawnej liczby C + D + E.
          Sekretarki, owszem, maja wciaz pochodzic ze wszystkich PC, ale juz
          kucharze i inni beda zatrudniani lokalnie i nie na dozywotnich
          etatach, jak wczesniej D/E, tylko na krotkich kontraktach, badz
          wrecz w ramach outsourcingu. To daje Instytucjom wieksza swobode
          manewru i pozwala ciac koszty.
          • byly_eurokrata Re: klasyfikacja urzędników 24.04.08, 08:43
            Gość portalu: TRANS napisał(a):


            >tylko na krotkich kontraktach, badz
            > wrecz w ramach outsourcingu. To daje Instytucjom wieksza swobode
            > manewru i pozwala ciac koszty.

            Konsekwentnie stosujac ten typ myslenia moznaby zrezygnowac z 90%
            tlumaczy ustnych i 75% pismenych, outsourcingowac polowe PMO itd
            itp. Procesy przeciwko Microsoftowi zlecic prywatnej kancelarii i
            wywalic polowe administratorow itd it

            • Gość: tito Re: klasyfikacja urzędników IP: 136.173.62.* 24.04.08, 10:26
              Byly, idac z nurtem twoich przekonan, mozna przyjac do sluzby
              cywilnej pania w pralni i w kiosku.

              Wszystkie uslugi, gdzie znajomosc instytucji nie jest bardzo wazna
              powinny byc zewnetrzne. Celem tworzenia sluzby cywilnej nie jest
              zapewnienie szczescia socjalnego pracownikow tylko stabilnego,
              niezaleznego i fachowego korpusu biurokratow.

              Tlumacze powinni byc urzednikami o ile zajmuja sie fachowa unijna
              tematyka, jesli nie outsource - i chyba tak wlasnie jest?

              Generlanie uwazam, ze w tej chwili status urzednika jest przyznany
              zbyt wielu kategoriom pracownikow.
Pełna wersja