No prosze ;) Ombudsman

[Gość: -]

Le Médiateur s'assure de la transparence des procédures de sélection de l'UE
Bruxelles, 10 février 2009



L'Office européen de Sélection du Personnel (EPSO) est très satisfait de
contaster que le Médiateur reconnait qu'il est sensible à la critique et qu'il
déploie des efforts pour améliorer les procédures. Au cours des 18 derniers
mois, nous avons développé une relation de travail plus étroite avec les
services du Médiateur ce qui a eu pour conséquence une meilleure appréciation
des services que nous offrons.

Depuis la création d'EPSO en 2003, l'Office a traité plus de 300 000
candidatures dont moins de 200 ont fait l'objet d'un plainte auprès du
Médiateur (soit environ 2 plaintes pour 3000 candidats). Un nombre très faible
de ces plaintes ont été jugées fondées après examen.

[Gość: krytykant]

nie ma to jak samozadowolenie i zachwyt nad samym soba:(( zamisat
sie wstydzic ze Mediator w ogole musi sie nimi zajmowac....
ciekawe czy EPSO napisalo ze wie ze odwolywaloby sie 10 x razy tyle
osob (albo i 100) gdyby:
a) cokolwiek, poczawszy od rekrutacji jury az po kryteria oceny byly
obiektywne i transparente
b) w zwiazku z tym co powyzej ludzie mieliby ochote/sile/energie i
poczucie ze nie walcza z wiatrakami bo wiedza od czego sie
odwolywac...
ostatni konkus na AD5 i wyniki Polakow na ustnych, w porownaniu do
innych EUR10 sa tego dowodem:((
ps konkurs mam zdany wiec nie pisze z pozycji zawiedzionego, wrecz
odwotnie, z pozycji wewnetrznej..:(

[Gość: jak zwykle kit]

Oczywiscie jak to zwykle robia znowy pogralmi sobie na statystykach.
Wjekszisc skarg jest z etapow pisemnych i ustnych a nie z
preselekcji. Wiec tak naprawde procent skarg jest o wiele wiele
wiekszy.
Np ten ostatni dla EU 27 mial ponad 24 000 ludzi na starcie. I sobie
z tego ugotowali statystyki. Smiechu warte.

[Gość: schizofrenia]

Ciekawe, ze ktos piszacy z adresu komisyjnego o instytucji unijnej,
glownie komisyjnej zreszta, wyraza sie per "oni".....

[Gość: alex]

Zdecydowana wiekszosc skarg do ombudsmana w sprawie konkursow jest
wlasnie od pracownikow instytucji. Wiec czemu niby ktos mialby sie
identyfikowac z EPSO i tym co o nim pisza?

[Gość: epso]

epso to jest zdecydowanie 'oni' i znajduja sie zdecydowanie na innej
planecie....

[Gość: krytykant]

no dobra.. to nie do konca tylko wina Epso ze nie ma regul,
kryteriow, panuje ogolna dowolnosc oceny, wyboru pytan, skladu jury,
brak obiektywnych parametrow porownania itd... w jednym konkursie
dwa jury (dla dwoch roznych narodowosci np.) moga robisc dokladnie
jedni odwrtotnosc tego co robia drudzy i wsio jest ok.... Takie
rzczy powinny byc ustalane wyzej,na poziomie instytucji majacych
uprawnienia legislacyjne... a juz ta "calkowita niezaleznosc i total
discretionary power" poszczegolnych jury to jakas parnoja... co to,
wejscie do raju, konkurs pieknosci czy nabor porownywalnych
merytorycznie kandydtaow do pracy??? Gdzie ta porownywalnosc w
ostatnim konkursie AD5 miedzy jury dla Polakow a pozostalymi jezeli
pyania w jednym jury byly z gruszki a w pozostalych z pietruszki, i
efekty bylo widac.. 50% Polakow uwalonych na ustnych kontra 10%
pozostalych...? Tylko jak slusznie stwierdziloa wiekszosc ww.
Polakow- jak i od czego sie tu odwolywac jak nawet swiadkow nie ma
przebiegu egzaminow ustnych...ludzie ktorzy na pisemnych podostawali
po 35/37 na 40... nagle wiekszosc na ustnych okazala sie ponizej
oceny dostatecznej.... ?

[Gość: zgoda]

z tym ze niestety ezgaminy ustne sa zawsze subiektywne. Na ma
takiego systemu (rowniez poza EPSO), ktory zapewnialby
calkowita "transparencje" i porownywalnosc egzaminow ustnych.

Bylem ostatnio na kursie przygotowawczych zwiazkow zawodowych, jeden
z trenerow, czlonek jury od lat, stwierdzil, ze nawet takie
drobiazgi jak okulary, PODSWIADOMIE dodajace kandydatowi
intelektualnego looka, wplywaja na ocene, bo ludzie to nie maszyny i
reaguja na rozne bodzce, nie zdajac sobie z tego sprawy - nawet po
scjalistycznych szkoleniach.