Dodaj do ulubionych

Financial Times: Krzyżyk na drogę!

16.08.07, 10:57
Krzyz, taki procesyjny, ca 1,5m, i nie na droge, a w leb
Obserwuj wątek
    • gekon1979 tylko, ze zostanie prezio Kaczynski 16.08.07, 11:08

      • trzymilionowy.post Re: tylko, ze zostanie prezio Kaczynski 16.08.07, 11:13
        który i tak będzie kolumną PiSu.
        • mirmat1 Brytyjscy szulerzy szukuja sie na skok ???? 16.08.07, 17:26
          trzymilionowy.post napisał:

          > który i tak będzie kolumną PiSu.
          M: kolumna swiatowych przestepcow jaet "Fundacja Batorego" zasilana
          szmalem prze aferzyste Sorosa.
          Takie wiadomosci:
          W budżecie po lipcu było 616 mln zł nadwyżki
          ISI
          2007-08-16, ostatnia aktualizacja 2007-08-16 13:48
          gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4392798.html
          zachecaja miedzynarodowych zlodzieji do nasteonych skokow na majatek
          Polakow. Ale do tego potrzebuja Tuska.
          • onufry.zagloba A CO ma Soros wspolnego z UK, cwoku? 16.08.07, 17:35
            Poza zakazem czynienia tu jakichkolwiek inwestycji finansowych? Ale
            ty ograniczony umyslowo jestes, az zal cie czytac:)
            • poszeklu Gwiazda na droge, i do Angoli 16.08.07, 18:35
              Onuce Zagloby mysli, ze angielsak gazeta jest miarodajna,
              poniewaz jest angielska. Zdrowo mu odwalilo, czy raczej
              przycmilo smierdzaca onuca.
              Financial Times, akurat ma wiecej poboznych zyczen i wlasnych
              marzen, niz wiedzy o Polsce. O "milimetr Kaczynscy wygrali" z
              partia Tuskego i nie potrafili wykorzystac funduszy unijnych!
              To juz sa smierdzace klamstwa, na ktore stac tylko takich,
              ktorzy w klamstwie widza mozliwosc czerpania zyskow. Nie ma
              wiec potrzeby zwracac uwagi na przedrukowywane przez Wyborowa
              Gadzinowke bzdety z koszernej angielskiej gabzdety.
              • onufry.zagloba A co ma twe bredzenie do Sorosa i mej 16.08.07, 18:42
                wypowiedzi na ow temat?
                TEKSTU FT NIE KOMENTOWALEM:)))

                poszeklu napisał:

                > Onuce Zagloby mysli, ze angielsak gazeta jest miarodajna,
                > poniewaz jest angielska. Zdrowo mu odwalilo, czy raczej
                > przycmilo smierdzaca onuca.
                > Financial Times, akurat ma wiecej poboznych zyczen i wlasnych
                > marzen, niz wiedzy o Polsce. O "milimetr Kaczynscy wygrali" z
                > partia Tuskego i nie potrafili wykorzystac funduszy unijnych!
                > To juz sa smierdzace klamstwa, na ktore stac tylko takich,
                > ktorzy w klamstwie widza mozliwosc czerpania zyskow. Nie ma
                > wiec potrzeby zwracac uwagi na przedrukowywane przez Wyborowa
                > Gadzinowke bzdety z koszernej angielskiej gabzdety.

            • mirmat1 O V kolumnie pisze angolu z minimum IQ 16.08.07, 18:49
              onufry.zagloba napisał:

              > Poza zakazem czynienia tu jakichkolwiek inwestycji finansowych?
              Ale ty ograniczony umyslowo jestes, az zal cie czytac:)
              M; bo tak sobie zaplules oczy polakozerczoscia, ze nie widzisz co
              czytasz. Pisalem o Sorosu jako przykladzie kanalii finansujacej V
              kolumne w Polsce. Gangrena miedzynarodowych aferzystow nie zna
              granic.
              • onufry.zagloba Tumanie polski, ale co ten wegierski Zyd 16.08.07, 21:36
                ma wspolnego z Wlk.Brytania? Czemu w to Brytanie mieszasz, dumb Pole?
                • mirmat1 Gdybys mial IQ bliskie Polskiej przecietnej to bys 17.08.07, 08:28
                  ...nie pytal
                  onufry.zagloba napisał:
                  > ma wspolnego z Wlk.Brytania? Czemu w to Brytanie mieszasz, dumb
                  Pole?
                  M: gdybys czytal swojego The Timesa to bys wiedzila, ze "dumb Pole"
                  jest sprzecznoscia sama w sobie. To twoj Uniwersytet wykazal, ze
                  twoja nacja jest znacznie durniejsza od mojej.
                  Ale moze wytlumacze ci lop[atologicznie, jak idiocie z IQ
                  Brytyjczyka:
                  Soros jest bardziej typowym kanalia dla mieszkancow twoich wysp niz
                  Amerykanow. W koncu Soros ze swoja nienawiscia do Ameryki, Polski
                  czy Izraela czulby sie doskonale w towarzystwie Ken Livingstona.
                  Dyskusja dotyczyla stosunku "liberalnych" kanalii do Polski i
                  Polakow. Czy to bedzie NYT czy Times, czy Guardian wszystko to ta
                  sama "liberalna" gangrena.
                  Ale po co trace czas wyjasniajac te sprawy ciemniakowi z
                  udokumentowanym brakiem inteligencji.
                  • onufry.zagloba Tos ty najwyrazniej nie Polak, bo 17.08.07, 17:10
                    jakos na to pytanie nie potrafisz znalezc odpowiedzi:)
                  • onufry.zagloba PS: "Czerwony Ken" jest antysemita. W kazdym badz 17.08.07, 17:20
                    razie rabinow nie lubi. Dziennikarzy Zydow/z Izraela takoz. Nie
                    wiedzialem, ze Soros jest MASOCHISTA, skoro by sie czul dobrze
                    lykajac antysemickie uwagi Kena:)))
                    Czy TY po angielsku w ogole czytasz, moronie z kanadyjskiego Jackowa?
                    www.bbc.co.uk/london/content/articles/2006/02/24/ken_livingstone_240206_feature.shtml
                    news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/4830878.stm
                    Czy tylko sobie tak polaczkowsko BREDZISZ???
          • shithead Re: Brytyjscy szulerzy szukuja sie na skok ???? 17.08.07, 08:03
            Krzyz najlepiej wetknac w jarowa dupe - tak ku przestrodze
            przyszlych pokolen.
          • jarus16 Re: Brytyjscy szulerzy szukuja sie na skok ???? 22.08.07, 16:47
            No i to jest ta głupota polska.Wszyscy są zli,czekają aby ograbić
            Polskę,zniszczyć, oszukać. I gdzie ta szlachetność tego narodu ?. Polska to mały
            ,biedny kraj z nietolerancyjnym społeczeństwem i olbrzymią megalomanią w
            rodzaju: Polska to szlachetne mocarstwo tylko wrogowie jej nie dopuszczają do
            kierowania Europą/ale byłby burdel/.A tak naprawdę to sama nie umie się
            rządzić/prawo Polsce to prawdziwe kuriozum/.
    • yanuss Financial Times: Krzyżyk na drogę takim dziennikar 16.08.07, 11:23
      Kolejna emanacja wybiorczej. Czyzby korespondent FT w Warszawie pracowal w
      wybioczej? dranstwo wyjatkowe, nawet pismo z taka tradycja mozna wpuszczac w
      maliny gdy sie chce koniecznie nagiac fakty do politycznych sympatii. Tego
      korespobdenta poiwinni wylac na twarz a czytelnikow przeprosic za tendencyjnosc
      i wprowadzanie w blad.
      • onufry.zagloba Tak, tak...Michnik Murdocha sobie kupil... 16.08.07, 12:44
        Wez pigulki,zanim trzeba bedzie zastosowac elektrowstrzasy;)
      • matamu Re: Financial Times: Krzyżyk na drogę takim dzien 16.08.07, 13:30
        Naprawdę tak myślisz??? Bo aż trudno w to uwierzyć... Szok!!
    • rs_gazeta_forum Financial Times: Krzyżyk na drogę! 16.08.07, 12:17
      Nie wiadomo do końca, jak to będzie, więc niech FT nie wróży, by nie zapeszyć.
      Bracia Kaczyńscy wczoraj pokazali potęgę militarną, dzisiaj Fotyga zajawiła w
      IHT tezę, że Niemcy są naszym historycznym wrogiem, a w czasie wojny na pewno
      wyborów nie będzie.
    • eva15 Financial Times: Krzyżyk na drogę! 16.08.07, 15:27

      "Polsce - jednemu z najbardziej znaczących krajów UE - natychmiast
      potrzebni są kompetentni przywódcy i partie polityczne, które będą
      mogły zapewnić stabilny rząd".
      ___________-

      Ajaj, jaj. A to komplement - Polska "jedne z najbardziej znaczących
      krajów EU". Czy autor miał na myśli wysokość subwencji?
      Ale mniejsza o to. Skoro tak, to może więc przywieźć Polsce tych
      kompetentnych przywódców w teczkach? Tak jak na Litwę, Łotwę,
      Estonię, Ukrainę (po części) i do Gruzji.

      Od razu Polska będzie mieć lepszą prasę. Tą niezależną i obiektywną.
      • malpa_na_kremlu a kto ich tam chcial przywiezdz ? 16.08.07, 17:16
        fiutin bardzo chcialby tak jak kiedys robili to moSSkale najlepiej
        na czolgach
        Och ty nasza pocieszna kolchoznico ! znowu proba zaklamania i
        przeinaczen Ble Ble !
        A subwencje to dostali WSZYSCY (Plan Marshalla od USA ) tylko nie
        Polska .
        Po wojnie wywolanej przez niemcy i Kacapow a potem jeszcze
        rozgrabionej przez nastepne 50 lat !

        Zniszczone zabytki , tysiace wywiezionych do Petersburga ,
        zniszczone miasta i wymordowana ludnosc !

        Ty smiesz cos wspominac o jakis subwencjach ?

        To jest tylko maly procent zadoscuczynienia i odszkodowan za wojne
        wywolana przez Helmutow i ruskiech dzikusow

        Nalezy nam sie DZIESIECIOKROTNIE WIECEJ bo i tak niemcy maja wieksze
        korzysci ( rynek zbytu ) niz ktokolwiek inny
        • malpa_na_kremlu ruski dostal za swoje He He 16.08.07, 17:38
          Łukoil wyrzucony

          Amerykanie muszą drogo płacić za paliwa samochodowe - to wina
          rosyjskiego Łukoila i wenezuelskiej PDVSA oraz saudyjskiego Aramco -
          ujawniła pracująca dla Departamentu Energii USA firma Green Oil.

          Te trzy koncerny będą musiały zapłacić karę za zmowę cenową i
          zakończyć działalność w USA. Dla PDVSA i Łukoila to dotkliwa kara.
          Green Oil oskarżył je o manipulowanie wysokością produkcji, w wyniku
          której ucierpiały sieci stacji benzynowych. Łukoil i PDVSA
          uczestniczyły w zmowie cenowej z dostawcami paliw z Omanu, Meksyku,
          Norwegii oraz Angoli . Władze amerykańskie nakazały teraz trzem
          koncernom, do których należy 8 proc. rynku, sprzedaż wszystkich
          aktywów w USA.

          Dla Łukoila oznacza to utratę kontroli nad inwestycjami wartymi 4
          mld dol. Rosyjski koncern kupił w tym kraju w 2000 r. 1300 stacji
          benzynowych od Getty Petroleum, a potem w 2004 r. kolejnych 779 od
          amerykańskiego Mobila w Nowym Jorku, New Jersey i Pensylwanii. W
          otwarciu jednej z nich - w centrum Nowego Jorku brał udział
          prezydent Władimir Putin. Dopiero niedawno Rosjanie uporali się z
          akcją zmiany logo na swoich dystrybutorach paliw.

          Wenezuelska PDVSA ma w USA 1800 stacji benzynowych, które przejęła
          od amerykańskiej firmy CITGO. Do Wenezuelczyków należy również ok. 6
          proc. mocy rafinerii. Najmniej ucierpi saudyjskie Aramco, gdyż jego
          udziały w amerykańskim rynku były znikome

        • teen69 Re: a kto ich tam chcial przywiezdz ? 16.08.07, 17:42
          Ale skąd ta opinia części mediów, że u nas jacyś niedorozwinięci , dorwali się
          do wladzy? Poparcie niedorozwiniętch i ich rodzin to za malo.Pewnie litośc,
          naturalny odruch wrażliwych ludzi na widok jakichś niewyrośniętych,
          niedouczonych, potomkow Qasimodo, ogolnie poszkodowanych przez los.Po dwu latach
          widać, Ze poparcie z litości dla wrodzonych ułomności nie bylo dobrym wyborem.
          • california07 Re: a kto ich tam chcial przywiezdz ? 17.08.07, 17:09
            Trafiles w "dyche"z tym komentarzem!!!
    • peperoncino Financial Times: Krzyżyk na drogę! 17.08.07, 09:46
      W Polsce mmm w zasadzie nie ma mmmm wolnych mediów. W Anglezji też
      nie ma. I w Niemcach też nie. To mmm dlatego, że z oboma krajami
      sąsiadujemy.
      "... z ziemi polskiej do Polski..."
      Jarosław
    • strzelec51 Financial Times: Krzyżyk na drogę! 17.08.07, 17:31
      > Jak czytamy w "Financial Times", "ideą Jarosława Kaczyńskiego było
      > to, że taka kohabitacja miała ucywilizować bardziej skrajne
      > partie. Zamiast tego jego partia przestała być cywilizowana".
      Blad. Celem koalicji z Samoobrona i LPR bylo tylko stworzenie
      parlamentarnej wiekszosci przy zalozeniu, ze zaden z dwu
      koalicjantow nie bedzie "podskakiwal". Tak sie nie stalo, co bylo
      dla wielu obserwatorow spoza PiS rzecza nader klarowna.

      > Gazeta zauważa, że Kaczyńscy nie zrobili tego, co obiecali: nie
      > obniżyli podatków, nie prywatyzowali i nie przeprowadzili reformy
      > finansów publicznych. "Zamiast tego, roztrwonili złoty okres
      > wzrostu, wspomagany przez unijne fundusze".
      Niewatpliwie Kaczynscy NIE obnizyli podatkow, nic NIE sprywatyzowali
      i NIE zreformowali finansow publicznych. I to wola o trzykrotne NIE!
      dla PiS w nowych wyborach. Nie jestem jednak pewien czy AZ
      roztrwonili "zloty okres wzrostu" (gospodarczego). To sie dopiero
      okaze. Jak czytam, jednakowoz, wykorzystanie funduszy unijnych
      pozostawia bardzo WIELE do zyczenia.
    • tychik1 Re:A co?Za lapowy juz im coraz trudniej 17.08.07, 17:51
      zalatwiac cos u nas ,ze takie wielkie Aj Waj ?
      "Dobre" czasy juz nie wroca i komuna tez !
      Trzeba sie wiec i wam w tej Polsce dostosowac wreszcie do standartow
      ewropejskich ; )

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka