Absolutorium - wstydliwa sprawa

[jacek-wisniewski]

Są gminy, w których sesja absolutoryjna jest jak święto
samorządności. Bo wszak mieszkańcy wysłuchują sprawozdania władzy
wykonawczej z zarządzania wspólnymi środkami z podatków. Sa też
takie gminy, które przed sesjami absolutoryjnymi organizuja
spotkania ze społecznościami każdej wsi po to by pierwsi mieszkańcy
usłyszeli co udało się zrobić a czego nie i z jakiego powodu. Sam
wójt Rajkowski jako mieszkaniec Magdalenki może co roku uczestniczyć
w takich spotkaniach z wójtową Lesznowoli.
W naszej gminie jest inna tradycja. Uchwałę o absolutorium "wsadza
się" w sesję planistyczną jako punkt 40 - ty, czy 50 - ty.
Gwarantuje to nie tylko godzinę 21 jako rozpoczęcie dyskusji ale
również pustkę na sali obrad. To taka "nasza" świecka tradycja.
Znajomy w trakcie rozmowy o takich raszyńskich zasadach zapytał się,
czym to niby wójt Rajkowski może się pochwalić wobec mieszkańców?
Długiem w kwocie 30 milionów, brakiem środków z fundusdzu spójności
czy utratą działki pod ośrodkiem zdrowia? Niby ma rację. Mnie
natomiast "rajkowskie" podejście do absolutorium przypomina bardziej
ukrywanie jakiejś bardzo wstydliwej choroby naszej społeczności. No
bo co by było gdyby taki przeciętny mieszkaniec dowiedział się, ze
radni głosując za powołaniem EKO tak na prawdę nie wiedzieli za czym
głosują? Czy przeciętny mieszkaniec nie zdziwiłby się temu, że ci
sami radni od 3,5 roku wysłuchują bajek wójta o funduszu spójności
nie pytając się ile to kosztowała współpraca z firmą, która nie
potrafi przygotować prawidłowo wniosku? I jeszcze jedno jest
ciekawe, jak nazwać taką "wstydliwą przypadłość" większosci radnych?
Totalną zbiorową głupotą? Czy raczej, tak jak to ja osobiście
uważam, pogardą i brakiem szacunku do mieszkańców Gminy Raszyn?

[alicja-wawrzynska]

Mnie zastanawia co innego. To już chyba czwarta ekipa bezmózgich i
szkodliwych radnych. Wygląda to tak, jakby Rajkowski na radnych
wybierał z raszyńskiej społeczności tych najgorszych właśnie.
Obserwowałam dziesiątki razy kiedy radni podnosili palce za uchwałą,
której treści nie znali, nie rozumieli. Ludzie, to powinno byc
karalne!!!!!!!!! Dobrze, że teraz pan Rajkowski nie krzyczy na
radnych, którzy mają inne zdanie niż On. Pamiętam Pana Kazimierza
Króla z Janek, na którego krzyczał za każdym razem ilekroc Pan Król
przedstawiał na sesji swój (inny) punkt widzenia.
Aż chce mi się powiedziec: MATA CO CHCIELIŚTA!

[prof.miodzio]

Pani Alicjo, czy zawsze w ten sam sposób szanuje Pani ludzi, którzy maja odmienne poglądy - Nazywając ich "ekipa bezmózgich i szkodliwych radnych" czy to jest standard i rozumienie Pani demokracji? Pani z takim językiem chciałaby reprezentować naszą gminę? Nie oczekuje odpowiedzi, wszystko zostawiam Pani sumieniu no i oczywiście gratuluję

[prof.miodzio]

Panie Jacku jak współpraca z Panem Piotrem Iwickim? Po wpisach mogę stwierdzić,
że chyba wspaniale. Zresztą widać wiele was łączy: puste słowa, demagogia.
Świadczy ona jedynie o Pana dość małej wiedzy...nie muszę tego podkreślać i
zauważać, bo wyborcy już dawno to w Panu zauważyli. Widzę, że i Pani Alicja was
wspiera, w trójkę będzie wam do twarzy trzymam kciuki!

[hauptmannad]

A prof.Miodzio uważa, że:
- pełne treści słowa na temat absolutorium mogą paść tylko na koniec
sesji,
- brak poruszania tematu realizacji budżetu na zebraniach sołeckich
przez Wójta świadczy o jego dużej wiedzy?

[prof.miodzio]

Ooo myślałem, że dinozaury już wymarły.

- myślę, że dla chcącego nic trudnego znaleźć zawsze powód do sprzeczki i sporu.
Szkoda, że padają one z ust ludzi wykształconych, którzy zamiast rozmawiać
merytorycznie o samym budżecie szukają śmiesznych detali. No ale niestety tak
jest jak ktoś się nie zna to robi to na czym się zna - bałagan i chaos!

- na drugie Pana pytanie nie będę się wypowiadał ponieważ nie jestem
zorientowany w tej sytuacji.

[hauptmannad]

prof.miodzio napisała:
Ooo myślałem, że dinozaury już wymarły.

I tu mam dylemat, czy pisać do Pana, do Pani, czy do dinozaura ? Do Prof.Miodzio pasuje chyba Pan?

prof.miodzio napisała:
[...]
Szkoda, że padają one z ust ludzi wykształconych, którzy zamiast rozmawiać merytorycznie o samym budżecie szukają śmiesznych detali.
[...]

Szkoda, że informacje o budżecie nie padały z ust człowieka wykształconego na zebraniach sołeckich przed sesją absolutoryjną. Po ich przedstawieniu łatwiej o merytoryczną rozmowę. Chyba płatnicy budżetu gminnego są godni by wysłuchać informacji na jego temat?

[jacek-wisniewski]

Ostatnie "polityczne małżeństwo" to ja zawierałem nie z Panem
Iwickim ale z... Panami Chmielewskim i Rajkowskim. Przed
tym "ślubem" "panny młode" zapewniały iż są robotne, inteligentne i
uczciwe politycznie ( gwarancja realizacji wspólnego programu
wyborczego ). Po "nocy poślubnej" jednak okazało się, że były to
tylko słowa bez pokrycia. Dlatego musiało dojść do "politycznego
rozwodu". Ale od tego czasu z nikim mnie tak wiele nie "łączyło" jak
z tymi "niewiernymi politycznie żonami".
A z Panem Iwickim i z Panią Alicją dyskutujemy o lepszej przyszłosci
naszej gminy. Naszych szkół, infrastruktury technicznej, poprawieniu
bezpieczeństwa, zmniejszeniu zadłużenia i usprawnieniu
funkcjonowania samorządu. Gdyby o takich sprawach można było
dyskutować z Rajkowskim i Chmielewskim, to zapewne rozmawiałbym i z
nimi.
Ale oni mają do dyskusji inne tematy: zbycie działki PLASTMO, zmiana
planów dla inwestora tureckiego w Falentach i Raszynie, zmiana planu
miejscowego dla radnej, itd, itp...... Dlatego nie mamy wspólnego
języka politycznego.

[alicja-wawrzynska]

Do prof. miodzio

Ludzie jak ptaki, dzielą się na Orłów, całą gamę pośrodku i Wróble.
Odpowiem na Pańskie uwagi, ale proszę się najpierw określic, do
której grupy Pan się zalicza. Chcę miec pewnośc komu odpowiadam.

Byłam na sesji, podczas której udzielono absolutorium wbrew
wszelkiej logice i zdrowemu rozsądkowi. Napisze o tym MERYTORYCZNIE
podczas weekendu.

Pozdrawiam, Alicja W.

[jacek-wisniewski]

Na poczatku sesji Przewodniczący Tomasz Szwed przesunął punkt o
absolutorium z miejsca 41 - go na 29. Trzeba było widzieć minę
wójta. No Tomek może się spodziewać albo zwinięcia asfaltu przed
domem albo kolejnej próby wymeldowania.
Ale dzieki takiemu wnioskowi przedowniczący uratował przynajmniej
honor radnych.
Bo wójt, który "wsadza" absolutorium w sesję planistyczną będzie
musiał jeszcze nad sobą trochę popracować.
No, chyba, że mieszkańcy go od tego uchronią. Wszak mamy w tym roku
wybory samorządowe... Moze niech Pan Rajkowski już się tak bardzo
nie zmienia....

[sibeliuss]

forum.gazeta.pl/forum/f,97210,Raszyn.html

[filip_bu]

jacek-wisniewski napisał:
> Są gminy, w których sesja absolutoryjna jest jak święto
> samorządności.
> czym to niby wójt Rajkowski może się pochwalić wobec mieszkańców?
> Długiem w kwocie 30 milionów, brakiem środków z fundusdzu spójności
> czy utratą działki pod ośrodkiem zdrowia?

Panie Jacku "czepiasz sie Pan".Sesja jak święto przeciez były pączki,soczki,cola i/niektórzy/ radni co mądrze kiwali głowami jak "pływał" Pan Wójt a śmiali sie ironicznie jak sensowne pytania zadawała opozycja.
A dług na koniec 2009 roku to "tylko" 25 milionów.Co to jest w porównaniu z tym co potrafi nasz Pan? a potrafi:
1.Znaleźć wykonawcę który robi za darmo bo przecież dlatego została kasa,że wykonawca jej nie chciał, a nie dlatego,że wójt za mało zrobił. BRAWO Panie wójcie.
2.Nie pozyskać Funduszy unijnych, bo po co ? Jeszcze by sie mieszkańcom poprzewracało w głowie od tych wodociągów i kanalizacji i więcej na Pana Rajkowskiego by nie głosowali.
I dlatego "firma" która ma pomóc pozyskac fundusz spójności jest "najtańsza na rynku bo chce za byle jak przygotowany wniosek ok.800.000 zł. Moja babcia mówi "tanie mięso to jedzą psy"
3.A po co naszemu wójtowi OŚrodek Zdrowia w Raszynie? Przecież w Magdalence jest ślicznie wyremontowany i rozbudowywany, a do lekarza zapisuje się telefonicznie na konkretną godzinę.
4.A" mądrzy radni" to nasi są - ale ZA NISKO SIĘ CENIĄ, bo głosują /jak wójt każe/ za kawałek chodnika,albo za załataną dziure w jezdni/w 1 kolejnosci/
Szkoda tylko,że TV Raszyn nie emituje obrad tak ważnej sesji.Myślę,że jak mieszkańcy popatrzyli by jak' wyglądają RZĄDY i PEŁNE IGNORANCJI I LEKCEWAŻENIA ZACHOWANIE PANA WOJTA I NIEKTÓRYCH RADNYCH"
to w najbliższych wyborach frekwencja wyniosła by 100% tylko po to żeby pozbyć się takich ludzi którzy są tylko dla własnego interesu a NIC POŻYTECZNEGO NIE WNOSZĄ DLA DOBRA NASZEJ GMINY.
I żeby nie było watpliwości: Pan Iwicki nie był / i myślę,że nie będzie/ dobrym Wójtem a Pan Rajkowski i jego zastępca Pan Chmielewski to jest największa porażka dla Gminy. I daję słowo nie ma mocnego żeby mnie zmusił ponownie do głosowania na tych panów

[alicja-wawrzynska]

Obiecałam, więc informuję, że na sesji Rady Gminy Raszyn w dniu 29
kqiwtnia 2010 radni udzielili absolutorium za rok 2009 najgorszemu z
wójtów gminy, jakiego mozna sobie wyobrazic – Januszowi
Rajkowskiemu.
Obowiązkiem radnych, przed tego typu sesją, było dokładne
zapoznanie się ze „sprawozdaniem wójta z wykonania budżetu gminy za
rok 2009”. Konia z rzędem temu, kto wskaże chocby jednego radnego z
opcji wójta, ktry posiadł wiedzę, i ZROZUMIAŁ co to sprawozdanie
zawiera i co oznaczają poszczególne cyfry w nim zawarte. Najlepszym
na to dowodem był fakt, że radni opcji wójta nie zadali ani jednego
pytania do tego sprawozdania, nie mieli żadnej wątpliwości. Za to
radni opozycji: Pan Andrzej Zaręba i Pan Piotr Iwicki swoimi
pytaniami sprowadzili pana wójta do przysłowiowego parteru. Pan wójt
wił się jak piskorz i na żadne z zadanych pytań nie odpowiedział
wyczerpująco.
Jak powiedziałam w poprzednim poście, wśród ludzi, jak wśród ptaków,
można wyróżźnic WRÓBLE, całą gamę pośrodku i oczywiście ORŁY. Po tej
sesji wiem napewno, że Andrzej Zaręba i Piotr Iwicki to ORŁY tej
rady, reszta niestety, to tylko wróble, które chocby nie wiem co, to
nigdy nie wzbiją się na wysokośc lotu ORŁÓW.
Po skończeniu pytań panów Zaręby i Iwickiego, Przewodniczący Rady
– Pan Szwed zachował się bardzo elegancko i pozwolił także mnie na
zadanie panu wójtowi pytań. Brzmiały one nastepujaco:
1. W roku 2009 udostępniał pan działkę Pokropowiczów na Ul.
Pruszkowskiej firmom kanalizacyjnym na ich siedzibę. Jaką kwotę
firmy te zapłaciły za korzystanie z tego terenu i w której pozycji
sprawozdania finansowego kwota ta została uwzględniona?
Odpowiedź wójta –„ teren udostępniałem firmom kanalizacyjnym
na ich zaplecze techniczne bezpłatnie”.
Tu pozwolę sobie w związku z tym zadac panu wójtowi pytanie
dodatkowe: dlaczego nie wskazał pan terenu przy ul. Słonecznej w
Magdalence, jako beapłatne zaplecze techniczne dla firm
kanalizacyjnych?
2. Kto i za ile sprzedał humus zebrany pod „Orlik” i przedszkole
oraz w jakiej pozycji sprawozdania umieszczona została ta kwota?
Odpowiedż wójta: „humus został oddany bezpłatnie”.

Ocenę odpowiedzi pana wójta na moje pytania pozostawiam Panu prof.
miodzio.

Przed głosowaniem w sprawie absolutorium wróble w osobach pana
Pawlikowskiego i Ostrzyżka przypomniały sobie, ze wypadałoby też
zabrac głos, acz nie narazic sie pryncypałowi. Usiłowały więc
zdezawuowac pytania Orłów. Pan Ostrzyżek próbowal nawet dziwacznego
skojarzenia tej sesji z wypadkiem pod Smoleńskiem. Wyszło to bardzo
nieudacznie, a bawet pokracznie, że wzbudziło oburzenie obecnych na
sesji.

Po otrzymaniu absolutotium pan wójt swoim zwyczajem, podjął jeszcze
próbę sprzedania swoim radnym troszkę kitu. My w 2009 roku –
powiedział, postawiliśmy na młodzież. Pięcdziesiąt milionów zł.
rocznie wydajemy na edukację dzieci i mlodzieży (sic!) – kłamał jak
z nut wielce nam panujący. Niestety, Jego radni to kłamstwo też
kupili!!!

Pozdrawiam, Alicja W.

[patrzacy.z.boku]

ale te miliony na edukacje to lacznie z orlikami czy bez nasza gmina
wydaje?

[agrabara]

> Po tej sesji wiem napewno, że Andrzej Zaręba i Piotr Iwicki to ORŁY tej
> rady, reszta niestety, to tylko wróble, które chocby nie wiem co, to
> nigdy nie wzbiją się na wysokośc lotu ORŁÓW.

Tyle, że jak rozumiem orły nie były zbyt przekonujące dla wróbelków...

[hauptmannad]

Byłoby z większym pożytkiem, gdyby z budżetu tłumaczyć się przed mniejszymi grupami np. na zebraniach sołeckich.
Trzeba by wtedy opowiedzieć jak ten budżet wygląda z poziomu gminy oraz co jego realizacja wniosła dla danego sołectwa. Co się udało zrobić i dlaczego, a co się nie udało i dlaczego.
Byłoby więcej pytań do referującego, więcej kontaktu płatników podatku z osobami, które wydatkują te pieniądze. Słowem lepsze rozeznanie potrzeb i możliwości z obu stron.

[patrzacy.z.boku]

ale przeciez potrzeby sa znane od co najmniej kilku lat i sie nie
zmieniajaja mam natomiast wrazenie,ze radni z naszej wsi nie
wyjezdzaja poza teren gminy i nie widza co sie w innych wsiach w
naszym kraju dzieje,ze osrodek zdrowia to nie sama nazwa,a hale
sportowe czy sciezki rowerowe lub chodniki to na
najwiekszym"zadupiu"juz maja...wiec moze na dzien samorzadowca
wynajac autokar i przewiezc radnych na jakies "zadupie"w celach
poznawczych.

ORŁY?!

[stoper57]

nie znam osobiście panów Iwickiego i Zaręby. Czasami podglądam tzw
blog pierwszego z panów. I nijak wysokich lotów tej twórczości, nie
mogę się doszukać. Więc jeśli to orzeł, przepraszam-ORZEŁ, to chyba
z tych raków, co na bezrybiu za ryby ....
ale czy to powód do chwały?

[filip_bu]

stoper57 to dla Ciebie /za raka/ - www.raszyn.net.pl/ i na tej stronie masz nTVi Raszyn miłego oglądania

[stoper57]

tak Filipie -pierwsze wrażenie -elokwencja, przygotowanie
merytoryczne, zupełnie inna postać niż autor "..historii z
supermarketu..."
A potem pytanie- ile w tym troski o tzw dobro społeczne, a ile o
własny wizerunek przed wyborami do samorządu ?
Ty, na to odpowiedziałes sobie (powyżej)

[hauptmannad]

stoper57 napisał:
[...]
A potem pytanie - ile w tym troski o tzw dobro społeczne, a ile o
własny wizerunek przed wyborami do samorządu ?
[...]

To może wróćmy do korzeni i wybierajmy na roczne kadencje?
Może wtedy wizerunek tak przylgnie do każdej osoby publicznej, że
będzie jej sposobem działania?

A jeżeli nie da się co roku wybierać to może wprowadźmy zwyczaj, że
osoby publiczne rozliczają się przed opinią publiczną ze zwoich
działań co roku?
Na ten przykład Radni i Wójt w pierwszym kwartale, tak przed
absolutorium budżetowym.

[stoper57]

ja myślę, że osoby publiczno-urzędowe powinny być permanentnie
rozliczane ze swojej działalności(oczywiście w granicach rozsądku)
przez wyborców -czyli w wiejskim przypadku cykliczne zebrania
wiejskie i obligatoryjnie, pod sankcją przepisu/regulaminu np raz do
roku w formie jakiegoś publicznego sprawozdania. Zgadzam się z Tobą,
że to zmusiłoby władzę do dbania o wizerunek przez całą kadencję i
znaczenie ograniczało, niestety ogólnie występującą arogancję tejże
władzy (nie tylko w Raszynie). A opozycji, która potrafi być równie
mętna i arogancka jak władza, dało narzędzie do sprawowania kontroli
i uprawiania krytyki (a nie taniego krytykanctwa)