Dodaj do ulubionych

Pięć województw może stracić unijne dotacje

04.08.08, 07:23
Czyli w sumie jest powód do radości, a nie do narzekania :)
Obserwuj wątek
    • profanum_vulgus Pięć województw może stracić unijne dotacje 04.08.08, 07:25
      I wreszcie będziemy płatnikiem netto...
      • glomek Re: Pięć województw może stracić unijne dotacje 04.08.08, 07:37
        nawet jezeli IBnGR ma racje to 5 wojewodztw na 16 nie uczyni z nas
        platnika netto, szczegolnie gdy UE - a takie sa plany - zacznie
        przyznawac pomoc na obszary NUTS-3 a nie tak jak teraz NUTS-2. wtedy
        wylaczeniu beda podlegac jedynie obszary ciagnace obecnie cale
        wojewodztwa: warszawa, poznan, wroclaw, aglomeracja gornoslaska
      • przyladek.dobrej.nadziei Niech się tylko złoty umocni 04.08.08, 23:13
        To wszystkie województwa stracą dotacje.
    • bittersweet1984 nie ma powodów do dumy 04.08.08, 07:29
      Bułgaria i Rumunia po przystąpieniu do Unii w 2007 roku zaniżyły
      średnią unijną. To, że kilka województw zbliża się do granicy 75%
      średniej UE, jest spowodowane przede wszystkim opuszczeniem
      poprzeczki :/
      • lesew Re: nie ma powodów do dumy 04.08.08, 07:37
        bittersweet1984 napisał:

        > Bułgaria i Rumunia po przystąpieniu do Unii w 2007 roku zaniżyły
        > średnią unijną. To, że kilka województw zbliża się do granicy 75%
        > średniej UE, jest spowodowane przede wszystkim opuszczeniem
        > poprzeczki :/

        - A może też umacnianiem się złotego: jeśli złoty "spadnie", zbiedniejemy.
      • glomek Re: nie ma powodów do dumy 04.08.08, 07:41
        masz racje, biedne kraje przylaczajac sie do UE 'psuja' srednia.
        jestesmy tego najlepszym przykladem wraz z pozostala 9 krajow z
        2004r. w efekcie kilka regionow starej UE nagle przestalo byc
        biednych, ale swiadomosc tego jedynie sztucznego, statystycznego
        bogacenia sie maja tez wladze UE i takim regionom nadal przysluguje
        pomoc.

        a konkretnie w odpowiedzi na twoj post - z tego co sie orientuje to
        prognoza IBnGR akurat odnosi sie do UE-25, wiec pokazuje rzeczywista
        poprawe.
    • tsoprano wow !!! cieszmy się i radujmy :-) 04.08.08, 07:39
    • vazz Z czego on sie cieszy? 04.08.08, 08:10
      Z tego, że duże miasta jak Wrocław, Poznań, Warszawa, okręg katowicki itp
      zaabsorbowały wiekszość środków unijnych w tych województwach? To przez te
      bogate miasta traci całe województwo. To dowodzi jedynie nieudolności władz
      województwa.
      • tenare Re: Z czego on sie cieszy? 04.08.08, 16:35
        Cytat:"Z tego, że duże miasta jak Wrocław, Poznań, Warszawa, okręg katowicki itp
        zaabsorbowały wiekszość środków unijnych w tych województwach? To przez te
        bogate miasta traci całe województwo. To dowodzi jedynie nieudolności władz
        województwa."

        Nieudolność władz województwa?
        To nieudolność władz pipidówek, w których rządzi pan, wójt i pleban, co nie
        potrafią napisać poprawnego wniosku o dofinansowanie z UE.
        Lokalne kumoterstwo i nepotyzm osłów bez szkoły co myślą, że rozumy pojedli.
    • p26 Nie będzie tak źle..przesadzone tezy 04.08.08, 08:16
      Kluczem jest skrót NUTS:

      za wikipedią abym coś nie przekręcił:

      "NUTS (skrót od fr. Nomenclature des Unites Territoriales
      Statistique, ang. Nomenclature of Units for Territorial Statistics) -
      standard geokodowania rozwinięty w Unii Europejskiej na potrzeby
      identyfikowania statystycznych jednostek terytorialnych (zobacz:
      Europejski Urząd Statystyczny, Eurostat)."

      "Podstawowym celem klasyfikacji NUTS jest rozwiązanie problemu
      różnorodności podziałów administracyjnych krajów członkowskich UE i
      nieuniknionych zmian tych podziałów co zagraża dostępności i
      porównywalności danych statystycznych w przestrzeni i czasie.
      Podział NUTS nie zawsze odpowiada więc podziałowi administracyjnemu
      kraju."

      "Wyróżniono 3 poziomy NUTS, z których najważniejsze są NUTS 2 oraz
      NUTS 3 - służące identyfikacji obszarów kwalifikujących się do
      wsparcia w ramach polityki strukturalnej UE. Na poziomie NUTS 2
      wspierane są obszary problemowe o niskim poziomie rozwoju, a na
      poziomie NUTS 3 - obszary wymagające restrukturyzacji oraz regiony
      przygraniczne. Dodatkowo określono 2 poziomy bardziej szczegółowe
      nazywane "Local Administrative Units" (LAU), które jednak nie są
      regulowane Rozporządzeniem. W planach jest opublikowanie raportu
      Komisji Europejskiej dotyczącego możliwości rozszerzenia
      klasyfikacji regulowanej Rozporządzeniem o czwarty poziom."

      w tym momecie w POlsce mamy taki podział NUTS:

      NUTS 1 - regiony (grupujące województwa) (6),
      NUTS 2 - województwa (województwa) (16),
      NUTS 3 - podregiony (zgrupowanie kilku powiatów) (45),
      NUTS 4 - powiaty i miasta na prawach powiatu (379),
      NUTS 5 - gminy (2489) "


      No więc wystarczy z tych 5 województw (NUTS-ów II) wydzielić
      odpowiednio: gdańsk, poznań, wrocław, katowice i warszawę (z
      okolicami), które "zawyżają poziom" i doprowadzić do zmiany prawa
      polegającego na tym, że w/w wydzielone miasta staną się odrębnymi
      NUT-sami II. W tem sposób takie mazowsze (już bez warszawy) stanie
      się prawie tak samo biedne jak podlasie i nie straci pomocy.
      Reasumując: w najgorszym wypadku pomoc straci wymienionych przeze
      mnie 5 miast a nie 5 regionów.





      • glomek Re: Nie będzie tak źle..przesadzone tezy 04.08.08, 09:14
        no niby proste i tak pewnie niedlugo sie juz stanie z Warszawa.
        jednak warto brac pod uwage ze klasyfikacja NUTS ma jakis cel, tzn
        zapewnic porownywalnosc jednostek do analiz statystycznych,
        niezaleznie od podzialu administracyjnego roznych krajow. stad
        kolejne poziomy NUTS maja przedzialy populacji w ktorych powinny sie
        miescic. oczywiscie te przedzialy mozna naginac i sa naginane (w
        hasle na wikipedii ktore cytujesz podalem tego przyklady). Ale
        robienie NUTS2 z 300 tysiecznych katowic np to bylby absurd
        (oczywiscie z ponad 2 mln aglomeracji juz da sie zrobic).

        tylko - jak juz zaznaczylem powyzej - warto najpierw poczekac i
        poznac reguly podzialu srodkow na nastepna perspektywe, jesli bedzie
        na poziomie nuts3 to szkoda zachodu z tym wydzielaniem.
        Poza tym prognoza IBnGR mowi o roku 2015 a to napewno nie on bedzie
        kluczowy tylko moze przedzial 2009-2011 z ktorego PKB moze
        decydowac o wsparciu - to 4,5 lat wczesniej i trudno wierzyc ze np
        Sląskie do tego czasu przekroczy 75% sredniej unijnej skoro obecnie
        nie ma 60%.
    • xs550 Re: Pięć województw może stracić unijne dotacje 04.08.08, 08:45
      Warszawa i tak powinna byc wylaczona z Mazowsza bo troche to jest smieszne kiedy o takich rzeczach jak np. parady wspoldecyduja ludzie spoza stolicy.
    • settembrini Pięć województw może stracić unijne dotacje 04.08.08, 09:46
      szkoda, ze ta pseudoprognoza nie przewiduje rozwoju i bogacenia sie pozostalych
      panstw ue i szacunki opiera na prognozowanym pkb wojewodztw w 2015 roku w
      zestawieniu do dzisiejszych wynikow pozostalych panstw czlonkowskich.
    • caesar_pl Irlandia dalej dostaje najwyzsze dotacje 04.08.08, 23:09
      na osobe,po Grecji..he,he..A Irlandia przeciez w Unii najbogatsza...
    • przyladek.dobrej.nadziei W końcu jesteśmy mocarstwem 04.08.08, 23:11
      Nie możemy bez końca udawać ubogiego krewnego.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka