Obama stanowczo za tarczą: To priorytet

[syndyk.iv.rp]

Iran niedługo zostanie zmieciony z powierzchni ziemi przez Izrael, więc o co
chodzi?

Obama stanowczo za tarczą: To priorytet

[nie-tak]

Właśnie przed paroma minutami skończyła się konferencja prasowa, Obama nie
wypowiedział się w niej za tarcza, tylko nawijał wkoło tematu bez
wypowiedzenia żadnej decyzji w przeciwieństwie do twierdzeń gazety. Można
tylko sądzić ze doniesienia gazety są wyssane z palca by pisać i wprowadzać w
błąd czytelników. Te konferencje prasowa można śmiało tak potraktować ze
oprócz lania dużej wody nie zostało jeszcze nic jest zadecydowane albo
postanowione. Dzisiejszy dzień można potraktować jako sielankę ale
konkretniejszym dniem będzie dzień jutrzejszy gdzie Obama spotka się z Putinem
i tu będą padały decyzje jak i będzie widoczna różnica poglądów na światową
politykę. Medviedev był konkretniejszy i rzeczowy jak Obama, Miedviedev okazał
się w tej konferencji po prostu wiarygodniejszym prezydentem!!!

[zarat.hustra]

nie-tak napisała:

> Właśnie przed paroma minutami skończyła się konferencja prasowa, Obama nie
> wypowiedział się w niej za tarcza, tylko nawijał wkoło tematu bez
> wypowiedzenia żadnej decyzji w przeciwieństwie do twierdzeń gazety. Można
> tylko sądzić ze doniesienia gazety są wyssane z palca by pisać i wprowadzać w
> błąd czytelników.

W ciagu ostatnich 2 m-cy, a to Obama, a to Sekretarz Obrony Gates, kilkakrotnie
juz mowili na roznych spotkaniach w USA, ze jesli iranskie programy atomowy i
balistyczny dalej beda sie tak rozwijac, nie ma mowy o jakimkolwiek zwolnieniu w
programach R&D Ballistic Missile Defense.

W ostatnich tygodniach natoamist, Korea Pln jakby postanowila dac dodatkowe
powodyu Amerykanom za dalszym prowadzeniem programow BMD w dotychczasowym tempie.






Te konferencje prasowa można śmiało tak potraktować ze
> oprócz lania dużej wody nie zostało jeszcze nic jest zadecydowane albo
> postanowione. Dzisiejszy dzień można potraktować jako sielankę ale
> konkretniejszym dniem będzie dzień jutrzejszy gdzie Obama spotka się z Putinem
> i tu będą padały decyzje jak i będzie widoczna różnica poglądów na światową
> politykę. Medviedev był konkretniejszy i rzeczowy jak Obama, Miedviedev okazał
> się w tej konferencji po prostu wiarygodniejszym prezydentem!!!

[nie-tak]

Czyja polityka zmusiła Iran albo Koreę do takich pociągnięć?
Nie Korei, nie Iranu ale sama polityka chciwego Zachodu na pierwszym miejscu Stanów.

[zarat.hustra]

nie-tak napisała:

> Czyja polityka zmusiła Iran albo Koreę do takich pociągnięć?
> Nie Korei, nie Iranu ale sama polityka chciwego Zachodu na pierwszym miejscu St
> anów.



Uprawiaj dalej swoja propagande. Sluchaja Cie wszyscy mozni tego swiata.

[wi42]

A ty czyja propagande uprawiasz?
Napewno to co prezentujesz nie jest oryginalne. Ciebie nie
potrzebuje nikt sluchac, to co piszesz to juz bylo. Sluchasz post
buszystow i wtykasz jako swoje madrosci na forum.


zarat.hustra napisał:

> nie-tak napisała:
>
> > Czyja polityka zmusiła Iran albo Koreę do takich pociągnięć?
> > Nie Korei, nie Iranu ale sama polityka chciwego Zachodu na
pierwszym miej
> scu St
> > anów.
>
>
>
> Uprawiaj dalej swoja propagande. Sluchaja Cie wszyscy mozni tego
swiata.
>

[snellville]

nie-tak napisała:

> Czyja polityka zmusiła Iran albo Koreę do takich pociągnięć?
> Nie Korei, nie Iranu ale sama polityka chciwego Zachodu na pierwszym miejscu St
> anów.


Doooobre....powiedz mi co kacapy rozdaja???

"Miedwiediew okazał się ... wiarygodniejszym...

[everettdasherbreed]

prezydentem..."

Od Putina wiarygodniejszym, z tym się zgodzę.

[yanfhowah]

nie-tak napisała ; Miedviedev okazał
się w tej konferencji po prostu wiarygodniejszym prezydentem!!!

TAK ON ZDOLNY JAK o RYDZYK,,umie owinac w okol palca,tylko zamiast
mocherow , chelmy zalozy

Przy jednym stole ...

[ewiak.r]

"System obrony przeciwrakietowej jest priorytetem jeśli chodzi o odparcie ewentualnego ataku ze strony Iranu". Ile jest w tym prawdy?
Interesujące informacje na temat stosunków pomiędzy Rosją i Anglo-Ameryką można znaleźć w jedenastym rozdziale Księgi Daniela. Podana tu wizja ukazuje plan Boga sięgający od czasów starożytnej Persji aż do "czasu końca".

Nas w tej chwili najbardziej interesuje fragment od wersetu 27. Mamy tu przeskok od upadku imperium rzymskiego, aż do drugiej połowy XIX wieku. Wtedy to Rosja rozciągnęła swoje wpływy na obszary, które należały do Seleukosa I, starożytnego "króla północy" i w ten sposób przejęła jego rolę. W roku 1882 Anglia podporządkowała sobie Egipt, przejmując z kolei rolę "króla południa".

Jak miała układać się ich współpraca? "I obaj ci królowie serca swoje skierują ku wyrządzaniu szkody i przy stole jednym kłamstwo mówić będą, lecz nie osiągną sukcesu, ponieważ pozostało jeszcze dopełnienie do czasu wyznaczonego" (11:27). Co miało się wydarzyć w okresie tego dopełnienia?

Przedstawiono tu historię Rosji po II wojnie światowej: "I powróci do ziemi swej z dobrami wielkimi [1945], a serce jego przeciw przymierzu świętemu [przejawia wrogi stosunek do wszystkiego, co ma związek z prawdziwym Bogiem], i będzie działał skutecznie [odnosi sukcesy na scenie politycznej], i zawróci do ziemi swojej [rozpad Związku Radzieckiego, garnizony rosyjskie wracają do swej ziemi]" (11:28).

Wielu dziś zastanawia się, dlaczego nie powiódł się plan Stauffenberga? Niektórzy nazwali to największym pechem XX wieku. Po zamachu 20 lipca 1944 roku Hitler uznał, że czuwa nad nim opatrzność. Chyba się nie mylił. Postanowione było, nie tylko zwycięstwo Rosji, lecz także to, że po tej wojnie Rosjanie wrócą do swojej ziemi z wielkimi dobrami ruchomymi. Aby tak się stało, Niemcy po splądrowaniu Europy musieli walczyć aż do "gorzkiego końca".

Ten przedstawiony tu plan to demonstracja potęgi Boga. Już wiele tysięcy lat temu zaplanował On pewne sprawy. Jest na tyle potężny, by odpowiednio sterować biegiem historii, tak, aby to, co postanowił, wypełniło się w każdym szczególe. Gdyby Adolf Hitler posłuchał Mussoliniego i Japończyków, którzy już w 1943 radzili mu przerwać działania wojenne, lub gdyby powiódł się trochę późniejszy zamach na jego życie, to proroctwo zapewne nie wypełniłoby się. Ten nieudany pucz jest jednym z przykładów, pokazującym potęgę Boga, oraz fakt, że czuwa On nad swoim słowem, aby je wypełnić (Jeremiasza 1:11,12). Można było się o tym przekonać, śledząc wypełnienie wielu innych wcześniejszych zapowiedzi.

Co przyniesie przyszłość? "W czasie wyznaczonym powróci z powrotem [Rosja odzyska utracone wpływy, garnizony rosyjskie znów stacjonować będą poza granicami kraju] i wkroczy na południe [wiele wskazuje, że może to być Gruzja], ale nie będzie jak wcześniej [triumfu, jak w maju 1945] i jak później [w sierpniu 2008], gdyż ruszą przeciw niemu mieszkańcy wybrzeży Kittim [Zachód], i będzie poniżony i zawróci" (11:29,30a).

Obecny kryzys finansowy nie wydaje się dziełem przypadku. Daje Rosji możliwość odzyskania wpływów w wielu regionach. Czas pokaże jak daleko Rosja powróci, zanim wkroczy gdzieś na południe i w wyniku tego zetrze się z Zachodem. Na naszych oczach będą się wówczas wypełniać też proroctwa z Księgi Objawienia. Jeździec na koniu maści ognistej odbierze pokój z ziemi. Będzie rzeź. Zostanie użyty "wielki miecz" - broń jądrowa (6:4). Nie będzie to Armagedon, lecz jak zapowiedział Jezus - "początek bólów porodowych" (Mateusza 24:7,8). Chyba najwyższy czas, by przygotować się na to wszystko. Szwajcarzy uczynili to już u schyłku XX wieku.

[koloratura1]

ewiak.r napisał:

> Interesujące informacje na temat stosunków pomiędzy Rosją i Anglo-Ameryką można
> znaleźć w jedenastym rozdziale Księgi Daniela. Podana tu wizja ukazuje plan Bo
> ga sięgający od czasów starożytnej Persji aż do "czasu końca".

Ty, a może Obama i Putin tej księgi nie czytali?

Obama stanowczo za tarczą: To priorytet

[blagam_nie_podwazajcie_sojuszy]

K mać... ile to można przypominać. "Tarcza antyrakietowa" i jej dwa środkowoeuropejskie elementy które przez jakiś czas zamierzano ulokować w Czechach i Polsce (na w sumie lekko licząc kilkadziesiąt należących do tego systemu) nie są w żaden sposób tożsame. Przepraszam są tożsame w żałośnie propagandowym dziennikarstwie Wyborczej.

To że Obama wstępnie obstaje przy tzw Tarczy w żaden sposób nie świadczy że ma na myśli radar w Czechach i wyrzutnię rakiet w Polsce Co niestety usiłuje Wyborcza zasugerować swoim czytelnikom świadomie nie rozróżniając tych dwu spraw.

[nie-tak]

Nie zapomnij tego ze najbardziej wchodzi w rachubę trzecie miejsce stacjonowania
tarczy, o tym gazeta nic nie donosi a o tym była tez mowa na konferencji.

[zarat.hustra]

nie-tak napisała:

> Nie zapomnij tego ze najbardziej wchodzi w rachubę trzecie miejsce stacjonowani
> a
> tarczy, o tym gazeta nic nie donosi a o tym była tez mowa na konferencji.



Nie ma zadnego konkretnego miejsca alternatywnego.

[nie-tak]

zarat.hustra napisał:
> Nie ma zadnego konkretnego miejsca alternatywnego.
***********
Ano zaraz można się domyśleć ze jesteś czytelnikiem tylko i wyłącznie polskich
mediów. Dziwne na konferencji prasowej był ten temat wspominany a gazeta i tak o
tym nie donosi, ona donosi ze Obama jest za tarcza, mimo ze nie padła żadna
wypowiedz dotycząca konkretnej decyzji.

[zarat.hustra]

nie-tak napisała:

> zarat.hustra napisał:
> > Nie ma zadnego konkretnego miejsca alternatywnego.
> ***********
> Ano zaraz można się domyśleć ze jesteś czytelnikiem tylko i wyłącznie polskich
> mediów.

Wrecz przeciwnie. Nawet nie urodzilem sie w Polsce i sporadycznie jedynie czytam
polska prase.


Dziwne na konferencji prasowej był ten temat wspominany a gazeta i tak
> o
> tym nie donosi, ona donosi ze Obama jest za tarcza, mimo ze nie padła żadna
> wypowiedz dotycząca konkretnej decyzji.


Poczytaj prase amerykanska, ktora relacjonuje na codzien jego wypowdziedzi. A
gdy juz to zrobisz, zajrzyj do specjalistycznych źródeł.

[zarat.hustra]

blagam_nie_podwazajcie_sojuszy napisał:

> K mać... ile to można przypominać. "Tarcza antyrakietowa" i jej dwa środkowoeur
> opejskie elementy które przez jakiś czas zamierzano ulokować w Czechach i Polsc
> e (na w sumie lekko licząc kilkadziesiąt należących do tego systemu) nie są w ż
> aden sposób tożsame. Przepraszam są tożsame w żałośnie propagandowym dziennikar
> stwie Wyborczej.
>


Cekawa teoria... Jakies zrodla tak rewolucyjnej tezy?

System GBI jest podstawowym na dzis elementem Ground Based Midcouse Defense
(GBMD), jedynego systemu obrony w warstwie środkowej -0 najwazniejszej na dziś.


> To że Obama wstępnie obstaje przy tzw Tarczy w żaden sposób nie świadczy że
> ma na myśli radar w Czechach i wyrzutnię rakiet w Polsce


Tylko te facilities, sa przedmiotem sporu z Rosja, i tylko o bazach w Polsce i
czechahch Obama z Rosja rozmawia.


Co niestety usiłu
> je Wyborcza zasugerować swoim czytelnikom świadomie nie rozróżniając tyc
> h dwu spraw.


Wlasnie udowodniles swoim postem, ze nie masz zielonego pojhecia o czym piszesz.

[nie-tak]

zarat.hustra napisał:
> Tylko te facilities, sa przedmiotem sporu z Rosja, i tylko o bazach w Polsce
i> czechahch Obama z Rosja rozmawia.
**********
No tak, idąc tropem doniesień gazety można w zaparte twierdzić ze tarcze
rakietowe z radarem maja stacjonować tylko w Czechach i Polsce. Jak wiadomo
wszystkim oprócz Gazety planowane są w przeciwnym wypadku tez inne miejsca
stacjonowania tych urządzeń.

[zarat.hustra]

nie-tak napisała:

> zarat.hustra napisał:
> > Tylko te facilities, sa przedmiotem sporu z Rosja, i tylko o bazach w Pol
> sce
> i> czechahch Obama z Rosja rozmawia.
> **********
> No tak, idąc tropem doniesień gazety można w zaparte twierdzić ze tarcze
> rakietowe z radarem maja stacjonować tylko w Czechach i Polsce. Jak wiadomo
> wszystkim oprócz Gazety planowane są w przeciwnym wypadku tez inne miejsca
> stacjonowania tych urządzeń.


Nic wiec ej nie jest planowane, i tylko Gazeta powtarza czasem kazda plotke na
ten temat, ktora ktoś na swiecie bąknie. Z przyczyn geograficzno-fizycznych, nie
ma Altenatywy dla dyslokacji europejskiej czesci GBMD w europie środkowo-wschodniej.

Chyba ze USA calkowicei zrezygnuja z obrony naziemnej w fazie srodkowej. Wowczas
jednak beda musieli wprowadzic na morze Srodziemne i Baltyckie okrety Aegis BMD,
z morskim systemem SM-3, co jednak bedzie nieporownywalnie drozsze.

[nie-tak]

zarat.hustra napisał:
> Nic wiec ej nie jest planowane, i tylko Gazeta powtarza czasem kazda plotke
na> ten temat, ktora ktoś na swiecie bąknie. Z przyczyn geograficzno-fizycznych, nie
> ma Altenatywy dla dyslokacji europejskiej czesci GBMD w europie
środkowo-wschod> niej.>
> Chyba ze USA calkowicei zrezygnuja z obrony naziemnej w fazie srodkowej.
Wowczas> jednak beda musieli wprowadzic na morze Srodziemne i Baltyckie okrety
Aegis BMD,> z morskim systemem SM-3, co jednak bedzie nieporownywalnie drozsze.
************
Skoro jesteś przekonany w wiarygodność polskich mediów, czytaj je dalej
wiarygodnie, będziesz na pewno "dobrze" uświadomiony.
Dla mnie polskie media sięgają dna wiarygodności jak i dziennikarstwa, ale jest
to tylko moja sugestia, mi stoją mi inne światowe media do dyspozycji.

[zarat.hustra]

nie-tak napisała:

> zarat.hustra napisał:
> > Nic wiec ej nie jest planowane, i tylko Gazeta powtarza czasem kazda plot
> ke
> na> ten temat, ktora ktoś na swiecie bąknie. Z przyczyn geograficzno-fizycz
> nych, nie
> > ma Altenatywy dla dyslokacji europejskiej czesci GBMD w europie
> środkowo-wschod> niej.>
> > Chyba ze USA calkowicei zrezygnuja z obrony naziemnej w fazie srodkowej.
> Wowczas> jednak beda musieli wprowadzic na morze Srodziemne i Baltyckie okr
> ety
> Aegis BMD,> z morskim systemem SM-3, co jednak bedzie nieporownywalnie droz
> sze.
> ************
> Skoro jesteś przekonany w wiarygodność polskich mediów, czytaj je dalej
> wiarygodnie, będziesz na pewno "dobrze" uświadomiony.
> Dla mnie polskie media sięgają dna wiarygodności jak i dziennikarstwa, ale jest
> to tylko moja sugestia, mi stoją mi inne światowe media do dyspozycji.


Nie czytam polskich mediów

[nie-tak]

zarat.hustra napisał:
>
> Nie czytam polskich mediów
**********
Aha nie czytasz jak twierdzisz? Powiedz mi co robisz w takim razie tu na forum?

[borrka1]

zarat.hustra napisał:

> nie-tak napisała:
>
> > zarat.hustra napisał:

> > Skoro jesteś przekonany w wiarygodność polskich mediów, czytaj je dalej
> > wiarygodnie, będziesz na pewno "dobrze" uświadomiony.
> > Dla mnie polskie media sięgają dna wiarygodności jak i dziennikarstwa, al
> e jest
> > to tylko moja sugestia, mi stoją mi inne światowe media do dyspozycji.
>
>
> Nie czytam polskich mediów




prawde mówi,potwierdzam!on czyta tylko żydowskie media(vide GW):)

[nie-tak]

borrka1 napisał:

> prawde mówi,potwierdzam!on czyta tylko żydowskie media(vide GW):)
*************
Borrat1 jak ci w wyjątkowych wypadkach przyznałam racje (chyba tylko raz) tu ci
drugi raz przyznam racje, MASZ w tym WYPADKU RACJE. Od czasu poszerzenia się
Unii i wejścia Barroso na naczelne stanowisko Unii w Unii zaczęła się taka
propaganda a polskie media stały się jej wodzirejem i to na bardzo niskim jak i
upokarzającym dla Polski poziomie.

Nie przezywaj radzieckiego !

[borrka]

Borka1, to kacapek udajacy Polaka.
Takie koncepcje rodza sie tylko w glowach lapotnikow.

[borrka1]

borrka napisał:

> Borka1, to kacapek udajacy Polaka.
> Takie koncepcje rodza sie tylko w glowach lapotnikow.


chochoł,na Boga podaj mi choć jeden logiczny powód dla którego rosjanin chciałby
sie podszywać pod polaka?o lubiance nie wspominaj bo to śmieszne i żenująco
niepoważne,nawet jak dla chochła,już ci pisałem że chętnie bym wziął kasę za
swoje posty,ale nikt się nie zgłosił(przyjmę dowolną orientację:)),może
zapłacisz,będę ci przyklaskiwał?

[blagam_nie_podwazajcie_sojuszy]

Oczywiście ten system ma jedynie słuszne współrzędne lokalizacji w Redzikowie na Pomorzu (Poland) i przy ich jakiejkolwiek zmianie nie ma szans zadziałać:)

Następny nieuleczalny idiota...Mówiąc fachowo BSE

[zarat.hustra]

blagam_nie_podwazajcie_sojuszy napisał:

> Oczywiście ten system ma jedynie słuszne współrzędne lokalizacji w Redzikowie n
> a Pomorzu (Poland) i przy ich jakiejkolwiek zmianie nie ma szans zadziałać:)
>
> Następny nieuleczalny idiota...Mówiąc fachowo BSE



Zwykly buc, bez grama rzeczowej wiedzy, ktory kreuje sie na znawce.

[wi42]

nie ma innej rady na bezczelnych medrkow .......

blagam_nie_podwazajcie_sojuszy napisał:

> Oczywiście ten system ma jedynie słuszne współrzędne lokalizacji w
Redzikowie n
> a Pomorzu (Poland) i przy ich jakiejkolwiek zmianie nie ma szans
zadziałać:)
>
> Następny nieuleczalny idiota...Mówiąc fachowo BSE
>
>
>

Kolejny ignorant

[bmc3i]

blagam_nie_podwazajcie_sojuszy napisał:

> K mać... ile to można przypominać. "Tarcza antyrakietowa" i jej dwa środkowoeur
> opejskie elementy które przez jakiś czas zamierzano ulokować w Czechach i Polsc
> e (na w sumie lekko licząc kilkadziesiąt należących do tego systemu) nie są w ż
> aden sposób tożsame. Przepraszam są tożsame w żałośnie propagandowym dziennikar
> stwie Wyborczej.
>


Gdybyś miał choć odrobine wiedzy na ten temat, nie pisałbys takich bzdur.

Tarcza to priorytet i rosyjkie zdanie

[zarat.hustra]

"Obama: Tarcza to priorytet. Miedwiediew: Mamy inne zdanie... "


No cóżn, w końcu to zdanie Amerykiu, a nie Rosji. Jak Rosja bedzie
technologicznie zdolna do skonstruowania wlasnego antybalistycznego systemu
kinetycznego i zastapienia nim swojego jadrowego systemu antybalistycznego
wokol Moskwy, to wowczas zdanie Rosji na ten temat bedzie sie liczylo.

[wi42]

zarat.hustra napisał:

> "Obama: Tarcza to priorytet. Miedwiediew: Mamy inne zdanie... "
>
>
> No cóżn, w końcu to zdanie Amerykiu, a nie Rosji. Jak Rosja bedzie
> technologicznie zdolna do skonstruowania wlasnego
antybalistycznego systemu
> kinetycznego i zastapienia nim swojego jadrowego systemu
antybalistycznego
> wokol Moskwy, to wowczas zdanie Rosji na ten temat bedzie sie
liczylo.
>
>

Nie najwazniejsze, ale zna sie na tych sprawach

[bmc3i]

W przeciwieństwie do wiekszości tutaj

Tarcza przyjazni Brawo USA

[onuce_putasa]

Tarcza to priorytet i tak trzymac . Mysle ze Korea poludniowa i Japonia
naciskaja za Tarcza Przyjazni
Zreszta Korea i Japonia takie Tarcza swoje juz maja zbudowane bez rozglosu
wlacznie z bateria Patriot
Tylko bliskie stosunki przede wszystkim z USA i Europa daje pokoj na swiecie i
przede wszystkim rozwoj
Dziekujemy USA za darmowy Internet i GPS i wiele innych wynalazkow ktore
ulatwiaja nam zycie i cale szczescie ze ruskie nie moga kontrolowac Internetu
i GPS bo by swiat placilby jak dzisiaj za rope ktorej cenami sie manipuluje w
interesie ruSSkich i Arabow

[everettdasherbreed]

Niemniej jednak, Moskwa usiłuje psuć internet, przez rozsyłanie różnego soft-syfu.

[nie-tak]

everettdasherbreed napisał:

> Niemniej jednak, Moskwa usiłuje psuć internet, przez rozsyłanie różnego soft-sy
> fu.
*************
Udowodnij ze to pochodzi z Rosji a nie na przykład z Polski? Masz na to dowody?

[snellville]

Nie wazne z kad ten twoj syf pochodzi,wazne zeby byl z daleka....cieplej wody
jeszcze wam nie zakrecili???...lato cala geba.
Przy chorobach wenerycznych higiena jest na pierwszym miejscu,podmywac sie w
rowie moze ci zaszkodzic.

Odpor web-brygadzistom.

[meerkat1]

Na konferencji poinformowano o szeregu konkretnych osiagniec.

Obaj prezydenci zgodzili sie na zawarcie porozumienia o redukcjia
rsenalow nuklearnych.

W ciagu najblizsszych siedmiu lat liczba glowic po obu stronach ma
zostac zmniejszona do maximum 1700set (obecny limit to po 2,200); a
liczba systemow ich przenoszenia zostanie zredukowana do ok. 750 dla
kazdej ze stron (obecny limit to 1600 takich systemow).

Prez. Miedwiediew poinformowal, ze Kreml umozliwi Stanom
Zjednoczonym trasport zolnierzy, broni i innego zaopatrzenia przez
terytorium Rosji oraz ze "gotow jest udzielic i innego rodzaju
pomocy", ktora uczynilaby by walke z terroryzmem na terenie
Afganistanu i Pakistanu skuteczniejsza oraz ulatwila stabilizacje i
modernizacje Afganistanu.

Prez. Obawa podziekowal za to ulatwienie, ktore, jak
podkreslil, "pozwoli zaoszczedzic stronie amerykanskiej czas i
pieniadze".

Wyrazil rowniez zadowolnie, ze prez. Miedwiediew uwaza, iz dzialania
antyterrorystyczne powiny objac rowniez i Pakistan, dostrzegajac
potencjalne zagrozenie ze strony terroryzmu i dla innych krajow Azji
Srodkowej.

Prezydent Miedwiediew podkresli z kolei, ze Rosja nie uwaza by
planowany przez USA system obrony przeciwrakietowej stanowil dla
niej zagrozenie. Stwierdzil wyraznie, ze obiekcje Moskwy wynikaly
dotad z faktu, ze informowana ona byla o planowanej budowie, juz po
podjeciu w tej materii decyzji w Waszyngtonie. Teraz, obecna
Administracja po dokonaniu reewalucji faktycznych mozliwosci
poszczegolnych elementow systemu AMD gotowa jest poinformowac Moskwe
o swych konkluzjach przed podjeciem konkretnych krokow i Midwiediew
stwierdzil z zadowoleniem, ze postawa taka moze pozwolic na
rozwianie wielu obiekcji po stronie rosyjskiej i umozliwic szersza
wspolprace. Miedwiediew i Obama podkreslili, ze systemy obrony obu
krajow przed atakami nuklearnymi strony trzeciej, lub
konskewencjami omylkowego odpalenia jednej czy kilu rakiet z
glowicami nukearnymi powinny byc czescia rozmow o arsenalach obu
stron, poniewaz w dzisiejszym swiecie, wazny jest zarowno potencjal
ofensywny, jak i defensywny.


Tyle o dotychczasowym przebiegu wizyty, podczas ktorej, jak tu
czytalismy "nie osiagnie sie niczego waznego. :-)

[nie-tak]

O tym wiedzieliśmy już przed spotkaniem USA - Rosja, przecież to nic nowego,
złomowanie starych broni nuklearnych a zastąpienie ich nowymi.
Słowo "redukcja broni" jest tylko dla naiwnych ludzi.
O militarnym tranzycie Stanów przez Rosję i innych sprawach poruszanych na
konferencji wiedzieliśmy już wcześniej jak było to powiedziane na konferencji,
my nie czytamy tylko i wyłącznie polskiej prasy, my czytamy tez prasę z za
oceanu jak i europejskiego zachodu, rosyjska tez!!!

[snellville]

nie-tak napisała:

> O tym wiedzieliśmy już przed spotkaniem USA - Rosja, przecież to nic nowego,
> złomowanie starych broni nuklearnych a zastąpienie ich nowymi.
> Słowo "redukcja broni" jest tylko dla naiwnych ludzi.
> O militarnym tranzycie Stanów przez Rosję i innych sprawach poruszanych na
> konferencji wiedzieliśmy już wcześniej jak było to powiedziane na konferencji,
> my nie czytamy tylko i wyłącznie polskiej prasy, my czytamy tez prasę z za
> oceanu jak i europejskiego zachodu, rosyjska tez!!!


A kto to jest "my"???..kacapy,grupa propagandy,moze gazety wyborczej pracownicy
siejacy kontrowersje zeby byla bardziej czytliwa???...
No powiedz gnida jesli masz choc troche honoru.

[meerkat1]

Brygadzisci przede wszystkim czytaja instrukcje jakie dostaja NASZI
na porannych odprawach.

To rowniez nic nowego. Same old, same old ...BS

Obama za tarczą HAARP: to priorytet

[wasz.tk]

www.polskieradio.pl/nauka/tags/artykul21446.html
nowaaurora.republika.pl/haarp.htm

[nie-tak]

wasz.tk napisał:
Wielką jest mądrością umieć znosić głupotę innych -Pitagoras
***********
Tak masz racje, znosić taka głupotę jak poniższy cytat:

"zarat.hustra napisał:
> "Obama: Tarcza to priorytet. Miedwiediew: Mamy inne zdanie... ">
> No cóżn, w końcu to zdanie Amerykiu, a nie Rosji. Jak Rosja bedzie
> technologicznie zdolna do skonstruowania wlasnego antybalistycznego systemu>
kinetycznego i zastapienia nim swojego jadrowego systemu antybalistycznego>
wokol Moskwy, to wowczas zdanie Rosji na ten temat bedzie sie liczylo."

[zarat.hustra]

nie-tak napisała:

> wasz.tk napisał:
> Wielką jest mądrością umieć znosić głupotę innych -Pitagoras
> ***********
> Tak masz racje, znosić taka głupotę jak poniższy cytat:
>
> "zarat.hustra napisał:
> > "Obama: Tarcza to priorytet. Miedwiediew: Mamy inne zdanie... ">
> > No cóżn, w końcu to zdanie Amerykiu, a nie Rosji. Jak Rosja bedzie
> > technologicznie zdolna do skonstruowania wlasnego antybalistycznego syste
> mu>
> kinetycznego i zastapienia nim swojego jadrowego systemu antybalistycznego>
> wokol Moskwy, to wowczas zdanie Rosji na ten temat bedzie sie liczylo."


Twpoje zdanie mailoby jakikolwie sens, gdybys potrafil w jakimkolwiek stopniu
odniesc sie do mojej tezy, podajac fakty jej przeczace.

[nie-tak]

zarat.hustra napisał:
> Twpoje zdanie mailoby jakikolwie sens, gdybys potrafil w jakimkolwiek stopniu
> odniesc sie do mojej tezy, podajac fakty jej przeczace.
**************
Do jakiej tezy? Głupotę i tępotę się ignoruje!!!

[geszefcik]

wasz.tk napisał:

> www.polskieradio.pl/nauka/tags/artykul21446.html
> nowaaurora.republika.pl/haarp.htm

Moi wykładowcy z uczelni po cichu mówili nam o niebezpieczeństwie HAARP, warto
poczytać to co w linkach wyżej i wygooglować, wybingować więcej, w co nas
Hussain Obama chce wrobić:

nowaaurora.republika.pl/haarp.htm
www.kropki.legion.pl/haarp-amerykanska-tajemnica-t289.html
www.ufoinfo.pl/index.php?id=374

[nie-tak]

Wez pod uwagę ze HAARP istnieje już dawno, a religia pewnych ludzi o zatruwaniu
środowiska jest tylko za dymną osłoną tego o czym ludzie nie powinni się
dowiedzieć, po prostu robią z nas jednocześnie ofiary, winowajców jak i "dojne
krowy" by mieć pretekst wydusić z nas wszystko.

[wasz.tk]

nie-tak napisała:

> Wez pod uwagę ze HAARP istnieje już dawno, a religia pewnych ludzi o zatruwaniu
> środowiska jest tylko za dymną osłoną tego o czym ludzie nie powinni się
> dowiedzieć, po prostu robią z nas jednocześnie ofiary, winowajców jak i "dojne
> krowy" by mieć pretekst wydusić z nas wszystko.


Nie sięgać do tego co działo się wczoraj:
www.tvn7.pl/program/485/view
o proszę, już nie ma... a było:
i639.photobucket.com/albums/uu115/oswiecony/tvn7a.png
i639.photobucket.com/albums/uu115/oswiecony/tvn7.png
ten film przestaje być fikcją!

[geszefcik]

wasz.tk napisał:


> Nie sięgać do tego co działo się wczoraj:
> www.tvn7.pl/program/485/view
> o proszę, już nie ma... a było:
> i639.photobucket.com/albums/uu115/oswiecony/tvn7a.png
> i639.photobucket.com/albums/uu115/oswiecony/tvn7.png
> ten film przestaje być fikcją!
>

Że też w ogóle zdecydowali się taki film puścić??!! Chyba przez pomyłkę i
dlatego opisu już nie ma, z te migi wykasowali, a stacja wraca do tańców,
śpiewów i hulanek ;-)

[wasz.tk]

Za karę chyba w radiach zwiększyli kumulację w loteriach esemesowych

Konferencja Obama-Miedwiediew. "Tarcza to prior...

[micjur]

Idiotyzm polskiej polityki widac gołym okiem.Idiotyzm tzw
komentatorów i byle jakich depeszowców zatrudnianych w portalach (bo
tanio) przebija nawet politykę.Wystarczy poczytac tzw newsy i
posłuchac tłumaczenia a vista konferencji Obamy i Miedwiediewa
prezentowanej na antenie TVN24.

[nie-tak]

micjur napisał:

> Idiotyzm polskiej polityki widac gołym okiem.Idiotyzm tzw
> komentatorów i byle jakich depeszowców zatrudnianych w portalach (bo> tanio)
przebija nawet politykę.Wystarczy poczytac tzw newsy i
> posłuchac tłumaczenia a vista konferencji Obamy i Miedwiediewa
> prezentowanej na antenie TVN24.

Wystarczy poszukać na google video czy You Tube i ich posłuchać zaraz widzi
się różnicę w doniesieniach polskich mediów.

Miedwiediew w extra gajerku - polecam !!!

[miss970]

jontek.yoyo.pl/miedw/

Dziecko PR vs Marionetka Putina

[elitanarodupolskiego]

Konferencje USA i Rosji to nie to co kiedyś ;)

USA -Rosja - nowa era relacji i robienie "swojego

[paskudaprawdziwa]

Jak widac Obama ma swoje plany i konsekwentnie stara sie je
realizowac... Jest tylko wyborem strategia traktowania Rosji : albo
jako wrogiego sobie kraju albo przyjaznego sobie. Co sie zyskuje, a
co sie traci?

Obama nadaje nowy ton stosunkom miedzynarodowym i szeczegolem tego
jest troska o lepsza kooperacja miedzy USA a Rosja... Korzysci z
tego obopolne i oby Polska potrafila odnalezc w ramach tego swoich
korzysci politycznych i ekonomicznych.

Zalozenie, ze kooperacja i widzenie i uszanowanie wzajemnego
interesu, a nie wrogosc i nieufnosc wygrywa glowna nute w polityce
Obamy i niechby to samo bylo widziane i kosekwentnie realizwanie w
Polsce --nie ma lepszej z strategii, nawet w stosnkanch z Rosja...
Oczywiscie jest to robienie "swojego" przez kazda strone...
I niechby byla to bylo precyzyjnie widziane w Polsce, czego sobie i
wszystkim zycze.

[nie-tak]

paskudaprawdziwa napisała:
> Obama nadaje nowy ton stosunkom miedzynarodowym i szeczegolem tego
> jest troska o lepsza kooperacja miedzy USA a Rosja... Korzysci z
> tego obopolne i oby Polska potrafila odnalezc w ramach tego swoich
> korzysci politycznych i ekonomicznych.
*************
Obama nie ma wyjścia, jest przyparty politycznie jak i gospodarczo do muru,
widoczne to było jak ruski dziennikarz zagadał temat rozruchów w Chinach.
Widoczne było jak Obama zakroił temat krótko wykrętem że był w podróży.

Konferencja Obama-Miedwiediew. "Tarcza to prior...

[nie-tak]

Cytat z gazety:
"... Barack Obama stanowczo opowiedział się za budową tarczy rakietowej.
Wiadomo było, że będzie to jeden z najtrudniejszych tematów dzisiejszych
rozmów Obama-Miedwiediew. Po zakończeniu rozmów podano, że oba kraje nie
osiągnęły w tej kwestii porozumienia i temat tarczy został przesunięty do
dalszych negocjacji.

Obama: Mam nadzieję, że dojdzie do porozumienia

Barack Obama na konferencji wyraził nadzieję, że Rosja i Stany Zjednoczone
wypracują wspólne stanowisko w sprawie tarczy.

Miedwiediew: Jesteśmy innego zdania

- Jakiś czas temu nasze stanowiska bardzo się różniły, dziś zbliżają się do
siebie - powiedział Miedwiediew. Jak dodał, w tek sprawie najważniejsze są
szczegóły. - Analizujemy sytuacje tak, by znaleźć porozumienie - dodał.

Podkreślił jednak, że różnice między Rosją a USA wciąż są znaczące. - Stany
Zjednoczone twierdzą, że tarcza nie stanowi zagrożenia dla Rosji. Nasze
stanowisko jest nieco inne. Musimy jeszcze nad tym pracować - stwierdził..."
Tytuł artykułu:
Konferencja Obama-Miedwiediew. "Tarcza to priorytet"
************
Gazeto jednak sama piszesz (cytat z artykułu powyżej) ze nie osiągnęli żadnego
porozumienia. Twierdzenie zbliżania się stanowisk nie jest wymowa "priorytetu"
albo decyzji, jak sama twierdzisz w tytule. Decyzja będzie najprawdopodobniej
jutro po rozmowie z Putinem i wtedy można mówić o konkretnym porozumieniu lub
rozbieżności zdań. Przez to Obama mówił wkoło tematu bez potwierdzenia czy
wypowiedzenia konkretnych decyzji na ten temat. Dzis było to wspólne głaskanie
się na wzajem, jednym słowem sielanka pełna komplementów umizgiwania się do
Rosji z strony Obamy.

[snellville]

Umizgiwania sie???...przeciesz jest gosciem.
Pokazanie Swiatu ze wyciaga reke jest wiele warte,my Polacy wiemy ze ja
odrzucicie......dlatego gnida na tym forum sie produkujesz bo tak ci kazano.

Kacapstwu miny zrzedły :))))

[abhaod]

teraz mają pretekst legalnie zaopatrywać Iran w broń...

data3.blog.de/media/465/2341465_8dc9ffde02_m.jpeg

Obama stanowczo za tarczą: To priorytet

[melczik]

Nie chce żadnej tarczy niech sobie stawia u siebie w ogródku obok białego domu.

Bajka o juhasie, owcach i wilku... inaczej, ups!

[ja-polak]

Obama utrzymuje przy zyciu tarcze tylko z jednego powodu - aby
byla "karta przetargowa" z Rosja. Obecna administracja.usa nie jest
zainteresowana "prowadzeniem jeszcze jednej wojny" i tym bardziej
nie jest zainteresowana pogorszeniem stosunków z Rosja.

Obama to intelektualista - w dobrym i zlym tego slowa znaczeniu. On
widzi relacje miedzynarodowe jako "klub dyskusyjny" a nie tak jak to
widzial Bush, jako "pole walki". Jesli cos Obamie nie wychodzi, to
rozwaza to jako problem intelektualny - "rzuca wtedy kilka wiecje
pilek do góry" i "poswieca" te, ktore spadna - aby utrzymac w górze
te, na ktorych mu zalezy.

Polska i tarcza z perspektywy amerykanskiej to "pilka na stracenie",
to bardzo egzotyczny problem, ktorego w Washington niewielu rozumie
a jeszcze mniej toczy o niego walke...
Polska nie ma swego "zaplecza" w kongresie.usa. Tu mozna winic wiele
faktorów - ex-komunizm, brak ambicji u Polonii Amerykanskiej itd.

W tym i wielu innych sprawach potrzeba Polsce pozytywistycznej pracy
od podstaw: aktywowanie Polonii do walki o "stolki w kongresie",
wreszcie stworzenie lobby polskiego, ktore bedzie mialo sile wplywu
na decyzje prezydenta i kongresu...

Narazie to "polska dyplomacja" przypomina Juhasa, co nie wrócil od
owiec bo go wilki zajdly... tak jak z wizyta Obamy w Rosji - Obama
cos dostal i Miedwiediew nie stracil - tylko Polacy tarczy nie
ujrzeli....

Rosja zdaje sobie sprawe, ze nawet ograniczajac do 1675 glowic
atomowych - to taka "tarcza" nie znaczy nic... Tu chodzi o "prestiz
niedzwiedzia" i pokazanie "kto tu rzadzi"...

Z drugiej strony, to czy naprawde nie mozna wygrac z USA czegos
wiecej niz tarcza? Byc moze "krok w tyl i trzy do przodu"?

[nie-tak]

No proszę jak świat się zmienia a tu gazeta wyjeżdża o priorytetach tarczy w
Polsce. Kto wie czy nie będzie jej w Azji, zamiast w Polsce.
Tytul art.
Russland und USA planen gemeinsame Militärmanöver
Tłumaczenie:
Rosja i USA planują wspólne manewry.

de.rian.ru/safety/20090706/122238073.html
Das Dokument wie auch ein Arbeitsplan der militärischen Kooperation zwischen
Russland und den USA seien zum Abschluss der Verhandlungen zwischen den
Präsidenten beider Länder, Dmitri Medwedew und Barack Obama, signiert worden.
"Es handele sich sowohl um gemeinsame Übungen als auch um den Austausch von
Militärdelegationen ... Ende 2009 werden wir unsere Kooperation erweitern." Das
erste Manöver finde aber "nicht in diesem Jahr" statt.

Cytat mówi ze został podpisany przez Obame i Medwedewa dokument o wspólnej
współpracy militarnej jak i przeprowadzeniu w następnym roku wspólnych manewrów.

Ciekawa jestem kiedy Polska obudzi się z epoki kamienia łupanego?

Dlaczego "GW" wprowadza czytelnikow w blad..

[grzes07]

nie rozumiem tej gazety dlaczego tak manipuluje informacjami i wprowadza
swoich czytelnikow w blad, ja juz dawno olalem ta gazete (nie kupuje)

[abdul.ahmed]

grzes07 napisał:

> nie rozumiem tej gazety dlaczego tak manipuluje informacjami i wprowadza
> swoich czytelnikow w blad, ja juz dawno olalem ta gazete (nie kupuje)

diagnoza manipulacji dobra, popracuj nad zrozumieniem dlaczego.

Dlatego, ze GW, jak wiele innych gazet moze miec

[amg10]

swoje polityczne preferencje, ktorymi to probuje zarazic czytelnikow.

[nie-tak]

grzes07 napisał:

> nie rozumiem tej gazety dlaczego tak manipuluje informacjami i wprowadza>
swoich czytelnikow w blad, ja juz dawno olalem ta gazete (nie kupuje)
*************
No wiec powiedz nam co robisz na tym forum? Każdym klikiem twoja myszka na tym
forum albo w gazecie bogacisz ja dziennie o parę groszy za twój "wysiłek"
siedzenia tu na tym forum.