Schnepf oskarża Kobylańskiego

[wujaszek_joe]

przerażający staruch wyjęty żywcem z przygłupiego horroru

Schnepf oskarża Kobylańskiego

[mozart]

Obawiam sie, ze tej szarej eminencji nikt niczego nie zrobi...

[spam_box]

Skoro o tym czytamy, to znaczy że 200.000USD to za mało dla osób
spod znaku "bozia, honorarium, ojczyzna".

[altmagus]

spam_box napisała:

> Skoro o tym czytamy, to znaczy że 200.000USD to za mało dla osób
> spod znaku "bozia, honorarium, ojczyzna".

Ojczulkowie przy apetycie na doczesne życie!
Przyjęcie rasowe ojca Redyka i sługi Chińczyka..

„Rząd rasistowski, bez demokracji”.
Ja o pieniądze chcę demonstracji.
Radiomaryja robię z Chińczyka.
Niech będzie z niego jakaś praktyka.
Będziesz kucharzem w naszej rozgłośni.
„Gó-Wno” z koszernym, tak są nieznośni.
Podziwia ojciec smak tej potrawy.
Skąd pyszne mięsko wielce ciekawy.
Z czego zrobiłeś pyszną potrawkę?
„Czipsy ja dostać” za małą stawkę.
Jakże ty z chipsów możesz zrobić mięsko?
„No, trzi psy” zabić, to jest sprawą męską.
„Pies ścieka i obszczymurek ścieka,
duzi problem na glowe czlowieka”.

Próbka salcesonu „toruńskiego”,
tak podobnego do brunszwickiego.

Z Urugwaju masarza Hermana,
wędlinka sekcie tak dobrze znana.
Zajada Chińczyk krwisty salceson.
Wsuwa ojczulek wielce uniesion.
Pyta, krew i ciało jego z czego?
Salceson z mięska całkiem młodego.
Ja tutaj widzę krew i serduszko.
Tu również musi być świńskie uszko.
Herman oburzony, jakie świńskie?
Salcison, salceson, to kretyńskie.
Przecież Salci son, krew i ciało jego,
i to koniecznie z rodu żydowskiego!
Sam ojciec mówił bydło, bydło, świnie.
U nas mówimy tak o Indianinie.

Schnepf oskarża Kobylańskiego

[henyk]

Kobylański to dobry człowiek bo jest bogaty i płaci na Radio Maryja. I to
powinno wystarczyć. To, że jest zwykłą świnią nie powinno nikogo interesować.
Złe oceny mogą go skłonić do wycofania się z fundowania o. Rydzyka i tragedia
gotowa.

Schnepf oskarża Kobylańskiego

[landaverde]

"Gazeta" spytała o to Lecha Wałęsę. - Nie potwierdzam i nie zaprzeczam -
odpowiedział.

Nie dostał jeszcze odpowiednich instrukcji od oficera prowadzącego,
albo nie wykuł jeszcze na pamięć co ma konkretnie 'doskonale pamiętać'.

Schnepf oskarża Kobylańskiego

[aekielski]

Porządni ludzie to już tylko na wsi i tam należy szukać kandydatów na urzędy.

[borru]

aekielski napisał:

> Porządni ludzie to już tylko na wsi i tam należy szukać kandydatów na urzędy.

Wybacz ale się z Tobą nie zgodzę. Czytałem kiedyś w Niemczech pamiętnik
komisarza R. - szefa żandarmów malego , wielkopolskiego miasteczka w okresie
okupacji. Chłopi nagminnie donosili na siebie ( nielegalny ubój, żarna ) a
zakapowani sąsiedzi najczęściej trafiali całymi rodzinami do obozów
koncentracyjnych. Nie to jest straszne- ale motywy jakimi się Ci chłopi
kierowali- najczęściej był to kawałek pola lub łąki których się potem domagali
od wladz niemieckich.
To także jest prawda o naszym narodzie ale jakoś się milczy na ten temat.

Schnepf oskarża Kobylańskiego

[fuchsgs]

Śmiechu warte po prawie 15 latach przypomniał sobie dziad jeden....

* GW przeszkadzaja kapusie ? dziwne *

[malgoska_k]

czekamy teraz na artykul o tym na kogo kapowal platny kapus UB Stefan Szechter
- Michnik, czyli brat nadredaktora

a moze Kobylanski to taki sam bidulek jak wasz redakcyjny kapus Maleszka, moze
nad nim tez swie pouzalacie

"prawie" to samo.

[lmblmb]

malgoska_k napisała:

> czekamy teraz na artykul o tym na kogo kapowal platny kapus UB
> Stefan Szechter - Michnik, czyli brat nadredaktora

Brat, mówisz... To "prawie" to samo.

A Kobylański podpadł nie tylko Wyborczej. Polsat i Rzeczpospolita też go ścigają.

Bici Murzyni w Ameryce

[maaac]

"Dziwne" - ilekroć okazuje się że ktoś z tzw. "prawicy" nie jest
taki piękny jakby "prawica" tego chciała natychmiast zaczyna się
wyciągać Szechtera i Maleszkę.

[trombozuh]

Co ma do tego prawica i lewica? Chodzi o to, że GW ściga wściekle jednych,
całkowicie przymykając oko na innych, robiących dokładnie to samo. Nie kto inny,
tylko sam Adam Michnik gardłował w Sejmie broniąc wysokich emerytur dla UB-eków,
i głosował przeciw ich odebraniu. To Michnik nazwał Kiszczaka człowiekiem honoru
i wystąpił z inicjatywą pełnej amnestii dla twórców stanu wojennego. To Michnik
broni wszystkich kapusiów z czasów PRL, wściekle sprzeciwiając sie jakimkolwiek
próbom rozliczenia tego okresu. I ten sam Michnik ściga Kobylańskiego... czy to
nie dziwne?

i w końcu to Kaczyński podpisał dwie lojalki

[czarny-misio]

a teraz jest "prawicą" buhehehehehehehehehe

[maaac]

1. Dziwne jest to że takie "wnioski" pojawiają się ilekroć swojacy
są zagrożeni. Jakoś zero postów na temat Kobylańskiego i jego
nagannego postępowania tylko "zatroskanie się" postępowaniem
Michnika. Więc wygląda że jest to typowa projekcja - to co się
Michnikowi przypisuje wyłazi właśnie z Was szanowni "zatroskani".

2. Co do oskarżeń wobec Michnika. Wszystko "pięknie ładnie" gdyby
były prawdą. Jednak nie bardzo są. Dokłądniej są sprytnie podanymi
półprawdami które jak wiadomo są całym kłamstwem.

"sam Adam Michnik gardłował w Sejmie broniąc wysokich emerytur dla
UB-eków, i głosował przeciw ich odebraniu" <- możesz przypomnieć
kiedy? Jakiś link do dokumentów sejmowych? Możesz też przypomnieć
JAK to motywowała? No przedstawa CAŁĄ prawdę na ten temat a nie
tylko "hasełko".

"Michnik nazwał Kiszczaka człowiekiem honoru" - no a potem to
odwołał. No ale o tym już nie warto napisać? Za co go tak nazwał tez
już nie pamiętasz? A może jednak wolałbyć by Kiszcak NIE okazał się
w jednej konkretnej sprawie człowiekiem honoru i po niekorzystnych
dla władz wynikach wyborów w '89 złamał ustalenia Okrągłego Stołu?
Kaczyński by tak zrobił - gwarantuje Ci to - tak jak łamał wszelkie
ustalenia z PO czy Samoobroną i LPRem.

"Wystąpił z inicjatywą pełnej amnestii dla twórców stanu wojennego"
może szczegóły? Gdzie wystąpł? Jak? Co miała ta amnestia obejmować?
Kogo miała obejmować?

"To Michnik broni wszystkich kapusiów z czasów PRL" Wszelkich? Czy
tylko szczególnych? Tych których kapusiostwo wynikałao z różnych
nacisków SB? Ale kolega zapewne na tyle nieletni by niepamiętać jak
wtedy było.

"wściekle sprzeciwiając sie jakimkolwiek próbom rozliczenia tego
okresu." - no następna ciekawostka. No chyba że chodzi o newspeach -
nowomowę - "rozliczenie" rozumiane nie jako podsumowanie/zrozumienie
tamtych czasów i postępowań ludzi tylko wieszanie wszystkich
niewygodnych używając czasy PRLu jako pretekstu. No to wtedy zgoda.
Czemuś takiemu się sprzeciwia. tyle że robi to wyłącznie tak jak
może - pisząc swoje artykuły. To dość "ciężka" broń skoro inni nie
potrafią się jej sprzeciwić.

[trombozuh]

ad 1. Dziwne jest to że takie "wnioski" pojawiają się ilekroć
swojacy są zagrożeni.
Wypraszam sobie. Kobylańskiego uważam za kanalię.

ad 2. Co do oskarżeń wobec Michnika. Wszystko "pięknie ładnie" gdyby
były prawdą.
Niestety, są całą stuprocentową prawdą.(patrz niżej)

ad 3."sam Adam Michnik gardłował w Sejmie broniąc wysokich emerytur
dla UB-eków, i głosował przeciw ich odebraniu" możesz przypomnieć
kiedy? Jakiś link do dokumentów sejmowych? Możesz też przypomnieć
JAK to motywował?
W dniu 27 kwietnia 1990 roku Michnik jako poseł wystąpił przeciwko
przeciwko odebraniu przywilejów emerytalnych byłym ubekom, a
następnie głosował przeciwko rządowemu projektowi ustawy (Stenogram
28 posiedzenia Sejmu z dnia 27 kwietnia 1990 roku. Dyskusja nad
projektami ustaw o zmianie ustaw; o zaopatrzeniu emerytalnym; o
zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin oraz projektem
uchwały, kol. 266-267; załącznik f)
A co za różnica, jak to motywował? Na pewno szlachetnie. Nie mówił -
"mój brat był stalinowskim oprawcą, tatuś był szpiegiem NKWD, sam
też jestem czerwony, tylko trochę z nimi poprztykałem w 1968 roku,
więc domagam się dla UBieków wysokich emerytur i basta". Ale co z
tego?

ad "Michnik nazwał Kiszczaka człowiekiem honoru" - no a potem to
odwołał.
Ale nazwał!

ad "Wystąpił z inicjatywą pełnej amnestii dla twórców stanu
wojennego" może szczegóły? Gdzie wystąpł? Jak? Co miała ta amnestia
obejmować? Kogo miała obejmować?
Poczytaj w WIKI - nie chce mi się wyszukiwać.

ad "To Michnik broni wszystkich kapusiów z czasów PRL" Wszelkich?
Czy tylko szczególnych? Tych których kapusiostwo wynikałao z różnych
> nacisków SB? Ale kolega zapewne na tyle nieletni by niepamiętać
jak wtedy było.

Lat mam wystarczająco dużo, aby pamiętać doskonale. I co to za
argument?
A Maleszka był nie mniej umoczony w śmierć Pyjasa niż Kobylański w
tych Żydów... Nie było jak dotąd kapusia, którego Michnik by nie
bronił. Nieważne czy Damięcki, Maleszka, Wołoszański, Niezabitowska,
Hejmo... Wyborcza murem stoi za wszystkimi.

"wściekle sprzeciwiając sie jakimkolwiek próbom rozliczenia tego
okresu
Wystarczy poczytać artykuły w GW. Jest ich mnóstwo.

[maaac]

> ad 1. Dziwne jest to że takie "wnioski" pojawiają się ilekroć
> swojacy są zagrożeni.
> Wypraszam sobie. Kobylańskiego uważam za kanalię.
Taaak? a to ciekawe... bardzo ciekawe... Zobacz ten post:
forum.gazeta.pl/forum/w,904,100023218,100027294,Re_w_artykule_masz.html
No widzisz kiedy go napisałem? I co? Ile jest Twoich postów w wątku
przeciwko Kobylańskiemu? Gdzie Twój wyraz traktowania go jako
kanalii? Łyso Ci teraz? Jak twierdzisz że go tak traktujesz to go
tak traktuj bo teraz takie deklaracje wyglądaja
średniowiarygodnie.

> ad 2. Co do oskarżeń wobec Michnika. Wszystko "pięknie ładnie"
> gdyby były prawdą.
> Niestety, są całą stuprocentową prawdą.(patrz niżej)
Stuprocentową półprawdą - patrz niżej.

> ad 3."sam Adam Michnik gardłował w Sejmie broniąc wysokich
> emerytur dla UB-eków, i głosował przeciw ich odebraniu" możesz
> przypomnieć kiedy? Jakiś link do dokumentów sejmowych? Możesz też
> przypomnieć JAK to motywował?
> W dniu 27 kwietnia 1990 roku Michnik jako poseł wystąpił przeciwko
> przeciwko odebraniu przywilejów emerytalnych byłym ubekom, a
> następnie głosował przeciwko rządowemu projektowi ustawy
> (Stenogram 28 posiedzenia Sejmu z dnia 27 kwietnia 1990 roku.
> Dyskusja nad projektami ustaw o zmianie ustaw; o zaopatrzeniu
> emerytalnym; o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin
> oraz projektem uchwały, kol. 266-267; załącznik f)

No brawo. I pojawia się krążacy po necie lapsus bez jakiegoś linku.
A może byś sprawdził czy faktycznie taki stenogram istnieje? Kiedyś
np wszyscy powtarzali że mucha ma 4 nogi bo tak jakiś guru napisał.

> A co za różnica, jak to motywował? Na pewno szlachetnie. Nie
> mówił -> "mój brat był stalinowskim oprawcą, tatuś był szpiegiem
> NKWD, sam też jestem czerwony, tylko trochę z nimi poprztykałem w
> 1968 roku, więc domagam się dla UBieków wysokich emerytur i
> basta". Ale co z tego?
No własnie. I wychodzi z tego że g*** wiesz o Michniku. G** wiesz
też o pomysłach niektórych osób, g*** wiesz o prawie. Ano niektórym
marzy się komuna na odwrót. Jak kiedyś za komuny można było "uznawać
winnym" ot tak jednym głosowaniem stosując odpowiedzialność zbiorową
różnych ludzi, tak samo się marzy to dzisiaj niektórym. Piperzyć tam
sądy i sprawdzanie czy ktoś popełniał przestępstwo czy nie.
zatrudniony w "złym" miejscu to trzeba go uznać winnym. Nawet jak
był tam tylko "kserografistą" jak niejaki Zyzak

> ad "Michnik nazwał Kiszczaka człowiekiem honoru" - no a potem to
> odwołał.
> Ale nazwał!
No i mamy typową półprawdę. "Nazawał" - nie ważne za co, nie ważne
że uznał że przesadził - nazwał i już.


> ad "Wystąpił z inicjatywą pełnej amnestii dla twórców stanu
> wojennego" może szczegóły? Gdzie wystąpł? Jak? Co miała ta
> amnestia obejmować? Kogo miała obejmować?
> Poczytaj w WIKI - nie chce mi się wyszukiwać.
Ok. Czyli Ty masz "swoją" prawdę i to ci wystarczy. Nawet jakby
miała się okazać g*** prawdą to "nie chce mi się wyszukiwać".
Może tak byś "raczył" przeczytać o co Michnikowi chodziło? Masz w
wiki linki. Wystarczy "chcieć".

> ad "To Michnik broni wszystkich kapusiów z czasów PRL" Wszelkich?
> Czy tylko szczególnych? Tych których kapusiostwo wynikałao z
> różnych nacisków SB? Ale kolega zapewne na tyle nieletni by
> niepamiętać jak wtedy było.
>
> Lat mam wystarczająco dużo, aby pamiętać doskonale. I co to za
> argument?
Tak? Czyli jednak pamięta że nie wszyscy dobrowolnie kapowali? Że
róznie to bywało?

> A Maleszka był nie mniej umoczony w śmierć Pyjasa niż Kobylański w
> tych Żydów... Nie było jak dotąd kapusia, którego Michnik by nie
> bronił. Nieważne czy Damięcki, Maleszka, Wołoszański,
> Niezabitowska, Hejmo... Wyborcza murem stoi za wszystkimi.
Och tak mało w Polsce było kapusiów? I wszyscy kapowali z tego
samego powodu? A gdzie Ci znikła Gilowska? A gdzie Wielgus? A może
powiesz na kogo nakapował Wołoszański? No i czy "pisanie o kimś" to
od razu obrona? Ot tak pare różnych przypadków wyrwanych z kontekstu
i już ogólna teza?

> "wściekle sprzeciwiając sie jakimkolwiek próbom rozliczenia tego
> okresu
> Wystarczy poczytać artykuły w GW. Jest ich mnóstwo.
No właśnie "wystarczy" tylko że Ty ich nie czytałeś i nie chcesz
czytać. Jakbyś zechciał to byś się dowiedział że "rozliczenie" to
niekoniecznie karanie. Czasem można od niego odstąpić - jednak
rozliczenia od zrozumienia i poznania nie można oddzielić. Zrozumiał
byś też że czasy komuny się skończyły już nie można, a przynajmniej
nie powinno się karać ludzi bez sądu. Niestety homosovieticus
udających dziś prawicę i chrześcijan mocno brakuje i
chrześcijańskiej miłości i prawicowego poszanowania dla prawa.

[trombozuh]

ad 1 ??????
Nie rozumiem kolegi. Napisałem, że Kobylańskiego uważam za kanalię.
Co jeszcze więcej miałbym zrobić, aby kolega był
usatysfakcjonowany???

ad 2 i 3 Zdaje się, że kolega hołduje zasadzie - "jeżeli fakty
przeczą moim tezom, to tym gorzej dla faktów".
Zasada w dechę, tylko że nie bardzo mam ochotę dyskotować z kolegą.
Fakty są faktami. Michnik bronił SB-ków. I broni ich nadal. Pan
Maleszka był chroniony przez Michnika przez dobrych kilka lat. To
następny fakt.... Wołoszański,. obrzydliwa SB-cka wtyka, również.
Pamiętam doskonale pierwsze programy Wołoszańskiego w TV. Straszenie
bombą neutronową, straszenie NATO. Od tego zaczynał karierę
Wołoszański - i jestem wystarczająco stary, by to pamiętać, kolego.


ad "Piperzyć tam sądy i sprawdzanie czy ktoś popełniał przestępstwo
czy nie."
NO WŁAŚNIE!!!
Albo tak, albo śmak. Sądy nie znalazły nic u Kobylańskiego. Ale
Gazeta uważa go sk..syna. Dlaczego? Bo był kapusiem i donosicielem,
tak? Ok, to dlaczego Maleszka i Wołoszański są fajni ludzie dla
Gazety? Też są kapusiami.

"Jakbyś zechciał to byś się dowiedział że "rozliczenie" to
> niekoniecznie karanie. Czasem można od niego odstąpić - jednak
> rozliczenia od zrozumienia i poznania nie można oddzielić.
Zrozumiał
> byś też że czasy komuny się skończyły już nie można, a
przynajmniej
> nie powinno się karać ludzi bez sądu. Niestety homosovieticus
> udających dziś prawicę i chrześcijan mocno brakuje i
> chrześcijańskiej miłości i prawicowego poszanowania dla prawa."
NO WŁAŚNIE!!!

Dlaczego Kobylański w takim razie to drań? Dlaczego to wszystko co
napisałeś wyżej, jego nie dotyczy? Dlaczego wybaczenie i domniemanie
niewinności obejmuje tylko kapusiów SB, a nie obejmuje kapusi do
gestapo?

Odpowiedź jest prosta.
Dla GW - SB to swoi ludzie. Ludzie honoru. Donosić do nich - to nic
takiego. Im należą się wysokie emerytury.
Takie są fakty, kolego - i nic na to nie poradzisz.

[maaac]

> ad 1 ??????
> Nie rozumiem kolegi. Napisałem, że Kobylańskiego uważam za
> kanalię.
> Co jeszcze więcej miałbym zrobić, aby kolega był
> usatysfakcjonowany???
Och wielu ludzi np twierdzi że brzydzi się złodziejstwem czy
donosicielstwem ale namiętnie kradnie i donosi. Sama deklaracja to
mało. To musi być jeszcze po człowieku widać. Po Tobie tego niestety
NIE widać (tzn twojego stosunku do Kobylańskiego). Licząc energię
wkładaną przez Ciebie w krytykowanie Michnika i Kobylańskiego to jak
myślisz którym z nich bardziej się brzydzisz?

> ad 2 i 3 Zdaje się, że kolega hołduje zasadzie - "jeżeli fakty
> przeczą moim tezom, to tym gorzej dla faktów".
Wręcz przeciwnie. To kolega tego typu postawę prezentuje. Jak
starałem się wykazać cała sprawa wygląda jednak "ciut" inaczej.
Michnik nie broni SBeków. Michnik broni pewnych pryncypiów, zasad
prawnych czy życiowych co w szczególności oznacza i obronę
SBeków. "W szczególności" - bo na tej samej zasadzie będzie bronił i
inne osoby względem, których chciałby ktoś np zastosować
odpowiedzialność zbiorową. Może Cię zaszokuję ale na tej samej
zasadzie broniono również SSmanów.
Może tu uwazasz inaczej? Że NALEŻY stosować odpowiedzialność
zbiorową? Że nie warto poznawać czyjeś losy, decyzje, uwarunkowania
zanim się go osądzi?

> I broni ich nadal. Pan Maleszka był chroniony przez Michnika przez
> dobrych kilka lat.
Czy kiedykolwiem Michnik usprawiedliwiał to co Maleszka zrobił?
Chronił? A niby jak? Nie pozwalał go osądzić? Czy "ochrona" polegałą
tylko na tym że nie pozwolił takim "bohaterom" co to za komuny
siedzieli pod mamy pierzyną dziś wykazać odwagę upodlając Maleszkę?
Ostatecznie to był ich kolega. Ja też się nie odwracam tyłem jak mój
kolega z podstawówki, który trafił za złodziejstwo do więzienia mówi
mi na ulicy "dzień dobry", a może Ty się odwracasz w takiej sytuacji?
Michnik "tylko" dał Maleszcze mało znaczącą pracę - wszystko. Inna
sprawa że jak pokazał program "3 kolegów" z Maleszki taka świnia, że
tego nie docenił. No ale to już inna sprawa.

> To następny fakt.... Wołoszański,. obrzydliwa SB-cka wtyka,
> również. Pamiętam doskonale pierwsze programy Wołoszańskiego w TV.
> Straszenie bombą neutronową, straszenie NATO. Od tego zaczynał
> karierę Wołoszański - i jestem wystarczająco stary, by to
> pamiętać, kolego.
Hmmm to najwyraźniej żyłeś w zuuupełnie innej Polsce, w której coś
takiego się działo. Zresztą ostatnio spotykam wielu mieszkańców tej
alternatywnej krainy.

> ad "Piperzyć tam sądy i sprawdzanie czy ktoś popełniał
> przestępstwo czy nie."
> NO WŁAŚNIE!!!
> Albo tak, albo śmak. Sądy nie znalazły nic u Kobylańskiego. Ale
No właśnie. Tyle że zdanie dotyczyło zupełnie czego innego
nieprawdaż? Chodziło o odpowiedzialność zbiorową, a nie ocenę
pojedyńczej osoby. I to jest typowe kłamstwo półprawdy. Napisałem
coś takiego? Prawda napisałem - tyle, że Ty kłamiesz nadając temu
zdaniu zupełnie inne znaczenie niż miało w mojej wypowiedzi. I tak
wyglądają wszystkie Twoje wypowiedzi.

> Albo tak, albo śmak. Sądy nie znalazły nic u Kobylańskiego. Ale
> Gazeta uważa go sk..syna. Dlaczego? Bo był kapusiem i
> donosicielem, tak? Ok, to dlaczego Maleszka i Wołoszański są fajni
> ludzie dla Gazety? Też są kapusiami.
No i dalszy ciąg półprawd będących kłamstwami. Czy najważniejszym
oskarżeniem wobec Kobylańskiego jest to że był kapusiem i
donosicielem? Czy to jak się obecnie zachowuje? Czy Wołoszański było
oceniany za swoją współpracę ze służbami PRL (Nie SB! następne
kłamstewko) czy za swoją działalność dziennikarską? Czy ilość
sprzedanych jego książek to oszustwo SB czy jednak wyraz
zainteresowania czytelników? Czy jakis historyk negował jego prace?
A może Kobylański może się czymś takim pochwalić?

> Dlaczego Kobylański w takim razie to drań? Dlaczego to wszystko co
> napisałeś wyżej, jego nie dotyczy? Dlaczego wybaczenie i
> domniemanie niewinności obejmuje tylko kapusiów SB, a nie obejmuje
> kapusi do gestapo?
A kto twierdzi, że "nie dotyczy"? Czytałeś np artykuł o Kalksteinie?
wyborcza.pl/1,76842,6305515,Kalkstein.html
> Odpowiedź jest prosta.
> Dla GW - SB to swoi ludzie. Ludzie honoru. Donosić do nich - to
> nic takiego. Im należą się wysokie emerytury.
> Takie są fakty, kolego - i nic na to nie poradzisz.
Odpowiedź jest inna. Nic takiego o czym piszesz nie istnieje.
Istnieje tylko Michnik, którego komuniści nienawidzą. Nienawidzili
za to że "za komuny" udawadniał że PRL nic nie ma wspólnego z
państwem "robotniczym/komunistycznym", a dziś świerzo "nawróconym"
na katolicyzm komuchom dowodzi, że nic z zarówno z demokracji jak i
chrześcijaństwa nie zrozumieli.


Wiesz to nawet jest śmieszne, że komuna upadła, a główni "wrogowie
ludu" dalej pozostali tacy sami. Dalej określone grupy nienawidzą
Michnika czy sp. Kuronia i Geremka. Dalej
straszą "rewizjonistami", "syjonistami" czy np "spekulantami".

Dałeś sie złapać na metodę Goebbelsa

[landaverde]

trombozuh napisał:
> Wypraszam sobie. Kobylańskiego uważam za kanalię.

A niby dlaczego? Na jakiej podstawie? Dlatego, że medialne dziwki
wmówiły ci, że to szmalcownik? Dałeś sie złapać na metodę Goebbelsa -
"kłamstwo wielokrotnie powtarzane staje się prawdą". Właśnie o to
Kobylański podał te łazęgi, w tym Schnepfa i Michnika, do sądu - o
rozpowszechnianie (używając wyrażenia drogiego Bronisława)
"faktów prasowych".

zająłeś się absurdami lub politycznymi wycieczkami

[jkredman]

a o faktach nie chcesz dyskutować

[maaac]

:) typowa projekcja. Ja postuluje przejście na poziom faktów to sie
dowiaduję że to ja tego nie chcę.

Co ty tu, maaca, znowu kombinujesz?

[landaverde]

maaac napisał:

> 1. Dziwne jest to że takie "wnioski" pojawiają się ilekroć swojacy
> są zagrożeni.

Po pierwsze - jacy "swojacy"? Wiekszość ludzi zna Kobylańskiego jedynie
z prasy, więc naturalnie dziwi ich, że akurat po nim tzw.
'postępowe' media tak jeżdżą, a po różnych 'Maleszkach' -
wręcz przeciwnie.

Po drugie - dlaczego "zagrożeni"? To Kobylański podał do sądu
Sikorskiego, Michnika, Schnepfa i resztę absztyfikantów, a nie oni jego.

Po trzecie - dlaczegóż to "dziwne"? Przecież kalizm Wyborczej aż
bije w oczy, takie "wnioski" są więc zupełnie naturalną reakcją.

Ten kalizm ma zresztą jeszcze drugi, szerszy wymiar - Żydzi swoich
szmalcowników i kolaborantów rozgrzeszyli uchwałą knesetu już w 1950r.
Dlaczego więc Michnik, Schnepf i inne szuje prześladują człowieka,
wobec którego istnieje jedynie bardzo wątłe podejrzenie, rzekome ofiary
nie zostały zamordowane, a czyn uległ już dawno przedawnieniu?

> Jakoś zero postów na temat Kobylańskiego i jego nagannego
> postępowania tylko "zatroskanie się" postępowaniem Michnika.

Co ty chrzanisz, jakiego "nagannego postępowania"?
Może byś skonkretyzował o co go właściwie oskarżasz, zamiast tych
niejasnych aluzji, co maaca? A może boisz się, że i tobie wytoczy
proces?

Najprawdopodobniej jedyne co Kobylański zrobił to zobowiązał się
dostarczyć rodzinie Szenkerów lewe papiery i takie papiery zdobył
. To wszystko. Powinno mu się raczej podziękować, więc o czym tu
pisać?

[foruman]

No ma. Dlatego ze publicyści w swoich sympatiach grupują się po innymi tytułami
gazet. Prawicowa prasa nie napisze źle o osobie sympatycznej dla prawicy .. tak
samo lewicowa o kimś z lewicy.
A że Michnik ściga Kobylańskiego? Słusznie robi. Kobylański powinien
odpowiedzieć za to zrobił. I nie zmienia postaci rzeczy fakt, ze być może w
innych lub podobnych sprawach Michnik się myli. Zresztą czy Michnik się myli, to
też kwestia osobna i nie powinna być łączona z oskarżeniami kobylańskiego o
szmalcownictwo.

[maaac]

A no właśnie.

[landaverde]

foruman napisał:

> Kobylański powinien odpowiedzieć za to zrobił.

A niby co takiego zrobił? Zanim zaczniesz rzucać wyroki zweryfikuj
fakty i upewnij się, że nie są to "fakty prasowe".


"W artykule, opisującym zapewne prawdziwe fakty, historia brzmi
następująco: Ukrywająca się w aryjskiej części miasta rodzina Szenkerów
chciała kupić lepsze papiery. Przez pośredników dotarła do kancelarii
adwokackiej Kobylańskiego-seniora, który wraz z synem o takie papiery
przyrzekł się postarać. I takie papiery zdobyli! W międzyczasie jednak
GeStaPo aresztowało Szenkerów - przy czym nic im nie zrobiło, poza
odtransportowaniem do ghetto (!!) Nie wyciągnęło też żadnych
konsekwencyj w stosunku do właścicieli mieszkania. P. Kobylański-jr
zwrócił się zaś do pośredniczki z żądaniem zapłaty za papiery, które
zdobył - i po targach zadowolił się połową umówionej sumy (co wydaje
się być uczciwym rozwiązaniem - bo przecież sam musiał za nie
zapłacić...).
Jedyną przesłanką, że p. Kobylański wydał rodzinę Szenkerów, jest to,
że jedna świadkini powiedziała, że w rękach gestapowca widziała papiery
przypominające notatki, które robił p. Kobylański. Oczywiście każdy sąd
na świecie by taki "dowód" wyśmiał: świadkom różne rzeczy się wydają,
ludzie podziemia byli (i słusznie...) bardzo podejrzliwi - ale to nie
wystarcza do skazania - a w każdym razie z akt NIE "wynika, że
ukrywających się wydał Kobylański". Co najwyżej wynika, że istnieje
takie podejrzenie...
Dlaczego jednak p. Kobylański zamiast podać Niemcom adres, miałby dawać
im spisane przez siebie notatki, które byłyby dowodem przeciwko Niemu -
nie mam pojęcia. Nikt normalny by tego nie zrobił.
Ale, co najważniejsze: gdyby nawet p. Jan Kobylański rzeczywiście wydał
rodzinę Szenkerów w ręce Niemców - to nawet za morderstwo obowiązuje w
Polsce przedawnienie po 25 latach, a co dopiero za "spowodowanie
zagrożenia życia" (tym bardziej, że nie przyniosło to za sobą skutków
śmiertelnych...). Prowadzenie jakiegokolwiek śledztwa na podstawie akt
sprzed 50 lat jest więc czystym absurdem i marnowaniem pieniędzy
podatnika."

Źródło: Mroczne strony "Rzeczpospolitej" - Janusz Korwin-Mikke

[foruman]

czemu ma wyborcza o tym pisac? pisze o tym nazistowska prasa

Ale tobie, Prawdziwej Matce Polsce oczywiście

[guru133]

nie przeszkadza współpraca twojego ojca Rydzyka z szmalcownikiem Kobylańskim,
więc huzia na Józia czyli odwróćmy uwagę od świni współpracującej z faszystami.
Chyba twoja matka w grobie się przewraca, jeżeli dochodzą do nie bzdury jakie
piszesz i konszachty z łobuzem Rydzykiem, któremu gotowa jesteś wleźć do
śmierdzącej dziury i to bez mydła ani innego higienicznego środka.

Kiedy wreszcie ?

[polonus3]

A kiedy Schnepf oskarzy np.brata Michnika, czemu nie oskarzal Morela,
Wolinskiej, Brystrygierowej, Stolzmana, Szechtera itp ?
ps.
kiedy wreszcie MSZ-tem zaczna zarzadzac Polacy i ambasadorami beda rowniez
Polacy ?

Do polonus3 i podobnych , re: Kiedy wreszcie ?

[bredfan71]

O czym Ty piszesz czlowieku? Niewiarygodny gatunek Ci "polonusi" zza
Oceanu.Leczcie sie i moze nie przyznawajcie do bycia Polakami, bo wstyd za was
okrutny.Gdzie wy zyjecie? A datki na Radyjo lepiej przeznaczyc na dentyste i
fryzjera...aha, a wąsów tez juz tu sie nie nosi... Nie dosc , ze folklor na
zewnatrz to jeszcze w glowie...:)

dekaty z zielonymi wstawkami

[lmblmb]

bredfan71 napisał:

> A datki na Radyjo lepiej przeznaczyc na dentyste i
> fryzjera...

No i weź się ubierz jakoś, Marian. Teraz już nie nosi się dżinsowej kurtki i
dźinsów z zielonymi wstawkami.

po postach dokładnie widać, skąd

[full_kit_monster]

w Polskę idzie największy jad i nienawiść - z obu Ameryk i Torunia
dlaczego nie żyjecie w Polsce, "prawdziwi Polacy", "wielcy patrioci", czemu nie dzielicie ze zwykłymi Polakami zwykłego polskiego życia?

[o.b.laden]

> w Polskę idzie największy jad i nienawiść - z obu Ameryk i Torunia

fałszywa skromność, czerska bije obie A. i Toruń na głowę...

Schnepf to nie polskie nazwisko!!!!

[danwrc1]

Może się czepaiam ale szechter tez nie jest nazwiskiem polskim ...ciekawe że
różni mieszańcy mogą obrażać prawdziwych Polaków. Polonia to szczególna część
Polaków oni są z dala od kraju ale walcza o dobro Polski !

prawdziwego Polaka poznajesz po nazwisku??? :))))

[full_kit_monster]

nareszcie mamy jasny wyróżnik polskości ROTFL

Bo Polacy dzielą się na Wielkich i Prawdziwych.

[maaac]

Wieli Polak może mieć "nie polskie" nazwisko. Ba może nawet ledwo po
polsku dukać, nie być katolikiem, mieć "obce" rysy twarzy i przez
całę życie mieszkać poza terytorium Polski.

Co innego "prawdziwi" - ci muszą być genetyczni.

[foruman]

gen Haller dowódca Legionów tez nie polskie miał nazwisko.. ten francuski
kompozytor Chopin tez się panoszy pośród prawdziwych Polaków, a Traugutt szef
powstania styczniowego? a Anders? który wyprowadził armie ze Sowietów i walczył
z Niemcami?

Jestes idiotą albo trollem.. w sumie na jedno wychodzi

[o.b.laden]

> Jestes idiotą albo trollem.. w sumie na jedno wychodzi

sam jesteś idiotą...

Haller / Chopin i Anders to nie sa polskie nazwiska
co nie wyklucza że ww. osoby byli polakami... tak trudno
to zrozumieć?

[foruman]

ręce mi opadły... naprawdę przeczytałeś mojego posta czy tylko cos ci tam w oko
wpadlo?

[kaspar5]

No błysnąłeś kolego intelektem. LOL:)

[japolak]

Moja rodzina od pokoleń - przynajmniej od Grunwaldu- ma czeskie
nazwisko.
Może nie byłoby takie złe, gdyby wysiedlono mnie do Prahy -
dziedzicznie knedliky a pivo lubię. Z powodu nazwiska kwestionowanie
prawa do patriotyzmu? Bo syn kobyły lepszy od jakiegoś sznapsa? Ani
z jednym, ani drugim wódki nie piłem, ani "koszernej" ani "polskiej
wyborowej".
Dyskutanci uciekają jednak od tematu artykułu, który radzę jeszcze
raz przeczytać.

[landaverde]

japolak napisała:

> Moja rodzina od pokoleń - przynajmniej od Grunwaldu- ma czeskie
> nazwisko.

Hlawa?! ;-)

Dzisiaj nie nazwiska a postawa wobec rodzinnego

[guru133]

kraju świadczy kto kim jest. A Kobylański, pomimo polskiego nazwiska przynosi
Polsce jedynie wstyd. I dziwi mnie że mieniący się patriotami tak gardłują za
tym szmalcownikiem. Czyżby świadczyło to o pokrewieństwie poglądu że pecunia non
olet?

[landaverde]

Na jakiej podstawie twierdzisz, że kobylański jest szmalcownikiem?
Na podstawie artykułu w jakiejś gadzinówce?

[landaverde]

danwrc1 napisał:

> Może się czepaiam ale szechter tez nie jest nazwiskiem polskim ...

Ano nie jest, ale z tego jeszcze nic nie wynika, sporo jest przecież
kanalii czysto polskich. Z drugiej strony taki np Mieczysław Moczar
naprawdę nazywał się Mikołaj Diomko, a Helena Wolińska - Fajga
Mindla Danielak. Z kolei gen. Anders pochodził ze spolszczonej
rodziny niemieckiej, a lepszego Polaka ze świecą trzeba by szukać.
Ostatecznie liczą się więc postawy i czyny ("poznacie ich po ich
owocach"), nie nazwiska - porównaj np Andersa z Wolińską,
Moczarem, czy choćby rodziną Szechterów - Michników.

Warto mieć jednak na uwadze fakt następujący:

"(...) pozostało w Polsce po wojnie ca 100.000 do 300.000 Żydów,
obecnie pozostało po emigracjach ponad 50.000 (do 100.000 sprytnych
nowobogackich), z czego tylko poniżej 20% przyznaje się do swego
pochodzenia. Konieczne jest dodać, że całe szerokie żydowskie
kierownictwo MBP [Ministerstwo bezpoeczeństwa Publicznego] zmieniło
Żydom w latach 1945/46 dziesiątki tysięcy dowodów osobistych na
polsko brzmiące nazwiska, przechowując je w 6 dużych szafach
pancernych w pokoju dyrektora gabinetu ministra BP – płk. Ajzen-
Andrzejewskiego, szefa komisji zmian nazwisk, do której należała
m.in. pani ministrowa Wierbłowska i pani ministrowa Skrzeszewska. Ja
te szafy wypchane dokumentami widziałem latem 1945 r. Podobne szafy
były w pozostałych wojewódzkich i powiatowych UB. Problem
liczebności Żydów istnieje natomiast jakościowo, z racji zajmowania
przez nich wielu decydenckich stanowisk w PRL i III RP."

(Źródło: ŻYCIE CODZIENNE WARSZAWSKIEGO GETTA - Tadeusz Bednarczyk, str. 6)

Pozdrowienia dla Kobylańskiego.

[oliwia.anna.majewska]

Sam fakt, że od wielu lat, GW wylewa pomyje na głowę tego człowieka,
świadczy o jego przyzwoitości, antykomunistycznych poglądach,
patriotyźmie i polskości.

Wyroki sądów są zresztą jasne. Nic na Kobylańskiego nie ma, poza
pomówieniami.

o jego "przyzwoitości", "patriotyzmie" i

[full_kit_monster]

"polskości" świadczy najlepiej to, co wypisuje na stronach usopał, tan cały antysemicki, faszystowski bełkot

[landaverde]

A co tam wypisuje? "ten cały antysemicki, faszystowski bełkot"
to bardzo ogólne stwierdzenie. Czy np. uzycie słowa "Żyd" to już
antysemityzm? W takim razie użycie słowa Polak - to
'antypolonizm', Węger - 'antymaziaryzm', itd. Mógłbyś
zacytować jakąś antysemicką, faszystowską wypowiedź? Miałbym wtedy
materiał porównawczy do okreslenia co jest antysemityzmem, a co nie.
Z góry dziękuję.

w artykule masz

[full_kit_monster]

ale zacytuję:
"Na dowód przedstawił opinię językoznawców. Wylicza, że na 428 publikacji na internetowych stronach USOPAŁ przynajmniej 316 w części poświęconych jest "problematyce żydowskiej". A słowom "Żyd", "żydostwo" towarzyszą łącznie 1004 epitety, z których najłagodniejsze to: "pejsaty", "parch", "agent". Gdy mówił o"żydożerczej postawie" Kobylańskiego, publiczność zaczęła bić brawo. Sędziemu nie udało się sali uspokoić. - Anty-Polak! - zaczęła krzyczeć widownia do polskiego ambasadora. Sąd z pomocą policji opróżnił salę rozpraw."

[maaac]

Rżnięcie głupa to metoda niektórych forumowiczów. Zaręczam przy tym,
że jakbyś tych "niektórych" docisnął nagle by się okazało, że oni
wcale ale to wcale Kobylańskiego nie popierają/bronią. Jaki w takim
razie jest cel takich postów na jaki odpowiedasz? No cóż tajemnica...

[landaverde]

maaac napisał:

> Rżnięcie głupa to metoda niektórych forumowiczów

Święte słowa. Prosiłem o konkretne antysemickie wypowiedzi.
Skoro nie znacie ani jednej takiej jego wypowiedzi to po co
rżniecie głupa?

A ty maaaciołku naucz się wreszczie czytać i rozumieć tekst. Jaki
jest cel mego wpisu wyżej? Napisałem wyraźnie:

"Miałbym wtedy materiał porównawczy do okreslenia co jest
antysemityzmem, a co nie."

[landaverde]

full_kit_monster napisał:

> ale zacytuję:

No i po cholerę mi to cytujesz? Powoływałeś się na stronę USOPAŁu i
o to cię pytałem. A to co mi tu cytujesz to też opinia z opinii, a
nie cytat konkretnej wypowiedzi. Świadczy to jedynie o tym, że
żadnej jego "antysemickiej" wypowiedzi nigdy nie
czytałeś, więc po co pierdzielisz głodne kawałki?

aby pisac o zydach trzeba

[tia666]

miec przyzwolenie;)

zaczyna się rytualna litania lamentów i skarg

[full_kit_monster]

prawdziwego polskiego antysemity

[tia666]

tiaa z usmiechem lamentuje;)))
co do rytualnosci litani to nie moja dziedzina - nie lubie stac pod
sciana;)))))

Posadzić Schnepfa na wykrywacz kłamstw

[janow5]

Czy sąd nie może tego zarządzić? Wreszcie się wyjaśni kto tu kłamie.

sąd może też zarządzić wariograf dla Kobylańskiego

[full_kit_monster]

byłoby nieźle!

[janow5]

Ale Schnepf jest pod ręką a Kobylański nie musi przyjechać. W czym więc problem?

Schnepf oskarża Kobylańskiego

[ambl]

Jeżeli porównać te 2 nazwiska to wcale nie jest dziwne kto kogo oskarża.Ja bym
dała 10x więcej żeby ich wyeliminować z polskiej dyplomacji(nie piszę kogo bo
mogą zablokować)

Podwójna moralność Adama Michnika

[trombozuh]

Jak kolega Ketman-Maleszka donosił na Pyjasa - to przecież on był biedny,
uwikłany, a sytuacja była trudna i skomplikowana, więc należy mu wybaczyć. Jak
Jaruzelski wysługując się ruskim kazał wyprowadzić na ulice czołgi - to
człowiek honoru.
Ale jak Kobylański donosił na Żydów - to obrzydliwy żydożerca.
Wypchaj się, Adamie, z taką moralnością.

[o.b.laden]

> Ale jak Kobylański donosił na Żydów

to wersja Szechtera, na którą nie ma żadnych dowodów...
nb ww kanalia w przypadku swojego tatusia się procesowała
(i przegrała) z IPN o przecinek...

No jak ten Żyd z zydokumuny oskarża -

[mrrek]

- to ja już lecę i wierzę...

popatrzcie na malego Kobylanskiego

[kosher_moher]

ten na drugim planie
Tekst
linka to podobno wnuczek pana Jana. Biega przebrany za szwaba z nie do
konca zdekowanym MP40.

Właśnie tacy "ludzie" jak wyznawcy sekty Rydzyka,

[grisza.14]

czyli RM, oddawali hołd Hitlerowi, pomagali mu w mordowaniu Polaków
donosili,pomawiali,opluwali.. Dziś oni i ich potomkowie,nadal by
mordowali,zamykali w obozach, gdyby im pozwolono...
Taki jest prawdziwy obraz, prawdziwego mohera.

niejednemu bożkowi oddawali hołd wyznawcy

[jkredman]

jedynej prawdy, do różnych morderców polaków się modlili - jedni oddawali hołd
Adolfowi Hitlerowi inni Józefowi Stalinowi,
i dzisiaj jedni próbują zakrzyczeć drugich, a przewin swoich druhów nie chcą
zauważyć, ocenić i opisać,

[landaverde]

grisza.14 napisał:
> oddawali hołd Hitlerowi, pomagali mu w mordowaniu Polaków
> donosili,pomawiali,opluwali..

Pomyliło ci się z żydowskimi bajterowcami, grisza.

Dla mnie Adam Michnik moze byc synem diabla

[samozwaniec1]

Nie dbam o to.Mnie wystarczy,ze przesiedzial w wiezieniu prawie 10
lat/co jest najwyzszym zaszczytem w RP/ oraz ze redaguje najlepszy
polski dziennik,nazywany na Wyspach Brytyjskich "najbardziej
opiniotworczym medium na kontynencie".Cokolwiek to znaczy,jest to
wyjatkowy komplement.
Od lektury GW zaczynaja prasowke nie tylko prezydent,premier
i wszystkie VIP-y w kraju.Kazdy naczelny redaktor kazdego medium
przez godzine studiuje GW,a portal powoli wyrasta na giganta.Za rok
bedzie na nim wiecej odslon niz na Naszej-Klasie.
Dlatego cenie Adama Michnika i chetnie postawie mu piwo przy
najblizszej wizycie w stolicy.Za to,ze jest.

[momy]

Tak jest, i trzeba o tym mówić często i głośno i nie dać się zakrzyczeć małym
pyskaczom, którzy oprócz zacietrzewienia i wyszczekania nic innego nie potrafią,
a samoświadomość tego sprawia im największy ból.

Gomułka też siedział w więzieniu za Bieruta.

[trombozuh]

Tow. Dzierżyński został skazany na Sybir.
Czy z tego wynika, że to byli porządni ludzie?
Nawiasem mówiąc - kolega Michnik nie siedział w żadnym więzieniu.
"Więzienie" w jego wypadku oznaczało wygodne, ciepłe mieszkanie, z
dostępem do biblioteki, prasy i maszyny do pisania.

[landaverde]

Zapomniałeś o kolorowym telewizorze. ;-)

poczytaj i pomyśl

[jkredman]

forum.gazeta.pl/forum/w,904,97753392,97812293,A_kto_ci_kaze_rozmawiac_z_Michnikiem_i_Kiszczakiem.html

natura parobka

[krokodyl123]

wot, natura parobka:

Michnik wielki pan, gazetę znaną ma,
Czołobitnie!

czapkuj, Panu Szechterowi, czapkuj, może jakiś ochłap dostaniesz?

Schnepf oskarża Kobylańskiego

[antyk-aczor]

Hordy radiomaryjne do boju.
Brońcie swego szmalcownika, a wasz Ojdyr uzyska kolejną dotację!
Bo was, coraz mniej.
Na szczęście dla Kraju!

dziwne zaprawdę

[jkredman]

antysemita proponuje 200 tys zł łapówki akurat za pośrednictwem Ryszarda
Sznepfa - już nic bardziej głupiego nie można usłyszeć,
i ten zestaw podejrzeń od lat prezentowany - podobno, podobno, podobno,
na marginesie Ryszard Sznepf to syn Oswalda - byłego sędziego Rejonowgo Sądu
Wojskowego w Rzeszowie
ani Kobylański ani Rydzyk to nie są ludzie z mojej bajki, ale dyskutować można
z poglądami, a nie pomówieniami i wyzwiskami

to bajaka jak szechterezada w 1001 drobiazgow

[swinia_spigelmana]

ee tego w 1001 nocy ajwaj

Miało być śmiesznie a wyszło jak zawsze.

[guru133]

Zaśmierdziało PiSdą i Rydzkowym bąkiem.

sakdd bokai smiedzom najwiencej po czosnku

[swinia_spigelmana]

a juz jadles dzis swoja codziennom macem?

Schnepf oskarża Kobylańskiego

[optyk26]

Oj parchy parchy skąd wytrząsnęliście tego starucha powołującego się
na parcha wałęse. A jeszcze jedno Sędzio zwróć uwagę na zachowanie
publiczności!!!!. Jedna prawdopodobnie żydówka na jednym ze spotkań
towarzyskich w Oświęcimiu wyszła przed szereg zawinęła rękaw
pokazała numer na ręku i zapytała:, Za Co?
Co te żydy takie nie domyślne albo nie kumate? To byłoby tyle w tej
sprawie od Pana Polaka.

Żeby żydy wiedzieli za co i się nie dziwili zakładam partie
zapraszam.

Szanowni Państwo z Forum!!!
Nazywam się Tomasz Bednarski i zakładam Partie Polityczną o
nazwie „Normalny Polski Dom” w skrócie NPD. Potrzebuje zgłoszenia
się 1000 osób popierających do zarejestrowania partii. Należy w
zgłoszeniu podać Imię Nazwisko kod miejsce zamieszkania PESEL.
Jeżeli osoby popierające zapiszą się do NPD to w pierwszej
kolejności otrzymają pomoc pieniężną zgodnie z &.13 punkt f statutu
NPD.
Adres do korespondencji: E-mail: [e-mail] Poniżej
przedstawiam projekt statutu.
Statut Partii Normalny Polski Dom
Rozdział I. Rozdział II Cele i środki działania. Rozdział III Panie
i Panowie, ich prawa i obowiązki. Rozdział IV Władze naczelne.
Rozdział V Majątek NPD. Rozdział VI Zmiana Statutu, rozwiązanie NPD.
Rozdział I
§ 1. Normalny Polski Dom, której skrót brzmi NPD, jest organizacją
działającą na podstawie ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach
politycznych oraz niniejszego Statutu zwana jest dalej NPD.
§ 2. NPD jest partią polityczną i posiada z tego tytułu osobowość
prawną.
§ 3. NPD działa na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej oraz wśród
Polonii zagranicznej.
§ 4. Siedzibą Prezesa NPD jest Warszawa.
§ 5. NPD używa pieczęci oraz motta „ Bednarski na kłopoty”.
§ 6. Prezesem NPD jest Tomasz Bednarski zwany dalej „Prezesem”.
Rozdział II Cele i środki działania
§ 7. Cele NPD określa Deklaracja Programowa oraz Założenia
Programowe.
§ 8. NPD realizuje swoje cele poprzez:
a). udział przedstawicieli NPD w organach państwowych i
samorządowych,
b). pracę ideowo-wychowawczą,
c). prowadzenie działalności propagandowej, wydawniczej i prasowej,
d). działalność klubową, odczytową i organizowanie wieców,
e). współpracę z bliskimi ideowo organizacjami politycznymi i
społecznymi,
f). udział w wyborach.
Rozdział III Członkowie, ich prawa i obowiązki
§ 9. NPD składa się z Pań i Panów zwanymi dalej członkami.
§ 10. Członkiem może zostać obywatel Rzeczypospolitej Polskiej,
przestrzegający zasad etyki katolickiej, nie pozbawiony praw
publicznych, który:
a) ukończył 18 lat,
b) nie należy do innej partii politycznej,
c) uznaje Statut,
§ 11. Członków przyjmuje Prezes w ciągu 6 miesięcy od daty
dostarczenia deklaracji.
§ 12. Odmowa przyjęcia nie wymaga uzasadnienia.
§ 13. Członek ma obowiązek i prawo:
a) przestrzegać oraz stosować się do postanowień niniejszego Statutu
i postanowień Prezesa,
b) uczestniczyć w zbiórkach rzeczowych i pieniężnych na rzecz NPD,
c) popierać kandydatów NPD wskazanych przez Prezesa w wyborach
prezydenckich, parlamentarnych i samorządowych.
d) korzystać z urządzeń NPD i uczestniczyć z ramienia NPD w wyborach
do parlamentu i samorządu zgodnie z postanowieniami Prezesa,
e) występować do Prezesa z wnioskami i postulatami,
f) otrzymywać pomoc pieniężną co roku z nadwyżki budżetowej NPD.
§ 14. Prezes skreśla członka z listy członków NPD w razie:
a) złożenia przez niego pisemnego oświadczenia o wystąpieniu z NPD,
b) wstąpienia przez niego do innej partii politycznej,
c) bez uzasadnienia.
§ 15. Od postanowień Prezesa przysługuje skarga do Sądu Powszechnego
na zasadach ogólnych w ciągu trzech miesięcy od daty zaistnienia
zdarzenia.
Rozdział IV Władze naczelne
§ 16. Władzami naczelnymi NPD są:
a) Prezes,
b) kadencja Prezesa trwa do rezygnacji przez niego z funkcji i
wyznaczenia przez dotychczasowego Prezesa nowego Prezesa,
c) Komisja Rewizyjna składająca się z trzech członków NPD,
d) Komisje Rewizyjną oraz Przewodniczącego powołuje i odwołuje
Prezes.
e) w razie stwierdzenia nieprawidłowości przez Komisje Rewizyjną
Przewodniczący składa doniesienie do organów ścigania na zasadach
ogólnych.
Rozdział V Majątek NPD
§ 17. Majątek NPD stanowią ruchomości i nieruchomości oraz inne
prawa majątkowe.
Źródłami majątku są:
a) darowizny, spadki i zapisy,
b) dochody z majątku,
c) ofiary publiczne,
d) dotacje, subwencje oraz zwrot kosztów kampanii wyborczej
przyznane na podstawie odrębnych przepisów,
e) kredyty bankowe.
§ 18 Oświadczenia woli w imieniu NPD składa Prezes.
§ 19 Szczegółowe zasady zarządu majątkiem określa Prezes.
Rozdział VI Zmiana Statutu, rozwiązanie NPD.
§ 20. Zmiana Statutu może nastąpić w drodze postanowienia Prezesa.
§ 21. Rozwiązanie NPD oraz tryb połączenia z inną partią lub innymi
partiami następuje w drodze postanowienia Prezesa.

Z parchem się nie dyskutuje parcha się likwiduje powiedział sadownik
do sadownika. Broń dla każdego Polaka. Sędziów i Prokuratorów
potraktować jak WSI. Podatek dochodowy 1% dla każdego Polaka i
wszystkie wydatki odliczone od podstawy opodatkowania zlikwidowana
szara strefa, zapłacony VAT. Postuluje zniesienie prawnego
ograniczenia prędkości jazdy na drogach. Postuluje zniesienie
prawnego ograniczenia spożycia środków odurzających . Postuluje
powołanie 12 obywateli do ławy przysięgłych w sądach. Postuluje
likwidację IPN pod warunkiem że spalone zostaną teczki IPN wraz z
ich autorami i konfidentami tam opisanymi. Tu wpłacaj pieniądze też
na geotermikę. Fundacja Lux Veritatis Bank Pocztowy S.A. o/Toruń 92
1320 1120 2585 4660 2000 0001

[albacor]

Tej starej Kobyły nie trzeba oskarżać - sam sobie dał świadectwo w czasie wojny.
A teraz - cóż chowa sie pod czarne kiecki pasibrzuchów z wiadomego radia. Liżą
sobie wzajemnie dupy i hej do przodu: Jankowski poparcie dla Kobyły - Kobyła mu
wywczasy w Urugwaju. Wstretne to wszystko i śmierdzi z daleka cały ten USOPAŁ i
stary szmalcownik.

Schnepf oskarża Kobylańskiego

[antyk-aczor]

Szanowny Panie Bednarski!
Jeden Arcywodzuś już był.
Wystarczy!!

[albacor]

Wiadomo kto uciekał z Europy tuż po wojnie do Urugwaju, Paragwaju i Argentyny i
jak rzady tych krajów (wojskowe dyktatury) przez wiele lat dbały żeby tym
kanaliom nic sie nie stało. Najwieksza krzywdę to zrobił ten szmalcownik starej,
polskiej emigracji zarobkowej z okresu miedzywojennego, ktora sama lub jej
dzieci z ludźmi takiego pokroju jak ta kanalia nie chcieli mieć do czynienia ale
cham, z hasełkami populistyczno - religijnymi wkręcił się bo zwietrzył interes.
dziwię sie tylko kościolowi że przykłada do tego rękę (ale cóż czarni znani sa z
antysemickich pogladów).

Schnepf oskarża Kobylańskiego

[mariuszet]

To jest zastanawiające jak miłośnicy Kobylańskiego, Rydzyka, RM i Naszego
Dziennika, łączą chrześcijaństwo z antysemityzmem. Diabeł przywdział komżę,
koloratkę i niszczy Kościół od środka.

Kobylanski oskarza Schnepfa

[miroslawkraszewski]

Ten artykul zostal zredagowany tak jak komunistyczne albo
faszystowskie klamstwa. Przeciez to pan Schnepf siedzial na lawie
oskarzonych za znieslawienie. Jego linia obrony jest zarzuz
antysemityzmu. Po prostu skandal jak GW relacjonuje proces sadowy.

Tez zaskarze Pana Schnepfa za klamstwi, poniewaz zatail on i
zaklamal dyskryminacje polskich dzieci i rodzicow w Niemczech,
pomimo potwierdzenia tej dyskryminacji przez niemiecki MSZ. Ten
antypolski osobnik zajmujacy sie antysemityzmem zamiast wypelniac
obowiazki polskiego urzednika i zajac sie dyskryminacja Polakow w
Niemczech zaklamuje i ignoruje z powodu ze sa to Polacy.

Gdyby byli zydami, to pewnie by sie zajal. Po prostu skandaliczny
typek.

coz dlatego mozna powiedzic Zyd ale porzadny

[swinia_spigelmana]

a szkoda