Chavez i Kadafi: Zachód nie odróżnia terroryzmu...

[pewienlekarz]

Polacy przez carat też byli nazywani terrorystami.

Chavez i Kadafi: Zachód nie odróżnia terroryzmu...

[ambl]

Lockerby to też walka o wolność?

[kapitan.kirk]

pewienlekarz napisał:

> Polacy przez carat też byli nazywani terrorystami.

Czy to znaczy, że z definicji, każdy nazywany terrorystą w rzeczywistości
terrorystą nie jest...?
Pzdr

[pewienlekarz]

Nie, to oznacza jedynie, że nie zawsze nim jest.

no peeewnie...

[kpix]

walka o wolnosc poprzez wysadzanie w jednym kraju autobusow
i dyskotek, w innym swiezo zbudowanych szkol, a jeszcze innym
mordowanie po setce swoich wspolziomkow na targowiskach.

Walka o wolnosc czasem odbywa sie za stolem negocjacyjnym
i jesli ktos ten stol wywraca, to nie jest zadnym bojownikiem,
tylko niebezpiecznym terrorysta.

Jest monopol na terroryst.drogę do niepodległości?

[eva15]

Czemu metody używane dla powstania państwa Izrael miałyby być złe przy próbie
tworzenia/wymuszenia tworzenia innych państw? Potrafisz to jakoś sensowne wyjaśnić?
Bez wysadzenia w powietrze Kong David Hotel, bez mordu w 1944 na Lordzie Moyne,
bez licznych zamachów na policję i wojsko oraz planów zamordowania premiera
Clementa Attlee nie wymuszono by na GB wycofania się i ustępstw.
Owcześni terroryści stali się wkrótce elitą rządzącą nowego państwa i nagrody
wyznaczone za ich głowy zastąpiono czerwonymi dywanami na okoliczność
państwowych spotkań.

Czy na taką metodę dochodzenia do własnej państwowości jest jakiś nienaruszalny
monopol?

[eva15]

King David Hotel

Roznica?

[pentagon8]

Przypuszczam zatem, ze jestes w stanie postawic znak rownosci
pomiedzy ''terroryzmem''izraelskim a osetyjskim:):):)

Bez komentarza!

sama sobie wyjasniaj

[kpix]

co cie tak boli akurat Izrael? Moze przedstawimy grupe Basajewa
jako bojownikow o oswobodzenie Kaukazu z rosyjskiej okupacji?
Jeszcze niedawno drwilas z rzezi Czeczenow przez rosyjska armie.

Wysadzenie hotelu King David jest od czapy, bo to nie byl hotel,
a centrum sztabu brytyjskiego. Ale Evcia chciala dobrze.

Nikt tu nie mowi, ze Irgun to nie terrorysci. Ale za to ty nie mow
ze Hamas, Islamski Dzihad, OWP, Al Kaida, LFWP, brygady Al Aksy
Hezbollah i inne syfy nie sa terrorystami.

I oczywiscie ze Begin byl terrorysta, ale przynajmniej przestal nim byc.
Niestety jednak, Arafat ktory byl terrorysta, terrorysta byc nie przestal.
Tak samo jak caly sztab Hamasu, ktory juz od 4 lat rzadzi 1,5 mln ludzi.

[eva15]

Izrael: Podaję Izrael jako porzykład a nie jako ból. Ból zdaje się być twój, że
ten przykład podaję.

Kaukaz: rozumiem wiąc, że popierasz też Basków w ich walce o wyzwolenie z
hiszpańskiej okupacji, to samo z Irlandią Płn. Pewnie poprzesz też Sląsk, jeśli
tylko postanowi wybić się na niepodległość?

KD-Hotel: co z tego, że byli tam wojskowi? Afgańczycy też wyysadzają w powietrze
wojskowych a nie zauważyłam, by ci się to podobało.

Tzw. al-kaida i spółka: gdzie ja piszę, że to nie są terroryści? Niewątpliwie
stosują metody terrorystyczne - tym faktom ja nijak nie przeczę, wiąc mi tego
nie wciskaj, proszę.

Begin, który przestał być terrorystą: Nasrallah i spółka też mogą przestać być.
Może i im należy dać szansę w postaci własnego państwa? Zostaną jak Begin
premierami, prezydentami, ministrami i rząd izraelski bądzie przed nimi
rozrolowywał czerowony dywan...

Arafat nie żyje z tego, co wiem. Więc jak miał przestać być terrorytą nie
uzyskawszy po temu szansy własnego państwa?

ale sie starasz, ale sie starasz :)

[kpix]

> Kaukaz: rozumiem wiąc, że popierasz też Basków w ich walce o wyzwolenie z
> hiszpańskiej okupacji, to samo z Irlandią Płn. Pewnie poprzesz też Sląsk, jeśli
> tylko postanowi wybić się na niepodległość?
Ja nie zajmuje tu zadnego zdania w tej albo innej walce.
Intencjonalne wysadzanie cywilow i to jeszcze w czasach pokoju
jest terroryzmem. Nie zmieniaj tematu.

> KD-Hotel: co z tego, że byli tam wojskowi?
Ojejciu... Nie "byli tam wojskowi", tylko to byl sztab. Centrum
militarne. Rozumie roznice? A i tak Hagana raz wykryla probe ataku
i sama doniosla Brytyjczykom.

> Afgańczycy też wyysadzają w powietrze wojskowych a nie zauważyłam,
> by ci się to podobało.
Bajdurzysz. Intencjonalne wysadzanie celi militarnych jako takie jest
akceptowalne w ramach praw wojny i nie jest to dla talibanu nielegalne.
Nielegalne i barbarzynskie jest wystrzeliwanie w strone przeciwnika rakiet
siedzac na dachu w srodku wioski albo odpalanie bazooki, po czym wsiadanie
do cywilnej taksowki i wjezdzanie do wioski.

> Niewątpliwie stosują metody terrorystyczne - tym faktom ja nijak nie przeczę
No wiec czego sie w ogole mnie czepnelas?

> Nasrallah i spółka też mogą przestać być. Może i im należy dać szansę w
> postaci własnego państwa?
Evuniu droga, dziewiec lat temu Izrael bez zadnych porozumien wycofal sie
z Poludniowego Libanu. Bylo czy nie bylo? Od tej pory kazda rakieta szejka
Nasrallaha wystrzelona na Galilee, zwlaszcza na miasteczka, jest aktem terroru.
Kazde przekroczenie granicy celem porwania nie jest zadna walka narodowo-
wyzwolencza, a napadem na sasiedni kraj.

> Arafat nie żyje z tego, co wiem. Więc jak miał przestać być terrorytą nie
> uzyskawszy po temu szansy własnego państwa?
Co ma piernik ze nie zyje? Begin tez nie zyje. Arafat nie przestal byc terrorysta
do konca swojego zycia i wywolanie przez jego grupe kampanii zamachow
terrorystycznych w 2000 r. w czasie gdy odbywaly sie negocjacje pokojowe bylo
najgorszym syfem ktory mogl swojemu wlasnemu narodowi zrobic. Przez takie rzeczy
wlasnie powstanie ich panstwa odlozylo sie na lata. Wlasnie tu jest caly klopot:
gdy sa negocjacje pokojowe, walka narodowowyzwolencza polega na dobrej polityce,
a nie wywracaniu stolu poprzez wysadzanie autobusow itd.

Ty też, ale słabo

[eva15]

kpix napisał:
> Ja nie zajmuje tu zadnego zdania w tej albo innej walce.

Poważnie? A kto napisał:
>Moze przedstawimy grupe Basajewa jako bojownikow o oswobodzenie Kaukazu z
>rosyjskiej okupacji?

Skoro ta szlachetna walka o oswobodzenie Kaukazu z rosyjskiej jak to STRONNICZO
i nieuczciwie nazywasz "okupacji" jest słuszna to walka Basków czy kiedyś tam
być może i Slązaków też. Albo masz podwójną moralność A co sądzisz o wyzwoleniu
Palestyńczyków spod okupacji?

> Bajdurzysz. Intencjonalne wysadzanie celi militarnych jako takie jest
> akceptowalne w ramach praw wojny i nie jest to dla talibanu nielegalne.
> Nielegalne i barbarzynskie jest wystrzeliwanie w strone przeciwnika rakiet
> siedzac na dachu w srodku wioski albo odpalanie bazooki, po czym wsiadanie
> do cywilnej taksowki i wjezdzanie do wioski.

Sugerujesz, że ataki i zasadzki partyzantów przeprowadzane w PL przeciw
hitlerowcom w miastach, miastewczkach czy wioskach były nielegalne? Kto jest tym
naczelnym prawodawcą tak orzekającym?

> No wiec czego sie w ogole mnie czepnelas?

Może ze wgl. na twą wybiórczość i podwójną moralność?

> Evuniu droga, dziewiec lat temu Izrael bez zadnych porozumien wycofal sie
> z Poludniowego Libanu. Bylo czy nie bylo? Od tej pory kazda rakieta szejka
> Nasrallaha wystrzelona na Galilee, zwlaszcza na miasteczka, jest aktem >terroru.

Dlaczego najazd Izaela na Liban aktem terroru nie jest, ale parę linbańskich
rakiet i owszem nie rozumiem. Ale to pewnie wina mojej głowy - nieprawidłowo myśli.

> Kazde przekroczenie granicy celem porwania nie jest zadna walka narodowo-
> wyzwolencza, a napadem na sasiedni kraj.

No popatrz. Czyli Izrael napadł na Argentynę w 11.05.1960 r. No ale faktem jest
- Argentyna to nie kraj sąsiedni, więc naruszenie prawa międzynarodowego i
suwerenności Argentyny pewnie się nie liczy.

> Co ma piernik ze nie zyje? Begin tez nie zyje. Arafat nie przestal byc
terrorysta do konca swojego zycia

To ma piernik, że Begin dożył czasów gdy z terrorysty stał się premierem
własnego państwa a Arafat nie dożył.

>Przez takie rzeczy wlasnie powstanie ich panstwa odlozylo sie na lata. Wlasnie
tu jest caly klopot.

Bzdura. Palestyńczycy nie mają silnego lobby i środków szantażu w całym liczącym
się świecie i to jest cała przyczyna.

przynudzasz juz...

[kpix]

>Poważnie? A kto napisał:
>>Moze przedstawimy grupe Basajewa jako bojownikow o oswobodzenie Kaukazu z rosyjskiej okupacji?
To bylo do twoich glupich prob zmiany tematu

> walka Basków czy kiedyś tam być może i Slązaków też. Albo masz podwójną moralność
Hihi soviecka Ewa cos mowi o moralnosci. To powtorze: gdzie byla komunistko, twoja
moralnosc, gdys drwila sobie z piecdziesieciu tysiecy zamordowanych Czeczenow?
Jak juz tak drazysz, to prosze: kazdy narod ma prawo sobie chciec samostanowienia.
Nikt nie ma prawa wysadzac targowisk i autobusow pelnych ludzi. Rozumie?

> Sugerujesz, że ataki i zasadzki partyzantów przeprowadzane w PL przeciw hitlerowcom
> w miastach, miastewczkach czy wioskach były nielegalne?
Czy ktos to widzi, co ten maniak wygenerowal? Opary absurdu...

> Dlaczego najazd Izaela na Liban aktem terroru nie jest, ale parę linbańskich
> rakiet i owszem nie rozumiem. Ale to pewnie wina mojej głowy - nieprawidłowo myśli.
Bo jest realizacja prawa do obrony kraju przed niesprowokowanym napadem Hezbollahu,
w ktorym -podkresle- bez zadnych prowokacji przekroczono granice, ostrzelano katiuszami
miasto (po raz ktorys z rzedu) i zabito 5 ludzi (po raz ktorys z rzedu). Natomiast
czesc dzialalnosci IDF w tej wojnie mozna okreslic terroryzmem, tak samo jak czesc
dzialalnosci Hezbollahu.

> No popatrz. Czyli Izrael napadł na Argentynę w 11.05.1960 r.
Nie. To bylo naruszenie suwerennosci a nie napad. To bylo zatrzymanie Adolfa
Eichmanna, hitlerowskiego zbrodniarza winnego smierci setek tysiecy ludzi,
sowiecka palo. Wszelka dyspute w tej sprawie miedzy oboma krajami zamknieto po
4 miesiacach, bo ludzie na swiecie doskonale wiedzieli o kogo tu chodzi.

> To ma piernik, że Begin dożył czasów gdy z terrorysty stał się premierem
> własnego państwa a Arafat nie dożył.
I mogl dozyc, gdyby przez dziesiatki lat nie walczyl o podzial Palestyny na dwa
kraje, a o Palestyne od Morza do Jordanu. Mogl rowniez zamiast w 2000 roku torpedowac
negocjacje wznieceniem z kolegami kampanii atakow terrorystycznych, dokonczyc te
negocjacje i mielibysmy juz Palestyne od osmiu lat z prezydentem Arafatem.

> Bzdura. Palestyńczycy nie mają silnego lobby i środków szantażu w całym liczący
> m się świecie i to jest cała przyczyna.
Porazka... Nie maja silnego lobby? 2/3 ONZ i 55 krajow islamskich lobbuje za Palestynczykami.
Niestety, w sposob dla siebie i swoich sasiadow najgorszy mozliwy: wzniecajac terroryzm
i nawolujac do likwidacji sasiada. Lobby widac szczegolnie w Libanie w postaci 40 tysiecy
rakiet stacjonujacych wbrew rezolucji Rady Bezpieczenstwa ONZ 1701.

Jak kpix komunistów zwalcza

[eva15]

Jedyny argument to ciągłe wyzwiska od sowietów i od komunistek. Blaaaaa....
Nigdy nie byłam w żadnej organizacji komunistycznej i nigdy komuny nie
popierałam przeciwnie, moja rodzina była w czasach stalinowskich mocno
reperesjonowana i dogłębnie poznała komunizm i jego wykonawców od nieco innej
strony. Ale co cię mogą obchodzić realia?

I jeszcze ten bełkot, że kpię ze śmierci naliczonych przez ciebie "tylko" 50
tys. Czeczenów, inni są mniej skromni piszą o 100 tys. O podanie linka, gdzie
kpię z zabitych, nawet nie mam co prosić. Pisząc o lobby dla Palestyńczyków
miałam na myśli mocarstwa zachodnie, a ty mi na to o krajach arabskich. I tak ze
wszystkim, w kółko. Ech, szkoda czasu. Więc na koniec tylko jeszcze:

sowiecka, po polsku piszemy prze "w" nie przez "v", Polaku.

Ewa, probujesz robic z ludzi glupkov,

[kpix]

to inni robia z ciebie glupka. Vpychasz im v usta rzeczy, ktorych nie movia, to
inni ci
podkladaja nogi. Probujesz svidrovac oczywiste spravy przy pomocy przypadkov
ekstremalnych, vide sprawa Eichmanna, tylko nie zauvazasz ze sie no ... nieco
osmieszasz.
Sprowadzasz rozmove do shitu, to dostajesz shit.

A z ofiar czeczenskich drwilas. Jak je przytoczylem, to probowalas robic to, co
teraz:
wekslovac na to, ze jedni podaja ich mniej, a inni wiecej, sugerujac bezczelnie
jakobym
zaliczal sie do tych, ktorzy dokonuja inflacji ofiar. Co z tego, ze liczba nie jest
dokladnie ustalona? Zamordowano kilkadziesiat tysiecy ludzi. Sofistyka ich z
grobow nie
wskrzesisz.

Bo przecie mawia madry gmin- nie dyskutowac

[bezportek]

z byle kim!
Daj se luzu, kpix, z niedoludzmi rozmawiac nie uchodzi.

Ależ , ty jesteś szczególnie mundry, ludziu

[eva15]

Czego chcesz dowieść powtarzając bez sensu "v" kilkakroć w każdym zdaniu? Ze w
słowie "sovieci" użyłeś go celowo, parabolicznie bądź satyrycznie?

Ja z żadnych ofiar nie drwię, podobnie jak nijak nie jestem komuchem. Ale -
widac moimi złosliwymi prowokacjami udaje mi się dawać pole do autoprojekcji i
wywabienia z kreciej nory. Jeśli tak, to jest OK.

[uniaeuropejska1]

Jednak evcia przyznała się do jednego-do złośliwości.A prowokacja
generalnie polega na udawaniu.Tylko dyskusje z prowokatorem {czytaj
udawaczem} obarczone są zasadniczą wadą.Jak przyznaje rację bądź coś
neguje też tylko udaje?

zal...

[pentagon8]

''Kaukaz: rozumiem wiąc, że popierasz też Basków w ich walce o
wyzwolenie z hiszpańskiej okupacji, to samo z Irlandią Płn. Pewnie
poprzesz też Sląsk, jeśli tylko postanowi wybić się na
niepodległość? ''

Rozumiem zatem, ze wg Ciebie mozna polityczne sympatyzowac z
jedynymi i usprawiedliwiac ich, np. Osetyjczycy czy Palestynczycy a
potepiac innych Czeczeni i Izraelczycy.

pentagon8, napisz raz coś z sensem, wtedy

[eva15]

pentagon8, napisz raz coś z sensem, wtedy ci odpowiem.

[uniaeuropejska1]

Afgańczycy wysadzają też wojskowych ale nie walczą o powstanie
państwa tak jak choćby OWP.Afganistan był państwem zarówno pod
dyktaurą talibów jak i obecnie.

[2lkad1]

Na litosc Boska, Nasrallah ma nawet dwa panstwa, nie jedno. To w
ktorym mieszka i ktore rozwala - Liban.
I to, ktoremu wiernie sluzy - Iran.
Jak mozna zabierac glos na forum nie majac NAJMNIEJSZEGO pojecia o
temacie? JAK MOZNA ???
eva15 napisala:
"Begin, który przestał być terrorystą: Nasrallah i spółka też mogą
przestać być.
> Może i im należy dać szansę w postaci własnego państwa? "

[uniaeuropejska1]

To raczej walka z brytyjską kolonizacją tej części Azji.Z Izraelem
sprawa jest o tyle łatwiejsza,że takie państwo istniało w
przeszłości a rozwalił je rzymski okupant.Podobnie z Polską i walką
i jej odrodzeniem w 1918r.Znacznie gorzej w przypadku Ujgurów czy
Basków.Ugurland {albo coś podobnego} z tego co wiem nie istniał
wcześniej.Na jakiej podstawie miałby zaistnieć współcześnie? Tylko
dlatego,że jest jakaś grupa,która walczy?

[uniaeuropejska1]

Errata: powinno być Ujgurland....

z jaka kolonizacja walczyli terrorysci z Al Qaidy

[darthmaciek]

ktorzy zaatakowali WTC i Pentagon 11 wrzesnia 2001, zas w
pozniejszych latach m.in. kurort turystyczny na wyspie Bali, dworce
w Madrycie i autobusy pelne ludzi w Londynie? Z jaka kolonizacja
walczyli mordercy Daniela Pearl'a? Z jaka kolonizacja walczyli
mordercy wyszukujacy obywateli panstw zachodnich w hotelach w
Bombaju?

Cholernie jestem tego ciekaw...

[uniaeuropejska1]

skieruj to pytanie do znawcy "wyzwalania" ludów Chaveza.W owej
deklarcji piszą oni {Chavez i Kadafi},żę Zachód zbyt często
utożsamiał walkę przeciw kolonizacji z terroryzmem.Podają jakiś
wzorzec ile powinna wynosić właściwa "częstość" utożsamiania?

Alez odroznia - Chavez,Putin,Kadafi = Husajn

[pentagon8]

I dlatego tez banda tych dyktatorow winna skonczyc jak ten
ostatni,podzielajac los zbrodniarzy w Norymberdze. Na szubienicy!

Chavez niech to też powie Putinowi

[resurrector]

Czeczeni walczyli o niepodległość a Ruscy nazywali ich "terrorystami". Ujgurowie walczą w Chinach o niepodległość a Pekińczycy nazywają to aktami terroryzmu. W Palestynie z "terrorystami" walczy Izrael. Właściwie szelkie ruchy niepodległościowe są teraz tępione pod pretekstem walki z teroryzmem. Achtung Banditen! pamietamy, niby wiele lat minęło ale metody ciągle te same.

[dyktator_bolandy]

ja, jako mieszkaniec np. Śląska zacznę podkładać bomby i zabijać
ludzi w warszawskich autobusach w imię niepodległości Śląska. Będę
terrorystą czy nie?

nooo, zależy dla kogo.

[kpix]

Dla Kadafiego nie. Dla Evy najwyraźniej też.

Kadafi i wolnosc??

[rzewuski1]

to tak ja Stalin i wolnosc, Hitler i wolnosc , Kim Ir Sen i wolnosc

jedyna wolnsoc zapewni USA I Israel

[swinia_spigelmana]

kazda inna walks jest terorryzmem.

[uniaeuropejska1]

To USA i Izrael zapewni wolność Baskom? Zwykłe spekulacje.

Przyklad spekulacji:

[bezportek]

Taki Bask, czy Czeczen, jesli uda mu sie dostac zielona karte, staje
sie z punktu wolnym czlowiekiem, moze zyc w Stanach i nie przejmowac
sie faktem, ze miliony lewackiego scierwa wybrzydzaja na Ameryke.
Z zawisci.

wlasnie Irakijczycy i Afganie sa jzu uwlonieni

[swinia_spigelmana]

poki co z opieki zdrowotnej i bezpeiczenstwa ale ja kwiadomo
demorkacja wymaga ofiar.

[przyjacielameryki]

uniaeuropejska1 napisał:

> To USA i Izrael zapewni wolność Baskom? Zwykłe spekulacje.


No nie, to Rosja zapewniła wolność Czeczenom, Inguszom. . . . . . !

wlasnie dlaczego USA i Israel jeszcze ne wyzwolili

[swinia_spigelmana]

Czeczenii i Inguszetii?

łapaj złodzieja !!!!!

[abhaod]

krzyczy dwóch oprychów

ojej taki antyisraelski psot wstyyd

[swinia_spigelmana]

abhaod napisał:

> krzyczy dwóch oprychów

tak nieladnie na Baraka i Bibiego? ajwaj nieladnie nieladnie

[abhaod]

mózg już się, wymiarami, do świńskiego skurczył ?

ja wlacze z obrazaniem polityki Israela

[swinia_spigelmana]

abhaod napisał:

> mózg już się, wymiarami, do świńskiego skurczył ?

jam mozesz porownywac Libermanna do oprycha?!

[abhaod]

za trudny temat na świński umysł

[swinia_spigelmana]

abhaod napisał:

> za trudny temat na świński umysł

eee oswiec swinie ASAP

[abhaod]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,100872350,100900870,lapaj_zlodzieja_.html

Chavez i Kadafi: Zachód nie odróżnia terroryzmu...

[andykadafi]

WY S PSA MA R GA R I TA CHA WEZ SIEKIERĄ! SZABLE LIBII :)