Almodovar, Mann, Wenders i 70 innych domaga się...

[funny5]

Zaraz piss-oszolomy zaczna szczekac o pedofilii

[...]

[t.u.s.k]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

komedianci walczą o bezkarność dla pedofila

[suunto2002]

Polański ma jedną zaletę: nie jest pedałem!!!

[suunto2002]

posuwał tylko dziewczynki. W chłopcach nie gustuje. Znaczy że jest para-normalny.

Debilizm i bezczelość tzw.elt nie zna granic!!

[mark6]

Niby dlaczego ma się zwolnić Polańkiego? Seksualnego przestępcę!
Brak wyroku nie ma znaczenia albowiem facet zwiał przed osądzeniem.
Poza tym im więcej ci "yntelygenci" będą rozrabiać tym mniejsze
szanse dla Polanskiego.

[rechott]

Pełna zgoda.
Ja nawet mógłbym zrozumieć, że Polański przeleciał małolatę nie znając jej wieku
i że była już w pełni rozwiniętą dziewczyną ale... w przypadku gdy jakikolwiek
dziennikarzyna robi prowokację wysyłając "pedofilowi" fotki w pełni
ukształtowanej młodej kobiety to wszystkie media pieją z zachwytu że udało się
złapać kolejnego pedofila. Jak to zrobił Polański to słychać pełne oburzenie że
tak nie można bo ona sama chciała itd... Wychodzi podwójna moralność
dziennikarzy gazety i nie tylko.

Stary dziad uprawia seks z dzieckiem

[monster_truck]

Ciekawe co by poczuli obrońcy Polańskiego gdyby ich nieletnie dzieci uprawiałyby seks ze znanym reżyserem? Czy czuliby się tacy dumni i butni jak teraz?

[feurig59]

monster_truck napisał:

> Ciekawe co by poczuli obrońcy Polańskiego gdyby ich nieletnie
dzieci uprawiałyb
> y seks ze znanym reżyserem? Czy czuliby się tacy dumni i butni jak
teraz?

Nie bronię Polańskiego. Postąpił wtedy źle. Ale źle postąpił też
sąd, źle postąpili prawdopodobnie rodzice trzynastolatki i
prokuratorzy, media... a teraz moim zdaniem postępują źle ci, którzy
nie biorą pod uwagę wszystkich tych czynników, tylko już przez jakim
kolwiek orzeczeniem "wiedzą". To jest właśnie atmosfera linczu...
Za najrozsądniejszą jak do tej pory wypowiedź w Polsce uważam
wczorajsze słowa premiera - wyważone i spokojne.(chociaż wcale jego
fanem nie jestem):)

100 osobowy kręcący motłoch!

[brychter5]

Tusk przez 2 dni ogląda słupki sondaży a jego minister walczy o uwolnienie FRANCUSKIEGO pedofila.
Przeczytajcie apel 100.
Jest tam wyraxnie napisane, że Polański ma francuskie obywatelstwo ANI SŁOWA ŻE JEST POLAKIEM!
W apelu jest ewidentna NIEPRAWDA, że Polańskiego ścigają ... w sprawie o obrazę moralności... Jest ścigany za GWAŁT i UCIECZKĘ!
Świństwem jest zapis "Jest niedopuszczalnym, aby policja wykorzystała międzynarodową imprezę kulturalną, która gościła jednego z najwybitniejszych reżyserów, aby go aresztować."
Policja ma obowiązek zatrzymać przestępcę ściganego międzynarodowym listem gończym NATYCHMIAST gdy to mozliwe.

To jest inteligencja? To kręcący motłoch.

[pereiro]

brychter5 napisał:

> Policja ma obowiązek zatrzymać przestępcę ściganego międzynarodowym listem gońc
> zym NATYCHMIAST gdy to mozliwe.

Rozumiem, że kiedy wcześniej odwiedzał swój dom w Szwajcarii (lub po prostu tam
mieszkał), nie było to możliwe?

Gdy jechał do domu w Szwajcarii

[brychter5]

nie zawiadamiał o tym policji. Tym razem o jego przyjeżdzie trąbiły wszystkie media. Gdyby teraz policja nie zatrzymała przestępcy to bylby to zwyczajny skandal. Oczywiście w Szwajcarii, nie w Polsce.

[pereiro]

brychter5 napisał:

> nie zawiadamiał o tym policji. Tym razem o jego przyjeżdzie trąbiły wszystkie m
> edia. Gdyby teraz policja nie zatrzymała przestępcy to bylby to zwyczajny skand
> al. Oczywiście w Szwajcarii, nie w Polsce.

Nie bądź śmieszny. To już złapać można tylko przestępcę, który zawiadamia
policję o przyjeździe lub ogłasza swój przyjazd w prasie?

Mogli wcześniej, ale mogli też przymykać oko

[brychter5]

Jednak tym razem juz nikt by nie uwierzył, że policja nie wiedziała.
Szwajcarom nigdy nie było spieszno do robienia u siebie skandalu ale tym razem nie mieli wyjścia.

Zyczenia

[jacekkf]

Rownosc wobec prawa jest zasada, ktora musi przewazyc. Co
powiedziawszy, biorac pod uwage, ze ofiara dawno (i wszystko
wskazuje na to ze szczerze) przebaczyla mu za to co sie stalo, zycze
z calego serca p.Polanskiemu, aby znalazly sie prawne drogi jego
uwolnienia!

Jego film "Pianista" jest chyba najwazniajszym znanym mi
swiadectwem, dzieki ktoremu, po sztucznym i nieprawdziwym
obrazie "Listy Schindlera", miliony ludzi na swiecie moglo poznac
obraz wierny wojennej tragedii Holocaustu w Polsce. I za to jestem
p.Polanskiemu wdzieczny.

[janek2557]

Zboczeniec to zboczeniec - może go kastrować farmakologicznie ?
żaden pismak tego nie proponuje . Kara musi być . Obywatelem jakiego
kraju on jest Polski . Francji , USA . pochodzenia żydowskiego ? -
to może Izrael ?

[phlebas83]

politycy i ludzie kina domagają się specjalnego traktowania, a Zwykli Ludzie
sprawiedliwości. Przydała by się manifestacja.

[feurig59]

Tak zwani "zwykli ludzie" na których się tu powołujesz zwykle nie
kierują się niczym innym jak ślepym odwetem, kierowanym bigoterią i
chamowatą zawiścią (bo można dopier..lić wreszcie komuś z górnej
półki).
są argumenty przemawiające na korzyść Polańskiego i są takie
przemawiające na jego niekorzyść. Niemożność ich rozróżnienia i
spokojnego osądu cechuje tak ciebie, jak ten ludek znany z linczów ,
i pogromów. Brzydzę się nim. :(

[zmichalg1]

Ale tu nikt nie wzywa do linczu, tylko do tego, aby gość odsiedział to, co mu
zasądził niezawisły sąd.
A, jak to określasz, "chamowata zawiść" czy "bigoteria" jest reakcją, jak to
określasz, "ludka znanego z linczów i pogromów" na zdumiewającą pobłażliwość dla
tych z górnej półki.

O zwierzętach równych i równiejszych pisał już kiedyś Orwell.

[pereiro]

zmichalg1 napisał:

> Ale tu nikt nie wzywa do linczu, tylko do tego, aby gość odsiedział to, co mu
> zasądził niezawisły sąd.

Po pierwsze, "niezawisły sąd" nic mu jeszcze nie zasądził. Po drugie, są dowody,
że sąd nie był niezawisły. Po trzecie, to właśnie decyduje o użyciu terminu
"lincz sądowy", który różni się zasadniczo od normalnego linczu, a którego
najwyraźniej nie rozumiesz.

..po czwarte facet zwiał przed wymiarem

[mark6]

sprawiedliwości więc raczej trudno go było skazać!
O jakim linczu bredzisz? Gdzie i kiedy on się odbył?
Skąd wiesz , że sąd którego nie było był nie niezawisły?

[pereiro]

mark6 napisał:

> O jakim linczu bredzisz? Gdzie i kiedy on się odbył?

Nie odbył się, bo przed nim uciekł.

> Skąd wiesz , że sąd którego nie było był nie niezawisły?

Zarówno z dowodów na współpracę sędziego z prokuratorem oraz na stronniczość
sędziego ("załatwię tego polskiego sukinsyna"), jak i z wyroku kalifornijskiego
sądu z lutego i maja tego roku. Poczytaj trochę, zanim zaczniesz dyskusję.

Człowieku facet ZWIAŁ!! Wystarczy???

[mark6]

Poza tym twoje "argumenty" są śmiechu warte.
Ciekawie by to było gdyby podejrzani sami decydowali o składzie
Sądu.
Jeszcze raz:
FACET ZWIAŁ!!! KONIEC DYSKUSJI!!!

[pereiro]

Jeszcze raz: sąd z roku 78 sfingował proces, co potwierdził sąd z tego roku.
Koniec dyskusji!

Już mamy 'Brave New World'...

[janek-007]

Artyści i show business ponad prawem. Oczywiście bankierzy i politycy już to
dawno osiągnęli. Kto następny. Już mamy 'Brave New World'

[maj16]

Typowe dla tłuszczy rzucającej kamieniami - nazwanie argumentów śmiesznymi w
ogóle się z nimi nie zapoznając. Po co się przemęczać i szukać/czytać coś w
internecie? Tłuszcza i tak swoje wie. Ukamienować - koniec kropka.

Jeżeli jest tak jak piszecie...

[janek-007]

Jeżeli jest tak jak piszecie ze wymiar sprawiedliwości w USA zawalił, ze to jest
mob lynch, tłuszcza domagająca się igrzysk itp. itd. to dlaczego Polański boi
się pojawić w USA i dlaczego przez 32 lata nikt nie unieważnił tego procesu
jeżeli wymiar sprawiedliwości popełnił tak dużo oczywistych błędów. Jednak USA
to nie Polska i jeżeli racja jest po stronie Polańskiego to powinien stawić się
przed sadem i z podniesiona głowa dochodzić swoich praw tym bardziej ze kasy mu
nie brakuje i nie zabraknie bo środowisko na pewno by się zrzuciło, proces byłby
głośny i medialny wiec o naruszaniu praw Polańskiego nie mogłoby być
jakiejkolwiek mowy. Po prostu nie macie racji i tłuszczą to jesteście wy
warszawka i pseudoartyści.

[pereiro]

Gdybyś trochę poczytał o tej sprawie, wiedziałbyś dlaczego. Otóż w zeszłym roku
Polański wystąpił o unieważnienie tamtego procesu chcąc całą sprawę raz na
zawsze zakończyć. Sąd kalifornijski uznał, że w poprzednim procesie doszło do
nadużyć, ale nie orzeknie niczego, zanim nie stawi się przed nim Polański. A
Polańskiemu póki co grozi 50 lat więzienia w USA, więc się nie stawi. I koło się
zamyka.

Wiec o co chodzi...

[janek-007]

Wiec o co chodzi, jak się stawi to sad orzeknie i będzie po sprawie tak czy
siak. Polański chce żeby sad orzekł i go uniewinnił bez procesu i jego obecności
a to widocznie nie jest możliwe w sensie prawnym. To co wy proponujecie to jest
kpina ze sprawiedliwości i farsa.

[pereiro]

Po pierwsze, skąd czerpiesz wiedzę, że nie jest możliwe? Po drugie, raz już
zawarł ugodę z tamtejszym sądem i o mały włos nie skończyło się to
pięćdziesięcioma latami w więzieniu. Ja też bym uciekl przed takim systemem prawnym.

USA to jednak nie jest III RP kolesiów...

[janek-007]

Wiec tym bardziej jeżeli raz było niezgodnie z prawem to drugi raz taka
ewentualność nie ma szans. Przestańcie bredzić. USA to jednak nie jest III RP
kolesiów gdzie wymiarem sprawiedliwości można kręcić jak kot ogonem.

[feurig59]

napisał:

> Poza tym twoje "argumenty" są śmiechu warte.
> Ciekawie by to było gdyby podejrzani sami decydowali o składzie
> Sądu.
> Jeszcze raz:
> FACET ZWIAŁ!!! KONIEC DYSKUSJI!!!

Koniec dyskusji, może z Tobą, bo Ty już wszystko wiesz i jesteś
pewnien swoich racji. Jest niemało ludzi, którzy mają wątpliwości.:)

[feurig59]

Niezawisly sad chyba niezupelnie, bo byly popelnione dosyc
ewidentne "bledy" jak ustawianie prokuratorow i checi sedziego, zeby
samemu zrobic "kriere" na tym procesie.
Jest w tym wszystkim dosyć dużo wątpliwości m.in. dotykających
wymiaru sprawiedliwości w Stanach in toto.
Nie uważam, żeby Polanski był niewiniątkiem, ale pewne okoliczności
przemawiaja za nim, natomiast zwolennicy "law and order" (tych
mialem na myśli) wogóle nie biorą ich pod uwagę - z miejsca
pojawiają się antysemickie treści i zemsta na "elytach" etc.
Tylko o to mi chodziło, - o "atmosferę linczu". Wyobrażam sobie, że
Roman Polański uciekł właśnie przed tym, co poznał aż za dobrze po
śmierci Sharon Tate.

Jak można ględzić takie głupoty.

[mark6]

Jeżeli Polański jest niewinny to niech do diabła stanie przed sądem.
Czy wy wszyscy obrońcy tego przestępcy in spe nie rozumiecie ,że
bełkoczecie jeżeli uważacie , że można OLAĆ stawienie się na rozprawie
bo istnieje PRAWDOPODOBIEŃSTWO niezawisłości Sądu?
Gdzie istnieją granice głupoty?
Czytając wasze posty mam wrażenie, że granicy nie ma.
PS
Wypisywane na tym Forum posty w obronie Polańskiego są pośrednim
dowodem na uszanowanie prawa przez Polaków.

[feurig59]

mark6 napisał:

> Jeżeli Polański jest niewinny to niech do diabła stanie przed
sądem.
> Czy wy wszyscy obrońcy tego przestępcy in spe nie rozumiecie ,że
> bełkoczecie jeżeli uważacie , że można OLAĆ stawienie się na
rozprawie
> bo istnieje PRAWDOPODOBIEŃSTWO niezawisłości Sądu?
> Gdzie istnieją granice głupoty?
> Czytając wasze posty mam wrażenie, że granicy nie ma.
> PS
> Wypisywane na tym Forum posty w obronie Polańskiego są pośrednim
> dowodem na uszanowanie prawa przez Polaków.

Prawo, prawu nie równe.:)
Myślę, że argumentując przeciwko "zwianiu" R.P. przed sądem nie
bierzesz pod uwagę paru kwestii:
-niezawisłość sądu została zachwiana poprzez przecieki do prasy
(sędzia stylizował się sam "aktorsko" przybierając pozy "law and
order)
-została zachwiana jeszcze bardziej poprzez niedopuszczalne umowy
sędziego z prokuraturą.
-Polański znalazł się w sytuacji klinczowej, która przypominała mu
o "linczu medialnym" wykonanym na nim przez amerykańskie media już
raz - po morderstwie na Sharon Tate w jego domu.
-mocno niejasna jest rola rodziców poszkodowanej, którzy wydaje się,
że na tym skandalu o ile nie chcieli go sprowokować, to przynajmniej
ubić interes.

[tacx]

> Tak zwani "zwykli ludzie" na których się tu powołujesz zwykle nie
> kierują się niczym innym jak ślepym odwetem, kierowanym bigoterią i
> chamowatą zawiścią (bo można dopier..lić wreszcie komuś z górnej
> półki).

ale o czym ty mówisz? osobiście bardzo lubię polańskiego ale to nie ma nic do
rzeczy. uciekł po prostu przed wyrokiem, złamał prawo współżyjąc z nastolatką
więc o czym mówimy? istnieją tylko kwestie proceduralne i fakt że sędzia był
nieobiektywny - to przemawia za niewydawaniem Polańskiego i tylko to.
A o jakim odwecie ty mówisz? za co ten odwet? Za siedzenie w gettcie, za śmierć
żony i dziecka? za kilkadziesiąt panienek przerobionych w zyciu? Spojrzyj
dookoła i zobacz czy wokół ciebie nie ma takich samych ludzi którzy korzystaja z
wusług prostytutek, małoletnich cichodajek itd.. polański to normalny człowiek z
normalnymi ludzkimi słabościami które uwydatniły sie w okresie gdy wszedł w
kontakt z tymi wszystkimi nicholsonami i temu podobnymi kreaturami. dziś jest
już zupełnie innym człowiekiem
po prostu tą sprawę należy zamknąć a jak zamknąc jak polański nie chcial stanąć
przed sądem? obawiam się tylko ze skończy sie na solidnym wyroku i strosć spędzi
w wiezieniu.
a sam apel tych ludzi komiczny po prostu. pamietam jak rywina i kulczyka zaczęli
po sądach włóczyć to polska elyta aktorsko filmowa chlejaca z nimi wóde i żyjaca
z ich pieniędzy tworzyła sążniste mowy w celu protekcji dwóch pryncypałów. jak
się skończyło wiemy _ Kulczyk posrzedawał udziały w polskich firmach i wyjechał
z kraju a rywin poszedł siedzieć na kilka lat

[feurig59]

to niepierwszy wątek odnoszący sią do tego tematu. pisząc co
napisałem miałem na myśli właśnie wątpliwości i ludzi, którzy
wywlekają jakieś "elyty", a często antysemityzm.

Brawo Premier Tusk - antysodomita!

[koballt]

[ponury_sceptyk]

Ale co tu jest nielogiczne?
Jest podejrzany o popelnienie przestepstwa-> zostaje zatrzymany-> sledztwo ->
skazanie/oczyszczenie z zarzutow (to tak w skrocie).
Przeciez gdyby to byl "Wlodek z Pcimia", tak wlasnie by sie sprawe zalatwilo i
nikt nie pisalby petycji. O co chodzi?

PS. Nie jestem wyborca pisu i nie wiem czy Pan Polanski jest winny czy nie ;)

[pereiro]

Chodzi tu o wiele rzeczy. O to, że nie ma mowy o pedofilii, ani faktycznym
gwałcie. O to, że wiele wskazuje na wrobienie Polańskiego dla kasy. Również o
to, że jego proces w '78 został sfingowany przez stronniczego sędziego. Także o
to, że w Polsce, Francji i Szwajcarii to przestępstwo dawno się przedawniło. Proste?

[ponury_sceptyk]

Ale ja nie twierdzilem ze Pan Polanski popelnil przestepstwo - nie wiem tego.
Obilo mi sie rowniez o uszy ze ma byc on sadzony wedlug prawa USA (gdzie jest
podejrzany o popelnienie przestepstwa. wydaje mi sie tez ze w USA takie
przestepstow nie ulega przedawnieniu), a zatrzymany zostal na terenie
Szwajcarii, ktora ma z USA podpisana umowe ekstradycyjna - prosze mnie poprawic
jesli sie myle w ktorymkolwiek punkcie.
Dlatego tez uwazam, proby wyciagniecia Pana Polanskiegi z aresztu za stawianie
go ponad prawem.
Jestem otwarty na dyskusje wiec jesli ktos ma ochote wskazac mi bledy w
rozumowaniu lub braki w wiedzy - zapraszam :)
-
Zmień bieg historii!!!

[pereiro]

To, że pan Polański popełnił przestępstwo, jest akurat jedyną oczywistą rzeczą w
całej sprawie. Wszak sam się przyznał. Problemem są inne kwestie:
- jakie popełnił przestępstwo (od tego zależy wymiar kary i okres przedawnienia),
- czy przestępstwo było umyślne,
- czy grożąca mu kara jest współmierna do popełnionego czynu,
- czy jeśli jest niewspółmierna, daje to nam prawo do jego obrony, a Szwajcarom
do odmowy ekstradycji,
- czy czeka go uczciwy, czy znów sfingowany proces.

To są poważne pytania, a odpowiedzi nie do końca jednoznaczne i oczywiste.

Słuchaj, obrońco pedofili

[stawrogin19]

- Polański popełnił przestępstwo zgwałcenia, czyli stosunku seksualnego z osobą poniżej 18 roku życia; przestępstwo się nie przedawniło, bo niedorzeczna instytucja przedawnienia nie właściwie wcale znana common law w odniesieniu do prawa karnego.
- To, czy przestępstwo było umyślne, rozstrzygnie sąd. Jeśli Polański wiedział, że Samantha jest nieletnia i z nią współżył - zawinił umyślnie. Jeśli nie wiedział, zawinił nieumyślnie, bo mógł i powinien o tym wiedzieć (np. prosząc ją o okazanie jakiegoś dokumentu tożsamości). Za winę nieumyślną dostanie niższą karę.
- Z punktu widzenia polskiego prawa kara jest niewspółmierna do czynu. U nas za gwałt dostaje się po 3 lata, wychodzi po 2, według common law można dostać nawet dożywocie. I dobrze!
- Nie, niewspółmierność kary oparta na naszym subiektywnym mniemaniu nie daje Szwajcarom podstaw do odmowy ekstradycji. Podstawa do odmowy ekstradycji to uzasadniona obawa, że osoba wydana jest ścigana z pobudek politycznych bądz po wydaniu może być poddana okrutnemu traktowaniu.
- Polańskiego stać na takich prawników, że i tak będzie miał większe szanse wykrać proces niż przeciętny pan Smith.

Wszystko jest jednoznaczne i oczywiste.

[pereiro]

stawrogin19 napisał:

> - Polański popełnił przestępstwo zgwałcenia, czyli stosunku seksualnego z osobą
> poniżej 18 roku życia

Po przeczytaniu tego zdania (pierwszego w Twoim poście) stwierdzam, że wszelka
dyskusja z osobą Twego pokroju (czyli zupełnie pozbawioną umiejętności używania
mózgu do czegokolwiek poza waleniem łbem w ścianę) mija się z celem. I nie
nazywaj Polańskiego pedofilem, a mnie obrońcą pedofilów, bo się ośmieszasz.

Zgodnie z prawem Kalifornii, obowiązującym

[stawrogin19]

w momencie popełnienia przestępstwa, każdy stosunek seksualny z osobą poniżej 18 roku życia klasyfikowany jest automatycznie jako gwałt, niezależnie od tego, czy ofiara tego chciała. Polański jest zatem gwałcicielem dziecka.

W wolnych chwilach radzę poczytać § 261 Kodeksu Karnego stanu Kalifornii. Wynika z niego jednoznacznie, że Polański to gwałciciel i pedofil.

[pereiro]

stawrogin19 napisał:

> w momencie popełnienia przestępstwa, każdy stosunek seksualny z osobą poniżej 1
> 8 roku życia klasyfikowany jest automatycznie jako gwałt, niezależnie od tego,
> czy ofiara tego chciała. Polański jest zatem gwałcicielem dziecka.
>
> W wolnych chwilach radzę poczytać § 261 Kodeksu Karnego stanu Kalifornii. Wynik
> a z niego jednoznacznie, że Polański to gwałciciel i pedofil.

Jednak się trochę pomyliłem. Jakaś część mózgu, ta odpowiedzialna za czytanie,
funkcjonuje poprawnie. Nie działa ta odpowiedzialna za rozumienie.

Polański oskarżony jest o tzw. gwałt kodeksowy, co wcale nie oznacza, że
kogokolwiek zgwałcił. Co innego język kodeksu, co innego praktyka.

[schweisshund]

pereiro napisał:

> dyskusja z osobą Twego pokroju (czyli zupełnie pozbawioną
> umiejętności używania mózgu do czegokolwiek poza waleniem łbem w
> ścianę) mija się z celem.

Nie przejmuj się. Lepiej być "obrońcą pedofili", niż prymitywnym półanalfabetą.
Żal tylko, że tylu takich ludzi chodzi po świecie...

[kle_kotka]

pereiro
jak to nie ma mowy o pedofilii przeciez sama poszkodowana przyznała
ze została wykorzystana seksualnie

[pereiro]

"Poszkodowana" przyznała, że nie została wykorzystana seksualnie. W dodatku
"poszkodowana" nie była niedojrzałym płciowo dzieckiem przed pokwitaniem. Ergo:
nie ma mowy o pedofilii. Istne radio Erewań :D

[prawdziwy-moher]

"poszkodowana" nie była niedojrzałym płciowo dzieckiem przed pokwitaniem.
Okres u dziewczynki nie swiadczy o seksie.Piszesz jak Arab.

[pereiro]

Okres u dziewczynki świadczy o wykluczeniu pedofilii. O seksie zaś świadczy to,
że miała w nim bogate doświadczenie. Piszesz, jak analfabeta.

[prawdziwy-moher]

Ma okres-mozna ja brac-tak mowi islam.Widocznie wielu Polakow to przyszli terrorysci i idioci.Mozna z ich mozgu(ubikacja) , zrobic co sie chce.Na szczescie sa tez inni Polacy, ktorzy sprzeciwiaja sie pedofilii.

[pereiro]

Lepiej, specjalisto od szariatu, poczytaj polskie encyklopedia i słowniki, a w
nich definicję pedofilii.

wygryzacze dziur w serze nie widzą belki we

[mariola_21]

własnym oku .. pieniądze w ich bankach ociekają krwią
niewinnych i potem współczesnych niewolników z całego swiata ..
zakłamani hipokryci mienią sie stróżami międzynarodowego prawa ..

[schweisshund]

Chce Ci się jeszcze dyskutować z tą bandą yntelygentów, do których nie trafiają
fakty podane na tacy? Ręce opadają...

Laska trzaskala się i wcześniej

[1andy_b]

Znajdź sobie protokół z przesłuchania przez tego "obiektywnego"
sędziego!

[sharn1]

1andy_b napisał:

> Znajdź sobie protokół z przesłuchania przez tego "obiektywnego"
> sędziego!


I przez 30 lat zawsze był jakiś nieobiektywny sędzia?

[pereiro]

Zawsze, czyli raz. Drugi sędzia, w tym roku, przyznał, że proces był sfingowany
i stronniczy.

Dlaczego kłamiesz i manipulujesz faktami?

[oelefante]

Faktem jest, że popełnił przestępstwo. Sam się do tego przyznał. Faktem jest, że
przestępstwo popełnił na terenie USA, a więc to, jak jest ono traktowane w
kraju, w którym przestępstwa nie popełnił, nie ma żadnego znaczenia.

pereiro napisał:

> Chodzi tu o wiele rzeczy. O to, że nie ma mowy o pedofilii, ani faktycznym
> gwałcie. O to, że wiele wskazuje na wrobienie Polańskiego dla kasy. Również o
> to, że jego proces w '78 został sfingowany przez stronniczego sędziego. Także o
> to, że w Polsce, Francji i Szwajcarii to przestępstwo dawno się przedawniło. Pr
> oste?

[pereiro]

oelefante napisał:

> Faktem jest, że popełnił przestępstwo. Sam się do tego przyznał. Faktem jest, ż
> e
> przestępstwo popełnił na terenie USA, a więc to, jak jest ono traktowane w
> kraju, w którym przestępstwa nie popełnił, nie ma żadnego znaczenia.

Znów ręce opadają. Oczywiście, że ma. Ekstradycja odbywa się na podstawie prawa
obowiązującego w kraju, gdzie podejrzany/oskarżony został zatrzymany.
Najczęstszym powodem odmówienia ekstradycji jest zagrożenie karą o wiele wyższą,
niż w kraju, z którego ekstradycja następuje.

Tylko Premier Tusk uratuje nas przed sodomitami!!

[koballt]

uwolnić więżnia politycznego

[signal]

Polańskiego !

Almodovar, Mann, Wenders i 100 innych domaga si...

[alekloco]

Ogólnoświatowa kampania równych i równiejszych. A w kampanii także Wyborcza,
która tak wiele kolumn poświęca równości i wolności. To żenujący spektakl,
gdzie ofiara przestępstwa staje się nagle nieistotna, bo dał jej alkohol i
piguły ktoś "wielki". Wielki? Zwykła kanalia niestety, tyle że obdarzona
niekwestionowanym talentem.

Alekloco

[...]

[lukaszx]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[paterski32]

Oczywiscie ze, sie wstawili za nim i nie tylko oni .. wstawil sie kazdy kto choc
troche wie na czym polega showbiznes, jakimi prawami sie rzadzi, jakie w nim sa
niebezpieczenstwa , i jak nawet bedac niewinnym mozna stac sie winnym z dnia na
dzien... itd, itd, itd

na szczescie kmiocie uwagi , prostakow tu nie maja znaczenia...

[paralentum]

To po co piszesz prostaku skoro wiesz że to nie ma znaczenia? Chcesz zgrywać
poinformowanego lepiej a to dopiero kmiotkowatość do kwadratu.

[k.promny]

sam jestes zenujacy. odrobina inteligencji dalaby ci do myslenia dlaczego 100 wielkich tworcow wstawia sie za polanskim. dla mnie ich zdanie jest po stokroc wazniejsze niz zdanie milionow internautow. i tutaj zagadka ktorej pewnie nigdy nie rozwiklasz. dlaczego tak mysle?

[sharn1]

k.promny napisał:

> sam jestes zenujacy. odrobina inteligencji dalaby ci do myslenia
dlaczego 100 w
> ielkich tworcow wstawia sie za polanskim. dla mnie ich zdanie jest
po stokroc w
> azniejsze niz zdanie milionow internautow. i tutaj zagadka ktorej
pewnie nigdy
> nie rozwiklasz. dlaczego tak mysle?

Bo jesteś głupcem i nie znasz nikogo znanego?
Ja akurat znam i powiem ci w tajemnicy że ETYCZNIE I MORALNIE nie
różnią się NICZYM od zwykłych ludzi. Wręcz odwrotnie.

Więc nie są dla mnie żadnym autorytetem w tej sprawie.

[acid.jazz]

Są autorytetem, choćby dlatego, że są znacznie lepiej poinformowani od ciebie
buraku.

[goral27]

Autorytetem moralnym są? Dla kogo, dlaczego?

[sharn1]

goral27 napisał:

> Autorytetem moralnym są? Dla kogo, dlaczego?

Belluci ma fajne cycki. Pewnie dlatego.

[k.promny]

nikt nie mowi ze zwykli i genialni roznia sie etycznie. absolutnie zgadzam sie z Toba ze nie powinno sie tego rozroznac. Aaaaaale chodzi o to ze milion internautow nie ma pojecia o calej sprawie. znaja tylko najbardziej medialny watek - seks z 13 latka. oczywiscie majac jedynie taka wiedze i wiedzac tyle o samym polanskim zgadzam sie z milionem internautow

[sharn1]

k.promny napisał:

> nikt nie mowi ze zwykli i genialni roznia sie etycznie. absolutnie
zgadzam sie
> z Toba ze nie powinno sie tego rozroznac. Aaaaaale chodzi o to ze
milion intern
> autow nie ma pojecia o calej sprawie. znaja tylko najbardziej
medialny watek -
> seks z 13 latka. oczywiscie majac jedynie taka wiedze i wiedzac
tyle o samym po
> lanskim zgadzam sie z milionem internautow


Nie no pewnie. Belluci i Kosturica wie więcej o tym jak Polański 30
lat temu stukał "trzynastkę".


Litości.

Tfurca tworcy nie jest rowny...

[edek47]

BO TO PRYMITYW.

[pereiro]

sharn1 napisał:

> nie
> różnią się NICZYM od zwykłych ludzi. Wręcz odwrotnie.

Dobre :D

[alza73]

za Samsonowiczem też się środowisko wstawiło, nie daje ci to do
myślenia, że ci ludzie nie konicznie mają rację, nawet jak jest ich
setka.
Od dorosłego faceta oczekuję, że nie będzie faszerował narkotykami i
spijał nieletnich.

nie podoba mi się podwójna moralność ludzi.

[feurig59]

alza73 napisała:

> za Samsonowiczem też się środowisko wstawiło, nie daje ci to do
> myślenia, że ci ludzie nie konicznie mają rację, nawet jak jest
ich
> setka.
> Od dorosłego faceta oczekuję, że nie będzie faszerował narkotykami
i
> spijał nieletnich.
>
> nie podoba mi się podwójna moralność ludzi.

za Samsonowiczem, jak się później, już po jego śmierci okazało
środowisko (jego najodważniejsza część) wstawiła się z racją.
Nie był pedofilem, ani pornografem dziecięcym.
Zagubił się w dosyć niekonwencjonalnych metodach. Radzą zaznajomić
sią z materiałami odciążającymi. Warto.

[pereiro]

Samsonem! Zostawcie profesora Samsonowicza (pierwszego Ministra Edukacji
po '89) w spokoju :)))

[feurig59]

pereiro napisał:

> Samsonem! Zostawcie profesora Samsonowicza (pierwszego
Ministra Edukacji
> po '89) w spokoju :)))

sorry, oczywiście masz rację

[alekloco]

Zastanówmy się... bo samodzielnie nie myślisz? Daruj chłopie kubły pomyj, nic
mnie nie obchodzi choćby milion twórców, gwałt jest gwałtem i tyle. Jeśli
zaliczasz się do troglodytów, uważających że większość kobiet sama prosi się o
gwałt, to nie mamy o czym dyskutować. Ciekawe czy z taką ochotą byś rozgrzeszał
sprawcę jakiejś tragedii we własnej rodzinie.

Dlaczego twórcy się wstawiają? Prosta odpowiedź:

[oelefante]

bo Polański jest jednym z nich. I tyle. Nic więcej nie ma znaczenia. Oni
domagają się specjalnych praw dla siebie. Domagają się immunitetu, bo właśnie
tym jest stwierdzenie, że Polański nie powinien być aresztowany gdyż przyjechał
na festiwal.
Chodzi tylko i wyłącznie o kastową przynależność i znajomości.

k.promny napisał:

> sam jestes zenujacy. odrobina inteligencji dalaby ci do myslenia dlaczego 100 w
> ielkich tworcow wstawia sie za polanskim. dla mnie ich zdanie jest po stokroc w
> azniejsze niz zdanie milionow internautow. i tutaj zagadka ktorej pewnie nigdy
> nie rozwiklasz. dlaczego tak mysle?

Almodovar, Mann, Wenders i 100 innych domaga si...

[alpepe]

moralność, pojęcie dla ubogi, możni tego świata mają je w wieeelkim
poważaniu.Tyle osób wpisało się na listę niemoralnych, niesamowite.

[alpepe]

...dla ubogich...

A gdzie Britney, Shazza i Ich Troje?!

[extrafresh]

Miejsce przestępców jest w więzieniu.<eom>

[hrabidracula]

zawsze uważałem, że to towarzystwo to Sodoma

[do100jnik]

i Gomora, przecież u nich takie zachowania są na porządku dziennym

Almodovar, Mann, Wenders i 100 innych domaga si...

[nor70]

Czyzby wszyscy ci pseudoartysci maja cos na sumieniu .I dlatego tak
skowycza o uwolnienie kumpla po fachu. Wzieli sie w koncu za niego ,
to i reszta moze byc zagrozona jesli cos ukrywa ?
Ps. Obłuda jednej ze stacji , jak aresztowali Polanskiego to od
razu skowyt ze to skandal, a jak sąd odroczył doprowadzenie braci
W. do aresztu to jest to decyzja kontrowersyjna w/g dziennikarza tej
stacyjki . A wiadomo bracia W. to bohaterowie. Byc moze ocalili
niejedno zycie.

[robstork]

Jak to łatwo stworzyć portret psychologiczny forumowicza na podstawie ortografii
i stylu postu. Po przeczytaniu nor70:
1. Mało oczytany,
2. Niezbyt elokwentny,
3. Niechlujny w budowaniu myśli i wypowiedzi,
4. Prawdopodobnie wykształcenie podstawowe (może nawet niepełne),
5. Zakompleksiony i pełen pretensji do świata,
6. Łatwy do zmanipulowania przez populistyczną retorykę,
7. Dobry materiał na żołnierza "Czerwonych Brygad" lub wyborcę populistycznej
partii.
:)
A tak na marginesie - co ma piernik do wiatraka, a Polański do wiejskich morderców.

[nor70]

mało oczytany w prasie "politycznie poprawnej" , elokwentni są ci
pseudo profesorowie , co przelewają z pustego w prózne , pełni
pretensji do swiata to sa ,ale pewnie twoi ziomale od pewnego
przedsiebiorstwa na "h", co wkurzony jestes ze są jeszcze tacy nie
zmanipulowani przez rozowe media, wole wspierac jak wy to
nazywacie "populistyczną" partie, niz partie która niszczy
podstawową komorke społeczną jaką jest rodzina, skandalem jest ze
polskie MSZ wspiera podejrzanego lub nawet oskarzonego o pedofilię

[nor70]

z wykształceniem tez sie pomyliles ,mam takie same jak byc moze
twoi idole , "prof" bartoszewski i "mgr." kwasniewski

[robstork]

Uhaaaaaahhahhhhahaaaaa
świadczy o tym "takie same" wykształcenie
:)))))))))))
jednak trafiłem.
Zanim coś odpiszesz pobiegnij do babci, nich poprawi błędy.

[nor70]

A to znaczy ze bartoszewski i kwasniewski mają podstawowe niepełne
wykształcenie ? To dlaczego jeden jest profesor a drugi magister ?
A to w takim razie przyznaje sie do pomyłki na wpisie ,w takim razie
ja mam wyzsze wyksztalcenie niz oni.

[superobiektyw]

ja rozum, ze oni sie burzą dlatego, że ta ich impra to stala sie
takim koniem trojanskim...ale moge sie mylic. Wina Polańskiego jest
oczywista, facet jak mialby honor i byl niewinny to sam by do USA
pojechal i sie bronil a nie spindalal pol zycia

[sharn1]

superobiektyw napisał:

> ja rozum, ze oni sie burzą dlatego, że ta ich impra to stala sie
> takim koniem trojanskim...ale moge sie mylic. Wina Polańskiego
jest
> oczywista, facet jak mialby honor i byl niewinny to sam by do USA
> pojechal i sie bronil a nie spindalal pol zycia

Tu nie chodzi o honor. Tacy ludzie w większości NAPRAWDĘ sa
przekonani że nie robią nic złego. Pedofilia to choroba.

[pereiro]

sharn1 napisał:

> Tu nie chodzi o honor. Tacy ludzie w większości NAPRAWDĘ sa
> przekonani że nie robią nic złego. Pedofilia to choroba.

Choroba, która ma swoją definicję. Przeczytaj ją, żebyś wiedział, o czym
dyskutujesz. Pomoże Ci to w przyszłości uniknąć kompromitacji takiej, jak ta:

Pseudoartyści :D

[pereiro]

nor70 napisał:

> Czyzby wszyscy ci pseudoartysci maja cos na sumieniu .

Pseudoartyści? A ty kim jesteś, żeby deprecjonować ich dokonania?

> A wiadomo bracia W. to bohaterowie. Byc moze ocalili
> niejedno zycie.

Pewne jest tylko to, że jedno życie zakończyli.

dziwna solidarność pewnej grupy zawodowej i moze n

[borsuk07]

nie tylko zawodowej.

Trzeba sobie zapamiętać nazwiska moralnych karłów

[sonqo]

j.w.

[k.promny]

j.w.

Nazwiska moralnych karłów :P

[pereiro]

Zapamiętałeś? I co? Przestaniesz chodzić na ich filmy? Umrę ze śmiechu :D

[ehecatl]

Przestanie. Przecież nie ma wśród autorów listu twórcy "Spidermena" i
"Wojowniczych Żółwi Ninja" ;)

Almodovar, Mann, Wenders i 100 innych domaga si...

[slavko.matejovic]

Wiadomo od dawna, że świat "tfurców" jest zblazowany, przećpane i
przepite mózgi domagają się coraz to większych podniet, bo normalny
seks już nie wystarcza, jako że próbowali wszystkiego. Niedługo
pewnie "intelektualiści" będą wołali o tolerancję dla zoofili i
nekrofili, jak homoseksualiści zaczęli wrzeszczeć o rzekome
pozbawianie ich praw normalni ludzie ostrzegali, że do głosu dojdą
zwolennicy pedofilii, to zostali zakrzyczani że ciemnogród i mohery,
no i się sprawdziło niestety, tolernacja dla homoseksualistów,
tolerancja dla pedofili, czekamy jak jakiś artysta zacznie bzykać
kozę...

jednym slowem

[tomxp]

loza pedofilka do pedalskiego woza oj danaz ty moja dana

[yhwh]

Koze to niech sobie bzyka, ale od dzieci precz!

[robstork]

Demagogia, która podnosi tylko ego miernoty forumowej. Prawdę mówiąc tego
rodzaju posty to swego rodzaju masturbacja gości, którzy swoje kompleksy i
ograniczenia umysłowe lecząc pisząc "intelektualiści" i "tfurcy" w cudzysłowach.
Niewiele to się różni od bzykania kozy, tyle że w formie elektronicznej.

[slavko.matejovic]

Czym cię tak dotknąłem? Czemu cię to tak obchodzi? Ciekawe... czy
masz jakiś ukryty cel w obronie starego pedofila?

[pereiro]

Jakiego pedofila?

[robstork]

Mnie to nie dotyka, zastanawiam się tylko, skąd się bierze ta bezmyślna masa na
forach internetowych, dla której artyści, intelektualiści etc. to wrogowie
publiczni. Pachnie mi to narodowym socjalizmem i bliskim mu pisizmem. Odsyłam do
definicji tego, co - jak ci się wydawało - odkryłeś w swoim poście:
de.wikipedia.org/wiki/Entartete_Kunst
pl.wikipedia.org/wiki/Sztuka_zdegenerowana

[feurig59]

robstork napisał:

> Mnie to nie dotyka, zastanawiam się tylko, skąd się bierze ta
bezmyślna masa na
> forach internetowych, dla której artyści, intelektualiści etc. to
wrogowie
> publiczni. Pachnie mi to narodowym socjalizmem i bliskim mu
pisizmem. Odsyłam d
> o
> definicji tego, co - jak ci się wydawało - odkryłeś w swoim poście:
> de.wikipedia.org/wiki/Entartete_Kunst
> pl.wikipedia.org/wiki/Sztuka_zdegenerowana

Dla "zdrowej siły narodu" artyści pozostają obcy, bo niezrozumiali,
a obcego się tępi - na ogół ze strachu.

Pusc sobie Hubala

[indianski]

cos na poziomie normalnego widza :P

Almodovar, Mann, Wenders i 100 innych domaga si...

[siekiera_motyka]

Nie kochani! Nie na rownych i rowniejszych!
CHodzi o to, ze aresztowanie Polanskiego, rzucenie ameryce kosci z
zamian za odwalenie sie od tajnosci szwajcarskich kont bankowych.

Poza tym czy nie oburzajace jest iz zaproszono go po odebranie
honorowej nagrody a potem aresztowano?

CZy gdyby jakis pierwszy lepszy Rasiak czy innny Wawrzonek pojechal
bzyknawszy nastolatke 31 lat temu to stalo by sie to co sie stalo?
Nie! TU chodzi o to, ze jest to Polanski, ktorego ' poszkodowana
ofiara' skierowala do amerykanskiego wymiaru sprawiedliwosci
oficjalnie pismo w prosba o jego uniewinnnienie!

Polanski NIE JEST PEDOFILEM!
Przespal sie z nastolenia atrakcyjna starletka w Californi l. 60
Opamietajcie sie obludnicy!

[gwidosz]

> Opamietajcie sie obludnicy!

To nie są obłudnicy, to pętaczki zazdroszczące każdemu wszystkiego. To
bohaterowie dowcipu o piekle, w którym Polaków nie trzeba pilnować, bo sami
każdego wciągną w gó....

[...]

[maryjan_pazdzioch]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[alfalfa]

siekiera_motyka napisał:

> Polanski NIE JEST PEDOFILEM!
> Przespal sie z nastolenia atrakcyjna starletka w Californi l. 60

Nie rozpoznać wieku i zabawiać się z 13latką w "Californi l.60" to
znaczy tyle co szukać guza (to było zdaje się w 78 i miał wtedy
45lat?). I znalazł. Nie ma wytłumaczenia. Jak sam napisałeś "nie ma
rownych i rowniejszych".
A.

[sharn1]

siekiera_motyka napisał:
>
> Polanski NIE JEST PEDOFILEM!
> Przespal sie z nastolenia atrakcyjna starletka w Californi l. 60
> Opamietajcie sie obludnicy!


Tak moga mówić tylko pedofile.

[pereiro]

Raczej ludzie znający definicję pedofilii. Czego i Tobie życzę (znajomości
definicji zjawiska, o którym dyskutujesz).

[schweisshund]

Tak jest zboczeni zwyrodniali pedofilowie czyhający pod liceami na biedne
dziewczynki. :-)))))))

[baldur.von.schirach]

Oczywiście, że jak Polański stuka 13 latkę to nie jest pedofilem. Pedofilem jest
zwykły Kowalski, i jego trzeba zamknąć w ciupie i wykastrować. Ale co mohery
mogą wiedzieć o równości.

[kle_kotka]

baldur.von.schirach napisał:

> Oczywiście, że jak Polański stuka 13 latkę to nie jest pedofilem.
Pedofilem jes
> t
> zwykły Kowalski, i jego trzeba zamknąć w ciupie i wykastrować. Ale
co mohery
> mogą wiedzieć o równości.

nie pedofilem byłby zwykły Kowalski spółkujący z nieletnia córcią
Polańskiego. Bo prawo jest po to aby chronic prawa tfurców i VIP-ow.
Oni są ponad prawem a jak nie to wystosuje sie pismo, media zrobią
medialny wrzask i wodę z mózgu Kowalskim.


Od dawna bojkotuje tfurców ONI GARDZĄ NAMI MY GARDŹMY NIMI.

[feurig59]

kle_kotka napisała:

> baldur.von.schirach napisał:
>
> > Oczywiście, że jak Polański stuka 13 latkę to nie jest
pedofilem.
> Pedofilem jes
> > t
> > zwykły Kowalski, i jego trzeba zamknąć w ciupie i wykastrować.
Ale
> co mohery
> > mogą wiedzieć o równości.
>
> nie pedofilem byłby zwykły Kowalski spółkujący z nieletnia córcią
> Polańskiego. Bo prawo jest po to aby chronic prawa tfurców i VIP-
ow.
> Oni są ponad prawem a jak nie to wystosuje sie pismo, media zrobią
> medialny wrzask i wodę z mózgu Kowalskim.
>
>
> Od dawna bojkotuje tfurców ONI GARDZĄ NAMI MY GARDŹMY NIMI.

"Kowalskiemu" sędzia nie zapowiadałby w mediach, że go wsadzi na
100lat, ani nie ugadywałby sprawy z prokuratorami, żeby przejść do
historii jako gwiazdor, który "u...pia" Polańskiego.

Jeszcze dwa pytania:
1.Jakich "tfurców" znasz osobiście, żeby wiedzieć czym, lub kim
gardzą?
2.Kto to jest MY?

Medialna sraczka

[ofiara_przemian]

A może ci wszyscy obrońcy "więźnia politycznego Polańskiego"
zwyczajnie boją się, że w przypadku procesu prasa mogłaby zanadto
wgłębić się w artystyczne kręgi, o których wiadomo od dawna, że
lubią imprezy-orgie i wykorzystywanie małolatek, które lgną do nich
jak pszczoły do miodu z nadzieją na spełnienie obietnicy wielkich
karier. Tzw. szoł-biznes to jeden wielki burdel - seks, narkotyki,
oszustwa, wykorzystywanie kobiet i nieletnich, morze wódy i gęby
pełne frazesów, a pod piękną fasadą syf i zgnilizna moralna.

[sharn1]

ofiara_przemian napisała:

> A może ci wszyscy obrońcy "więźnia politycznego Polańskiego"
> zwyczajnie boją się, że w przypadku procesu prasa mogłaby zanadto
> wgłębić się w artystyczne kręgi, o których wiadomo od dawna, że
> lubią imprezy-orgie i wykorzystywanie małolatek, które lgną do
nich
> jak pszczoły do miodu z nadzieją na spełnienie obietnicy wielkich
> karier. Tzw. szoł-biznes to jeden wielki burdel - seks, narkotyki,
> oszustwa, wykorzystywanie kobiet i nieletnich, morze wódy i gęby
> pełne frazesów, a pod piękną fasadą syf i zgnilizna moralna.


Właśnie to samo mi pszyszło do głowy.
Kilka lat temu jednego z senatorów złapano na korzystaniu z usług
prostytutki (dorosłej!) i już to było dla amerykanów morlanie
naganne (a dla władz prawnie, bo prostytucja w USA jest zakazana w
większości stanów - korzytstanie z tych usług także).

Od razu padł blady strach na cały D.C., bo policja zaczęła dochodzić
kto jeszcze był klientem tej agencji.
Oczywiście łepek sprawie ukręcono jak zaczęto dochodzić do coraz
większych nazwisk.

[k.promny]

podejrzewam ze gdybys mial wstep na taka impreze a nie masz go bos glupi prosciuch to musieliby cie z tej imprezy wyprosic bo najprawdopodobniej ganialbys wszystkich dookola stolow z siusiakiem wiszacym jak jezyk

[rty99]

ofiara_przemian napisała:

> A może ci wszyscy obrońcy "więźnia politycznego Polańskiego"
> zwyczajnie boją się, że w przypadku procesu prasa mogłaby zanadto
> wgłębić się w artystyczne kręgi,

Otóż to! Poza tym niejeden mysli sobie, dzis pomozemy Polanskiemu, to jutro
srodowisko pomoze mnie.

[feurig59]

rty99 napisała:

> ofiara_przemian napisała:
>
> > A może ci wszyscy obrońcy "więźnia politycznego Polańskiego"
> > zwyczajnie boją się, że w przypadku procesu prasa mogłaby
zanadto
> > wgłębić się w artystyczne kręgi,
>
> Otóż to! Poza tym niejeden mysli sobie, dzis pomozemy Polanskiemu,
to jutro
> srodowisko pomoze mnie.

Eee, chyba zbyt pochopne wnioski, ocierające się o teorią spiskową.
Wydaje mi się, że większość tych ludzi poprostu wie co to
jest "lincz medialny" i jakie niebezpieczeństwa niesie za sobą sława
wybitnej jednostki - ilu ludzi chce przy tym "ogrzać dłonie" etc.

[maryjan_pazdzioch]

oj to ze ciebie posuwal na zmiane wujek i ksiezulo za mlodu i tobie sie to podobalo nie oznacza, ze jej tez musialo

[...]

[heraldek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Zdecydowanie wolę być w gronie tych zboczeńców

[goooral]

niż owych prawych i nieskazitelnych jak ty

[sakyrk]

a cóż w tym dziwnego że degeneraci stają w obronie im podobnego?

Jak hydraulik przeleci pijaną 13 tkę

[sharn1]

to rozumiem wtedy list piszą hydraulicy?

Nie rozumiem co ma zawód podsądnego do równości wobec prawa?

No chyba, że seks z 13 letinmi dzićmi to normalne w tym środowisku i
każdy z sygnatariuszy listu nie miałby nic przeciwko żeby ich 13
letnie dziecko po pijaku i na prochach było rżnięte przez np.
niezłego malarza z sąsiedztwa. Albo piłkarza.

[feurig59]

sharn1 napisał:

> to rozumiem wtedy list piszą hydraulicy?
>
> Nie rozumiem co ma zawód podsądnego do równości wobec prawa?
>
> No chyba, że seks z 13 letinmi dzićmi to normalne w tym środowisku
i
> każdy z sygnatariuszy listu nie miałby nic przeciwko żeby ich 13
> letnie dziecko po pijaku i na prochach było rżnięte przez np.
> niezłego malarza z sąsiedztwa. Albo piłkarza.

równość wobec prawa zakłada, że prawo jest równe dla wszystkich,
czego w tym przypadku powiedzieć nie można, skoro sędzia był
delikatnie mówiąc stronniczy.

[k.promny]

to dobry pomysl ayronaa

A jakby Polański był piekarzem?

[resurrector]

Roman P. piekarz z Grudziądza wypiekał bardzo dobre bułki i chleby. Poza pracą lubił towarzystwo nieletnich dziewcząt, choć trzeba zaznaczyć, że sam miał już 45-ke na karku. W końcu jednak noga mu się powinęła, został oskarzony o seks z trzynastolatką...i co wtedy? Wtedy w obronie doskonałego piekarza wystąpił(by) polski Minister Spraw Zagranicznych, a także 100 światowej sławy piekarzy i cukierników. Uwolnić Romka!

ŚMIESZNI JESTECIE i ZDEGENEROWANI, nic mnie obchodzą jakieś żałosne petycje ludzi którzy wyznają takie same jak Polański wartości...

[prawdziwy-moher]

Chodzi o Pawlus?.Napewno.

a jakby był księdzem? albo rabinem?

[suunto2002]

komedianty przeciw moralności

[suunto2002]

sodomia i gomoria droga Pani.

Nie popierajmy pedofilów !!!

[arturk17]

Zwyrodnialec, który upoił, a następnie podał narkotyk 13-letniemu
dziecku, a na koniec uprawiał sex z tym dzieckiem powinien ponieść
konsekwencje karne. Nawet jeśli jest znanym artystą.

[sharn1]

robinhoodizorro napisał:

> Posluchaj dwustronnie lupany Pustaku.To niewinne dziewcze bylo juz
conajmniej
> dwukrotnie zerzniete przed Polanskim. Mamusia tez mogla sie
domyslac co w trawi
> e
> piszczy. Pewnie jestes z tych co wepchnalby swoje nieletnie
dziecko w rece
> "slawy" a potem zerowal na niej, uzywajac szantazyku. Nie
rozumiesz chyba,ze
> facet moze sie po prostu bac, ze jego kara bedzie niewspolmierna
do okloicznisc
> i
> w jakich to zrobil i pomimo tego,ze juz to w duzym stopniu
odkupil? To takie
> trudne do zrozumienia dla Twojego i Tobie podobnym, malym,
zawistnym (czy diabl
> i
> wiedza jakim) mozdzkom?



Co mają rodzicie tej dziewczynki do winy Polańskiego? Oczywiste że
jako winni zaniedbań powinni zostac ukarani np. odebraniem czy
ograniczeniem praw obywatelskich (zresztą nie wiemy jak było).

Sprawa Polańskiego całkowicie inna sprawa, bo chociażby to dziecko
znalazł na dworcu to dorosły mężczyzna powienien wiedziec że dzieci
się nie wykorzystuje seksualnie. Ba, nawet nie poi alkoholem i nie
daje ćpac.

[robinhoodizorro]

"nie wiem jak bylo" to powinno wystarczyc zamiast komentarza. Ale do dodam: nie twierdze,ze jest niewinny. A zwiazek ma o tyle,ze pozwolila na stworzenie przyczynku do skutku. Nie to jest jednak istotne. Istotna jest wysokosc kary, nie wspolmierna zapewne do przewiniena. I obawa Polanskiego. Jak to ma sie do E. Kennedyego , ktory zabil kochanke a potem spokojnie senatorowal. Krytykujacym polecam te wielotwarzowa "moralnosc" amerykanskiego wymiaru sprawiedliwosci

[sharn1]

Właśnie dlatego że nie wiem jak było uważam, że sprawą powinien
zająć SĄD a nie Monica Belluci czy Almodovar.

Z tym przyczyna i skutkiem to ostrożnie. To że kupię BMW i postawię
je pod Dworcem Wschodnim nie oznacza, że złodziej który je ukradnie
powinien uniknąć kary.

[pereiro]

Sąd już pokazał, że nie powinien się nigdy tą sprawą zajmować. Zwłaszcza sąd
amerykański, który przyznał się do sfingowania procesu, ale odmówił uznania go
za niebyły.

[sharn1]

Ty czytaleś wogóle zeznania tej dziewczynki z 1977 roku zaraz po
fakcie?

Bo sprawiasz wrażenie że zaprzeczasz dla samej idei.

[pereiro]

Owszem, czytałem. I?

Rozumiem POpaprancu, ze twoj rzad jest za kastrowa

[mozart]

niem pedofili. Czy Romka tez wykastruja?

przeleciałem 13-latke - kto sie za mna wstawi ?

[fakie]

no kto ?

[fletniapana]

Może Roman Polański?