Siostra Tate: proces Polańskiego w USA nie będz...

[funny5]

Brawo Debra

Siostra Tate: proces Polańskiego w USA nie będz...

[warmi2]

Nie ma znaczenia czy 13-latka chciala czy nie ... 44 letni facet
powinien wiedziec kiedy sie zatrzymac.

[schweisshund]

warmi2 napisał:

> Nie ma znaczenia czy 13-latka chciala czy nie ... 44 letni facet
> powinien wiedziec kiedy sie zatrzymac.

Nie musiał wiedzieć ile ma lat.

[indeed4]

Musiał, musiał - i będzie musiał też ponieść konsekwencje tej rzekomej
"niewiedzy" :->

[pereiro]

Ktoś słusznie zapytał, skąd miał wiedzieć, ile ma lat? Odciąć nogę i policzyć
słoje? Ci, którzy z taką pewnością twierdzą, że wiedział, ile ma lat (lub, że
musiał wiedzieć) są bandą obłudników zawistnych o karierę Polańskiego. Typowo
polskie: ktoś coś osiągnął, więc trzeba go ściągnąć do naszego poziomu.
Obrzydlistwo.

Polański - zwyrodniały pedofil !!!

[glos_europy]

i nic więcej nie trzeba dodawać...

glos_europy - analfabeta

[pereiro]

Najpierw się dowiedz, co to jest pedofilia, potem ujadaj.

Jeśli gwałciciel brzmi lepiej - to ok :-)

[indeed4]

Kogo w takim razie nazwiemy mordercą - wyłącznie kogoś, kto ma na koncie
dziesiątki ofiar, czy także kogoś, kto zabił kogoś raz :-)

Nie brzmi

[pereiro]

A co ma do rzeczy morderca? Powtórzę: poczytaj definicję pedofilii.

A właśnie - maaaa .....

[indeed4]

No to jak będzie - powtórzę : czym się różni osoba, która zamordowała raz od
tej, która zrobiła to wielokrotnie ?

[pereiro]

Tylko skalą czynów. Ja też powtórzę: co to ma wspólnego z Polańskim?

Polański - zwyrodniały pedofil !!!

[glos_europy]

widać tatuś cię gwałcił w dzieciństwie i nie widzisz nic złego, w odbywaniu
stosunków analnych z 13-to letnim dzieckiem.
Dla wszystkich innych jest to przejaw zwyrodnienia...

[...]

[pereiro]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Karać lub nie karać

[pensioner63]

Zdania są zdecydowanie podzielone co zrobić z Polańskim. The New York Times ma
na jednej stronie editorial z konkluzją - popełnił przestępstwo więc trzeba
ukarać, a na drugiej stronie artykuł z konkluzją - zwolnić z więzienia i nie
karać, bo zdarzyło się to dawno, poszkodowana nie ma do niego pretensji i
prowadzenie sprawy przez kalifornijskiego prokuratora i sędziego było bardzo
kontrowersyjne.

Amerykański State Dept. zarządał ekstradycji, a ministrowie spraw zagranicznych
sojuszniczych państw Francji i Polski zażądali - zwolnić naszego obywatela.
Popieram tym razem Radosława Sikorskiego - Szwajcaria powinna zwolnić polskiego
obywatela z więzienia. Szwajcaraia niech lepiej ujawni złodziei, którzy nie
płacą podatków w swoich krajach i ukradzione pieniądze trzymają w szwajcarskich
bankach.

Pytanko :

[indeed4]

Czy lauret nagrody Nobla ma zostać uniewinniony tylko dlatego, że
jest osobą zasłużoną i znaną ?

Laureat nagrody Nobla, który zamorduje człowieka

[indeed4]

... jak nic powinien uniknąć kary, ponieważ jest osobą "z ogromnym
dorobkiem, szanowaną na całym świecie i znaną " - czyż nie tak ? :-D

Kapus Bolek sobie chodzi, wyzwie czasem od durni i

[aplus]

nie mozna nic zrobic wiec niestety ale chyba masz racje.
Nobel nobilituje rowniez lajdakow niestety

Wałkowi można wiele zarzucić, ale nie to

[indeed4]

że ma na koncie wyjatkowo obrzydliwy czyn zagrozony karą
wieloletniej bezwzględnej odsiadki jak Samson, Krollop czy teraz
Polański :-)

czyzby ? A porownales statystyki pedofilstwa teraz

[aplus]

i przed Bolkiem ? Czy chocby popatrzec na ilosc prostytutek.
To przeciez posrednio "zasluga" Bolka i modelu "kapitalizmu" wypracowanego
dzieki niemu przy okraglym stole. No moze nie tylko niemu, fajka Geremka pewnie
tez miala tu udzial ;-)

[indeed4]

Co ty mi tutaj z cygarami i okrąglakami zaczynasz ... :-D Clinton ci
chodzi po głowie czy co ? No fakt, ten by go ułaskawił w trymiga :-D

[aplus]

a co tu Clinton ma za zwiazek. Zreszta o malo co nie przestal byc prezydentem
jakbys nie wiedzial.
Przeciez przyznalem ci racje ze Nobel niestety nobilituje rowniez lajdakow jak Bolek

A po co porównywać ?

[indeed4]

Lepiej zobacz obecne badania :

www.pardon.pl/artykul/8491/seks_za_kase_jest_super_20_proc_nastolatek_to_prostytutki/1


No i teraz jest problem : czy moralne jest uprawianie przez osobę
dorosłą seksu z tak zdemoralizowanym dzieciakiem ?

tak ? a kto zdemoralizowal ? Bolek oczywiscie, PRL

[aplus]

rozpijal a Bolek prostytuuje O !

[indeed4]

No dobra, niech będzie :-D ... ale dopuszczał się tego niecnego
procederu przy czynnym udziale księdza Cybuli czy bez ? :-P

[aplus]

e no spoko przeciez wiadome SB mialo tez "ksiezy" na liscie plac

Przedawnienie

[topoll]

W polskim prawodawstwie jest coś takiego jak przedawnienie.
Dla każdego. o ile przez 20 lat od popełnienia zbrodni nie został
złapany. Bo kara ma być karą a nie zemstą.

[hyakinthos]

indeed4 napisał:
> No to jak będzie - powtórzę : czym się różni osoba, która zamordowała raz >
od tej, która zrobiła to wielokrotnie ?

Czlowieku, czy ty jestes ograniczony umyslowo? Nie chodzi o to ile razy ma sie
seks z nieletnim. Pedofil to osoba, ktora odczuwa pociag seksualny do dzieci
niedojrzalych plciowo. Obejrzyj potem zdjecie tej 13 latki i dowiesz sie
dlaczego Polanski nie jest pedofilem. Byl poza tym na 43 dniowej obserwacji,
ktora to samo ustalila.

Dodam, ze nie pochwalam seksu z 13 latka i wkurzaja mnie glupie wypowiedzi
Zanussiego czy Stalinskiej.

[indeed4]

Wiem o tym - próbuję jedynie łopatologocznie wyłożyć niektórym
osobom z forum, że przestępstwo zawsze pozostaje przestępstwem,
niezależnie od jego rodzaju i statusu społecznego osoby która je
popełnia :-)

[schweisshund]

indeed4 napisał:

> Wiem o tym - próbuję jedynie łopatologocznie wyłożyć niektórym
> osobom z forum, że przestępstwo zawsze pozostaje przestępstwem,
> niezależnie od jego rodzaju i statusu społecznego osoby która je
> popełnia :-)

Aby zaistniało przestępstwo musi wystąpić szkoda. Nie ma pewności czy coś takie
miało tu miejsce.

[indeed4]

Dziecko, przeczytaj to i nie nudź więcej, ok ?

forum.gazeta.pl/forum/w,902,100949211,100964062,moje_trzy_centy.html

[pereiro]

Mój drogi, widocznie rzadko bywasz na tym forum, skoro wypowiadające się
rozsądnie, mądrze i merytorycznie osoby nazywasz dziećmi. Widocznie nie
kojarzysz nicków, ale to nie mój problem. Słusznie twierdzisz, że doszło do
przestępstwa. I gdybyś faktycznie próbował tego dowieść, nie byłoby żadnej
dyskusji. Ale Ty bronisz szalenie karkołomnej tezy, że Roman Polański jest
pedofilem. A to już jest bzdura.

Reasumując: jedyne, w czym możemy się zgodzić, to fakt, że Polański,
prawdopodobnie nieświadomie i wprowadzony w błąd, uprawiał seks z
trzynastolatką. Aresztowano go prawie 30 lat po tym fakcie w Szwajcarii. I tu ma
miejsce kilka istotnych okoliczności:

- w Szwajcarii jest inny system prawny, niż w USA i inna kwalifikacja takiego
czynu (dlatego broniący Polańskiego artyści słusznie piszą o czynie
nieobyczajnym, a nie o gwałcie, dodajmy że wyłącznie gwałcie kodeksowym),
- czyn Polańskiego według prawa szwajcarskiego, polskiego i francuskiego uległ
dawno przedawnieniu,
- Polański ma ponad 70 lat i od wielu lat jest ustatkowanym mężem i ojcem,
- ówczesna "ofiara" czynu Polańskiego zwróciła się do sądu USA o nieściganie go
(i nie ma tu znaczenia dlaczego, podobnie jak nie miało znaczenia dlaczego
przyznał się do popełnienia czynu).

I właśnie dlatego tak podkreślałem w dyskusji z Tobą fakt, że Polański nie jest
pedofilem. Gdyby był, byłaby inna kwalifikacja czynu i jako pierwszy popierałbym
ekstradycję i osądzenie zbrodniarza. Ponieważ jednak jest tak, jak napisałem,
uważam, że należy go uwolnić.

Niestety w naszą rozmową włączył się jakiś idiota pod nickiem glos_europy i
uniemożliwił jej merytoryczne zakończenie.

[indeed4]

Mój drogi na forum bywam od baaardzo wielu lat i zdecydowanie
częściej niż ty - można to sobie łatwo sprawdzić w statystykach
userów, więc więcej szacunku dla starszych zółtodziobie, proszę :-)

Po drugie - nie broniłem tezy, że Polański jest pedofilem, zostało
to już dostatecznie rozlegle wyjaśnione i proponuję na tym zakończyć
wreszcie ten temat.


pereiro napisał:

jedyne, w czym możemy się zgodzić, to fakt, że Polański,
prawdopodobnie nieświadomie i wprowadzony w błąd, uprawiał seks z
trzynastolatką.

BREDNIE - PRZESTAŃ FACET PIEPRZYĆ IDIOTYZMY, ROBIŁ TO ABSOLUTNIE
SWIADOMIE I ZADNE KONFABULACJE TU NIE POMOGĄ, NIE ŁUDŹ SIĘ -
ZADEN SAD SIE NIE DA ZŁAPAC NA TAKIE TANIE KITY


pereiro napisał:

> broniący Polańskiego artyści słusznie piszą o czynie
nieobyczajnym, a nie o gwałcie


Nie czyn nieobyczajny tylko ewidentne WYKORZYSTANIE OSOBY
MAŁOLETNIEJ CZYLI CZYN KARALNY NA MOCY KODEKSU KK A A NIE KW !!!

A żeby szlag trafił takich "artystów" .... :-D Dołączcie patafiany
do chórku psychologów ongiś zagorzale broniącego pedofila Samsona,
pasujecie ze swoim środowiskowym kolesiostwem i tzw. " etyką" jak
ulał :-D

A to, że ofiara zwróciła się do sądu o nieściganie może mieć jedynie
znaczenie dla złagodzenia kary, na całkowite uniewinnienie nie ma
szans żadnych - i słusznie :->


pereiro napisał:

> Polański nie jest pedofilem.


Owszem, nie jest pedofilem, za to JEST PRZESTĘPCĄ, KTÓRY SIĘ
DOPUŚCIŁ WYJĄTKOWO OHYDNEGO WYSTĘPKU ZAGROZONEGO KARĄ WIELOLETNIEGO
WIĘZIENIA, ZA KTÓRY POWINIEN PONIEŚĆ ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNĄ


.... I FINITO MÓJ DROGI :-)

[topoll]

indeed4 napisał:

>
> Po drugie - nie broniłem tezy, że Polański jest pedofilem, zostało
> to już dostatecznie rozlegle wyjaśnione i proponuję na tym
zakończyć
> wreszcie ten temat.
>
>
> pereiro napisał:
>
> jedyne, w czym możemy się zgodzić, to fakt, że Polański,
> prawdopodobnie nieświadomie i wprowadzony w błąd, uprawiał seks z
> trzynastolatką.
>
> BREDNIE - PRZESTAŃ FACET PIEPRZYĆ IDIOTYZMY, ROBIŁ TO
ABSOLUTNIE
> SWIADOMIE I ZADNE KONFABULACJE TU NIE POMOGĄ, NIE ŁUDŹ SIĘ -

> ZADEN SAD SIE NIE DA ZŁAPAC NA TAKIE TANIE KITY

Wiedział, nie wiedział. Dla karalności czynu nie ma to znaczenia.
A jak było naprawdę to wie tylko p. Polański.

>
>
> pereiro napisał:
>
> > broniący Polańskiego artyści słusznie piszą o czynie
> nieobyczajnym, a nie o gwałcie
>
>
> Nie czyn nieobyczajny tylko ewidentne WYKORZYSTANIE OSOBY
> MAŁOLETNIEJ CZYLI CZYN KARALNY NA MOCY KODEKSU KK A A NIE KW
!!!
>
> A żeby szlag trafił takich "artystów" .... :-D Dołączcie patafiany
> do chórku psychologów ongiś zagorzale broniącego pedofila Samsona,
> pasujecie ze swoim środowiskowym kolesiostwem i tzw. " etyką" jak
> ulał :-D

Nieżyjący już Samson pedofilem jednak był. Dla mnie to olbrzymia
różnica. Do tego wykorzystywał stosunek zależności lekarz-pacjent.

>
> A to, że ofiara zwróciła się do sądu o nieściganie może mieć
jedynie
> znaczenie dla złagodzenia kary, na całkowite uniewinnienie nie ma
> szans żadnych - i słusznie :->
>

I to słusznie. Choćby symboliczna, ale kara musi być.

>
> pereiro napisał:
>
> > Polański nie jest pedofilem.
>
>
> Owszem, nie jest pedofilem, za to JEST PRZESTĘPCĄ, KTÓRY SIĘ
> DOPUŚCIŁ WYJĄTKOWO OHYDNEGO WYSTĘPKU ZAGROZONEGO KARĄ
WIELOLETNIEGO
> WIĘZIENIA, ZA KTÓRY POWINIEN PONIEŚĆ ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNĄ
>

Odrobina konsekwencji by się przydała. Występek podpada pod KW
właśnie a nie KK... ;-)

Poza tym, jeżeli nie znał prawdziwego wieku, to na pewno nie był to
czyn który określiłbym jako ohydny.

>
> .... I FINITO MÓJ DROGI :-)
>
>
>

[topoll]

indeed4 napisał:

> Wiem o tym - próbuję jedynie łopatologocznie wyłożyć niektórym
> osobom z forum, że przestępstwo zawsze pozostaje przestępstwem,
> niezależnie od jego rodzaju i statusu społecznego osoby która
je
> popełnia :-)

Łopatologicznie - pedofilia to termin medyczny i określa skierownie
pociągu seksualnego na dzieci w okresie przedpokwitowaniowym. NIE
JEST PRZESTĘPSTWEM. Bywa MOTYWEM przestępstw seksualnych na
dzieciach.
Jeżeli ktoś ma skłonności pedofilskie, ale potrafi się opanować, aby
nie popełniać przestępstw - choćby wystarczają mu fantazje -
przestępcą NIE JEST.

Samsona i Kroloppa też kiedyś tak broniłeś ?

[indeed4]

czy tylko Polański dostąpił tego zaszczytu :-)

[pereiro]

Nie broniłem, bo nie mam zwyczaju bronić pedofilów.

[indeed4]

A miłośników gwałtu i zabronionego prawem seksu z nieletnimi ( chociaż w
prawodawstwie polskim to jedno i to samo ) masz zwyczaj ?

[pereiro]

Nie mam i nie bronię. Co to ma wspólnego z Polańskim?

Re :

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,100949211,100957961,Re_Samsona_i_Kroloppa_tez_kiedys_tak_broniles_.html

[indeed4]

Masz :-) Ponieważ tak jak swego czasu grono tzw. "światłych
autorytetów" bronisz przestępcy - miłośnika zabronionego
prawem seksu z nieletnimi ( co nawiasem mówiąc w USA mazywa się
gwałtem ), który sam się zresztą do owego czynu przyznał, zachęcony
obietnicą łagodnego wymiaru kary.

[topoll]

indeed4 napisał:

> Masz :-) Ponieważ tak jak swego czasu grono tzw. "światłych
> autorytetów" bronisz przestępcy - miłośnika zabronionego
> prawem seksu z nieletnimi ( co nawiasem mówiąc w USA mazywa się
> gwałtem ), który sam się zresztą do owego czynu przyznał,
zachęcony
> obietnicą łagodnego wymiaru kary.

Określenie kogoś "Miłośnikiem" na podstawie jednego zdarzenia to z
lekka nadużycie , moim zdaniem.

tylko Polańskiego, bo tak mu kazała GW

[sralimuchibedziewiosna]

własnego zdania ten człek nie ma

indeed4 napisał:

> czy tylko Polański dostąpił tego zaszczytu :-)

[pereiro]

Jeśli według Ciebie o posiadaniu własnego zdania świadczy wypisywanie bzdur, to
faktycznie nie mam.

[sralimuchibedziewiosna]

pereiro napisał:

> Jeśli według Ciebie o posiadaniu własnego zdania świadczy wypisywanie bzdur, to
> faktycznie nie mam.


nie musisz tego udowadniać - to widać jak na dłoni, że dla ciebie jedynie
słuszna linia jest publikowana przez gw, kiedyś przez trybunę ludu

[pereiro]

Po raz kolejny pokazałeś, że dla ciebie nie jest ważna dyskusja, tylko
trollowanie. Co ma wspólnego GW z TL? I co ma wspólnego moje zdanie ze zdaniem
GW (której większość dziennikarzy jest za ekstradycją Polańskiego)? Durnyś.

[sralimuchibedziewiosna]

pereiro napisał:

> Po raz kolejny pokazałeś, że dla ciebie nie jest ważna dyskusja, tylko
> trollowanie. Co ma wspólnego GW z TL? I co ma wspólnego moje zdanie ze zdaniem
> GW (której większość dziennikarzy jest za ekstradycją Polańskiego)? Durnyś.

to ciekawe co piszesz , ale jakoś artykuły publikowane przez gw mają
jednoznaczną wymowę pro Polański cipciusiu

[pereiro]

Zgubiła ci się umiejętność czytania, czy po prostu przerasta cię zdolność
percepcji? Na stronie głównej masz link do strony
Kłócimy się o Polańskiego. Poczytaj.
Z siedmiu opinii w tej sprawie, sześć jest za ekstradycją.

[sralimuchibedziewiosna]

pereiro napisał:

> Zgubiła ci się umiejętność czytania, czy po prostu przerasta cię zdolność
> percepcji? Na stronie głównej masz link do strony
> Kłócimy się o Polańskiego. Poczytaj
> .
> Z siedmiu opinii w tej sprawie, sześć jest za ekstradycją.


hehehhee... jeden malutki link gdzieś tam i dziesiątki artykułów pro


człowieku , niech ci Bozia kopsnie trochę rozumku

[pereiro]

Dziesiątki artykułów za uwolnieniem Polańskiego? Wklej kilka linków, chętnie
poczytam, bo chyba do tej pory były skrzętnie ukrywane.

[sralimuchibedziewiosna]

pereiro napisał:

> Dziesiątki artykułów za uwolnieniem Polańskiego? Wklej kilka linków, chętnie
> poczytam, bo chyba do tej pory były skrzętnie ukrywane.


kilka do kilkunastu dziennie

na głównej wisi non stop jeden dwa

[pereiro]

Wklej linki.

[sralimuchibedziewiosna]

pereiro napisał:

> Wklej linki.

polecenia możesz wydawać swojej babie, jesli jest tak skołowana,żeby ci na to
pozwalać

[pereiro]

Nie jest na tyle skołowana, żeby wypisywać brednie na forach, co ty robisz z
lubością.

[sralimuchibedziewiosna]

pereiro napisał:

> Nie jest na tyle skołowana, żeby wypisywać brednie na forach, co ty robisz z
> lubością.

wyręczasz ją w tym :)

pa

[pereiro]

Wklej linki, albo udaj się na forum o potrawach z truskawek.

[indeed4]

Potrafisz napisać coś na temat, czy daklej będziesz uciekał od
meritum w infantylne pytanka " co to ma wspólnego z ... " albo inne
bzdety off - topic :-D

[pereiro]

Ja cały czas piszę na temat. Używanie słowa pedofilia w odniesieniu do Romana
Polańskiego jest właśnie typowym pisaniem trolla, czyli nie na temat. Dlatego
pytam "a co to ma wspólnego"?

[przemyslaw47]

pereiro

Co Ty człowieku 3,14 /lisz!
Nawąchałeś się czegoś? Ile ma lat???????
Mógł odciąć nogę i policzyć słoje!...Dotarło do Łba?
Dalej cyt. "więc trzeba go ściągnąć do naszego poziomu".

Wybacz ale pedofil polański mi lotto.To nie mój poziom!
Obrzydlistwo!TFU!

[porque]

pereiro napisał:

>Typowo polskie: ktoś coś osiągnął, więc trzeba go ściągnąć do naszego
>poziomu.Obrzydlistwo.

Mozna tez dojsc do jego poziomu, tylko malo kto chce sexualnych orgii z dziecmi.
Obrzydlistwo, jak powiadasz.
I zrozum, ze nie rozchodzi sie o jego zawodowe osianiecia, nie z tego powodu ma
byc sadzony.

[kireta21]

> Musiał, musiał - i będzie musiał też ponieść konsekwencje tej rzekomej
> "niewiedzy" :->

Wyglądała na min.15, mówiła, że ma 16, rodzina potwierdziła (podobno żeby nie
odrzucono jej zdjęć, ze względu na wiek.).

Znajomy zawsze subtelnie się pyta nowo poznane dziewczyny o prawo jazdy. Bo jak
ma, to na pewno ma 15 skończone, a 16-tki u niego już "legalne".

Jak to mawiają: Ufaj, ale sprawdzaj.

[karol63]

Jak nieletni idzie do monopolu kupić flaszkę to winno sie go
wylegitymowac nawet jeśli ma 30 lat a wyglada na dziecko.Inaczej
sprzedajacy/a łamie prawo.Tylko taka filozofia jest słuszna

[pereiro]

I dlatego w wieku 46 lat jesteś prawiczkiem, że pytasz każdą kobietę o dowód
przed pójściem do łóżka?

Dura lex, sed lex ! Mister Polansky ...

[indeed4]

Prawo jest stanowcze

Rozmowa z sędzią Jerzym Rusinem, rzecznikiem prasowym Sądu Okręgowego w Zamościu

Co stoi na przeszkodzie, aby zakochany 20-latek nie mógł całować się z zakochaną
w nim 14-latką. Czy karzący sąd nie zachowuje się czasami jak słoń w składzie
porcelany.

- To delikatna sprawa. Trzeba z jednej strony chronić małoletniego przed
przedwczesną inicjacją seksualną, z drugiej strony bezsporne jest, że granica
tej inicjacji obniża się. Mamy takie prawo, jakie mamy i sędziowie muszą je
stosować.

Czy zgoda dziewczyny, a nawet jej inicjatywa nie ma żadnego znaczenia?

- Zgoda osoby, która nie ukończyła 15 roku życia, na obcowanie płciowe lub
poddanie się czy też wykonywanie innej czynności seksualnej jest w tym przypadku
bez znaczenia. Sprawca takich czynów zawsze popełnia przestępstwo.

http://www.roztocze.net/newsroom.php/17769_Poca%C5%82unek_spo%C5%82ecznie_szkodliwy_.html

[weather2]

W 56 wpisach NIKT nie odniósł się do głównej tezy wypowiedzi Tate -
Polański nie będzie miał uczciwego procesu, bo amerykański system
sądowniczy podupadł. Mniej mnie interesuje Polański, bardziej
amerykańskie sądy, ale polscy "intelektualiści internetu" wolą
poujadać.

[indeed4]

To może tak zbiorowa amnestia dla wszystkich podejrzanych i uwięzionych w
amerykańskich więzieniach, bo "amerykańskie sądy nie są uczciwe" - co ?

myślisz że sędzina Solecka była by dla Romka dobra

[4krzych1]

była by bardzo wyrozumiała, nie to co sędzia z LA z podupadłego
amerykańskiego systemu sprawiedliwości

[topoll]

4krzych1 napisał:

> była by bardzo wyrozumiała, nie to co sędzia z LA z podupadłego
> amerykańskiego systemu sprawiedliwości

Zapytaj Rafała Pietrzaka. On wierzył w amerykański system prawny.
miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,6097280,Zly_dotyk___10_lat_pozniej.html

Siostra Tate: proces Polańskiego w USA nie będz...

[funstein]

banda żądnych krwi samic chce koniecznie, żeby 76 letni starzec siedział w
więzieniu, bo w młodości dał się oszukać nastoletniej
prostytutce stręczonej przez jej własną pokoorwioną matkę.

Jeśli ktoś powinien siedzieć w więzieniu to matka tej
nastoletniej oszustki za stręczenie córki i za udaną
próbę wyłudzenia odszkodowań.

Agresywnym i żądnym męskiej krwi zwierzętom zalecam myślenie
mózgami a nie jajnikami (swoimi lub swoich matek)

[feurig59]

funstein napisał:

> banda żądnych krwi samic chce koniecznie, żeby 76 letni starzec
siedział w
> więzieniu, bo w młodości dał się oszukać nastoletniej
> prostytutce stręczonej przez jej własną pokoorwioną matkę.
>
> Jeśli ktoś powinien siedzieć w więzieniu to matka tej
> nastoletniej oszustki za stręczenie córki i za udaną
> próbę wyłudzenia odszkodowań.
>
> Agresywnym i żądnym męskiej krwi zwierzętom zalecam myślenie
> mózgami a nie jajnikami (swoimi lub swoich matek)

fun i stein raczej nie pasują, bo ty raczej beton jesteś.:)

[pare.slow]

funstein napisał:

> banda żądnych krwi samic chce koniecznie, żeby 76 letni starzec
siedział w
> więzieniu, bo w młodości dał się oszukać nastoletniej
> prostytutce stręczonej przez jej własną pokoorwioną matkę.
>
> Jeśli ktoś powinien siedzieć w więzieniu to matka tej
> nastoletniej oszustki za stręczenie córki i za udaną
> próbę wyłudzenia odszkodowań.
>
> Agresywnym i żądnym męskiej krwi zwierzętom zalecam myślenie
> mózgami a nie jajnikami (swoimi lub swoich matek)

OJ BRZYDKI I NIEZWYKLE AGRESYWNY TEKST!

[schweisshund]

pare.slow napisał:

> OJ BRZYDKI I NIEZWYKLE AGRESYWNY TEKST!

w przeciwieństwie do pomyj wylewanych na głowę Polańskiego... One nie są
brzydkie. Nieprawdaż? ;-)

[twurcapunktu]

pare.slow napisał:

> funstein napisał:
>
> > banda żądnych krwi samic chce koniecznie, żeby 76 letni starzec
> siedział w
> > więzieniu, bo w młodości dał się oszukać nastoletniej
> > prostytutce stręczonej przez jej własną pokoorwioną matkę.
> >
> > Jeśli ktoś powinien siedzieć w więzieniu to matka tej
> > nastoletniej oszustki za stręczenie córki i za udaną
> > próbę wyłudzenia odszkodowań.
> >
> > Agresywnym i żądnym męskiej krwi zwierzętom zalecam myślenie
> > mózgami a nie jajnikami (swoimi lub swoich matek)
>
> OJ BRZYDKI I NIEZWYKLE AGRESYWNY TEKST!

brzydki? raczej poetycki i bardzo obrazowy. Pamietajcie dziewczyny,
nie myslcie jajnikami, latwo powiedziec jak sie nie ma nic innego ;-
))))

[przemyslaw47]

funstein

Co Ty 3,14 / lisz?
Nawąchałeś się czegoś?
Też zalecam myślenie mózgiem!
Zwierzętom...? ile w tym pogardy.
polański mi lotto! Gwałt jest gwałtem!
/jaki reżyser taka pisownia/
wajda ,zanussi,...obrońcy i jeszcze wielu wpisujących się w te brudy.
A jak by zgwałcił ich dzieci lub wnuczki
to też by go tak bronili? WSTYD!!!!!

Towarzystwo so Walki z Nieletnimi Lachociągami

[douglasmclloyd]

Polański nie dał się wycyckać starym wyjadaczom marmolady. Mam nadzieję, że
ekstradycji nie będzie.

Siostra Tate: proces Polańskiego w USA nie będz...

[alpepe]

przesuńmy nieco wiek w dół i zapytajmy, czy jakby tak dwunastolatka chciała,
to też można ją gwałcić? A jedenastolatka? A dziesięciolatka? A
dziewięciolatka? A ośmiolatka?
W Tajlandii stręczone sześciolatki chcą, by je zgwałcić, co skrzętnie
wykorzystują "turyści".Czy to dobrze?

[mama459]

" zapytajmy, czy jakby tak dwunastolatka chciała,
to też można ją gwałcić? A jedenastolatka? A dziesięciolatka? A
dziewięciolatka? A ośmiolatka? "
Wiek dziecka zalezy od stanu konta albo ilosci Oskarow.
TO znaczy im wiecej sie ma miliardow i Oskarow, tym mlodsze dzieci
mozna gwalcic bez obawy ze cie skaza.

[feurig59]

mama459 napisała:

> " zapytajmy, czy jakby tak dwunastolatka chciała,
> to też można ją gwałcić? A jedenastolatka? A dziesięciolatka? A
> dziewięciolatka? A ośmiolatka? "
> Wiek dziecka zalezy od stanu konta albo ilosci Oskarow.
> TO znaczy im wiecej sie ma miliardow i Oskarow, tym mlodsze dzieci
> mozna gwalcic bez obawy ze cie skaza.

Piszesz z taką pewnością, jak gdybyś tych Oskarów miał/miała
przynajmniej z siedem na mebościance.;)

[schweisshund]

mama459 napisała:

> Wiek dziecka zalezy od stanu konta albo ilosci Oskarow.
> TO znaczy im wiecej sie ma miliardow i Oskarow, tym mlodsze dzieci
> mozna gwalcic bez obawy ze cie skaza.

Niezła z ciebie "mama", która dzieci od młodzieży nie odróżnia.

[douglasmclloyd]

mama459 napisała:

> " zapytajmy, czy jakby tak dwunastolatka chciała,
> to też można ją gwałcić? A jedenastolatka? A dziesięciolatka? A
> dziewięciolatka? A ośmiolatka? "
> Wiek dziecka zalezy od stanu konta albo ilosci Oskarow.
> TO znaczy im wiecej sie ma miliardow i Oskarow, tym mlodsze dzieci
> mozna gwalcic bez obawy ze cie skaza.

Dlaczego nikt nie szuka pierwszego gwalciciela tego dziecka? Dlaczego mamusia
nie zglosila tego faktu na policję? Wspaniały temat dla CNN.

[mama459]

Nie wiem. Moglo byc roznie. Ta osoba mogla byc np tez nieletnia.
Albo mogla byc to jakas przypadkowa osoba ktorej nie mozna bylo
znalezc

[douglasmclloyd]

mama459 napisała:

> Nie wiem. Moglo byc roznie. Ta osoba mogla byc np tez nieletnia.

Trzeba by to sprawdzić. Organa ścigania USA mają pole do popisu, a CNN darmowy
temat.

Na całe szczęście, my mamy swoje europejskie prawo, w którym istnieje instytucja
przedawnienia i niech się Yankesi pałują.

[mama459]

Genialne rozomowanie.
Twoj sasiad zgwalcil jakas kobiete przed twoim domem, wiec ty tez
mozej ja zgwalci, bo no przeciez to nie byl jej pierwszy raz.

[douglasmclloyd]

mama459 napisała:

> Genialne rozomowanie.
> Twoj sasiad zgwalcil jakas kobiete przed twoim domem, wiec ty tez
> mozej ja zgwalci, bo no przeciez to nie byl jej pierwszy raz.

Aha, to sprawiedliwość w USA nie obowiązuje, są jednak równi i równiejsi w/g prawa.

[mama459]

To ty twierdzisz ze nie byli scigani, i ze miala z nimi sex.
Masz na to jakies dokumenty?

[douglasmclloyd]

mama459 napisała:

> To ty twierdzisz ze nie byli scigani, i ze miala z nimi sex.
> Masz na to jakies dokumenty?

Tak, tanskrypt wywiadu na CNN. Przyznała się po trzydziestu latach, e w momencie
kontaktu z Polanskim nie była dziewicą. Rozprawiczyl ją 17-latek, przed
Polańskim, to chyba miala z 12 lat. Ani jej, ani matce widocznie to nie
przeszkadzalo. Ale jak na horyzoncie pojawił się Polański, to dopiero wtedy
wielkie hallo trzeba było zrobić. Dziecko mi gwałcą!

[mama459]

Czy w tym wywiadzie powiedziala ze je matka o tym wiedziala?
Jesli Samanta sama nie powiadomila o tym policji, to tylko jeszcze
jeden argument zeby sex z dziecmi byl scigany z urzedu.

[schweisshund]

mama459 napisała:

> Czy w tym wywiadzie powiedziala ze je matka o tym wiedziala?
> Jesli Samanta sama nie powiadomila o tym policji, to tylko jeszcze
> jeden argument zeby sex z dziecmi byl scigany z urzedu.

a kto to jest dziecko???

[mama459]

trzynastoletni czlowiek jest dzieckiem

[schweisshund]

mama459 napisała:

> trzynastoletni czlowiek jest dzieckiem

Błąd. Jest to młodzież nastoletnia.

[douglasmclloyd]

mama459 napisała:

> trzynastoletni czlowiek jest dzieckiem


Nie wiedziałem, że w Hiszpanii można uprawiać seks z dziećmi w świetle prawa.


www.avert.org/age-of-consent.htm

[schweisshund]

douglasmclloyd napisał:

> mama459 napisała:
>
> > trzynastoletni czlowiek jest dzieckiem
>
>
> Nie wiedziałem, że w Hiszpanii można uprawiać seks z dziećmi w świetle prawa.
>
>
> www.avert.org/age-of-consent.htm

Bo tam sami pedofile mieszkają, dziecko jest dzieckiem i należy je chronić a
Polański to stary zwyrodnialec.

Takich odpowiedzi się spodziewaj od prawych obywateli.

[pereiro]

Ludzie, zdecydujcie się, czy rozpatrujecie to w kategoriach prawnych, czy
medycznych.

Jeżeli prawnych, to polskie prawo nie zna kategorii dziecka. Najbliższa jej jest
kategoria nieletniego. Niestety, nieletni jest osobą, która nie ukończyła 17
lat, ale ukończyła 13. Tak więc nawet kodeks rodzinny nie uznałby tej panienki
za nieletnią, a tym bardziej za dziecko.

Jeśli wolimy kategorie medyczne, to przestańcie pisać o pedofilii i zastanówcie
się, czy seks z dojrzałą płciowo kobietą jest czymś zdrożnym. Z medycznego
punktu widzenia - nie.

Czyn Polańskiego można też rozważać w kategoriach złamania amerykańskiego
kodeksu karnego. Tylko czy to wystarczy do stwierdzenia, że Polański powinien
tam wrócić ryzykując 50 lat odsiadki?

[douglasmclloyd]

mama459 napisała:

> Czy w tym wywiadzie powiedziala ze je matka o tym wiedziala?
> Jesli Samanta sama nie powiadomila o tym policji, to tylko jeszcze
> jeden argument zeby sex z dziecmi byl scigany z urzedu.

A co robić z nieletnie lachociągami, które kłamią i podają się za 16 latki?
Kastorwać chemicznie?

[twurcapunktu]

douglasmclloyd napisał:

> mama459 napisała:
>
> > " zapytajmy, czy jakby tak dwunastolatka chciała,
> > to też można ją gwałcić? A jedenastolatka? A dziesięciolatka? A
> > dziewięciolatka? A ośmiolatka? "
> > Wiek dziecka zalezy od stanu konta albo ilosci Oskarow.
> > TO znaczy im wiecej sie ma miliardow i Oskarow, tym mlodsze
dzieci
> > mozna gwalcic bez obawy ze cie skaza.
>
> Dlaczego nikt nie szuka pierwszego gwalciciela tego dziecka?
Dlaczego mamusia
> nie zglosila tego faktu na policję? Wspaniały temat dla CNN.

dokladnie tak....co bedzie biednego denuncjowac? tylko by sie
biedaczka za darmoche osmieszyla razem z mamusia

Sprobuj sie 'kopsac'...

[edek47]

z jakims embrionem,moze ci wyjdzie taniej.

[mama459]

Na szczecie wiekszosc spoleczenstwa jest normalna i w odroznieniu od
ciebie nie przyzwala na seks z dziecmi.

[schweisshund]

mama459 napisała:

> Na szczecie wiekszosc spoleczenstwa jest normalna i w odroznieniu od
> ciebie nie przyzwala na seks z dziecmi.

Z dziećmi tzn. z kim? Według jakich kryteriów? Z dziećmi, tzn. ze wszystkimi
poniżej 18lat???? To w takim razie para 25-18 jest poza przyzwoleniem... A może
jest jakaś inna definicja???? Ciekawe...

[mama459]

Kryteria sa rozny. Chyba nawet w USA sa troche inne w zaleznosci od
stanu. Niektore stany okreslaja dopuszczalna roznice wieku miedzy
partnerami.
Dzieci trzynastoletnie sa jednak ponizej tej granicy.
Seks z 13latkami moze jest dopuszczalny jeszcze w niektorych krajcah
trzeciego swiata ale nie w zadnym z cywilizowanych krajow.

[schweisshund]

mama459 napisała:

> Seks z 13latkami moze jest dopuszczalny jeszcze w niektorych krajcah
> trzeciego swiata ale nie w zadnym z cywilizowanych krajow.

To Hiszpania nie jest cywilizowanym krajem. Tam granica wynosi 13 lat:
pl.wikipedia.org/wiki/Wiek_uprawniaj%C4%85cy_do_wsp%C3%B3%C5%82%C5%BCycia_seksualnego
Japonia i Korea Płd to niby inny krąg kulturowy ale cywilizowane kraje jak
najbardziej.

W wielu cywilizowanych krajach granica wynosi 14 lat, co też pewnie nie mieści
Ci się w głowie.

Pozostaje pytanie co nas oburza i co jest kryterium?

[mama459]

Uwazasz ze to normalne ze mozna miec seks z 13letnimi dziewczynkami?
Uwazasz ze np, w Polsce tez tak powinno byc?

[edek47]

JA TOBIE DALEM TYLKO DOBRA RADE,bo zazdroscisz ludziom
oskarow ,slawy i bogactwa,CO DLA CIEBIE jest rownoznaczne z
pedofilia.

[mama459]

bredzisz.
Wszyscy powini byc rowni wedlug prawa.
Ale niestety, niektorzy uwazaja sie za bardziej rowniejszych.

To nie zalezy od prawa.

[edek47]

Pan BOG, jesli jestes wierzaca,czy Malpa PROTOPLASTA,jesli jestes
ateistka, byli innego zdania.W swiecie naturalnym nie spotyka sie
demokracji.Kazde prawo karne ustanowili ludzie, i kazde jest
sztuczne i ulomne.

[mama459]

Hmm, niedzwiadki zjadaja wlasne dzieci, wiec jako ze to u nich
naturalne, to my tez tak powinnismy robic lol. Gratuluje.
Jak jednak wole prawa ludzkie niz prawa naturalne zab.

[przemyslaw47]

edek47

Ty mogłeś dać radę polańskiemu!
on by Tobie jakiegoś oskara od 3,14 / lił!

[douglasmclloyd]

mama459 napisała:

> Na szczecie wiekszosc spoleczenstwa jest normalna i w odroznieniu od
> ciebie nie przyzwala na seks z dziecmi.

Aha, rozumiem, że 15-latki to już nie dzieci, a w Hiszpanii to już sami pedofile
z mocy prawa mieszkają (parz link).

www.avert.org/age-of-consent.htm

[feurig59]

alpepe napisała:

> przesuńmy nieco wiek w dół i zapytajmy, czy jakby tak
dwunastolatka chciała,
> to też można ją gwałcić? A jedenastolatka? A dziesięciolatka? A
> dziewięciolatka? A ośmiolatka?
> W Tajlandii stręczone sześciolatki chcą, by je zgwałcić, co
skrzętnie
> wykorzystują "turyści".Czy to dobrze?


chłe, chłe, to jeszcze dodaj kim są ci "turyści", i kto z Tajlandii
zrobił burdel w imią świętego "antykomunizmu" w czasch wojny
wietnamiskiej. Czy kolgokolwiek dokładnie ten sam "wymiar
sprawiedliwości USA oskarżył za oblewanie dzieci benzyną i
podpalanie, mordy i gwałty na chłopcach i dziewczynkach?

[schweisshund]

alpepe napisała:

> przesuńmy nieco wiek w dół i zapytajmy, czy jakby tak dwunastolatka chciała,
> to też można ją gwałcić? A jedenastolatka? A dziesięciolatka? A
> dziewięciolatka? A ośmiolatka?

Porównywanie małych dzieci do rozwiniętych fizycznie nastolatek to skrajny
idiotyzm.


> W Tajlandii stręczone sześciolatki chcą, by je zgwałcić, co
> skrzętnie wykorzystują "turyści".Czy to dobrze?

I to są właśnie pedofile i jest to jednoznacznie złe ale co to ma wspólnego z
Polańskim?

[douglasmclloyd]

alpepe napisała:

> przesuńmy nieco wiek w dół

Ale przecież ta dziewczyna przesunęła sobie wiek do góry na 16, a nie w dół.

[pare.slow]

Zgadza sie, Polanski musi poniesc kare za swoj czyn, bo prawo jest
rowne dla wszystkch. Ciekawe, ze J.Nickolson siedzi cichutko jak
myszka, w koncu to bylo u niego w domu.

[douglasmclloyd]

pare.slow napisał:

> Zgadza sie, Polanski musi poniesc kare za swoj czyn, bo prawo jest
> rowne dla wszystkch.

W Europie jest przedawnienie. Niech się Yankesi pałują.

Tylko, że on popełnił przestępstwo w USA.

[oelefante]

Obrońcy Polańskiego niech się pałują.

ale przebywa w Europie

[pereiro]

Zasadą jest niewydawanie nikogo krajom, gdzie za dane przestępstwo grozi wyższa
kara, niż w kraju, z którego chcą go ekstradycji poddać. Ponieważ w Szwajcarii
ten czyn jest objęty przedawnieniem, siłą rzeczy w Stanach zagrożony jest wyższą
karą.

Czyli... niech się jednak jankesi pałują :)

Jakiś link ?

[indeed4]

He, heee ... :->

Ale go tam nie ma nt

[douglasmclloyd]

Bo zwiał - a szkoda :-)

[indeed4]

Bo powinien być - od co najmniej kilkudziesięciu lat za kratkami w
pierdlu tak jak inni "wielcy tego świata", którzy złamali prawo :-D

Zwiał i niech tak zostanie, minęło ponad 30 lat

[douglasmclloyd]

Nawet Samanta chce, żeby Stany dały mu spokój.

[topoll]

indeed4 napisał:

> Bo powinien być - od co najmniej kilkudziesięciu lat za kratkami w
> pierdlu tak jak inni "wielcy tego świata", którzy złamali prawo :-
D
Tak jak O.J. Simpson?

[pare.slow]

Ejze, panie polski fryzjer z Milanowka(?), juz najwyzszy czas
skonczyc z tym beznadziejnym polskim antysemityzmem z prowincji.
Co to ma do rzeczy, ze Polaski mial rodzicow wyznania zydowskiego??

Polański jest ofiarą

[lahdaan]

m.in. hollywoodzkiej kinematografii. To dziewcze zaciągnęła do łóżka perspektywa
sławy i pozłacanych figurek, bycia "lolitą" VIPa z Hollywood. Ahh, jakie by
miała szczęśliwe życie na "świeczniku", w otoczeniu gwiazd, które znała
dotychczas z plakatów, szklanego ekranu. Miała by alkohol, kokainę, lans, szybki
sex, drogie kreacje - wszystko to co nie było dostępne jej koleżankom z High
School.

Prawdopodobnie także wreszcie byłaby Kimś. Kimś, kogo uwielbia Hollywood i
popkultura. Kim bycia uczą one nastoletnią młodzież. Wedle niej już w wieku
12-13 lat należy chodzić na imprezy, ubierać się jak prostytutki. Spójrzmy teraz
na własne podwórko. O kim są przesławne Galerianki? Czyż nie o takich właśnie
"ofiarach" Polańskiego?

Samego Polańskiego nic jednak nie usprawiedliwia. To poniekąd cena za bycie na
piedestale.

Polański jest pedofilem a nie żadną ofiarą...

[wu67er]

dziecko będzie zawsze dzieckiem, a deprawują dzieci tacy właśnie Polańscy

[schweisshund]

wu67er napisał:


> dziecko będzie zawsze dzieckiem

tak jak idiota będzie zawsze idiotą :-)

> a deprawują dzieci tacy właśnie Polańscy

a durnie piszą o rzeczach, o których nie mają bladego pojęcia.
Pedofilia – rodzaj parafilii seksualnej: stan, w którym jedynym lub
preferowanym sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z dziećmi w
okresie przedpokwitaniowym

idiota pozostanie idiotą - masz rację,pozostaniesz

[wu67er]

pedofilia - zaburzenie seksualne polegające na skierowaniu popędu płciowego ku
DZIECIOM - Słownik Wyrazów Obcych PWN - sięgaj po lepsze źródła....

[schweisshund]

wu67er napisał:

> pedofilia - zaburzenie seksualne polegające na skierowaniu popędu płciowego ku
> DZIECIOM - Słownik Wyrazów Obcych PWN - sięgaj po lepsze źródła...

Zbyt ogólne. Ponieważ w świetle polskiego prawa za dziecko uznaje się każdą
istotę ludzką od poczęcia aż do osiągnięcia pełnoletności(18 lat) Gdyby się
tym kierować to pedofilia byłaby więc zaburzeniem seksualnym polegającym na
skierowaniu popędu płciowego np.
ku 17-latkom a to przecież kompletna bzdura

moim zdaniem mieszasz pojęcia

[wu67er]

prawniczy żargon z językiem polskim... ja jestem - z całą świadomością
niejasności tego słowa - humanistą, więc słowo oznacza dla mnie to, co oznacza,
a nie to, jak interpretują je prawnicy... Nawiasem mówiąc, prawo rozróżnia
nieletnich, małoletnich... różnicuje kary... jednak chyba nie o tym powinniśmy
rozmawiać...

[topoll]

wu67er napisał:

> prawniczy żargon z językiem polskim... ja jestem - z całą
świadomością
> niejasności tego słowa - humanistą, więc słowo oznacza dla mnie
to, co oznacza,
> a nie to, jak interpretują je prawnicy... Nawiasem mówiąc, prawo
rozróżnia
> nieletnich, małoletnich... różnicuje kary... jednak chyba nie o
tym powinniśmy
> rozmawiać...

Humanisto, słownik PWN definiuje to jako SKŁONNOŚĆ a nie CZYNNOŚĆ,
więc jest to mieszanie psów z kotami...

PEDOFILIA jak i inne zaburzenia seksualne karalne nie są bo NIE
SĄ PRZESTĘPSTWAMI. BYWAJĄ MOTYWAMI PRZESTĘPSTW SEKSUALNYCH WZGLĘDEM
DZIECI!

Powinien być sądzony w Polsce!!!!Czytajcie red. -

[koballt]

Trzeba wystapić o ekstradycję (zalatwić z Amerykanami że my swojego
obywatela osądzimy a nie oni, bo mamy świetną pionierską w ogóle w
Europie ustawę o kastracji, tak rozslawimy nasz kraj przy okazji,
Polanskiego skażemy na 100 godzin pracy społecznej w multipleksach -
nieodplatne odczyty nt. sztuki filmowej - zauważmy znowu wielka
korzyść i sukces).

Teraz niech redakcja GW żyjąca tą sprawą

[koballt]

zalobbuje polski MSZ i MS czyli ministrów Sikorskiego i Czumę i już
mamy Romana bezpiecznego w kraju - tak się pomaga!

Przez cały proces w W-wie światowe media

[koballt]

spopularyzją nasz kraj bardziej niż wszystkie dotychczasowe kampanie
reklamowe razem wzięte - jeszcze jedna korzyść

A zatem - wystapmy o osądzenie Romana w Polsce

[koballt]

Jesli mój znakomity pomysl zostanie podchwycony poproszę o tytuł no
nie wiem...PR-owca roku, albo geniuszaznikąd roku, coś w tym rodzaju

[pare.slow]

koballt napisał:

>
>
> Trzeba wystapić o ekstradycję (zalatwić z Amerykanami że my
swojego
> obywatela osądzimy a nie oni, bo mamy świetną pionierską w ogóle w
> Europie ustawę o kastracji, tak rozslawimy nasz kraj przy okazji,
> Polanskiego skażemy na 100 godzin pracy społecznej w
multipleksach -
> nieodplatne odczyty nt. sztuki filmowej - zauważmy znowu wielka
> korzyść i sukces)."
Swietny pomysl, tylko, ze przestepstwo bylo na terenie USA.

[koballt]

Jasne że świetny pomysł - sprawdzałem że można sądzić w innym kraju
za przestępstwa popelnione w innych krajach (prawde mówiąc też chyba
o tym słyszałeś:)

[kamyk39]

koballt napisał:

> Jasne że świetny pomysł - sprawdzałem
Oczywiscie. Tego Polaka w Anglii sadzili, a moze siedziec w Polsce
(i odwrotnie).

Zastanawiam sie czy taki Demianjuk mial polskie obywatelstwo.
Sikorski przysiegal, ze dba o ludzi, i zwlaszcza pierwsze ob. sie
liczy.

[karol63]

Nie dać się prowokować na antysemickie nuty, dla części byłoby na
rekę skanalizowac całą tę afere w tym kierunku.

[...]

[oservattoreromano]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

na szczescie rodzina oskarzonego nie decyduje

[euro-pa]

o procesach sadowych.

seks z 13-stolatką odbył się za obupólną zgodą...

[dexter1977]

... zgroza !
Jak można bronić kogoś kto z pomocą alkoholu i narkotyków,
wykorzystując swoja pozycję społeczną i odbywa seks z dzieckiem?
Nie potrafie zrozumieć ludzi, którzy go bronią...

ludzie maja swoje interesy

[euro-pa]

[schweisshund]

dexter1977 napisał:

> z pomocą alkoholu i narkotyków,
> wykorzystując swoja pozycję społeczną i odbywa seks z dzieckiem?

Seks z dzieckiem brzmi to strasznie a seks z nastolatką? A seks ze
zdemoralizowaną nastolatką? Wreszcie seks ze zdemoralizowaną nastoletnią
prostytutką? Jak wiele zależy od słów...

[pocoto.1]

schweisshund napisała:

> dexter1977 napisał:
>
> > z pomocą alkoholu i narkotyków,
> > wykorzystując swoja pozycję społeczną i odbywa seks z dzieckiem?
>
> Seks z dzieckiem brzmi to strasznie a seks z nastolatką? A seks ze
> zdemoralizowaną nastolatką? Wreszcie seks ze zdemoralizowaną
nastoletnią
> prostytutką? Jak wiele zależy od słów...
>
> -------------------------------------------------------------------
---Nie zmienia to jednak faktu ze miala 13 lat.
>
>
>

[pocoto.1]

dexter1977 napisał:

> ... zgroza !
> Jak można bronić kogoś kto z pomocą alkoholu i narkotyków,
> wykorzystując swoja pozycję społeczną i odbywa seks z dzieckiem?
> Nie potrafie zrozumieć ludzi, którzy go bronią...
---------------------------------------------------------------------
-To sa Ci sami ktorzy krzycza ze homoseksualizm to normalnosc.

[schweisshund]

pocoto.1 napisał:

> -To sa Ci sami ktorzy krzycza ze homoseksualizm to normalnosc.

Jest to jak najbardziej normalna rzecz, niezależnie czy się to komuś podoba czy
nie. Można być homofobem nie lubić homoseksualistów ale wyzywanie ich od
zboczeńców i degeneratów jest żałosne.

[drugikraand]

Co z ciebie za dinozaur - ona nie byla zmuszana do niczego ani do
alkoholu (szampan) ani do srodkow relaksujacych (zaden twardy
narkotyk) a w ogole to dawala dupy juz jako 8-latka. Podawala sie
za 16-latke i na taka wygladala - po prostu mala prostytuka
probojaca zalapac sie do show branzy (w czym tez nie ma nic zlego
bo wszystkie to robia)- zejdz na ziemie - jakie dziecko???

[...]

[amrik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[road_66]

LOL to co Żyd to już nie może być pedofilem? Mamy akurat do czynienia z takim
przypadkiem. Od razu oskarżenia o antysemityzm.

[drugikraand]

oczywiscie ze moze - tylko tu nie ma mowy o pedofilstwie :
ona nie byla zmuszana do niczego ani do alkoholu (szampan) ani do
srodkow relaksujacych (zaden twardy narkotyk) a w ogole to dawala
dupy juz jako 8-latka. Podawala sie za 16-latke i na taka
wygladala - po prostu mala prostytuka probojaca zalapac sie do show
branzy (w czym tez nie ma nic zlego bo wszystkie to robia)- zejdz
na ziemie - jakie dziecko???

[pontios]

Panie fryzjer i do tego dziewiaty po co ten "zydowski".
Jak wygrywal jakies nagrody na festiwalach to pewnie sie pan cieszyles ze Polak
o nazwisku Polanski czegos dokonal.A jak cos przeskrobal to od razu "zydowski ".
Jak Kali krasc krowy to jest dobrze ale jak Kalemu krasc to jest zle ?.

[edek47]

Dlatego CZASAMI TRUDNO byc Polakiem.Przyglupow spotyka sie w kazdym
spoleczenstwie, narodzie, ale tylu wierzacych w BOGA sku...eli
spotyka sie tylko w Polsce.

Siostra Tate: proces Polańskiego w USA nie będz...

[ld77]

Polańskiego powinno sie wypuścic na wolność bo to jest prowokacja ze
strony amerykańskiej aby zniszczyć polskiego reżysera. Po zatym
nawet jeżeli doszło do jakich kolweik kontaktów z osobą nieletnia,
to jak wiadomo ta dziewczynka nie wyglądała na 13 lat i ona zresztą
sama odstąpiła od zarzutów na Polańskiego.
Zreszta prawda jest taka ze jesli nawet odbtł stosunek z nietetnią
to i tak nie powinien być za to karany! Bo jak każdy wie, że jak
taka dziewucha sie wymaluje to i na 20 lat bedzie wyglądałą wiec
sama jest sobie winna, że do czegoś takiego doszło. Wszystkie te
dziewuch są sobie winne i nie zasługuja na jaki kolwiek szacunek i
taka jest prawda.

[twurcapunktu]

wg mnie USA chce pokazac komus, ze ich prawo jest twarde, ze ich
demokracja jest silna. Ze nie ma zmiluj sie. Jest tylko jedno ale - w
calym swoim prokuratorskim szale scigania tego artysty zapomnieli o
bledach procesowych i prawnych ktore popelnili. To jest kompromitacja
a nie tryumf prawa. Gdyby POlanski mial dosc pieniedzy i sil moglby
to wykazac i osmieszyc tego prokuratora i to ich wlasna bronia. Ale
Rezyser pewnie chce jzu po prostu odzyskac wolnosc - powiedzial nawet
glosno ze juz do USA nie wroci, nawet jak bedzie po wszystkim.
Poczytajcie sobie opinie amerykanskich adwokatow Rezysera - na
wniosek "ofiary" Sedzia moglby sprawe umorzyc i to bez koniecznosci
wzywania strony. Co sie za tym w takim razie kryje? Oni musza pokazac
ze zawsza i wszedzie maja racje a to juz jest w pewnym uproszczeniu
faszyzm.

[oelefante]

Dawaj linki do tych informacji o nieprawidłowościach.

twurcapunktu napisał:

> wg mnie USA chce pokazac komus, ze ich prawo jest twarde, ze ich
> demokracja jest silna. Ze nie ma zmiluj sie. Jest tylko jedno ale - w
> calym swoim prokuratorskim szale scigania tego artysty zapomnieli o
> bledach procesowych i prawnych ktore popelnili. To jest kompromitacja
> a nie tryumf prawa. Gdyby POlanski mial dosc pieniedzy i sil moglby
> to wykazac i osmieszyc tego prokuratora i to ich wlasna bronia. Ale
> Rezyser pewnie chce jzu po prostu odzyskac wolnosc - powiedzial nawet
> glosno ze juz do USA nie wroci, nawet jak bedzie po wszystkim.
> Poczytajcie sobie opinie amerykanskich adwokatow Rezysera - na
> wniosek "ofiary" Sedzia moglby sprawe umorzyc i to bez koniecznosci
> wzywania strony. Co sie za tym w takim razie kryje? Oni musza pokazac
> ze zawsza i wszedzie maja racje a to juz jest w pewnym uproszczeniu
> faszyzm.

[topoll]

twurcapunktu napisał:

> wg mnie USA chce pokazac komus, ze ich prawo jest twarde, ze ich
> demokracja jest silna. Ze nie ma zmiluj sie. Jest tylko jedno ale -
w
> calym swoim prokuratorskim szale scigania tego artysty zapomnieli
o
> bledach procesowych i prawnych ktore popelnili. To jest
kompromitacja
> a nie tryumf prawa. Gdyby POlanski mial dosc pieniedzy i sil
moglby
> to wykazac i osmieszyc tego prokuratora i to ich wlasna bronia.
Ale
> Rezyser pewnie chce jzu po prostu odzyskac wolnosc - powiedzial
nawet
> glosno ze juz do USA nie wroci, nawet jak bedzie po wszystkim.
> Poczytajcie sobie opinie amerykanskich adwokatow Rezysera - na
> wniosek "ofiary" Sedzia moglby sprawe umorzyc i to bez
koniecznosci
> wzywania strony. Co sie za tym w takim razie kryje? Oni musza
pokazac
> ze zawsza i wszedzie maja racje a to juz jest w pewnym
uproszczeniu
> faszyzm.

Zwłaszcza w kontekście O.J. Simpsona. Tyle że on był
Afroamerykanianem i za 6,5 miliona dolarów się wyłgał od
odpowiedzialności karnej za morderstwo a nie polaczkiem...

[topoll]

ld77 napisała:

> Polańskiego powinno sie wypuścic na wolność bo to jest prowokacja
ze
> strony amerykańskiej aby zniszczyć polskiego reżysera. Po zatym
> nawet jeżeli doszło do jakich kolweik kontaktów z osobą nieletnia,
> to jak wiadomo ta dziewczynka nie wyglądała na 13 lat i ona
zresztą
> sama odstąpiła od zarzutów na Polańskiego.
> Zreszta prawda jest taka ze jesli nawet odbtł stosunek z nietetnią
> to i tak nie powinien być za to karany! Bo jak każdy wie, że jak
> taka dziewucha sie wymaluje to i na 20 lat bedzie wyglądałą wiec
> sama jest sobie winna, że do czegoś takiego doszło. Wszystkie te
> dziewuch są sobie winne i nie zasługuja na jaki kolwiek szacunek i
> taka jest prawda.
Bzdury piszesz delikatnie mówiąc albo podpuszczasz.

[...]

[mark6]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Siostra Tate: proces Polańskiego w USA nie będz...

[didi.pul]

Zastanowmy sie czy dorosly mezczyzna o zdrowych normach moralnych
zdecydowalby sie kiedykolwiek na seks z 14 letnim dzieckiem, ktore
patrzac na zdjecia nie wygladalo wcale na 20 lat lecz na 14
wlasnie. A potem zacznijmy bronic lub oskarzac do woli. Prawo
powinno byc rowne dla kazdego czy amerykanskie czy polskie wiec
zobaczymy jak sie ta zadawniona aczkolwiek bardzo na czasie sprawa
Romana Polanskiego rozwinie.

[ehecatl]

A zatem znany Ci pewnie Władysław Jagiełło był chorym, niemoralnym człowiekiem -
on zdecydował się na seks z dzieckiem nie 14 - letnim, ale 12 - letnim. I można
przypuszczać, że używał sobie nie jednorazowo, ale do woli.

No to był wielkim, dobrym i walecznym polskim królem, bohaterem pieśni i kazań,
czy obrzydliwym pedofilem, smażącym się do dziś w piekle?

Siostra Tate: proces w Korei Płn. byłby uczciwy

[sralimuchibedziewiosna]

użyteczni idioci i idiotki już tak mają

[twurcapunktu]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> użyteczni idioci i idiotki już tak mają

nie byles ani w korei ani w usa, obcyj jezykow zapewne zadnych tez nie
znasz. Jedyne co masz to ten kawalek ekraniku przed soba. To jest Twoja
publicznosc, Twoje 5 minut....

[sralimuchibedziewiosna]

twurcapunktu napisał:

> sralimuchibedziewiosna napisał:
>
> > użyteczni idioci i idiotki już tak mają
>
> nie byles ani w korei ani w usa, obcyj jezykow zapewne zadnych tez nie
> znasz. Jedyne co masz to ten kawalek ekraniku przed soba. To jest Twoja
> publicznosc, Twoje 5 minut....

nie nooo.. oczywiście, że w Korei Płn, jest sprawiedliwiej i równiej komuszku

[topoll]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> użyteczni idioci i idiotki już tak mają

Nie wiem czy w Korei byłby uczciwszy, ale postępowanie prowadzone w
78 w USA nie był.

[...]

[sralimuchibedziewiosna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Co za podwojna moralnosc

[black_halo]

Pytanie czysto teoretyczne: czy gdyby do waszego bloku wprowadzil sie
podstarzaly facet, o ktorym wiedzielibyscie ze 31 lat temu odbyl
stosunek z 13latka, za ktory zostal oskazony o gwalt i ukrywal sie
przed wymiarem sprawiedliwosci to:

a) przeszlibyscie nad tym do porzadku dziennego bo to przeciez bylo
31 lat temu
b) nie mielibyscie nic przeciwko gdyby wasza trzynastoletnia corka
dawala mu pupy bo przeciez wyglada na dwudziestke a poza tym juz
wczesniej dawala pupy innym
c) zawiazalisbyscie spoleczny komite obrony przed pedofilami zeby sie
pozbyc niechcianego sasiada

To pod rozwage tym, ktorzy tak bronia Polanskiego.

[mocten]

black_halo napisała:
> Pytanie czysto teoretyczne: czy gdyby do waszego bloku wprowadzil sie
> podstarzaly facet, o ktorym wiedzielibyscie ze 31 lat temu odbyl
> stosunek z 13latka, za ktory zostal oskazony o gwalt i ukrywal sie
> przed wymiarem sprawiedliwosci to:

Trudne pytania zadajesz.
Mam podobne, dla zobrazowania skali trudności:
1. Czy 14 latek uprawiający sex z 14 latka jest pedofilem, czy oboje są
pedofilami? (wg prawa tak)
2. Czy 14 wysyłająca swoje nagie zdjęcia swojemu 14 letniemu chłopakowi powinna
być skazana za rozpowszechnianie pornografii dziecięcej, a on za jej posiadanie?
(niedawno była taka sprawa w USA)
3. Czy Jagiełło (35 lat)poślubiając Jadwigę (12 lat) był pedofilem?.

[black_halo]

1. Wedlug prawa pedofilia to odbywanie czynnosci seksualnych z
dziecmi w okresie przedpokwitaniowym a to sie dzieje mniej wiecej
miedzy 10 a 17 rokiem zycia, zalezy dziecka. Jedno dojrzewa
wczesniej, drugie pozniej ale ogolnie dolna granice postawiono w
wieku 15 lat w Polsce. Ustanowiono tez ogolnie prawie we wszystkich
krajach, ze pelnoletnosc osiaga w wieku 18 lat a nie w wieku 12
chociaz wtedy mozna juz uprawiac seks bo dziewczynka ma okres a
chlopcy maja wzwod.

2. Nie znam sie na prawie ale jak juz pisalam - do pewnych czynnosci
prawnych nie jest zdolna. Zdaje sie, ze mlodocianych mozna sadzic jak
doroslych dopiero od 16 lat, moze 15. 14ltaka to jeszcze dziecko i
powinni zostac pociagnieci do odpowiedzialnosci rodzice.

3. W czasach Jagielly srednia dlugosc zycia byla duzo nizsza, Jadwiga
zmarla majac chyba 24 lata? W tamtych czasach ze slubem i dziecmi
trzeba bylo sie spieszyc bo dozycie 30-35 lat to byl wyczyn. Sam
Jagiello dozyl chyba calkiem powznego wieku ale faktem bjest, ze
nalezal do ludzi, ktorych stac bylo na medyka i przyzwoite jedzenie.
Plebs nie dozywal 40stki i smiem tzierdzic, ze wtedy pelnoletnosc
byla osiagana duzo wczesniej.

[ehecatl]

Ad. 1) Czyli z tego co piszesz wynika, że oboje są pedofilami.

Ad. 3) Czy to znaczy, że wtedy można było wykorzystywać dzieci z praktycznych
pobudek (reprodukcyjnych)? Czy cierpiały wtedy z tego tytułu mniej niż w
dzisiejszych czasach? Czy definicja pedofilii jest w gruncie rzeczy uznaniowa?

[black_halo]

Pedofilia to jest zaburzenie seksualne i wystepuje wtedy kiedy kreca
cie dzieci a ty jestes akurat dorosly. Dziecko nie moze byc
pedofilem. Nie wiem jak to wyglada od strony prawnej ale jesli dwoje
ludzi w tym samym wieku odczuwa do siebie pociag to zdaje sie, ze to
nie jest zboczenie. Dla przykladu jesli masz te 25 lat i odkrywasz,
ze kreca cie ludzie znacznie strasi to znaczy, ze jeste gerontofilem.
A jesli kreca cie trupy to nekrofilem. Te drugie jest karalne jako
bezczeszczenie zwlok. Istnieje sporo odchylen ale karalne sa tylko
niektore. Np. czynnosci seksualne z dziecmi dlatego, ze do pewnego
wieku daja sie bardzo latwo zmanipulowac. Dajmy na to male dzieci nie
wiedza, ze wujek wkladajacy penisa do ich odbytu to cos zlego. Bo np.
wujek daje pozniej batonika i mowi, ze to ich maly sekret. Mlode
dziewczynki moga byc zafascynowane starszymi facetami i niektorzy
starsi faceci umieja to wykorzystac, szczegolnie jesli maja slawe i
pieniadze. Mlode dziewczyny latwo uwiesc. Oczywiscie mozna mowic, ze
przeciez juz miala doswiadczenie ale powiedzmy sobie jedno: majac
trzynascie lat wiesz o zyciu cale G.

2. 700 lat temu 12 latka byla juz zazwyczaj dojrzala kobieta i miala
szczescie jesli jeszcze w tym wieku miala oboje rodzicow. Realia byly
takie, ze umiaralo pewnie z 70-80% noworodkow i 50% kobiet przy
porodach i jeszcze troche zaraz po znajac niechec w tamtych czasach
do higieny. Nie wspominajac juz o tym, ze medycyna nie istniela w
dzisiejszym pojeciu. Aseptyka ma ledwie 150 lat, taka ciekawostka.
Jakbys sie urodzil w tamtych czasach to w wieku 4-5 lat poszedlbys
zasuwac na pole. Wcale nie dziwne byloby gdybys jednak tego wieku nie
dozyl. Majac 10-12 lat bylbys juz po slubie i co roku plodzilbys
dziecko, z ktorych przezyloby moze dwoje lub troje. Zapewne zona
zeszlaby z tego swiata albo przy porodzie albo wyczerpana licznymi
porodami. Ty sam w wyniku choroby, skaleczenia czy wypadku tez nie
dozylbys sedziwego wieku.

[topoll]

black_halo napisała:

> Pedofilia to jest zaburzenie seksualne i wystepuje wtedy kiedy
kreca
> cie dzieci a ty jestes akurat dorosly. Dziecko nie moze byc
> pedofilem. Nie wiem jak to wyglada od strony prawnej ale jesli
dwoje
> ludzi w tym samym wieku odczuwa do siebie pociag to zdaje sie, ze
to
> nie jest zboczenie. Dla przykladu jesli masz te 25 lat i
odkrywasz,
> ze kreca cie ludzie znacznie strasi to znaczy, ze jeste
gerontofilem.
> A jesli kreca cie trupy to nekrofilem. Te drugie jest karalne jako
> bezczeszczenie zwlok. Istnieje sporo odchylen ale karalne sa tylko
> niektore. Np. czynnosci seksualne z dziecmi dlatego, ze do pewnego
> wieku daja sie bardzo latwo zmanipulowac. Dajmy na to male dzieci
nie
> wiedza, ze wujek wkladajacy penisa do ich odbytu to cos zlego. Bo
np.
> wujek daje pozniej batonika i mowi, ze to ich maly sekret. Mlode
> dziewczynki moga byc zafascynowane starszymi facetami i niektorzy
> starsi faceci umieja to wykorzystac, szczegolnie jesli maja slawe
i
> pieniadze. Mlode dziewczyny latwo uwiesc. Oczywiscie mozna mowic,
ze
> przeciez juz miala doswiadczenie ale powiedzmy sobie jedno: majac
> trzynascie lat wiesz o zyciu cale G.

ZABURZENIE SEKSUALNE NIE JEST PRZESTĘPSTWEM! Dewiacje BYWAJĄ
MOTYWEM PRZESTĘPSTW SEKSUALNYCH, ALE NIMI NIE SĄ

[topoll]

black_halo napisała:

> 1. Wedlug prawa pedofilia to odbywanie czynnosci seksualnych z
> dziecmi w okresie przedpokwitaniowym a to sie dzieje mniej wiecej
> miedzy 10 a 17 rokiem zycia, zalezy dziecka. Jedno dojrzewa
> wczesniej, drugie pozniej ale ogolnie dolna granice postawiono w
> wieku 15 lat w Polsce. Ustanowiono tez ogolnie prawie we
wszystkich
> krajach, ze pelnoletnosc osiaga w wieku 18 lat a nie w wieku 12
> chociaz wtedy mozna juz uprawiac seks bo dziewczynka ma okres a
> chlopcy maja wzwod.
>
Według prawa nie ma czegoś takiego jak pedofilia ponieważ to
termin medyczny i oznacza kierunek popędu seksualnego. W związku
ztym pedofilia przestpstwem NIE JEST. Bywa MOTYWEM przestępstw o
charakterze seksualnym na dzieciach.

[pedrojm]

Bardziej bym się martwił gdyby do bloku wprowadziła by się nieletnia
kurewka, którą dyma cała klasa wraz z mamą, która na tym zarabia.

[black_halo]

Widocznie nie masz malych dzieci ani tym bardziej wkraczajacych w wiek
dojrzewania corek.

[schweisshund]

black_halo napisała:

> Widocznie nie masz malych dzieci ani tym bardziej wkraczajacych w
> wiek dojrzewania corek.

prawdziwy dramat jest wtedy kiedy jakiś tatuś-idiotek albo mamusia idiotka do
tego ignorant bawi się w społeczniaka.

[hanna69]

black_halo napisała:

> Pytanie czysto teoretyczne: czy gdyby do waszego bloku wprowadzil
sie
> podstarzaly facet, o ktorym wiedzielibyscie ze 31 lat temu odbyl
> stosunek z 13latka, za ktory zostal oskazony o gwalt i ukrywal sie
> przed wymiarem sprawiedliwosci to:
>
> a) przeszlibyscie nad tym do porzadku dziennego bo to przeciez
bylo
> 31 lat temu
> b) nie mielibyscie nic przeciwko gdyby wasza trzynastoletnia corka
> dawala mu pupy bo przeciez wyglada na dwudziestke a poza tym juz
> wczesniej dawala pupy innym
> c) zawiazalisbyscie spoleczny komite obrony przed pedofilami zeby
sie
> pozbyc niechcianego sasiada
>
> To pod rozwage tym, ktorzy tak bronia Polanskiego.

Nie podoba nam się szerzenie przez Ciebie nienawiści. Dlatego
wspólnie z przyjaciółmi postanowiliśmy Cię namierzyć i zawiązać
Społeczny Komitet do Walki z Black-Halo. Jesteś niebezpieczna dla
otoczenia, bo nienawiść szerzysz.
W sumie nam Cię żal, bo nieszczęśliwa być musisz.

[black_halo]

Ale jaka nienawisc, ja tylko teoretyczne pytania zadaje!

[ch-wilenska]

Teoretyczne pytanie powinno brzmieć:
kto chciałby, żeby jego sąsiadem był Polański?
Kto chciałby mieć za sąsiadkę black_halo?

[fryzjer09]

ja osobiscie wole black_halo od polanskiego


ch-wilenska napisał:

> Teoretyczne pytanie powinno brzmieć:
> kto chciałby, żeby jego sąsiadem był Polański?
> Kto chciałby mieć za sąsiadkę black_halo?
>

[schweisshund]

fryzjer09 napisał:

> ja osobiscie wole black_halo od polanskiego

Jeden woli miód, inny smród starych skarpet.

[schweisshund]

ch-wilenska napisał:

> Teoretyczne pytanie powinno brzmieć:
> kto chciałby, żeby jego sąsiadem był Polański?
> Kto chciałby mieć za sąsiadkę black_halo?

Mam już sąsiadkę-idiotkę, więc wybieram słynnego reżysera.

[schweisshund]

black_halo napisała:

> Ale jaka nienawisc, ja tylko teoretyczne pytania zadaje!

no cóż, tak działa na myślących samodzielnie ludzi nadmiar wszechobecnej głupoty...

[schweisshund]

hanna69 napisała:


> Nie podoba nam się szerzenie przez Ciebie nienawiści. Dlatego
> wspólnie z przyjaciółmi postanowiliśmy Cię namierzyć i zawiązać
> Społeczny Komitet do Walki z Black-Halo. Jesteś niebezpieczna dla
> otoczenia, bo nienawiść szerzysz.
> W sumie nam Cię żal, bo nieszczęśliwa być musisz.

Ona jest tylko zatroskaną o swoją 16-letnią niemiesiączkującą córkę matką chcącą
uchronić swoją latorość przed pedofilem. :-)

[black_halo]

Bardzo zabawne. Nie mam dzieci a gdybym jednak zdecydowala sie na
posiadanie to nigdy w zyciu nie pozwolilabym im na sesje zdjeciowe w
wieku 13 lat w willi rezysera, ktory ma 46 lat.

16latke bym wolala uchronic przed oddaniem sie synowi-suki, ktory by
wykorzystal naiwnosc nastolatki w tym wieku i zarzadal dowodu milosci
np. Ot takie glupoty gadam bo przeciez wiadomo jakie wyuzdane sa
teraz nastolatki, jak rozkladaja nogi i nastawiaja odbyty tylko
czekajac az ktos w nie wejdzie, prawda? No to po co ja sie tu w ogole
bulweruje, przeciez seks z 13latka jest jak najbardziej normalny i
dopuszczalny. Tylko gdzie zaczyna sie ta granica? 10? 12? No bo jesli
13latka jest juz wystarczajaco dojrzala to znaczy, ze byla dojrzala
dzien wczesniej. I tak mozna dowodzic bez konca no bo gdzie postawic
granice? To sie nazywa paradoks lysego. Z ktorym straconym wlosem
jestes juz lysy?

[schweisshund]

black_halo napisała:

> Tylko gdzie zaczyna sie ta granica?

Jak ktoś mądry kiedyś napisał. Dziewczyna dojrzała fizycznie w stopniu
umożliwiającym urodzenie dziecka bez komplikacji.

[black_halo]

No widzialam kiedys artykul o dziewieciolatce, ktora urodzila dziecko.
Tak, obnizmy wiek do 9 lat. W koncu urodzila bez komplikacji!

[schweisshund]

black_halo napisała:

> No widzialam kiedys artykul o dziewieciolatce, ktora urodzila dziecko.
> Tak, obnizmy wiek do 9 lat. W koncu urodzila bez komplikacji!

To jest tylko wyjątek potwierdzający pewną regułę. Nie ośmieszaj się.

[black_halo]

No to powiedz jaka jest ta regula? 13latka moze urodzic bez
kopmlikacji zdrowe dziecko ale moze tez nie urodzic. Nie wspominam o
tym, ze moze byc tez kompletnie niedojrzala do roli matki. Bierzemy
pod uwage jedynie cechy fizyczne? Po cos jednak zostala ustalona
granica 18 lat dla mozliwosci zawaracia malzennstwa. Swego czasu dla
mezczyzn ta granica znajdowala sie wyzej - w wieku 21 lat a dla
kobiet byla warunkowa obnizana do 16tu. Dlaczego jednak nie 12 czy
13? W oncu i w tym wieku maja juz dzieci, prawda? Jesli obnizyliby
wiek do 12 to co wtedy? Granica pedofili przesunelaby sie jeszcze
nizej. Wez sie nie osmieszaj. Czlowiek do 15-16 lat jest niedojrzaly
i nie wie nic o zyciu bo siedzi przewaznie pod skryzdlami rodzicow. A
jesli nie to zazwyczaj jest juz na tyle rozumny, ze nie dopusci do
sytuacji gdzie znajduje sie sam w obcym miejscu z obcym facetem. Bo
wiekszosc gwaltow nie wiem czy wiesz odbywa sie ze znana osoba i w
znanym miejscu.

[schweisshund]

black_halo napisała:

> No to powiedz jaka jest ta regula? 13latka moze urodzic bez
> kopmlikacji zdrowe dziecko ale moze tez nie urodzic.

Każda osoba płci żeńskiej może mieć taki problem

> tym, ze moze byc tez kompletnie niedojrzala do roli matki.

Jak większość współczesnych 20-latek...

> granica 18 lat dla mozliwosci zawaracia malzennstwa.

Do dzisiaj wynosi warunkowo 16 lat dla kobiet

> Granica pedofili przesunelaby sie jeszcze
> nizej.

"Granica" jest stała i niezmienna. Nie może się przesunąć.

> Czlowiek do 15-16 lat jest niedojrzaly

Psychicznie jak najbardziej niedojrzały, jednak w bardzo wielu cywilizowanych
krajów granica przyzwolenia wynosi 14 lat.

[black_halo]

> Każda osoba płci żeńskiej może mieć taki problem

Generamnie tak ale przed osiagnieciem pewnego wieku i po
przekroczeniu pewnego istnieje znacznie wieksze ryzyko powiklan.
Dlatego 400latkom odradza sie zachodzenie w piersza ciaze.

> Jak większość współczesnych 20-latek...

Totez wiekszosc 20latek chodzi do szkoly, uczy sie lub pracuje albo
jedno i drugie a o dzieciach mysli po przekroczeniu 25 lat.

> Do dzisiaj wynosi warunkowo 16 lat dla kobiet

Warunkowo to najwazniejsze slowo tutaj.

> "Granica" jest stała i niezmienna. Nie może się przesunąć.

Jak uczy nas historia granice wcale nie stale i niezmienne i bywaja
sytuacje kiedy sie przesuwaja. Albspodobalo ustalic sobie nowe.

> Psychicznie jak najbardziej niedojrzały, jednak w bardzo wielu
cywilizowanych

14 to nie 13 niestety. W stanach zdaje sie od zawsze 18. Co ma pewne
uzasadnienie. jestes plenoletni, odpowiadasz za siebie - mozesz robic
co chcesz i bzykac sie z kim chcesz. Zrobisz sobie krzywde czy
dziecko - twoja sprawa.

[topoll]

black_halo napisała:

> No to powiedz jaka jest ta regula? 13latka moze urodzic bez
> kopmlikacji zdrowe dziecko ale moze tez nie urodzic. Nie wspominam
o
> tym, ze moze byc tez kompletnie niedojrzala do roli matki.
Bierzemy
> pod uwage jedynie cechy fizyczne? Po cos jednak zostala ustalona
> granica 18 lat dla mozliwosci zawaracia malzennstwa. Swego czasu
dla
> mezczyzn ta granica znajdowala sie wyzej - w wieku 21 lat a dla
> kobiet byla warunkowa obnizana do 16tu. Dlaczego jednak nie 12 czy
> 13? W oncu i w tym wieku maja juz dzieci, prawda? Jesli obnizyliby
> wiek do 12 to co wtedy? Granica pedofili przesunelaby sie jeszcze
> nizej. Wez sie nie osmieszaj. Czlowiek do 15-16 lat jest
niedojrzaly
> i nie wie nic o zyciu bo siedzi przewaznie pod skryzdlami
rodzicow. A
> jesli nie to zazwyczaj jest juz na tyle rozumny, ze nie dopusci do
> sytuacji gdzie znajduje sie sam w obcym miejscu z obcym facetem.
Bo
> wiekszosc gwaltow nie wiem czy wiesz odbywa sie ze znana osoba i w
> znanym miejscu.
To wszysto to teoretyzowniu, przy tym trzeba też pamiętać o
odmienności realiów pomiędzy zwłasza Polską i USA.

P. Polański przestępstwo popełniłm cała reszta powinna mieć wpływ na
wysokość kary. Poza jednym, od tego przestępstwa upłynęło ponad 30
lat, w europie znamy instytucję przedawnienia. A MOIM zdaniem jest
ona po to, by kara była karą a nie zemstą. A przy tym sądzę, iż p.
Polański udowodnił swoim życiem, że nie jest przestępcą.

Siostra Tate: proces Polańskiego w USA nie będz...

[jerry21]

ten wymiar sprawiedliwosci scigal tez bobego fishera mistrza
swiata , geniusz szachowego - za to ze pojechal do kraju ,
ktory nie podobal sie rzadowi usa ... pojechal grac w sachy..

ten kraj to chyba zidiocial na starosc...

sa tam np. takie stany z kara smierci w ktorych oskarzony
i skazany na smierc - a niewinny ... po udowodnieniu po
latach , ze nie jest ta osoba ktora popelnila zbrodnie ;;;;
otoz po tym wszystkim ow skazany i cudem uratowany - nie
ma prawa do odszkodowania...
to jest dopiero sprawiedliwosc ...

[topoll]

jerry21 napisał:

> ten wymiar sprawiedliwosci scigal tez bobego fishera mistrza
> swiata , geniusz szachowego - za to ze pojechal do kraju ,
> ktory nie podobal sie rzadowi usa ... pojechal grac w sachy..
>
> ten kraj to chyba zidiocial na starosc...
>
> sa tam np. takie stany z kara smierci w ktorych oskarzony
> i skazany na smierc - a niewinny ... po udowodnieniu po
> latach , ze nie jest ta osoba ktora popelnila zbrodnie ;;;;
> otoz po tym wszystkim ow skazany i cudem uratowany - nie
> ma prawa do odszkodowania...
> to jest dopiero sprawiedliwosc ...

Albo kazus O.J. Simpsona...

[...]

[fryzjer09]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

USA skaża króla Jagiełłę ze sypiał z 12 latką Jadw

[soldadura104]

W tezy prawników trzeba by pośmiertnie skazać
Króla Władysława Jagiełłę że sypiał z 12 letnią świętą Jadwigą.
Jeżeli kobieta jest zdolna rodzić i spotyka się za przyzwoleniem rodziców z
dorosłym mężczyzną to znaczy że może mu też urodzić dziecko.
Co by było gdyby reżyser zarobił sobie wtedy dziecko. Rodice daliby pozwolenie
na ślub i rozwiódłby się gdyby wybranka ukończyła 21 lat.

[hanna69]

Suldadura, a to dobre! Uśmiałam się do łez...

Jerry Lee Lewis!

[dzielanski]

Po co sięgać tak daleko wstecz, na odległe od USA tereny Europy
wschodniej? Najsłynniejszym człowiekime, który poślubił
trzynastolatkę w bogobojnych Stanach był Jerry Lee Lewis - a stało
się to niecałe dwadzieścia lat przed "gwałtem" dokonanym przez
Polańskiego.

[...]

[indianski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Siostra Tate: proces Polańskiego w USA nie będz...

[kireta21]

Widzę, że nie tylko w Dumbfuckistanie ludzie uwielbiają takie szybkie skróty
myślowe.

Forumowe pieski Pawłowa, jak tylko usłyszały "13-letnią" od razu zaczęły
wyuczone działanie.

Jak z nieletnią, to na pewno pedofil.
Jak pedofil, to na pewno zgwałcił.
Jak zgwałcił i do tego sławny, to na pewno winny.
Jak winny to po co się bawić w sądy?
Dopie...ć ile się da. Żeby nikt nie powiedział, że mało dostał. W końcu
pedofil, gwałciciel, sławny i winny.

I właśnie dlatego, że podobną logikę wyznawał sędzia (plus, chciał
"zabłysnąć"), Polański dał nogę z kraju. I właśnie do tego odnosi się Tate.

[hanna69]

Masz rację Kireta. Jednak wyjdź z tego forum, bo jakieś nastolatki
się w tym momencie dorwały do komputerów. Nie ma z kim porozmawiać.
SIOSTRA TATE MA RACJĘ.

hmm

[fryzjer09]

Tate Siostra czyli Sharon okazalo sie ze poslubila Polańskiego ktory byl
pedofilem.. no i czego tu bronic?



kireta21 napisał:

> Widzę, że nie tylko w Dumbfuckistanie ludzie uwielbiają takie szybkie skróty
> myślowe.
>
> Forumowe pieski Pawłowa, jak tylko usłyszały "13-letnią" od razu zaczęły
> wyuczone działanie.
>
> Jak z nieletnią, to na pewno pedofil.
> Jak pedofil, to na pewno zgwałcił.
> Jak zgwałcił i do tego sławny, to na pewno winny.
> Jak winny to po co się bawić w sądy?
> Dopie...ć ile się da. Żeby nikt nie powiedział, że mało dostał. W końcu
> pedofil, gwałciciel, sławny i winny.
>
> I właśnie dlatego, że podobną logikę wyznawał sędzia (plus, chciał
> "zabłysnąć"), Polański dał nogę z kraju. I właśnie do tego odnosi się Tate.

[hanna69]

Poślubiła go również Barbara Kwiatkowska-Lass, największa laska
Polski lat 60-tych. Kobiety uwielbiają widocznie takich "pedofili",
a Ciebie pewnie nie, biedaczku.

[annam33]

Każdy człowiek przy zdrowych zmysłach zwiałby z tego kraju, gdzie sądził go
równie nieuczciwy sędzia pragnący zabłysnąć. Dziewczyna wielokrotnie mówiła, że
nie ma do Polańskiego pretensji a to jest w tej sprawie najważniejsze. Ale jakaż
to radość dla gawiedzi, że można opluwać znanego, zasłużonego człowieka, którego
w aureoli prawa wsadzono do więzienia za głupi błąd sprzed 30 laty. Oczywiście
ci wszyscy co by go najchętniej ukamieniowali, to na pewno chrześcijanie,
miłujący Chrystusa

bzdura

[fryzjer09]

w sprawach kryminalnych ofiara nie ma nic do gadania..

to jest sprawa pomiedzy panstwem a polanskim


to ze ofiara nie chce dalej pchac sprawy wynika z tego ze Polaski zaplacil jej
duzo pieniedzy aby sie wycofala z oskarrzen..

Natomiast Panstwo w sprawach kryminalnych takich uzgodnien nie uznaje..









bzduraannam33 napisała:

> Każdy człowiek przy zdrowych zmysłach zwiałby z tego kraju, gdzie sądził go
> równie nieuczciwy sędzia pragnący zabłysnąć. Dziewczyna wielokrotnie mówiła, że
> nie ma do Polańskiego pretensji a to jest w tej sprawie najważniejsze. Ale jaka
> ż
> to radość dla gawiedzi, że można opluwać znanego, zasłużonego człowieka, któreg
> o
> w aureoli prawa wsadzono do więzienia za głupi błąd sprzed 30 laty. Oczywiście
> ci wszyscy co by go najchętniej ukamieniowali, to na pewno chrześcijanie,
> miłujący Chrystusa

[black_halo]

dziewczyna wieloktortnie lmowial jedynie o tym, ze nie chce zeby ta
sprawa sie dluzej ciagnela wiec jesli nie moga go osadzic to niech
wreszcie oddala zarzuty i zakoncza proces bo ona ma dosc sluchania o
tym w mediach.

gdybys 30 lat temu przelecial 13latke to polski sa skazlaby cie na
parenacie lat wiezienia a gdyby twoi wspolokatorzy z celi dowiedzieli
sie za co siedzisz to ... nie usiadlbys na pupie do konca wyroku.

[topoll]

black_halo napisała:

> dziewczyna wieloktortnie lmowial jedynie o tym, ze nie chce zeby
ta
> sprawa sie dluzej ciagnela wiec jesli nie moga go osadzic to niech
> wreszcie oddala zarzuty i zakoncza proces bo ona ma dosc sluchania
o
> tym w mediach.
>
> gdybys 30 lat temu przelecial 13latke to polski sa skazlaby cie na
> parenacie lat wiezienia a gdyby twoi wspolokatorzy z celi
dowiedzieli
> sie za co siedzisz to ... nie usiadlbys na pupie do konca wyroku.

A od ponad 10 lat sprawa by się przedawniła.
Bo kara ma być karą a nie zemstą.

[cz27]

annam33 napisała:

> Każdy człowiek przy zdrowych zmysłach zwiałby z tego kraju, gdzie
sądził go
> równie nieuczciwy sędzia pragnący zabłysnąć. Dziewczyna
wielokrotnie mówiła, że
> nie ma do Polańskiego pretensji a to jest w tej sprawie
najważniejsze. Ale jaka
> ż
> to radość dla gawiedzi, że można opluwać znanego, zasłużonego
człowieka, któreg
> o
> w aureoli prawa wsadzono do więzienia za głupi błąd sprzed 30
laty. Oczywiście
> ci wszyscy co by go najchętniej ukamieniowali, to na pewno
chrześcijanie,
> miłujący Chrystusa
Zgoda,ale kiedy to powiedziała? Powiedziała wtedy kiedy wyłudziła od
Polańskiego 10mil dol.

[black_halo]

To se wyobraz, ze masz trzynastoletnia corke i ona uprawia seks z
16letnim facetem. Co robisz? Myslisz, ze to normalne bo sumie wyglada
na dwudziestke a skoro wyglada to znaczy ze mozna. Wiesz, to jest
logika jak z tego dowciupu "kaloria to jednostka ciepla wiec lody
mozna jesc i nie tyc bo sa zimne".
Inna sytuacja: twoja trzynastoletnia corka wracza wieczorem i zostaje
zgwalcona. Machasz reka bo nic sie nie stalo? Moze juz komus dawala?
Moze miala za krotka spodnice? Moze sama chciala?

[kireta21]

Wiesz... Jakbym miał 13-letnią, nad wiek dojrzałą córkę i ona zadzwoniłaby do
mnie że noc spędzi z parokrotnie starszym facetem, którego ledwo co znam, który
myśli, że ona ma 16 lat (w końcu sam potwierdziłem), w dodatku będą w tym domu
tylko oni...

Nie wiem jak ty. Ja bym zapakował cztery litery do samochodu i ile fabryka daje
pojechał po nią.
A potem podjechałbym pod dom nonszalancko 30-tką, zadzwonił do drzwi i
powiedział jej jakieś farmazony pokroju "jesteś za młoda, żeby noc spędzać poza
domem" i zapakował ją do samochodu. I nigdy bym jej pewnie nie powiedział, co mi
chodziło po głowie kiedy z piskiem opon ruszałem spod domu.

[black_halo]

No i zasadniczo masz racje. Gdybym miala corke w tym wieku to nigdy w
zyciu nie wypuscilabym jej po nocy na zadna sesje zdjeciowa z zadnym
obcym facetem. Jesliby chciala zostac modelka to bym poszukala
renomowanej agencji i zazyczylabym sobie byc przy sesji.

Zasadniczo rodzice majacy dzieci w tym wieku powinni sie nimi
zajmowac i trzymac krotko bo hormony szaleja i rzucaja sie na mozg.
Nastolatka nie umie ocenic wielu rzeczy i zgodzi sie na wiele.

No i jeszcze jedna rzecz: 46letni facet jest chyba na tyle dorosly
zeby widziec, ze seks z nieletnia jest karalny.

[ehecatl]

You've got the point, pal.

[topoll]

kireta21 napisał:

> Widzę, że nie tylko w Dumbfuckistanie ludzie uwielbiają takie
szybkie skróty
> myślowe.
>
> Forumowe pieski Pawłowa, jak tylko usłyszały "13-letnią" od razu
zaczęły
> wyuczone działanie.
>
> Jak z nieletnią, to na pewno pedofil.
> Jak pedofil, to na pewno zgwałcił.
> Jak zgwałcił i do tego sławny, to na pewno winny.
> Jak winny to po co się bawić w sądy?
> Dopie...ć ile się da. Żeby nikt nie powiedział, że mało dostał. W
końcu
> pedofil, gwałciciel, sławny i winny.
>
> I właśnie dlatego, że podobną logikę wyznawał sędzia (plus, chciał
> "zabłysnąć"), Polański dał nogę z kraju. I właśnie do tego odnosi
się Tate.

Zapomniałeś jeszcze, że żyd....