Lesbijka to nie gej

[kibol_antystec]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

POkojowy Nobel 2010 dla Ygi Kostrzewy.

[pamejudd]

Wczorajszemu trudno bedzie w inny sposob dorownac...

Nazwa heterycy to chyba mowa nienawiści!!!

[piotr228]

Nie życzę sobie być nazywany heterykiem, ani heretykiem ani niczym takim.

[alik666]

Miałem o czymś takim właśnie napisać. Również nie podoba mi się to określenie.
Uważam je za dyskryminację. Skoro nie można powiedzieć 'czarnuch', to nie
rozumiem dlaczego jakiś 'heteryk' jest w powszechnym użyciu, w dodatku jako
forma właściwa.

'Homofob' również jest złym, obraźliwym określeniem, w dodatku wprowadzającym w
błąd.
No ale co ja mogę, jestem niepostępowym szowinistą, bo nie zgadzam się na
lekceważące nazewnictwo i traktowanie.

____ A w Holandii gejow lecza... ___

[alicja.30.tysiecy]

A w Holandii jest lekarz psychiatra, ktory od paru lat z pewnym powodzeniem
gejow leczy i pomaga im wrocic do normalnych kontaktow heteroseksualnych z
kobietami.

Nie jest to skutecznosc 100%, ale sporo nizsza, niemniej jednak wskazuje na to,
ze u czesci populacji gejow orientacja seksualna jest skutkiem nieprawidlowych
relacji rodzinnych, np. dominujaca matka u gejow lub ojciec o sklonnosciach do
depresji i uzalania sie nad soba.

A to przeczy lansowanej tezie, jakoby czlowiek z gejostwem sie rodzil, co w
lewicowych kregach jest niemalze dogmatem, z ktorym sie nie dyskutuje.

[aardwolf]

I znowu ta bzdura, że niechęć do homoseksualizmu oznacza ukryty homoseksualizm.

[szampans]

Bo to prawda. Przeprowadzono wiele badan; wszyskie wskazywaly, ze
najbardziej nienawidzacy gejow podniecaja sie, widzac gejowska
pornografie. Zwykle nawet nie sa swiadomi swych ciagot, wiec
instynktownie sie bronia przed "niebezpieczenstwem popadniecia w
homoseksualizm".

No dobra, ale liczbę homoseksualistów się szacuje

[bugmenot2008_2]

No dobra, ale liczbę homoseksualistów się szacuje na kilka procent w danej
społeczności, a niechęć do homoseksualizmu jest powszechna jak cholera. Jak to
wytłumaczyć?

[elucidator]

Proste: koscielna indoktrynacja.

[shigella]

bugmenot2008_2 napisał:

> No dobra, ale liczbę homoseksualistów się szacuje na kilka procent w danej
> społeczności, a niechęć do homoseksualizmu jest powszechna jak cholera. Jak to
> wytłumaczyć?
W starozytnej Grecji wiekszosc facetow oprocz zony (do rodzenia dzieci,
zamknietej w gynaceum) i kurtyzan (dla towarzystwa) miala mlodego chlopca,
ktorego wychowywala i wprowadzala w swiat. Wojownicy (jak mezny Achilles) mieli
kochankow i bylo to norma.

Co do procentow mozna sie klocic, dopoki przyznanie sie do homoseksualizmu grozi
ostracyzmem, prawdziwych wartosci nie poznamy.

Co wiecej, sporo mezczyzn w warunkach izolacji staje sie homoseksualistami
(podkreslaja w ten sposob dominacje, stosuja gwalt jako kare), chociaz zabili by
za to okreslenie i w normalnych warunkach wola kobiety.

Poczytaj sobie o subkulturze wieziennej, mnie sie zdarzylo czytac zarowno
wspomnienia opozycjonistow, rozmawiac z osoba prowadzaca badania wsrod wiezniow
obozow koncentracyjnych i przejrzec fachowa literature z zakresu resocjalizacji.

Oczywiscie w wiezieniach szanowani sa tylko 'aktywni' homoseksualisci czyli tzw.
'git ludzie'.

[pal666]

Być może to prawda. Lecz świat nie jest czarno biały, nieprawdziwa jest teza, że
my, normalni albo was kochamy albo nienawidzimy. Ja mam do Was stosunek
obojętny, jestem wobec Was tolerancyjny (nie myl tolerancji z afirmacją).
Jednyne co mnie oburza to nachalny ekshibicjonizm niektórych aktywistów waszego
środowiska.

[szarex]

nie lubię szpinaku... jestem szpinakiem? nietrafiony argument

tak, w takim przypadku "jesteś szpinakiem"

[heterofob2]

jeśli nie lubisz szpinaku, ale się nim zajadasz i jednocześnie plujesz "jakie to
obrzydliwe", to coś jest nie tak...

nonsens, powiadasz?

[raddy]

a nie w tym czegos zastanawiajacego, ze ci typowi heterosamce tak lubia wnikac w
techniczne szczegoly gejowskiego wspolzycia. jeden z czestszych tematow: a ten
mu tak podaje, a ten mu tutaj wklada, i lize i nabija, i w ten otwor i w tamten
itd. skad to zainteresowanie? podnieca ich to?

Lesbijka to nie gej

[johnjj]

Uważam ze wszelkiego rodzaju odchylenia od związku kobiety i mężczyzny są wręcz szkodliwie pod względem społecznym, ponieważ mogą odciągać ludzi od związków rodzinnych i zabezpieczaniu przyszłości potomstwu.

Nie widzę jakie korzyści możne homoseksualizm przynosić społeczeństwu. Proszę mnie pod tym względem oświecić.
Jak do tej pory wydaje mi się ze propagowanie homoseksualizmu ma na celu tylko i wyłącznie przyciągniecie nowych partnerów do potrzeb seksualnych ludzi o tych upodobaniach seksualnych. Na zmianę preferencji seksualnych narażeni są szczególnie młodzi ludzie u których popęd seksualny góruje nad respektem do tradycji i jakikolwiek dobry orgazm z homoseksualista możne oderwać ich od tradycyjnego modelu małżeństwa. Ja jako ateista wole widzieć Polskę jako kraj tradycyjnie katolicki, a nie np. muzułmański. Preferował bym także w kraju tradycyjne związki małżeńskie niż homoseksualne etc.

Naprawdę chciałbym bym usłyszeć co homoseksualizm możne przynieść lepszego jakiemukolwiek społeczeństwu niż tradycyjny związek małżeński.

Celem przetrwania gatunków jest posiadanie potomstwa. Biorąc to pod uwagę wszelkiego rodzaju choroby, niemożliwość prokreacji etc. nie są zjawiskami korzystnymi z punktu widzenia rozwoju gatunku. Nie oznacza to ze należny prześladować ludzi chorych, czy o innych upodobaniach seksualnych, wielożeństwa, ludzi bez związków małżeńskich etc. jednakże prowadza do zachwiania naszych tradycji kulturowych. Dlatego przeciwny jestem propagowaniu homoseksualizmu jako zjawiska narażającego tradycyjne modele polskiego społeczeństwa.

[mireky]

a ja powtarzam jeszcze raz pseudointeligentom- obrona praw to nie jest to samo
co propagowanie, tak ciężko to zrozumieć?

[eczek1]

Oczywiscie ze nie to samo ale tu jest mowa o propagowaniu.
Temu maja sluzyc lekcje "tolerancji" w szkolach i przedszkolach.
Naprawde tego nie zauwazasz czy tylko udajesz?
Na Litwie powstalo prawo zakazujace rozpowszechniania i propagownia
homoseksualizmu. Indoktrynacja spoleczenstwa w duchu propagowania
dewiacji (tu pod plaszczem tolerancji) przynosi tylko szkody dla
tego spoleczenstwa. Nie ma to nic wspolnego z tolerancja.

[mireky]

gdzie widzisz w lekcjach tolerancji propagowanie?? propagowanie czy propaganda
to lansowanie czegoś jako lepsze, bardziej wartościowe, gdzie w lekcjach
tolerancji to zachodzi. nie masz pojęcia o czym piszesz

[eczek1]

Pod pretekstem nauczania o tolerancji propaguje sie juz wsrod
najmlodszych dzieci homoseksualizm.
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20091001&typ=po&id=po03.txt
> nie masz pojęcia o czym piszesz

Kultura nie grzeszysz.

W obronie autentycznych wartości.

[nick3]

johnjj napisał:

>Na zmianę preferencji seksualnych narażeni są szczególnie młodzi
>ludzie u których popęd seksualny góruje nad respektem do tradycji i
>jakikolwiek dobry orgazm z homoseksualista możne oderwać ich od
>tradycyjnego modelu małżeństwa.


Dobry orgazm jest więcej wart niż te wszystkie wasze "tradycyjne
modele".

Taka jest po prostu prawda.

A autentycznych wartości należy bronić.

[nomadsoul]

dobry ten cytat:

Na zmianę preferencji seksualnych narażeni są szczeg
> ólnie młodzi ludzie u których popęd seksualny góruje nad respektem do tradycji
> i jakikolwiek dobry orgazm z homoseksualista możne oderwać ich od tradycyjnego
> modelu małżeństwa.

john muszę Cię zmartwić, "dobry orgazm z homoseksualistą" najcześciej jest
równoznaczny z tym że jesteś gejem, tak właśnie się określa orientacje
seksualną, na podstawie tego z kim się przeżywa dobre orgazmy,

[szampans]

A jaka korzysc przynosi spoleczenstwu osoba bezplodna, lub kobieta
po okresie menopauzy ? Czys Ty, czlowieku, zwariowal ?

[eczek1]

Mieszasz, swiadomie lub nie, nieporownywalne wartosci.
Omamiony mlody chlopach po latach uzmyslawia sobie ze nie jest
gayem. Prawdziwy gay pieknymi slowami i czynami przekonal go kiedys
ze to jest dobre dla niego. Zakochany gay uzyl do tego celu wielu
portali i podstepow aby go usiedlic. Udalo sie, zlamal chopakowi
zycie. Zlamal jego psychike i checi do normalnego zycia.

[miss_feathers]

> Nie widzę jakie korzyści możne homoseksualizm przynosić
społeczeństwu.

Tak postawione pytanie nie ma sensu. To tak, jakby pytać o korzyści
społeczne, jakie dają rude włosy czy wysoki wzrost.
Homoseksualizm po prostu JEST. Na świecie żyje pewien odsetek ludzi
homo- i biseksualnych. Jeszcze nie rozumiemy tego zjawiska, ale nie
powinniśmy go lekceważyć, lecz zapewnić ludziom równe prawa w
społeczeństwie.
Być może kiedyś nauka wyjaśni, skąd bierze się orientacja seksualna.

> Na zmianę preferencji seksualnych narażeni są szczeg
> ólnie młodzi ludzie u których popęd seksualny góruje nad respektem
do tradycji
> i jakikolwiek dobry orgazm z homoseksualista możne oderwać ich od
tradycyjnego
> modelu małżeństwa.

Nie ma czegoś takiego jak "zmiana orientacji". Nie mogę pojąć,
dlaczego ludzie deklarujący się jako heteroseksualiści tak bardzo
boją się, że ktoś ich przekabaci i nagle staną się homo.
I, zaraz ... czy Ty sugerujesz, że ze względu na "respekt do
tradycji" ludzie powinni rezygnować ze swojego szczęścia? Hej, czasy
średniowieczne się dawno skończyły...

> Dlatego przeciwny jestem propagowaniu homoseksualizmu jako zjawiska
naraż
> ającego tradycyjne modele polskiego społeczeństwa.

A jakiż jest ten tradycyjny model? Mówisz o rozwiedzionych rodzicach,
samotnych matkach czy rodzinach patologicznych?

[eczek1]

Odwracasz kota ogonem. Tu raczej nie chodzi o krzysci z
homoseksualizmu a straty z tego tytulu dla spoleczenstwa.
To nieprawda ze homoseksualisci nie maja rownych praw. Maja te same
co wszyscy inni. Lecz oni chca wiekszych praw a to juz inna zabawa.
To podobnie jak z dyskryminacja czarnych w USA. Na fali
dyskryminacji powstaly prawa zwiekszajace prawa czarnych ponad prawa
reszty obywateli. Teraz naukowcy zastanawiaja sie nad dyskryminacja
bialych.

> A jakiż jest ten tradycyjny model? Mówisz o rozwiedzionych
rodzicach,
> samotnych matkach czy rodzinach patologicznych?

A o jakim ty mowisz? O rozwiedzionych malzenstwach homoseksualnych?
O chorobach ktore rozpowszechniaja homoseksualisci? O patologicznych
domach w ktorych kroluja nakotyki i alkohol?

Pacewicz zachęca, zanęca....

[aqualung_my_friend]

Streszczam poglądy i zachowanie Pacewicza: "Spróbuj chłopcze z chłopcem. Masz do
tego pełne prawo. Może ci się spodoba". Dla mnie taka postawa to ohyda!!!

[barnakiel]

Jak na ateiste, to masz ultra-katolicka gadke. W ktorym klasztorze siedzisz?

Sciskam serdecznie,
loyola

[esterius]

Po tym padole chodzi sześć miliardów ludzi, już i tak o połowę za dużo. Oczywiście rozumiem, że Hitler mógł wspierać płodnośc, bo potrzebował mięsa armatniego. Ale po co teraz komu mięso armatnie? Po wyrżnięciu Czechów, Ukraińców i Żydów już chyba tylko jakieś białoruskie niedobitki zostały. :-D

korzyści z gejów? jak można tego nie widzieć?!

[heterofob2]

Wśród pingwinów zaskakująco wysoki odsetek gejów daje się wytłumaczyć trudnymi
warunkami życia na Antarktydzie. Wiele jaj zostaje osieroconych, i nie miałyby
szans, aby się z nich wykluły małe, gdyby nie to, że zaopiekowują się nimi
pragnące potomstwa pary pingwinów homo. Dzięki ich trosce przeżyje wystarczająca
liczba piskląt, aby zapewnić zastępowalność pokoleń - na każdego pingwina homo
przypada kilka-kilkanaście uratowanych jaj/piskląt.
Z czysto biologicznego punktu
widzenia wychować potomstwo jest równie ważne, co spłodzić/urodzić. Ale w
przypadku gejów w grę wchodzi wiele więcej: wychowują oni cudze
potomstwo, przez co gwarantują przetrwanie gatunku, jednocześnie dając
przykład do naśladowania swoim oddaniem i bezinteresownością.

Bez gejów osierocone pingwiniątka by wyginęły, a pozostałe wyrosłyby na
nieumiejących współpracować samolubów, i gatunek by wyginął.

no to oświecam

[heterofob2]

Wśród pingwinów zaskakująco wysoki odsetek gejów daje się wytłumaczyć trudnymi
warunkami życia na Antarktydzie. Wiele jaj zostaje osieroconych, i nie miałyby
szans, aby się z nich wykluły małe, gdyby nie to, że zaopiekowują się nimi
pragnące potomstwa pary pingwinów homo. Dzięki ich trosce przeżyje wystarczająca
liczba piskląt, aby zapewnić zastępowalność pokoleń - na każdego pingwina homo
przypada kilka-kilkanaście uratowanych jaj/piskląt. Z czysto biologicznego
punktu widzenia wychować potomstwo jest równie ważne, co spłodzić/urodzić. Ale w
przypadku gejów w grę wchodzi wiele więcej: wychowują oni cudze
potomstwo, przez co gwarantują przetrwanie gatunku, jednocześnie dając
przykład do naśladowania swoim oddaniem i bezinteresownością.

Bez gejów osierocone pingwiniątka by wyginęły, a pozostałe wyrosłyby na
nieumiejących współpracować samolubów, i gatunek by wyginął.


Małżeństwo jest potrzebne, aby dzieci było łatwiej wychować, a nie, aby płodzić,
bo do tego ostatniego papierek z USC jest zbyteczny...

[komnen3]

Wychodzisz z założenia, że homoseksualizmem da się zarazić, że do
homoseksualizmu da się przekonać. To jest błąd.
Tzw "propagowanie" homoseksualizmu" jest po prostu walką z ostracyzmem
społecznym, który spotyka homoseksualistów.

Dlaczego, będąc ateistą, uważasz, że zachwianie dominacji katolicyzmu sprawi, że
ludzie będą ciążyli ku islamowi? Czy sam, będąc ateistą, odczuwasz większy
pociąg do islamu, niż statystyczny katolik?
W dodatku, małżeństwa homoseksualne tylko oddaliłyby nas kulturowo od świata
islamu, a nie przybliżyły...

debilna rozmowa rzecznika prasowego homosiów

[helguera]

nachalna agitka i propagowanie homoseksualizmu w organie prasowym tej orientacji seksualnej sprawia ze przybywa zwolennikow Rm,Pis .,Nowaka i Cejrowskiego i to jest jedyna korzysc z tak głupich rozmów jak ta powyżej.

[maruda.r]

helguera napisał:

> nachalna agitka i propagowanie homoseksualizmu w organie prasowym tej orientacj
> i seksualnej sprawia ze przybywa zwolennikow Rm,Pis .,Nowaka i Cejrowskiego

****************************

To Nowak i Cejrowski to geje?

[dziewicawszechpolska]

To nie wiedziałeś ?

debilny wpis debila

[ulther]

Co do glupoty - Twoj wspis jest glupi, glupi heterosiu.

[pal666]

Obrażając kogoś dajesz świadectwo swojego chamstwa.

[xyz160]

Zawsze mnie to bardzo bawi jak słyszę że niechęć do homoseksualistów jest
spowodowana jakimś strachem czy ukrytymi pragnieniami. Z drugiej strony to
sprytne posunięcie, żeby łatwo oczernić osobę niechętną.
Osobiście uważam że homo. to choroba, dysfunkcja a nie pełnoprawna orientacja.
Czemu? Bardzo proste rozumowanie- jedną z podstawowych cech wszystkich
organizmów jest rozmnażanie się, co umożliwia przetrwanie gatunkowi. Jak wiadomo
dwa geje się nie rozmnożą, w związku z czym skazani są na naturalną zagładę, a
natura od zawsze bardzo dobrze radziła sobie z eliminacją wszelkich nieprawidłowości

[mireky]

zatem rozstrzelajmy gejów, otyłych, chorych na padaczkę, słuchających niszowej
muzyki, amiszów, mormonów i wszelkie inne "nieprawidłowości". sieg heil

[pal666]

nie będziemy do nikogo strzelać. Niech sobie pederaści żyja po swojemu. Problem
polega na tym, że nie chcemy o tych sprawach dyskutować na forum publicznym.
Problemem nie jest homoseksualizm Ygi Kostrzewy ale jej nachalny ekshibicjonizm.

[miss_feathers]

Żeby walczyć o swoje prawa, musimy być widoczni. Gdyby sufrażystki nie
domagały się głośno równego traktowania, to nadal nie mogłybyśmy
głosować.
Dlaczego my, ludzie nieheteroseksualni, mamy udawać, że nas nie ma?
Dlaczego odrzucacie fakt, że ludzie są różni?

[pal666]

> Żeby walczyć o swoje prawa, musimy być widoczni.
nie zgadzam się z tą opinią. Wszyscy mamy równe prawa. Nie zgodzę się na to, aby
grupa obywateli tego kraju, obojętnie jak zdefiniowana, z powodu tej definicji
dochodziła jakiś, rzekomo im należnych praw.

> Gdyby sufrażystki nie
> domagały się głośno równego traktowania, to nadal nie mogłybyśmy
> głosować.
Zły przykład. Sufrażystki walczyły (slusznie ) o prawa kobiet, o to, żeby
kobiety miały prawa wyborcze. I mają bez względu na orientację seksualną. Czy
może Wy nie macie praw wyborczych ? Czy macie mniej praw niż każdy inny obywatel
RP ? Konstytucja nie rozróżnia obywateli według ich seksualizmu, religii, innych
preferencji. I niech tak zostanie.

[pal666]

miss_feathers napisała:

> Żeby walczyć o swoje prawa, musimy być widoczni. Gdyby sufrażystki nie
> domagały się głośno równego traktowania, to nadal nie mogłybyśmy
> głosować.

Sufrażystki walczyły o słuszne prawa kobiet. Bez względu na tzw. "orientację".
Moim zdaniem przykład nieadekwatny do przedmiotu naszej dyskusji.

> Dlaczego my, ludzie nieheteroseksualni, mamy udawać, że nas nie ma?

Proszę zostawcie swoje sprawy intymne w domu. Ja nie obnoszę się z tym .... i żyję.
> Dlaczego odrzucacie fakt, że ludzie są różni?

Nie, nie odrzucam tego faktu. Toleruję Was-tylko proszę nie mylić tolerancji z
afirmacją. Dlaczego to Wy nie tolerujecie różnych i innnych ludzi ? Dlaczego
nie jesteście w stanie zaakceptować mojego poglądu, że sprawy orientacji
seksulanej są elementem prywatności. Dlaczego, mówiąc o różnych wyjściach z
szafy i coming out-ach naruszacie moją prywatność ?

Odpowiedz zatem na pytanie?

[mwookash]

Czy małżonkowie powinni zostawiać obrączki w domach aby nie pokazywać ludziom w
swoim otoczeniu, że są w parze i prawdopodobnie też wiążą się z tym jakieś
sprawy intymne?

[pal666]

nie, nie powinni. Instytucja małżeństwa jest jednym z fundamentów ładu
społecznego. Nie ma powodu aby to ukrywać.

Skoro piszesz

[mwookash]

że sprawy orientacji powinny być ukrywane to heteroseksualnej też. Nie chodzi o
pokazywanie instytucji tylko intymności wynikającej z instytucji małżeństwa. Nie
owijaj w bawełnę i nie pisz, że jesteś tolerancyjny, bo to drwina

[pal666]

NIe napisałem, że powinny być ukrywane tylko że nie godzę się na
nachalny ekshibicjonizm i naruszanie mojej prywatności. Nie odbieram
nikomu prawa do życia po swojemu, uważąm jedynie, że normalny
człowiek (bez względu na swój seksualizm) nie prowadzi publicznej
debaty na te tematy.
Jeżeli chodzi o orientację heteroseksualną, to nie widzę powodu,
żeby ją ukrywać bo byłoby to cokolwiek sztuczne. Sami wszak
przytaczacie liczby, które mówią, że homoseksualistów jest ok 5%.
Statystyka mówi, że społeczeństwo jest w istocie heteroseksualne.
Wobec tego, przed kim mamy to ukrywać ? Przed sobą ? przed
pozostałymi przedstawicielami 95% populacji ? Byłoby to śmieszne...
I na koniec pytanie: Czy wiesz, co oznacza słowo "tolerancja" ?

[okrent9]

pal666 napisał:

"Problemem nie jest homoseksualizm Ygi Kostrzewy ale jej nachalny
ekshibicjonizm"

Jakoś dopiero dziś obejrzałam tę rozmowę i zajrzałam do tego wątku,
i choć mam inne sprawy w tej chwili na głowie i właściwie nie mam
czasu na dyskusje, po przeczytaniu Twojego postu nie wytrzymałam.
Jaki "nachalny ekshibicjonizm"? Czy I. Kostrzewa uprawia lesbijski
seks w miejscach publicznych? Rozbiera się? Opowiada o swoich
problemach łóżkowych? Powiedziała po prostu, że po ukazaniu się jej
fotografii z jej partnerką w jakimś magazynie obawiała się reakcji
swoich pracodawców i współpracowników. To nazywasz ekshibicjonizmem?
To już człowiek nie może publicznie powiedzieć, że obawia się
ostracyzmu?

Ciebie nikt nie zmusza, żebyś o "tych sprawach" dyskutował na forum
publicznym. Sam się włączyłeś do dyskusji. Nie przeszkadzaj innym
rozmawiać o tym, co ich różni, a co chcą zrozumieć, żeby móc dojść
do porozumienia i żyć obok siebie w spokoju.

[mireky]

zatem rozstrzelajmy gejów, lesbijki, otyłych, epileptyków, amiszów, mormonów i
wszelkie inne "nieprawidłowości" to karły intelektualne będą wreszcie zadowolone

[eczek1]

Nikt nie dyskryminuje w swiecie ludzi chorych.

[femme_triste]

"dwa geje się nie rozmnożą, w związku z czym skazani są na naturalną zagładę, a
natura od zawsze bardzo dobrze radziła sobie z eliminacją wszelkich
nieprawidłowości"

czyli pary bezpłodne też są wynaturzeniem i należy je wyeliminować, bo są
nieprzydatne dla społeczeństwa?

a tak przy okazji, badania pokazują, że zawsze, w każdej społeczności, ok. 5% to
osoby homoseksualne

[pal666]

5%. Zaledwie 5% odstępstwa od normy! Nie róbmy zatem z patologii
ogólnonarodowego problemu, są ważniejsze sprawy.

To się nimi zajmij a nie rzucasz

[mwookash]

innym kłody pod nogi, gdy chcą rozwiązać swoje ważne sprawy

[pal666]

Jeżeli "rozwiązaniem spraw" nazywasz tzw. "coming out" to ja sie nie godzę na
taki publiczny ekshibicjonizm. Jeżeli "rozwiazaniem spraw" nazywasz jakieś
szczególne prawa dla pederastów i lesbijek to ja się też na to nie godzę.
Jakie są jeszcze inne WAŻNE sprawy o których piszesz ?

To zacznij od siebie

[mwookash]

i nie obnoś się ze swoimi przemyśleniami na publicznym forum, skoro nie godzisz
się na "taki publiczny ekshibicjonizm". To ty piszesz o jakiśch ważnych sprawach
nie podając konkretów, więc daję pierwszeństwo w udzieleniu odpowiedzi

[pal666]

mwookash napisał:

> i nie obnoś się ze swoimi przemyśleniami na publicznym forum,
skoro nie godzisz
i to jest właśnie kwintesencja Twojej tolerancji. Nic ująć nic
dodać: nie pasują ci czyjeś przemyślenia ? To kasujesz zawodnika z
udziału wpublicznym forum. Dzieki, pokazałęś swoje prawdziwe
oblicze.
A propos: czy wiesz co znaczy słowo (uwaga, trudne!!!) "dyskusja" ?
> się na "taki publiczny ekshibicjonizm". To ty piszesz o jakiśch
ważnych sprawac
> h
> nie podając konkretów, więc daję pierwszeństwo w udzieleniu
odpowiedzi

To była tylko propozycja

[mwookash]

żebyś do siebie zastosował swoje światłe rady. Żaden mój pomysł. Widać twoje
rady dla ciebie samego nie są miłe. Po co więc proponujesz je innym?

[pal666]

Ale z forum byś mnie wyciął..
P.S.: dyskusja jest możliwa JEDYNIE wtedy, gdy jest różnica
poglądów. W przeciwnym wypadku jest klepanie po pleckach.

Kłamiesz, jakbym chciał Cię wyciąć to bym

[mwookash]

klikał na kosz a nie klikam.

[okrent9]

pal666 napisał:

> Jeżeli "rozwiązaniem spraw" nazywasz tzw. "coming out" to ja sie
nie godzę na
> taki publiczny ekshibicjonizm.

Czyli zależy Ci na tym, żeby osoby homoseksualne ukrywały się ze
swoją orientacją. Może najlepiej, żeby wychodziły za mąż i żeniły
się z ludźmi, którzy w ogóle nie będą mieli pojęcia o prawdziwych
pragnieniach i potrzebach swoich małżonków, i będą żyć w
nieszczęśliwych małżeństwach a później rodzinach, kiedy pojawią się
na świecie dzieci. Pewnie dla tych dzieci też jest to najlepsze
wyjście? Mieć rodziców, których nie łączy szczęśliwe życie intymne,
które, co nawet KK przyznaje, jest jednym z fundamentów udanego
długotrwałego związku? Uważasz, że lepiej, żeby ludzie zawierali
małżeństwa, co do których nie mają predyspozycji, i później wpadali
w depresje, a może nawet w końcu popełniali samobójstwa, kiedy już
mają dzieci? Gdzie tu logika? To dla tych dzieci lepiej, żeby były
na świecie i zostały sierotami po matce lesbijce albo ojcu geju,
którzy pod wpływem lat ukrywania swojego prawdziwego ja w końcu
tracą poczucie własnej tożsamości i kontakt z rzeczywistością?

Podam Ci kilka WAŻNYCH spraw, które należy rozwiązać. Pomijając
sprawę dostępu do osoby chorej w szpitalu, kiedy lekarze zezwalają
na wizytę tylko "najbliższej rodzinie"... bo na całe szczęście nie
miałam jeszcze takiego problemu, a inni dość często o tym piszą. Ale
mam inny problem, a raczej miałam przez lata. Problem codzienny, a
poważny. Moja partnerka ma dwoje dzieci z małżeństwa z mężczyzną.
Dzieci spędzały połowę czasu u ojca, a połowę u matki. Przywiązały
się do mnie, a ja je pokochałam jak własne. (W tej chwili, już jako
właśćiwie dorośli ludzie, czasem określają mnie mianem rodzica.) Ale
ponieważ moja partnerka nie jest Polką, i nie możemy się pobrać, ja
nie mogę mieszkać na stałe w jej kraju. Ona nie mogła przecież
przeprowadzić się do Polski (choćby ze względu na dzieci). Tak więc
ja od dziesięciu lat podróżuję tam i z powrotem. Dzieci już dorosły,
ale przez pierwsze lata nie rozumiały, czemu ja muszę ciągle
wyjeżdżać, i czemu mogę z nimi mieszkać tylko przez ok. 6 miesięcy
na rok. Tęskniliśmy za sobą podczas rozłąki, która wynikała tylko z
dyskryminacji wobec osób, które żyją w związkach jednopłciowych.
Czemu, skoro dzieci były kompletnie niczemu nie winne, i ja, która
nigdy nie popełniłam żadnego przestępstwa, dobrze się prowadzę, nie
piję, nie palę, nie biorę narkotyków, dbam o dom, itd, podobnie jak
moja partnerka, byliśmy przez lata pozbawiani możliwości wspólnego
życia? Tak traktuje się kryminalistów. To osoby osadzone w
więzieniach za KARĘ są pozbawione stałego kontaktu z bliskimi. JAKIE
PRZESTĘPSTWO POPEŁNIŁAM JA, MOJA PARTNERKA I JEJ DZIECI? ŻE PRZEZ
LATA MUSIELIŚMY ZNOSIĆ ROZŁĄKĘ?

[pal666]

Ty nic nie rozumiesz.... bez względu na orientację, uważam sprawy intymne za tę
sferę, która nie należy do przestrzeni publicznej. Kto tego nie przestrzega to:
po pierwsze - jest ekshibicjonistą, po drugie - dopuszcza się aktu agresji. Czy
kiedykolwiek pomyślałaś o tym, że na tym świecie są ludzie, którzy sobie NIE
ŻYCZĄ, żeby o tym mówić (słuchać) na forum publicznym ? Czy brałaś pod uwagę ich
zdanie na ten temat ?
Piszesz, że Twoja partnerka ma dzieci. Czy ona jest lesbijką ? Czy jej
"homoseksualizm" to nie jest przypadkiem kwestia mody, chęć bycia trendy ?
a co do informowania partnera, który nie jest współmałżonkiem, o stanie zdrowia:
przecież ten sam problem mają osoby heteroseksualne będące w związkach
partnerskich. Uważam, że oświadczenie noszone ze sobą (w portfelu, portmonetce)
załatwia sprawę. Nie róbmy z tego tragedii.

[shigella]

pal666 napisał:

> Jeżeli "rozwiązaniem spraw" nazywasz tzw. "coming out" to ja sie nie godzę na
> taki publiczny ekshibicjonizm.
Coming out to tylko powiedzenie, ze jest sie gejem czy lesbijka, a nie
chedozenie sie publiczne.

Jesli powiedzenie 'mam narzeczona' to wg Ciebie ekshibicjonizm, to chyba nie
zrozumiales tego pojecia. Widziani przeze mnie ekshibicjonisci, czyli osoby
czerpiace przyjemnosc z obnazania sie byli facetami wdzieczacymi sie do kobiet.

Tak BTW, to jak chodzi o 'ekshibicjonizm' w Twoim rozumieniu (bo chyba chodzi o
publiczne epatowanie seksem, popraw mnie prosze, jesli sie myle), to zazwyczaj
spotykam sie z nim w wykonaniu par heteroseksualnych. Wzajemne wylizywanie sobie
gardel (bo to to nie sa pocalunki) na przystankach tudziez ocieranie sie o
siebie widzialam jedynie w wykonaniu damsko-meskim.

[eczek1]

Kto tu mowi o eliminacji? Wrecz wszyscy mowia, nie sobie beda ale
niech nie probuja przekonywac nas ze ich swiat to norma a nasz to
przezytek.

[szampans]

Jakos ludzkosc nie wyginela, choc procent gejow byl i jest zawsze
ten sam we wszyskich spoleczenstwach swiata. To, ze w Polsce
(podobnie jak w krajach muzulmanskich) geje i lesbijki pozostaja
niewidoczni, a nawet sie zenia i wychodza za maz (pod presja rodziny
i spoleczenstwa), jest powodem tragedii wspolmalzonkow i ich
dzieci. "Wyleczenie " z homoseksualizmu nie jest mozliwe: udaje sie
to tylko w przypadkach niezdecydowanych biseksualistow (+_50/50 %).

[kociogon]

> dwa geje się nie rozmnożą, w związku z czym skazani są na naturalną zagładę, a
> natura od zawsze bardzo dobrze radziła sobie z eliminacją wszelkich nieprawidłowości

No popatrz, a z orientacją homoseksualną jednak jakoś sobie nie poradziła. Ciekawe dlaczego.

Proste rozumowanie nie musi być mądre

[mwookash]

np. u pszczół znakomita większość osobników tego gatunku nie posiada potomstwa a
jednak gatunek istnieje już dość długo. Ale żeby wpaść na takie rzeczy to trzeba
nieco mózg wysilić i nie mieć klapek na oczach

[eczek1]

Bo tam kazdy zna swoje miejsce w szeregu.

[bumcykcykhopsiup]

to jest najfatalniejszy przyklad jai mogles/as podac :D:D:D

[komnen3]

Gdyby tak było, homoseksualistów już chyba by dawno nie było?
Przecież jakoś istnieją, mimo, że się rodzą w związkach hetero...

[magnificus]

No jakoś dziwnie ta twoja "natura" i "naturalna zagłada" nie może sobie poradzić z homoseksualizmem. Problem osób o orientacji homoseksualnej istnieje od wieków i liczba tych osób wciąż pozostaje niezmienna. To gdzie ta naturalna eliminacja? Analizując twoje błędne założenie w pierwszej części zdania można wysnuć wniosek że homoseksualizm nie jest nieprawidłowością...
dla kontrastu cytuję twoją wypowiedź: "Jak wiadomo
dwa geje się nie rozmnożą, w związku z czym skazani są na naturalną zagładę, a
natura od zawsze bardzo dobrze radziła sobie z eliminacją wszelkich nieprawidłowości"

A czy społeczeństwo jest przydatne dla gejów?...

[nick3]

Słyszę powtarzane w kółko na forum jak mantrę, że geje nie są
przydatni dla społeczeństwa (że niby się nie mnożą i roznoszą tyfus).

Przypuśćmy, że to prawda (choć czy naprawdę najważniejszy pożytek
jaki musi mieć dzisiejsze społeczeństwo z każdego obywatela to
prokreakcja? Geje np. lepiej statystycznie zarabiają i tworzą bardzo
cenny rynek, który pozwala lepiej się rozwijać wielu dziedzinom
produkcji - a to dla współczesnego społeczeństwa jest równie cenne,
co powiększanie jego liczebności).


Ale tak w ogóle: czy człowiek żyje po to, żeby "był pożyteczny dla
społeczeństwa"?

A czy to społeczeństwo (które poniewiera gejem i nim gardzi) jest
aby pożyteczne dla geja?

?

[myslacyszaryczlowiek1]

I dlatego trzeba ich opodatkować. Wprowadzić bykowe.

Palancie.

[kylax1]

Gejem nie jestem, ale z moja kobieta zyjemy bez slubu, wiec wsadz sobie te Twoje
podatki.

A zreszta, wprowadzaj sobie, podatki mozna latwo omijac.

[ulther]

myslacyszaryczlowiek1 napisał:

> I dlatego trzeba ich opodatkować. Wprowadzić bykowe.

I koniecznie tych, ktorzy nie maja przynajmniej 3 dzieci - w koncu
przeciez mamy niz demograficzny. A moze lepiej zmuszac gejow do
oddawania spermy w bankach nasienia? Nieeeee....tego pewnie bys nie
chcial - jeszcze zle geny poszlyby w swiat:P.

Takie pomysly to moze dalyby rade w Polsce Ludowej, ale nie w
demokratycznym panstwie. Opodatkuj sobie kazde klikniecie na
klawiaturze wlasnego komputera - oddasz nam wszystkim przysluge.

[eczek1]

Przechowywanie spermy pedala w banku spermy powinno byc karane.

A wyz demograficzny to jednym z najwazniejszych warunkow rozwoju
ludzkosci. Kraje o ujemnym przyroscie skazane sa na biede. Kazdy
ekonomista ci to powie. To zreszta czeka kraje Europy. Narazie
bronia sie one imigracja ale to nie moze trwac w nieskonczonosc. To
takze przynosi wiele innych problemow spolecznych i ekonomicznych.

Propagowanie homoseksualizmu prowdzi w prostej linii do zaglady
swiata.

[eczek1]

To prawda, ze geje sa utalentowani w art-cie. Sa tez dobrymi
architektami i stylistami. Byc moze ten sam gen odpowiedzialny jest
za dewiacje seksualne i zdolnosci do artyzmu. Wszyscy te zdolnosci
podziwiamy i chwalimy.
Z racji tego ci ludzie sa pozyteczni. Niema to jednak zadnego
zwiazku z podziwianiem homoseksualizmu.

[piotr7777]

Mam wrażenie, że red. Pacewicz ma problem z akceptacją faktu, że
jest heteroseksualnym mężczyzną. Jego empatia względem kobiet i
homoseksualistów staje się żenująca.
Nie bardzo wiem na czym polega dyskrynminacja homoseksualistów. Mają
takie same prawa i obowiązki co heteroseksualiści. Nie mogą zawierać
małżeństw, bo małżeństwo to ex definitione związek mężczyzny i
kobiety. Nie mogą rodzić dzieci no ale to sprawa biologii. Dwoje
rodziców płci przeciwnej to podstawowy warunek tożsamości dziecka i
z tym się niestety osoby homoseksualne pogodzić muszą.

[okrent9]

piotr7777 napisał:

> Mam wrażenie, że red. Pacewicz ma problem z akceptacją faktu, że
> jest heteroseksualnym mężczyzną. Jego empatia względem kobiet i
> homoseksualistów staje się żenująca.

Więc twoim zdaniem empatia to dowód słabości? :\ Siła polega na
braku współczucia dla innych? W jakim świecie chcesz żyć? w dżungli?

Zaintrygowało mnie twoje stwierdzenie, że osoby homoseksualne nie
mogą rodzić dzieci, i że to sprawa biologii. Zapewniam cię, że
lesbijki jak najbardziej mogą rodzić dzieci, i rodzą dzieci. Moja
partnerka ma dwoje. I geje też jak najbardziej mogą płodzić dzieci.

A o rozwoju tożsamości u dziecka nie powinieneś się wypowiadać,
ponieważ jest oczywiste, że nie jesteś żadnym ekspertem od
psychologii rozwojowej. Dlatego twoje sugestie na temat, z czym
osoby homoseksualne muszą się pogodzić, osoby te i wszyscy inni
czytający wątek mogą spokojnie uznać za bezzasadne.

[piotr7777]

okrent9 napisała:

> piotr7777 napisał:
>

> Więc twoim zdaniem empatia to dowód słabości? :\ Siła polega na
> braku współczucia dla innych? W jakim świecie chcesz żyć? w
dżungli?
>
Nie twierdzę, że jest słaby, twierdzę, że jest politpoprawnym
idiotą.

> Zaintrygowało mnie twoje stwierdzenie, że osoby homoseksualne nie
> mogą rodzić dzieci, i że to sprawa biologii. Zapewniam cię, że
> lesbijki jak najbardziej mogą rodzić dzieci, i rodzą dzieci. Moja
> partnerka ma dwoje. I geje też jak najbardziej mogą płodzić dzieci.
Owszem, ale potrzeba do tego drugiej osoby. Pary homoseksualne ze
sobą nie mogą zrobić dziecka. Jak uda ci się zapłodnić partnerkę
pogadamy.

> A o rozwoju tożsamości u dziecka nie powinieneś się wypowiadać,
> ponieważ jest oczywiste, że nie jesteś żadnym ekspertem od
> psychologii rozwojowej. Dlatego twoje sugestie na temat, z czym
> osoby homoseksualne muszą się pogodzić, osoby te i wszyscy inni
> czytający wątek mogą spokojnie uznać za bezzasadne.
Przez lata za optymalną sytuację dla dziecka uważano dwoje rodziców
przeciwnej płci. Nie widzę powodów by w imię ideologii (nie nauki)
to zmieniać.

Lesbijka to nie gej

[aekielski]

Kura to nie ptak.Być gejem albo lesbijką to zaszczyt.Jak w wojsku:tato
dostałem trypla.Synu nie wiem co to za stopień,ale jeżeli dostałeś to noś z
honorem.Niedługo chwalić się będziemy aidsem,a inni nam będą
zazdrościć.Wszyscy dewianci będą wzorcem do naśladowania dla młodzieży.I to je to.

Lesbijka to nie gej

[rijselman12.0]

I co ja mam ze soba poczac !?! -Jestem lesbijka !

Lesbijka to nie gej? Jeszcze więcej czy mniej?

[ubiquitousghost88]

Lesbijka to nie gej

[freitag23]

Homo,a szczególnie geje żądają równouprawnienia i tolerancji ale
nigdy nie słyszałem aby chcieli partycypować w kosztach naturalnej
reprodukcji narodu. Urodzenie dziecka lub dzieci zmienia w sposób
istotny sytuację nie tylko ich rodziców ale i dziadków. Wychowanie
dzieci, tej przyszłości narodu, to nietylko bezgraniczna miłość i
poświęcenie ale i ogromne pieniądze i praca bez końca. A co w tym
czasie robią "kostrzewopodobni"? Demonstrują, żądając
równouprawnienia. Lesbijki i geje każde równouprawnienie kosztuje i
jest wyliczalne. Dlatego wzywam Was do dobrowolnego opodatkowania
się dla pokrycia kosztów wychowania dzieci, które kiedyś będą
pracowały na Waszą emeryturę. Przypomnę, tym młodszym,iż za komuny
istniała instytucja tzw "bykowego". O ile dobrze pamiętam
owe "bykowe" płacili kawalerowie od 25 roku życia i bezdzietne
małżeństwa 3 lata po ślubie. Co na to Pani Yga i
pozostali "homo".

[miss_feathers]

> Homo,a szczególnie geje żądają równouprawnienia i tolerancji ale
> nigdy nie słyszałem aby chcieli partycypować w kosztach naturalnej
> reprodukcji narodu.
Jak to nie chcą? To wy nie chcecie przyznać homoseksualnym parom
możliwości adopcji.

Sodomy (ani Gomory) nam nie trzeba!!!

[aqualung_my_friend]

Dlatego aby pary homo nie deprawowały (tfu adoptowały) dzieci.

Ja chcę Gomory.

[nick3]

[okrent9]

freitag23 napisał:
Homo,a szczególnie geje żądają równouprawnienia i tolerancji ale
> nigdy nie słyszałem aby chcieli partycypować w kosztach naturalnej
> reprodukcji narodu. Urodzenie dziecka lub dzieci zmienia w sposób
> istotny sytuację nie tylko ich rodziców ale i dziadków. Wychowanie
> dzieci, tej przyszłości narodu, to nietylko bezgraniczna miłość i
> poświęcenie ale i ogromne pieniądze i praca bez końca. A co w tym
> czasie robią "kostrzewopodobni"?

Powiem ci co w tym czasie robiłam ja. Pomagałam odrabiać lekcje -
dwójce dzieci "nie swoich", bo mojej partnerki (poza tym trójce
dzieci mojego brata). Odprowadzałam do szkoły. Gotowałam dla nich.
Prałam ich ciuchy, a potem uczyłam, jak samemu robić pranie.
Trzymałam za rękę u dentysty, a dzieciak ze strachu tak mnie ściskał
że potem przez dwa dni miałam siniaki. Pocieszałam, kiedy płakały.
Opowiadałam historie na dobranoc i tłumaczyłam niezrozumiałe dla
nich filmy o wojnie i rozstaniach. Zabierałam na zakupy i robiłam
zakupy dla nich (jeśli ktoś kupował dla nastolatków, wie, co to
znaczy). Własnym przykładem uczyłam, że ważne jest prowadzenie
zdrowego trybu życia: bez używek, na zdrowej diecie, z odpowiednią
ilością aktywności fizycznej. Opiekowałam się ich zwierzątkami,
kiedy dzieci jeszcze tego nie potrafiły. Tłumaczyłam, czemu programy
telewizyjne w stylu "randka z trzema osobami na raz" są głupie.
Pomagałam w nauce języków obcych i muzyki. W tym samym czasie
pracowałam zawodowo, a co jakiś czas wysłuchiwałam idiotycznych
homofobicznych komentarzy urzędnika imigracyjnego na lotnisku tylko
po to, żeby móc spędzić trochę czasu z moją RODZINĄ, bo moja
partnerka i jej dzieci to moja RODZINA. Na paradę równości w ciągu
10 lat miałam czas pójść dwa razy - w Chicago.

I nie widzę powodu, czemu miałabym się dodatkowo opodatkowywać. Ilu
niespokrewnionym z sobą dzieciom TY pomogłeś wyrosnąć na porządnych
ludzi i obywateli, którzy potrafią na siebie zarobić, żyć w zgodzie
z innymi i jeszcze pomagać słabszym i bezbronniejszym od siebie?

Lesbijka to nie gej

[helmuth1975]

czy nazywanie się przez "y" nie trąci nosensem?

Co się stało redaktorze Pacewicz?

[stawo73]

Ten wywiad chyba niezbyt wyszedł panu Pacewiczowi, znanemu
dotychczas z tępej antykatolickiej propagandy prezentowanej na
łamach GW. Wydaje się nawet ,że może on zachwiać czarno-białą wizją
świata reprezentowaną przez ludzi wychowanych na tekstach redaktora
Pacewicza. Bo cóż się z tego wywiadu dowiadujemy. Na przykład to ,że
kolega z pracy pani Ygi- mocno wierzący katolik, gdy dowiaduje się o
jej preferencji, to zamiast wykląć ją od zboczeńców i zacząć dusić
różańcem, spokojnie przechodzi nad tym faktem do porządku
dziennego. Dowiadujemy się także ,że w liceum pani Yga miała z kim
porozmawiać o swojej seksualności, a koledzy którzy „czuli coś
podskórnie” traktowali ją jako kumpelę. Dla pana Pacewicza jest to
jednak wersja zbyt liryczna nie do pomyślenia w „homofonicznej ,
katolickiej Polsce”. Zapewne pan redaktor wolałby usłyszeć jak pani
Yga musiała godzinami klęczeć na grochu w kącie klasy i była
zmuszana do jedzenia kredy. W dalszej części wywiadu dowiadujemy
się ,że partnerka pani Ygi została wybrana na szefową ich wspólnoty
mieszkaniowej, obie maja sporo znajomych,( także heretyków), a pani
ze sklepu im kibicuje. A wszystko to dzieje się nie w światłej
Holandii czy Szwecji lecz w polskim ciemnogrodzie.

Co więcej –z wywiadu odkrywamy także ciemną stronę niektórych
gejów ,którzy domagając się dla siebie nieograniczonej tolerancji,
sami odmawiają jej nawet lesbijkom, z którymi powinna ich łączyć
chociażby wspólnota interesów.

Z zainteresowaniem przeczytałem ten wywiad i musze powiedzieć ,że
miło mnie zaskoczył. Spodziewałem się bowiem, typowego dla pana
Pacewicza, przedstawienia bajkowego opisu sytuacji homoseksualistów
w Polsce, w którym zły wilk jest jasno określony. Okazuje się
bowiem, i ten wywiad to potwierdza, że sytuacja nie jest czarno-
biała jak w wizjach pana redaktora. Dla mnie zawsze było
oczywiste ,że skrajną nietolerancją wykazują się w Polsce, nie tylko
osoby związane z częścią Kościoła(tzw.mohery), ale także środowisko
aktywistów homoseksualnych. Różnica polega jedynie na tym, komu te
oba środowiska odmawiają tolerancji. O ile bowiem mohery nie
tolerują nikogo kto nie jest Polakiem i katolikiem, o tyle „walczący
homoseksualiści” czują wyraźną awersję właśnie do katolików i ludzi
wybierających tradycyjny model życia.

Nie znam szerzej poglądów pani Ygi Kostrzewy i być może napiszę to
zbyt pochopnie, ale na podstawie tego wywiadu mam wrażenie ,że jest
osobą otwartą i tolerancyjną .Sądzę też ,że gdyby to takie właśnie
osoby częściej przemawiały w imieniu środowisk homoseksualnych, to
miałoby to pozytywny skutek w tolerancji dla tych środowisk.
Niestety w Polsce główną twarzą i ideologiem homoseksualistów jest
pan Biedroń, a tubą propagandową pan Pacewicz, co nie rokuje raczej
na zwiększenie sympatii dla tych środowisk przez większość
społeczeństwa. Nie da się bowiem uzyskać większego zrozumienia i
życzliwości dla własnych postulatów, samemu stosując agresję i
nietolerancję wobec oponentów.

[sedaluk]

Lesby i tak maja dobrze-chyba nigdy nie mialy paragrafow i ogolnie
zawsze sie akceptowalo, ze dwie panie razem sobie mieszkaly.
Ale tez nie czatuja pod kiblami i nie klepia nikogo w knajpie po
kolanie.
Spolecznie najbardziej szkodliwi sa alkoholicy.Koszty tej choroby sa
astronomiczne. Ale przechodzi sie nad tym do porzadku dziennego
jak gdyby nigdy nic.

Chyba nie zauwazyles podprowadzajacego pytania w

[frank_drebin]

wykonaniu red. Pac(AN)ewicza, cytuje:
"W homofobicznej, katolickiej Polsce nie miałaś problemu sama ze sobą?"
Co to niby jest jak nie tepa antykatolicka propagadna ?

stawo73 napisał:

> Ten wywiad chyba niezbyt wyszedł panu Pacewiczowi, znanemu
> dotychczas z tępej antykatolickiej propagandy prezentowanej na
> łamach GW.

[ulther]

I jednoczesnie w tej oazie tolerancji i akceptacji dla odmiennosci -
Polsce - wiekszosc spoleczenstwa uwaza, ze homoseksualizm jest
nienaturalny, mamy napady na manifestacje homoseksualistow i jezyk
nienawisci serwowany przez politykow jednej z najsileniejszych w Polsce
partii politycznych, nie wspominajac juz o powszechnym lekcewazeniu i
pogardzie - tak, zyjemy w oazie tolerancji!

Lesbijka to nie gej

[pioro111]

"Według współczesnej wiedzy każdy rodzi się z jakąś orientacją psychoseksualną, tego się nie uczymy, tym się nie zarażamy. Nasze dziecko wychowywałybyśmy w otwartości na różnorodność - mówi Yga Kostrzewa*"
Yga nie "dygaj" Ja lubie łapać muchi w tłuste paluchi rzucać na blachie i robić wybuchi" i ogarniqa mnie przy tym dziwne drżenie jaj i pały ocię-żałość!!! POwiedz jaka to orientacja czy też może jej brak? Bardzo proszę poważną odPOwiedź skierować na Berdycvczów z POważaniem !!! Z.Bok

[rijselman12.0]

Widze,ze cierpimy na podobne "odchylenie " seksualne...-mamy pociag
do kobiet.

Lesbijka to nie gej

[pioro111]

Ze mną jest tak ! Jestem facetem ale czuję się kobietą o orientacji lesbijskiej czy ze mną wszystko w "porzo" Yga ! odpowiedz proszę!!!

[rijselman12.0]

Nie wiem,jak to przedstawia sie w Polsce ,ale na zachodzie
nalezalbys do uprzywilejowanej "mniejszosci seksualnej"...

Coming out!

[bezportek]

Wychodze z szafy, ujawniam sie! Jestem normalnym czlowiekiem, mam
pleć, mam orientacje psychoseksualną - i mam calkowicie dosyc
nachalnego reklamiarstwa nienormalnych. Jesli jeszcze raz uslysze
ohydne i dyskryminujace okreslenie "hetero", zaprawde walne w ryja.
Gej nie chce byc zwany pedalem, to ja mam prawo żadać, aby zwracal
sie do mnie bez uwlaczajacych aluzji do mojej seksualnosci. Robienie
z igly widel a z seksu polityki ani lewakom ani zboczencom na
zdrowie nie wychodzi, o czym sie coraz dobitniej przekonują.
A propos "wspolczesnej wiedzy" - tym zakleciem zwykli uzasadniać swe
brednie faszysci, komunisci i wszelka kanalia.
Tak ciemniakom bywa.

Czy Pacewicz wyszedł z szafy??

[piotr228]

Pacewicz prowadzi beznadziejną agitację pod hasłem "spróbuj chłopcze z
chłopcem" i określenie się publiczne jako homoseksualisty popsułoby mu
społeczny odbiór.

Czy wiedziałbyś o tym, gdyby nie wyszedł?...

[nick3]

O gejostwie Pacewicza wiadomo nie z plotek, ale z jego otwartych
wypowiedzi w tekstach GW.

Lesbijka to nie gej

[leszlong]

"Niedawno ujawniła się Alena Shumchyk, biegaczka z Wrocławia"

Panie Patzewitch, nie łaska napisać nazwisko słowiańskie w polskiej
transkrypcji odpowiedniej dla słowiańskiego języka, a nie anglosaskiej?? Czy
pan wie, że to jest błąd ortograficzny?

Warto wiedzieć, że homoseksualiści (głównie geje) osoby transpłciowe
(transseksualistów, transgenderystów czy transwestytów) uważają za gorsze od
siebie, wręcz winne za przypięcie gejom łatek bycia ciotą. Ciekawe, jak oni
łączą żądanie tolerancji dla siebie z ich nietolerancją i czasem nienawiścią
wobec innych?

[mrwisniewski]

Jakiś gej się z ciebie śmiał, jak założyłeś spódnicę?

[leszlong]

@mrwisniewski:
pl.wikipedia.org/wiki/Transfobia#Transfobia_w_spo.C5.82eczno.C5.9Bci_lesbijek.2C_gej.C3.B3w_i_os.C3.B3b_biseksualnych
www.crossdressing.pl/forum/index.php?lang=pl&topic=3801 (post Voci z
21-09-2009)
forum.iml.pl/viewtopic.php?f=47&t=91&start=350 - "Część gejów nie lubi
lesbijek, część lesbijek nie lubi transseksualistów, a ci transwestytów. Można
się pokusić o stwierdzenie, że szukają kogoś "gorszego" od siebie, aby w ten
sposób wyładować swoje frustracje spowodowane upokorzeniami."
Ta wypowiedź jest sednem niechęci osób tzw. innych. Każdy nie lubi innego i
szuka kogoś słabszego, na kim się odreaguje.
answers.yahoo.com/question/index?qid=20080324131748AAq1D74
phobos.ramapo.edu/~jweiss/glvsbt.htm

[mrwisniewski]

Napisałeś, homofobie, cytuję "Warto wiedzieć, że homoseksualiści
(głównie geje) osoby transpłciowe(transseksualistów, transgenderystów
czy transwestytów) uważają za gorsze od siebie", a teraz nagle się
okazuje, że "niektórzy". "Niektórzy" zapewne nie lubią też szpinaku. A
niektórzy TG nie lubią gejów. A drag queens występują w gejowskich
klubach. I co z tego ma wynikać, poza tym że przydzwoniłeś?

[leszlong]

@mrwisniewski: Hehe. Aleś mi dowalił. Nie mogę. Homofob - na tyle ciebie stać??
Uwielbiam jak ktoś mnie nie zna i rzuca fałszywe oskarżenia. Po prostu w
środowisku transów mówi się o niechęci homoseksualistów wobec transów czy w
niektórych przypadkach wrogości. Nie udawajmy, iż są to społeczności idealne i
żaden homoseksualista nie ma fobii. Ponadto drag queens nie są żadnymi transami,
wręcz się odżegnują od bycia porównywanymi z nimi (Magazyn dodatek do GW nr 214,
wydanie waw (Warszawa) z dnia 2001/09/13) cyt.
"- Nie jestem transwestytą - mówi. - Trans czuje się kobietą. Drag queen to
artysta. Jestem aktorem. Przebieram się za kobietę tylko na koncerty. Naśladuję
kobiece gesty, mimikę.
Daruma jest jednym z pierwszych drag queen w Polsce."
Ponadto co to za argument, że drag queens występują w gejowskich klubach?
Przecież oni sami często są gejami, tak więc argument dziwaczny. Sam przydzwoniłeś.

[leszlong]

@mrw: Polecam poczytanie reportażu z Gazety Stołecznej, gdzie drag queen Żaklina
mówi: "Żaklina występuje maksymalnie osiem razy w miesiącu. Na bankietach,
przyjęciach firmowych, wieczorach panieńskich i kawalerskich, w klubach
gejowskich i heteryckich. - Czasem ludzie nie wiedzą, czy jestem facetem, czy
nie - opowiada. - Heteroseksualiści są bardziej tolerancyjni niż środowisko
gejowskie, z którego drag queens się wywodzą. Ale geje to dobra publiczność.
Bo jeśli im się coś spodoba, to wypali też w klubie hetero."

1. Sama przyznaje, że geje nie są tolerancyjni (idź powiedz jej, że się myli, że
ona uogólnia itp.), więc potwierdzają jej słowa moje przypuszczenia.
2. Skoro drag queens wywodzą się ze środowiska gejowskiego, więc trudno aby nie
występowali w ich klubach. Sam fakt występu tam, nie jest dowodem na tolerancję
osób trans. Znów się pomyliłeś (jak zwykle).

[leszlong]

aha, link -
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,7230915,Jak_dziennikarz_stal_sie_Lukrecja_Hilton.html

Pilsucki?

[elucidator]

A co jezeli jej nazwisko tak wlasnie sie pisze? Podobnie jak Pilsudski a nie
Pilsucki. :)

Lesbijka to nie gej

[negative_pole]

Ja jestem akurat heterykiem, ale mam wielu znajomych gejow. Jestem chyba po tej samej stronie barykady co geje, bo:
raz, ze z zona jestem 7 lat po slubie i nie mamy dzieciakow (wole pojechac na Goa na wakacje albo zbierac na Porsche, niz siedziec po pachy w osranych pieluchach) wiec wedlug szanownych internautow kwalifikuje sie do oblozenia 100% podatkiem
dwa, dbam o zdrowie i urode, stosuje nawet kremy do twarzy, osobne do rak i wydaje duzo pieniedzy na fryzjera
trzy, jak zwracam sie do ludzi ktorych nie znam, to pytam ich nie o boyfriend/girlfriend/wife/husband tylko o partnera (bezosobowe i nie sugerujace plci, bo sie juz nieraz nacielem)
cztery, po tym jak sie okazalo ze jeden z moich klientow (jestem doradca finansowym w Londynie) jest gejem i przy okazji pytan w aplikacji o ubezpieczenie o zycie powiedzial mi ze jest HIV-positive pomoglem mu zalatwic ubezpieczenie w innej firmie, a potem uscisnelem mu reke i zjadlem kanapke bez umycia reki :-)

A na serio - ogarnia mnie trwoga jak czytam te posty - pofuksilo mi sie ze nie mieszkam juz w Polsce... Nie chcialbym miec za sasiadow tluszczy wymachujacej pochodniami i widlami pod oknami tych, co chodza do lozka z przedstawicielami wlasnej plci, albo osmielaja sie byc kawalerami/pannami czy nie miec dzieci po slubie! Bosze, co za wioska...

[pal666]

a ja nie chciałbym mieć za sąsiadów agresywnych ekshibicjonistów, którzy
naruszaliby moja prywatność swoimi wyjściami z szafy i coming out-ami.

Lesbijka to nie gej

[rijselman12.0]

Moze,jednak,w calej tej dyskusji znajdziemy pewien umiar ? -Z jednej
strony przesadzamy z homofobia, z drugiej -pewne srodowiska
homoseksualne moglyby sie,po prostu,wyciszyc i skonczyc z
prowokacjami.-Mam znajomych homo, obu plci...-
sa,doslownie,zazenowani medialna "krzykawa"...

Lesbijka to nie gej

[barnakiel]

Moi przyjaciele i rodzina nie musza sie bac, mnie - moga z szafy wylazic albo
w niej pozostac. Ale taka postawa jest obca wielu osobom w moim otoczeniu, a w
szczegolnosci czlonkom kosciola katolickiego.

b.

[rijselman12.0]

Krotkie pytanie;-jestes lesba czy lesbijka ?-Sama wiesz,ze istnieje
spora roznica.-Osobiscie nie znosze ciot i pedziow,a szanuje
normalnych homo.

Lesbijka to nie gej

[eczek1]

"Według współczesnej wiedzy każdy rodzi się z jakąś orientacją
psychoseksualną, tego się nie uczymy, tym się nie zarażamy."

Jakiez to "madre" zdanie.
Polanski urodzil sie z orientacja seksualna do dzieci. Dlaczego sie
go o to potepia? Dlaczego kaze kastrowac, leczyc a nawet wsadzac do
wiezienia?
Przeciez to tylko inna orientacja seksualna. I zeby bylo jasne,
Polanski lubi tylko dojzale choc jeszcze nie dorosle kobiety. Ma
takie sklonnosci. Tak sie urodzil. Tego się nie nauczyl, tym się nie
zarazil.

Oj durna ta autorka tekstu. Czego to nie wymysla aby usprawiedliwic
swoja dewiacje.

[rijselman12.0]

Przepraszam ,ze odejde lekko od tematu,eczek -Dlaczego wciskasz
Polanskiego?-Znajdz sie w jego sytuacji...-jestes na
orgietce,zaliczyles kilka drinkow,wyniuchales kilka sciezek,a
przymila sie do Ciebie supersexy laska (bo tak,wowczas wygladala
owa "dziewica")...

[eczek1]

No widzisz. Skad wiec to prawo? Dlaczego chca go posadzic na 50 lat
do wiezienia? Przeciez to tylko inna orientacja seksualna.
Ci kochajacy zwierzeta innaczej tez powinni doczekac sie tolerancji.
Oj to nasze spoleczenstwo jest malo tolerancyjne...

Gdyby sądzić po Tobie

[mwookash]

to raczej bezmyślne, skoro nie potrafisz odróżnić relacji między dorosłymi
ludźmi od np. zakazanego przez prawo stosunku ze zwierzęciem.

[eczek1]

Bezmyslnym jest mowienie ze rozna (odmienna) orintacja seksualna
jest zawsze usprawiedliwiona.

Zbierz swoje wypowiedzi z tego wątku

[mwookash]

i spróbuj z nich złożyć spójną i logiczną całość. Powodzenia

[eczek1]

Nie mam z tym zadnego problemu.
Jezeli ty masz, boje sie ze nie zrozumiales moich niektorych
wypowiedzi. Sprobuj przeczytac jeszcze raz. Jak to nie pomoze,
zapytaj, chetnie odpowiem.

[elucidator]

Najwyrazniej nie odrozniasz pedofilii od hebefilii.

[eczek1]

Chcesz powiediec ze Polanski jest hebefilem? Niech i tak bedzie.
Napisalem wyraznie, dojzala choc nie dorosla. Widac prawo jest nie
doskonale.
Znakiem tego, pedofile, zoofile i wszystkie inne orientacje
seksualne powinni zaczac walczyc o swoje prawa?

[buc12]

eczek1 napisał:

> Chcesz powiediec ze Polanski jest hebefilem? Niech i tak bedzie.
> Napisalem wyraznie, dojzala choc nie dorosla. Widac prawo jest nie
> doskonale.
> Znakiem tego, pedofile, zoofile i wszystkie inne orientacje
> seksualne powinni zaczac walczyc o swoje prawa?
Prosze nie mylić zaburzeń seksualnych z orientacją seksualną!
...seksualizm ...filia

Chorzy na homoseksualizm rozpaczliwie

[w.i.l]

starają się udawać normalnych i zdrowych.
Tak radzą im organizacje gejowskie i lesbijskie, w których interesie
jest wzrost liczby chorych a nie ich leczenie.
Nie dajcie się nabrać.

[okrent9]

w.i.l napisał:

> starają się udawać normalnych i zdrowych.
> Tak radzą im organizacje gejowskie i lesbijskie, w których
interesie
> jest wzrost liczby chorych a nie ich leczenie.
> Nie dajcie się nabrać.


Oczywiście; za każdego nowego zwerbowanego gej i lesbijka otrzymują
toster albo bon na 50 zł, gdyż wzrost liczby osób homoseksualnych
oznacza zysk dla... Eltona Johna?.. ze sprzedaży jego płyt???

wyprowadzam kozę na spacer

[peosyn]

[eczek1]

Nie uwazasz ze masz za malo praw?