5 mln dolarów od "Wprost"? Prawnicy: To proste

a czym nam grozi ta liberalizacja z 01 lipca

[jkredman]

czy w roszczeniach reprywatyzacyjnych ktoś nie zechce wykorzystać tej
liberalizacji

czy możemy przed polskimi sądami dochodzić roszczeń i zadośćuczynień od
amerykańskich pismaków za pomówienia - choćby o polskich obozach
koncentracyjnych - czy w Stanach wyroki z odszkodowaniami w takich sprawach
będą respektowane

5 mln dolarów od "Wprost"? Prawnicy: To proste

[qbajaki]

Od ładnych paru lat nie czytuję Wprost i większości prasy, bo szkoda mi czas.
Nie lubię tego pisma, ale ten wyrok to farsa.

Cytuję zdanie z artykułu, za który skarży się Wprost
"Cimoszewicz kupił akcje Orlenu - częściowo za pieniądze córki i zięcia
(obywateli USA) - a potem je sprzedał, zysk przekazując, jak twierdzi, córce i
jej mężowi."
Jest bardzo czytelne, że opiera się na wypowiedzi Cimoszewicza na temat jego
operacji finansowych, a w której sugerował, że część pieniędzy pozyskał od
córki i jej męża(mieszkali w USA). Jeśli było tak jak mówił, to taka pożyczka
powinna być zarejestrowana i opodatkowana(nie znam prawa amerykańskiego ani
polskiego w tej materii, ale nie słyszałem, by ktokolwiek podważał akurat tę
część artykułu).

Chyba widać, że tekst oparty jest na wypowiedzi osoby ponoć szkalowanej.
Jak można karać za tekst, który podaje prawne konsekwencje działania, do
którego przyznał się Cimoszewicz(jeśli było tak, jak mówił Cimoszewicz to...)?
Jeśli takowej pożyczki nie było, to Cimoszewicz(a nie Wprost i red. Król)
powinien zostać oskarżony o szkalowanie córki i zięcia, a polski prokurator
powinien prześwietlić jego aktywność na giełdzie.
Wyrok amerykańskiego sądu musiał opierać się na jakimś dziwnym tłumaczeniu
tego tekstu.

5 mln dolarów od "Wprost"? Prawnicy: To proste

[pandzio-rek]

Z wydawaniem sądów lepiej poczekać... A co jeśli prawo do obrony
Wprost zostało złamane???!! I gazeta nie miała szans ustosunkować
się do postawionych zarzutów??

,,Polski sąd'' zatwierdzi ...polski ?

[amanasunta]

Czy aby na pewno polski ?