Sąd skazał emerytkę za 6 groszy

[funny5]

Ale kara

[zygmuntt0]

chora administracja.

Słuszna kara

[dungeon.master]

Kara jak najbardziej słuszna i nie ma znaczenia, że to tylko 6 gr. Ta pani
przyznała, że nikomu nie wystawiała rachunków, niezależnie od tego, czy ktoś
przyszedł skserować jedną kartkę, czy całą książkę. Straty skarbu państwa były
więc znacznie większe. Twierdzenie, że przecież "ona by kiedyś zapłaciła ten
zaległy podatek", nie mają tu znaczenia. Ja jej nawet wierzę, ale sąd takiego
tłumaczenia nie powinien brać pod uwagę, bo każdy następny winny tak by się
tłumaczył i pytał, dlaczego tej kobiecie sąd uwierzył, a jemu nie.

[vlad1]

1.Kwota "uszczuplenia" w porównaniu z karą jest "zabójcza".
2.Szczególnie gdy się popatrzy na koszty postępowania. Rzeczywiste -
nie sądowe.
3.Skoro został ukarany szef tej kobiety to mamy do czynienia z dwoma
karami za jedno przewinienie. Ciekawe... Szczególnie w sytuacji gdy
mamy taki ZUS jaki mamy takie Państwo i jego rządy jakie mamy. I
szczególnie ze ta kobieta z pewnością by tam nie pracowala gdyby
miała dobrą emeryturę. Ale jej składki szły na emerytury różnych
mętów, jej podatki na składki dla wcześniejszych emerytów z polcji,
wojska. Na wypłaty dla zawieszonych prokuratorów czy sędziów - o
czym Wyborcza pisała swego czasu. Wielkanowski czy jakoś tak się ten
sędzia nazywał. Na wypłaty dla takiego prokuratora jak ten od sprawy
Olewnika.
4.Ale "sprawiedliwości" stało się zadość....

[aplus]

po prostu ryzemu pinidzy brakuje to drze z ludzi jak sie da.
przypuszczam sa,dy majo dyspozycje skrupulatnie egzekwowac nawet
najdurniejsze przepisy jesli mozna wydoic piniodze. Mnie np. ukarano
niedawno za brak dowodu przy kontroli drogowej, kontrola bez powodu
zrezta.. A glupol nie chcial nawet sluchac ze do domu mialem
doslownie 200 metrow i zaraz bym przyniosl. A moj znajomy dostal
kare ze niepodbita legitymacje.

"Słuszna kara" musiala rozweselic Zbycha, Rycha...

[mirmat1]

...Grzecha czy Donaldzika. Bo ostanio tak smutno bylo.
aplus napisał:
> po prostu ryzemu pinidzy brakuje to drze z ludzi jak sie da.
> przypuszczam sa,dy majo dyspozycje skrupulatnie egzekwowac nawet
> najdurniejsze przepisy jesli mozna wydoic piniodze. Mnie np. ukarano niedawno
za brak dowodu przy kontroli drogowej, kontrola bez powodu zrezta.. A glupol nie
chcial nawet sluchac ze do domu mialem doslownie 200 metrow i zaraz bym
przyniosl. A moj znajomy dostal kare ze niepodbita legitymacje.

[grzespelc]

> 3.Skoro został ukarany szef tej kobiety to mamy do czynienia z dwoma
> karami za jedno przewinienie.

Bzdura. Szefa ukarano za to, że kazał nieewidencjonować przychodu. Za samo
nieewidencjonowanie tę kobetę. Każde z nich skazano więc za z co innego.

Pamietasz tego ucznia co podrobil legitke szkolna?

[lexus_400]

System prawny w Polsce to jeszcze nie szwajcarski zegarek, ale i tak
do jankeskiego to mu jeszcze daleko!

A pamiętasz tego smarkacza z Wrocławia

[vlad1]

który ukradł chyba jednorazówki do golenia w sklepie. Dostał taki
wp... od panów policjantów że mu musieli wyciąć pękniętą śledzionę.
Ot sprawiedliwość po polskiemu...

i słusznie ze dostał wpierdol

[ryszard_mis_ochodzki]

slyszales aby gowniarz znowu cos ukradl?

nie? no to kara skuteczna, tak trzymac

[aplus]

standardy PO jak u Arabow, niedlugo pewnie chlosta i obcinanie ronk -
zeby na 100% pewnosc ...

[eti.gda]

dungeon.master napisał:

> Kara jak najbardziej słuszna i nie ma znaczenia, że to tylko 6 gr.
Ta pani
> przyznała, że nikomu nie wystawiała rachunków, niezależnie od
tego, czy ktoś
> przyszedł skserować jedną kartkę, czy całą książkę. Straty skarbu
państwa były
> więc znacznie większe. Twierdzenie, że przecież "ona by kiedyś
zapłaciła ten
> zaległy podatek", nie mają tu znaczenia. Ja jej nawet wierzę, ale
sąd takiego
> tłumaczenia nie powinien brać pod uwagę, bo każdy następny winny
tak by się
> tłumaczył i pytał, dlaczego tej kobiecie sąd uwierzył, a jemu nie.

A ja kiedyś pomyłkowo "uszczupliłem" dochody państwa o 70 zł, a więc
kwotę o wiele poważniejszą niż 2 gr. Urząd Skarbowy
wykrył "oszustwo" po 2 latach. I co? I nic wielkiego. Kazano mi
tylko zapłacić zaległą kwotę z odsetkami, co wyniosło równo 222
złote. Obyło się jednak bez sądów. A tu za 2 grosze tyle odsetek? I
jeszcze opłata sądowa!

[dungeon.master]

> Kazano mi
> A ja kiedyś pomyłkowo "uszczupliłem" dochody państwa o 70 zł, a więc
> kwotę o wiele poważniejszą niż 2 gr. Urząd Skarbowy
> wykrył "oszustwo" po 2 latach. I co? I nic wielkiego. Kazano mi
> tylko zapłacić zaległą kwotę z odsetkami, co wyniosło równo 222
> złote.

Ta. Dwuletnie odsetki od 70 zł wyniosły 222 zł? Kiedy to było?

Osobie fizycznej rzeczywiście czasami udaje się uniknąć kary. Dla prowadzących
działalność gospodarczą taka litość urzędu skarbowego zdarza się znacznie
rzadziej. Ja zapłaciłem kiedyś karę 300 zł za nieterminowe wysłanie formularza
VAT-7, mimo, że podatek zapłaciłem w terminie.

> Obyło się jednak bez sądów.

To był wybór tej pani, że nie przyjęła mandatu i poszła do sądu.

> A tu za 2 grosze tyle odsetek?

Jakich odsetek? To jest grzywna!

>I jeszcze opłata sądowa!

Przegrała sprawę. To też była jej decyzja i jej ryzyko, gdy decydowała się
skierować sprawę do sądu.

[contri1946]

jessss......
Wszyscy podniecają się tymi sześcioma groszami.
A sąd skazał nie za sześć groszy a o prowadzenie sprzedaży z pominięciem kasy fiskalnej, gdy obowiązek jej używania był. Nawiasem, robiła to przez kilka dni, więc niech się cieszy, że tylko za sześć groszy.
Przepis tę sprawę regulujący jest niespotykanie prosty i jednoznaczny.
Sprzedawca nie mogąc używać kasy (awaria, brak kodu do jej uruchomienia) musi przerwać sprzedaż do momentu uruchomienia kasy. To jest jego obowiązek. I za to odpowiada. Odpowiedzialność właściciela sklepu, który nie dostarczył kodu do uruchomienia kasy, to odrębna sprawa. I znając się trochę na tym to chyba tak nie było.
Znam przypadki nałożenia większych kar za sprzedaż paczki papierosów bez wydrukowania i wydania paragonu......

[vlad1]

A ja mam tylko jedno pytanie - ten "agent skarbowy" który nakrył
starszą panią to ile wykrył firm z szarej strefy? Ile firm
działających na czarno? Ile skonfiskował majątku gangsterów? Nic -
bo albo nie wie jak, albo bał się że mu facjatę "wyremontują" albo
zrezygnował jak iluś jego kolegom spalili samochodziki (przykład z
życia)....

[grzespelc]

No przecież właśnie wykrył jedną z szarej strefy.

Sąd skazał emerytkę za 6 groszy

[phantomasa1]

Tymi popier...ami w togach też czas będzie się zająć ,udowodnili teraz że są
debilami ,prokurator to samo!My naród musimy zacząć się bronić jest nas 40
milionów minus ci debile.Traktują Polskę jak swój prywatny folwark!

Sąd skazał emerytkę za 6 groszy

[bah]

Nie jest lekarzem ani prawnikiem.
Ma mieć kasę fiskalną!

Sąd skazał emerytkę za 6 groszy

[com.bi-nerki]

Sąd skazał oszustkę za 6 groszy. Taki powinien być tytuł tego
artykułu.

[lucky81]

To jest "oszustwem" tylko z powodu drakońskiego polskiego prawa, które odbiera
podstawowe wolności ekonomiczne - nie wolno skserować kartki bez kasy fiskalnej!

Na przykład w USA takie prawo nie obowiązuje, podejrzewam, że próba ustanowienia
takowego byłaby natychmiast odrzucona jako niezgodna z konstytucją (chociaż nie
wiem, biorąc pod uwagę obecne poczynania, wszystko jest możliwe).

W każdym razie w USA nie jest takie coś zakazane, jest jedynie nakaz zgłoszenia
dochodu na koniec roku lub kwartału.

Sąd skazał emerytkę za 6 groszy

[birkut44]

Pani emerytka mogła się zwrócić do Ministra Sprawiedliwości pana
Andrzeja Czumy kiedy sprawował ten urząd. Może jako dobry prawnik by
jej doradził jak może wyjść z tak bardzo skomplikowanej sytuacji.
Sprawa o tyle poważna bo ucierpiał skarb państwa, a ona sama
uszczupliła dochód skarbu państwa. Poważna kwota uszczuplenia!!!

[phantomasa1]

To wielka szkodliwość czynu,ten urzędnik skarbówki to kawał dziada i reszta
zwykłej k..y,spodziewał się że płacąc za taką usługę tyle, może nie dostać
paragonu,dlaczego nie kupił czegoś poważniejszego?,mnie się jeszcze nigdy nie
zdarzyło bym paragonu w kiosku nie dostał,to był chwyt poniżej pasa,tak się nie
robi wredni urzędasy,jesteście wrogami naszego narodu ,obywateli,traktujecie nas
jak pachołków,a Feee paskudni oszczymórkowie.Rząd daje lekką ręką Zataiście
Dziwiszowi majątek wart 500 milionów zł,tego nie żal,A fe ,6
groszy,wstyd!!!!!!brzydzę się wami jako obywatel!

Sąd skazał emerytkę za 6 groszy

[antypo-lityk]

No, jakie odpowiedzialne rżnięcie w sprawiedliwość!!! Kara
proporcjonalna do krzywdy i straty jaką wyrządziła! To jest
odpowiednia grupa do wychowywania (sic!) zbyt poczciwego narodu!
Ale,ale, z miasta Odzi, gdzie w akademikach od lat były najlepsze
burdele pochodzi WÓDZ.

Sąd skazał emerytkę za 6 groszy

[12.12a1]

Bohaterski Urzad Skarbowy wykryl olbrzymia afere finansowa,oddal sprawe do
sadu a ten zamiast skazac przestepczynie na dozywocie przydzielil jej tak
smieszna kare.Strata Skarbu Panstwa byla naprawde olbrzymia bo ilu
emerytów,rencistów moglo miec wyzsze zasilki gdyby nie ta osoba.Panstwo jak
lubi sie kompromitowac to wystarczy ze postepuje tak jak w takich przypadkach.

Kafka

[extrafresh]

To nie Urząd Skarbowy tylko...

[balajanek]

...agent Tomek zauroczył emerytkę i ta pozwoliła sobie na niewystawienie
paragonu.Jeżeli nie potrafił więcej udowodnić niż tylko te 6 groszy to świadczy
o jego nieudolności i niejaki Dzierżyński powiedziałby ,że emerytka została źle
przesłuchana i agenta należałoby zgładzić.Co do argumentacji sądu to mnie nie
zdziwiła:nasz wymiar sprawiedliwości w tych kwestiach przyjmuje optykę Urzędu
Skarbowego,ZUSu,Policji.

Komunistyczne myslenie ma sie dobrze u was

[old.european]

Facet mogl chciec przy rozliczeniu rocznym dopisac te 30 groszy i je
odpowiednio opodatkowac, no nie?
Ale tam trzeba od razu komus dojebac, chocby za trzy grosze. Wolak
Wolakowi wilkiem

Wolak Wolakowi wilkiem ale kruk krukowi oka nie..

[mirmat1]

..wykole
old.european napisał:

> Facet mogl chciec przy rozliczeniu rocznym dopisac te 30 groszy i je
odpowiednio opodatkowac, no nie?
> Ale tam trzeba od razu komus dojebac, chocby za trzy grosze. Wolak
> Wolakowi wilkiem
>
M: ale za to miafia moze sie czuc bezpieczmnie wiedzac, ze do takich SBeckich
sluzb ochroniarskich dolaczyla kontrolowana teraz przez Tuska "CBA"

Sąd skazał emerytkę za 6 groszy

[aussie1inc]

I pomyslec ze tej afery nie wykryl ani Kaminski, ani zadna z
licznych organizacji tropiacych przestepstwa.
Sedzine ktora wydala taki wyrok powinno sie pokazywac bezustannie,
bo tak wyglada idiotka, przedstawicielka idotycznych sadow w
idiotycznym kraju.
W takim idiotycznym kraju wydaje sie kilka tysiecy zlotych na
idiotyczne sady, by Skarb Panstwa odzyskal 2 grosze.
I co sie dziwic ze te idiotyczne sady nie maja czasu na powazne
sprawy, ze byle proces ciagnie sie latami?
Skazanej radze zeby nie placila, tylko odwolala sie do Strasbourga.
Niech cala Europa wie, jakie panstwo polskie jest durne.

Ciąg dalszy nastąpi

[syndyk.iv.rp]

Terasz czujny pracownik Urzędu Kontroli Skarbowej wyśledzi jakiegoś mafioza od
jednorękich bandytów.

Ciąg dalszy nastąpi

[syndyk.iv.rp]

Terasz czujny pracownik Urzędu Kontroli Skarbowej wyśledzi jakiegoś mafioza od
jednorękich bandytów, który oszukał państwo na więcej niż 6 groszy.

Sąd skazał emerytkę za 6 groszy

[d4x]

Oto Polska...

[artie40]

Jak słyszę o takich sprawach, to mi się nóż w kieszeni otwiera.
Poważne sprawy leżą odłogiem, mega-leniwi sędziowie pieprzą, że nie
mają czasu, tacy są zapracowani, a tu proszę, na takie pierdoły to
czas mają. I to wszystko, z moich ciężko zarobionych pieniędzy. Jak
widać jest mafia w Polsce, świetnie zorganizowana. Sądowniczo-
prokuratorsko-prawniczo-skarbowa.
Camorra, Ndraghetta, mafia rosyjska i albańska nawet jej do pięt nie
dorasta.

[phantomasa1]

Gdyby ten pracownik skarbówki był moim synem dostałby po mordzie za to, że
postąpił jak zwykła cwana hiena.Hieny zostawmy w spokoju,prokurator gdyby był
mądry a okazał się głupi to zabiłby śmiechem i zapytałby a czemuś człowieku
kobiety nie złapał na większej kwocie,bałeś się że to ci się nie uda?!Taki
prokurator powinien w prokuraturze pucować podłogę szmatą,jeśli tacy ludzie
kończą studia prawnicze to ja pierniczę!

Sąd skazał emerytkę za 6 groszy

[vomitorium1]

oj oj
i ma szefa, który został ukarany za ten czyn
(to pachnie na przestępstwo zorganizowane)

Zadufanie urzędasów i urzędowy "narcyzm"

[bolo-liberal]

Cała ta banda jest zatrudniona tylko i wyłącznie po to, by służyć
społeczeństwu, a więc przynosić także korzyści budżetowi, a nie "wychowywać"
kogoś nie bacząc na koszty.

Oszustka i tyle

[m1racle]

Nie zbiedniał ani Szef ani Ona. Kserowali kilka (co najmniej) dni na
lewo i juz trochę odłożyli. Nie chodzi tu o 6 groszy - przecież
pracownik Urzędu mógł skeseorwać tam biblię i by to kosztowało
więcej. Tylko po co? Złodziejem się jest jak sie ukradnie zarówno
samochód jak i kolczyki.

chcieliscie Unii , no to ja macie !

[leszek567]

a posluchaj chlopie i chlopko unijna , co tam Ci w piersi gra ? a to Unia
Biurokratycna nasza kochana ! To dla niej zyjemy ! I nie pytaj co Unia moze
dac tobie lecz co ty jej Biurokratom mozesz z siebie dac !!!
( aczkolwiek : MIALEM SEN !!! Przysnila mi sie Unia zyczliwa swoim obywatelom
, Unia solidarna , Unia madra i przewidujaca , Unia ze spojnym prawem sadowym
... i cholera ! - przeczytalem ten artykul !!! )

Sąd skazał emerytkę za 6 groszy

[roszek11]

NAPISZCIE WRESZCIE PRAWDĘ - sąd nie skazał za 6 groszy ale za omijanie kasy i
nie wiadomo ile tych "groszy" poszło bokiem poza ewidencją i bez podatku

Czujny pracownik Urzędu Kontroli Skarbowej

[syndyk.iv.rp]

Czy 6 groszy nie podlega forumle "niska szkodliwość społeczna czynu"?

[kst666]

Absolutnie NIE !
Gdyby oszukała na 6 milionów to gość by z nią inaczej "pogadał" i nie musiałby
już więcej tak się szmacić !
Ileż to prowizji gościu dostał za wykrycie "uszczuplenia podatku" na kwotę 2
grosze -20% daje jakieś 0,4 grosza . Ale się gość obłowił !!!

Spoleczna szkodliwosc czynu

[strzelec51]

Ciekawym co sie stalo ze stara juz dosc instytucja prawa w Polsce
o "spolecznej szkodliwosci czynu", co polegala na tym, ze jezeli Sad
ustalil, ze owa spoleczna szkodliwosc czynu jest znikoma to mozna
odstapic od wymierzania kary mimo, ze z formalno-prawnego punktu
widzenia oskarzony/pozwany(a) jednak zlamal prawo.

No, moze Wysoki Sad uznal, ze odkad waluta polska nosi cechy waluty
realnej to i dwa grosze to (duzy) pieniadz.

[myszykiszek]

strzelec51 napisał:

> Ciekawym co sie stalo ze stara juz dosc instytucja prawa w Polsce
> o "spolecznej szkodliwosci czynu", co polegala na tym, ze jezeli Sad
> ustalil, ze owa spoleczna szkodliwosc czynu jest znikoma to mozna
> odstapic od wymierzania kary mimo, ze z formalno-prawnego punktu
> widzenia oskarzony/pozwany(a) jednak zlamal prawo.

Też sobie o tej formułce pomyślałem, szczególnie w kontekście kieszonkowców
obrabiających Cię w tramwaju i w wyniku interwencji policji nie karanych
(znikoma szkodliwość), ale za to znających Twoje dane.

nie mogło tu być mowy o znikomości

[mn7]

strzelec51 napisał:

> Ciekawym co sie stalo ze stara juz dosc instytucja prawa w Polsce
> o "spolecznej szkodliwosci czynu", co polegala na tym, ze jezeli
Sad
> ustalil, ze owa spoleczna szkodliwosc czynu jest znikoma to mozna
> odstapic od wymierzania kary mimo, ze z formalno-prawnego punktu
> widzenia oskarzony/pozwany(a) jednak zlamal prawo.

Nic podobnego. Znikomość społecznej szkodliwości danego czynu (w tym
przypadku - wykroczenia skarbowego) powoduje, że dany czym w ogóle
nie jest przestępstwem / wykroczeniem skarbowym.
Tyle tylko, że społeczną szkodliwosć czynu nie ocenia się "w
ogólności" (bo wtedy w góle należałoby zaprzestać ścigania wykroczeń
skarbowych, które z samej swej natury sa drobiazgami) lecz na tle
innych przypadków tego samego czynu. Została ukarana z przepisu,
który dotyczy własnie takich zachowań. Nie było w jej zachowaniu
nieczego takiego, co by je różniło od tysięcy innych przypadków
sprzedaży poza kasą fiskalną. Nie mogło być więc mowy o umorzeniu z
powodu znikomości.

[adam.eu]

Mam inne zdanie na ten temat

Albo się mylę, albo praktycznie straty skarbówki mogły być tylko jednodniowe.

A idź do adwokata, ilu z nich wystawia rachunek?
Nie łatwiej zamiast wystawiać ewentualny rachunek byłoby im skorzystać z kasy fiskalnej?

Dwa grosze i sprawa "znikomości".

[strzelec51]

mn7 napisała:

> ...społeczną szkodliwosć czynu nie ocenia się "w ogólności" (...)
> lecz na tle innych przypadków tego samego czynu.

Mnie tez nie chodzi o "ogolnosc" ale o te DWA GROSZE. Zamierzasz nalegac, ze owe dwa grosze konstytuuja wysoka spoleczna szkodliwosc czynu? Tym bardziej w sytuacji kiedy kasa, jak czytam, nie chciala wydac paragonu?

[spokojny.zenek]

Istotą tego wykroczenia nie jest uszczuplenie, lecz prowadzenie sprzedaży poza
kasą Jak to więc już kilka osób próbuje wyjaśniać, NIE JEST to w żadnym wypadku
sprawa "o dwa grosze" ani "o pięć groszy". Spowodowanie uszczuplenia to poważne
przestępstwo skarbowe, tyle, że takiego przestępstwa nikt tej oskarżonej nie
zarzucał. Jej czyn zakwalifikowano jako drobne wykroczenie. To wykroczenie
właśnie na tym polega, że ktoś nie wydał paragonu. Takich przypadków są tysiące.
Wszyscy inni płacą groszowe mandaty. Nie ma powodu, by akurat ta jedna
sprawczyni była traktowana inaczej, niż te setki sprawców identycznych wykroczeń.

uzupełnienie

[spokojny.zenek]

Jeszcze uzupełnie:
Nikt nie twierdzi, że dwa grosze konstytuują wysoką szkodliwość czynu. Wtedy nie
byłoby oczywiście mowy o drobnym wykroczeniu. Jest jednak oczywiste, że nie może
tu być mowy o znikomości społecznej szkodliwości.
Po drugie: nic dziwnego, że kasa "nie chciała wydać paragonu", skoro przez
kilkanaście dni była w ogóle niepodłączona, czemu ta oskarżona nawet nie
próboiwała przeczyć - sama przyznawała, że od wielu dni prowadziłą sprzedaż bez
ewidencjonowania kasą.

[strzelec51]

To wyjasnienie calkowicie zmienia sprawe. W rzeczywistosci szlo
zatem o niewydawanie paragonow sprzedazy, nie o ta jedna transakcje
ale caly ich szereg. Tego nie wyczytalem w tekscie artykulu. Dzieki.

[spokojny.zenek]

Ściślej rzec ujmując - w sprawie sądowej chodziło o to jedno niezarejestrowanie
sprzedaży. Wiadomo było (sama to przyznawała), że od dawna kasa była w ogóle (!)
niepodłączona, niemniej nie zarzucano jej przestęstwa skarbowego, lecz tylko
drobne wykroczenie skarbowe polegajace na tym jednym niezarejestrowaniu
sprzedaży. Takich przypadków są w całej Polsce setki jeśli nie tysiące, załatwia
sie to groszowymi mandatami i psa z kulawą noga to nie obchodzi. Tu akurat
sprawczyni odmówiła przyjęcia mandatu, a więc sprawa do sądu trafić po prostu
musiała. Pech chciał, że miała znajomych żurnalistów, którzy urządzili
histeryczna kampanię w jej "obronie", kłamiąc, ze chodzi rzekomo o jakieś 2, 5
lub 6 groszy (były takie trzy wersje). Tymczasem nikt jej nie zarzucał żadnego
uszczuplenia, lecz masowo popełniane wykroczenie skarbowe. Które musi być
ścigane, bo Vatu jest ponad 40% wpływów państwa i gdyby takich zachowań nie
ścigać, to w jednej chwili na całych ulicach wszystkie kasy byłyby nagle dziwnym
trafem "zepsute", co się wiele razy juz zresztą zdarzało.

Sąd skazał emerytkę za 6 groszy

[radosiu]

no palnąć tylko taki sąd tym cholernym młotkiem którego używa do robienia
hałasu na sali... inns sprawa, że sąd tzw Grodzki... to głupi sąd. Bo jacy
sędziowie trafiają do Grodzkiego? patałachy no i jest problem bo niektóre mają
ambicję podeptaną i się wyżywają na emerytce, choć pewnie nie tylko ...
pieprzyć takie sądy

Czy obicie mord sędziom zadziałałoby wychowawczo?

[greenpiss]

Jak widać, kilka groszy podatku jest bardziej "społecznie szkodliwe" niż
kradzieże, napady itp., nagminnie umarzane "ze względu na niską szkodliwość".

[lemisiaque]

Niech się odwołuje, a potem płaci tysiące złotych kosztów sądowych, proszę bardzo. Co za pieniactwo.

Sąd skazał emerytkę za 6 groszy

[j-agat]

Taki wyrok to "piękny" obraz PRECYZJI GŁUPOTY !!! Tacy sędziowie
powinni być otoczeni szczególną opieką,zwłaszcza psychiatryczną !!!!!
/Zalecane/

Sąd skazał emerytkę za 6 groszy

[uo.rety]

znalezione na necie:
"Zgodnie z art. 115 §2 kodeksu karnego przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków (w przypadku, gdy na sprawcy ciążył szczególny, ustawowy obowiązek ochrony danego dobra, który to obowiązek został naruszony – np. w przypadku złamania tajemnicy państwowej), jak również postać zamiaru (czyli zamiar bezpośredni lub ewentualny), motywację sprawcy (zasługującą na szczególne potępienie, bądź też inną), rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia (przy czynach nieumyślnych). Jak więc wynika z powyższej definicji niska szkodliwość społeczna czynu jest wielce relatywna i zależy w dużej mierze od jednostkowej oceny sądu, który w tej kwestii ma dość sporą autonomię. W przypadku jednak przestępstw przeciwko mieniu konkretną przesłanką oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu jest wartość przedmiotu czynu. Obecnie gdy wartość ta jest mniejsza niż 250 zł mówi się o niskiej społecznej szkodliwości danego czynu, o ile nie stanowi on jednego z elementów ciągu przestępstw lub przestępstwa ciągłego."

no i faktem jest, że sąd ma sporą autonomię, ale w tym przypadku Temida ne tylko była ślepa, ale chyba także pijana i to "w trupa".
Opinia typu:
"(...) emerytura kobiety wynosi 1,7 tys. zł, jeździ ona toyotą i stać ją na zapłacenie tej kary, która ma zadziałać na nią wychowawczo" jest kpiną ze sprawiedliwości i ośmieszaniem systemu prawnego. Za jeżdżenie toyotą można było karać w stalinowskiej Rosji. Wydawało się, że oddaliliśmy się wystarczająco od tamtych czasów.

[kotartur]

Pani kioskarka na wcześniejszych rozprawach kwestionowała wysokość kary ,mówiąc
m.in.:
"-A kto da pracę emerytce? Wyleciałabym, a na ulicy czeka dziesięć osób chętnych
na moje miejsce. Ja tam 200 złotych miesięcznie zarabiałam..."
Sąd po prostu ustalił stan majątkowy osoby i uznał ,że taka wysokość kary będzie
współmierna do sytuacji ekonomicznej emerytki.

Bzdury gadasz

[mn7]

Po pierwsze, k.k. nie ma tu nic do rzeczy, bo to wykroczenie
skarbowe.
Po drugie - o znikomości stopnia społecznej szkodliwości może być
mowa tylko wtedy, gdy dane konkretne zachowanie jest znikomo
szkodliwe na tle innych "z tego samego przepisu". Tymczasem był to
typowy przypadek tego wykroczenia, jak tysiące innych. Te tysiące
innych [olegają tez na tym, że ktoś coś sprzedal poza kasa fiskalą.
Tak tez chodzi niby o kilka groszy (z tym, że ta wartośc nie ma tu
akurat nic do rzecz - nie jest to wykroczenie polegające na
uszczupleniu nalezności).
Absolutnie nie było podstaw do umorzenia, tym bardzoej, że byłoby to
skrajnie niesprawiedliwe i demoralizujące. Dlaczego ten tysiąc
sprawców przyjmujących mandaty miąłby je płacić a akurat ta jedna
pieniaczka która zażądała skierowania sprawy do sądu miałaby się
śmiac z ich naiwności?

Sąd skazał emerytkę za 6 groszy

[wajek12]

a za zabicie przechodnia wyrok nascie miesiecy w zawieszeniu 100 zlotych
grzywny dla sprawcy

świat ma ubaw i jest wesoło!bravo!

[bergman1]

tylko płakać.

[op_par]

Sprawy w Polsce ciągną się latami bo sądy przyjmują takie kretyństwa do
sądzenia. Po jednej interwencji arcyszkodnika (urzędu skarbowego ) celowo piszę
z małej litery zrezygnowałem z pracy na emeryturze. Po co mam jakiemuś
niedokształconemu i......e z nadania tłumaczyć się że za wcześnie płaciłem
podatek! Tacy urzędnicy (nie chcę pisać obelżywie) rozkładają nasze państwo za
nasze pieniądze. Jak ktoś stosownie im zapłaci to i powód do zwolnienia i
obniżenia się znajdzie. Żenada z tym procesem. Urząd Skarbowy przez kretynów tam
[przechowywanych niszczy Polskę! Oni udowadniają tej Emerytce że [[u]b]powinna
jak oni[/b][/u] wisieć na podatnikach!!!

po to istnieją sądy grodzkie.

[mn7]

op_par napisał:

> Sprawy w Polsce ciągną się latami bo sądy przyjmują takie
kretyństwa do
> sądzenia.

Skoro Konstytucja gwarantuje prawo do sądu w każdej sprawie o czyn
zabroniony przez prawo, to w wypadku, gdy - tak jak tutaj -
sprawczyni odmawia przyjęcia mandatu i żąda skierowania sprawy do
sądu, nie może byc mowy o żadnym "nieprzyjęciu" - od tego są sądy
grodzkie, żeby właśnie takimi sprawami się zajmować. Po to istnieją.