Dodaj do ulubionych

No i rura zapadła...

06.11.09, 02:13
Kolejny sukces w polityce zagranicznej Donalda Tuska ... w spotkaniach z niemcami nawet nie pisnął słówkiem o Nord Stream ... nawet na konferencjach na których zagraniczni dziennikarze pytali o to ... odpowiadał "nie było to przedmiotem naszej dyskusji" ...
Ciekawe jak wyborcza będzie tym razem bronic grubej kreski ... w jaki sposób namaluje to jako sukces rządu ...
Obserwuj wątek
    • paulhandyman A niech sobie budują !!! Jaki to problem dla PL ?? 06.11.09, 02:24
      Mają pieniądze i taką wizje biznesu to niech sobie budują kto im zabroni?? Nie
      wiem wogóle o co tyle hałasu w Polsce ?? Przecież inwestują swoje pieniądze w
      jakąś inwestycję, która będzie przynosić im zysk. Polskie pieniactwo w tej
      sprawie jest co najmniej dziwne !!! - to tak jakbym zabraniał sąsiadowi budowy
      altanki w swoim ogródku - PARANOJA
      • wolf34 Nord Stream-rura imienia ministra Steinhoffa.... 06.11.09, 09:54
        Dla przypomnienia p.Kublikowi(bo on już "zapomniał" co pisał kilka
        lat temu )-gdy Rosja chciała budować Jamał II oraz pieremyczkę
        omijającą Ukrainę -w Polsce rozpętano histerię -że Polska nie da
        ominąć Ukrainy oraz wokół tzw światłowodu .Polska reprezentowana
        przez ministrów Steinhoffa,Wozniaka(AWS)prezia Kwasniewskiego i
        innych latami zapewniała że nie pozwoli ominąć kradnącej
        tranzytowany gaz Ukrainy.Z czego wzięły się przydomek oraz
        fortuna "gazowej księżniczki "-premier Ukrainy Julii Tymoszenko
        polskie media jakoś nie piszą.

        Po wielu latach polskich działan -jest skutek
        -Gazociąg Północny budowany przez międzynarodowe konsorcjum za
        aprobatą UE i wpisany na oficjalną listę priorytetów inwestycyjnych
        UE.Po prostu-robi się wszystko aby warchołów ominąć zapewniając
        Europie stabilne i bezpieczne dostawy gazu -a UE też juz się
        poznała na ukraińskich(i białoruskich) złodziejach gazu .
        A warchoły?
        Im zostaje to co umieją najlepiej-biadolenie.
        • wlserwis Re: Nord Stream-rura imienia ministra Steinhoffa. 06.11.09, 11:13
          Nie masz racji, tu nie chodzi o 'omijanie warchołow', tylko o umiejętne
          odcinanie tych państw od innych możliwości importu gazu [co tworzy rosyjski
          monopol]. Poczytaj sobie o rosyjskiej 'gaz-polityce' trochę. W ogóle poczytaj
          sobie o polityce międzynarodowej nim zaczniesz powtarzać teksty o histeriach itp.
          • kacap_s_moskwy Re: Nord Stream-rura imienia ministra Steinhoffa. 06.11.09, 11:35
            A kto wam zabrania kupowac gaz z Niemec? Z Kataru? :) Macie prawo. W
            czym problem? Dlaczego mamy wam placic za tranzyt, skoro nie lubicie
            naszego panstwa? Nawet nie potraficie normalnie w polityce
            rozmawiac :)
          • swinia_spigelmana a co ciebie obchodzi Ukraina? 06.11.09, 14:32
            jestes Ukraincem czy Polakiem? Niemcy PROPONOWALI Polsce odnoge Polska olala
            • snellville Re: a co ciebie obchodzi Ukraina? 06.11.09, 15:44
              swinia_spigelmana napisał:

              > jestes Ukraincem czy Polakiem? Niemcy PROPONOWALI Polsce odnoge Polska olala


              Zawsze jast mozliwosc rureczki z Norwegi do nas,nie przezywaj koles,jeszcze to
              nie koniec Swiata.
              • swinia_spigelmana he he kolejny geniusz ekonomii 06.11.09, 16:30
                jzu jaki tam chcial sie zabezpieczyc gazem z Kataru. Drozszym i mniej pwnym ale
                nierosyjskim ;-)
        • walter62 witaj wolf34 06.11.09, 14:22

          Trafnie podkreśliłeś zaskakującą sklerozę bublikopodobnych.
          Wypadałoby przypomnieć co bubliki pisały, kiedy decydowały się losy drugiej
          nitki jamalu. Histerii polityków z pod znaku AWS i kwacha towarzyszyła gazeciana
          histeria bublików, a teraz czytamy:
          "Polska nigdy nie była zachwycona tym projektem. Mówiła, że taniej można
          zwiększyć eksport rosyjskiego gazu na Zachód, jeśli Gazprom wybuduje drugą nitkę
          gazociągu jamalskiego uzgodnioną przez rządy Polski i Rosji w 1993 r."
          O ile sobie przypominam nikt wcześniej nie dostrzegał jakichkolwiek zalet budowy
          drugiej nitki jamalu przez Polskę. W tym czasie dość abstrakcyjną alternatywę
          budowy rury przez Bałtyk gazeciane spece wyśmiewali jako techniczne całkowicie
          nie realną.
          No i mamy teraz pasztet. Tylko jakoś nikt nie chce teraz wskazać tamtych
          histerycznych i całkowicie irracjonalnych zachowań.



          • swinia_spigelmana chuj z bublikami co powie borrka 06.11.09, 14:34
            to mnie teraz interesuje ;-)
          • wolf34 witaj walter62 06.11.09, 15:54
            Fakt-Kublik uczestniczył m.in w rozpętywaniu medialnej histerii
            wokół sprawy światłowodu i tzw pieremyczki .

            Dlaczego GW nie przypomni jego artykułów sprzed lat o gazociągu
            jamalskim ?

            Ale nawet do wiekszości przeciętnych czytelników GW zaczyna chyba
            docierać że Polska w sprawie Nord Stream obudzi się z ręką w nocniku-
            a skorzystają inni.
            • snellville Re: witaj walter62 06.11.09, 16:02
              wolf34 napisał:

              > Fakt-Kublik uczestniczył m.in w rozpętywaniu medialnej histerii
              > wokół sprawy światłowodu i tzw pieremyczki .
              >
              > Dlaczego GW nie przypomni jego artykułów sprzed lat o gazociągu
              > jamalskim ?
              >
              > Ale nawet do wiekszości przeciętnych czytelników GW zaczyna chyba
              > docierać że Polska w sprawie Nord Stream obudzi się z ręką w nocniku-
              > a skorzystają inni.


              Powtarzasz ten "nocnik",az sie rzygac chce.
              Wiesz co,zaluz ty sobie ten nocnik na twoj glupi czereb,moze w koncu o nim
              zapomnisz.
              Przyszlosciowy ekonomista sie znalazl,spadaj baranie.
            • walter62 Re: witaj 06.11.09, 16:19
              wolf34 napisał:

              > Dlaczego GW nie przypomni jego artykułów sprzed lat o gazociągu
              > jamalskim ?

              Masz nadzieję, że GW i bubliki uderzą się w piersi? W tym czasie bardzo wprawnie
              rozwalili projekt 2 nitki jamalu - co trzeba im przyznać. Nie masz również chyba
              złudzeń, że wtedy nie przewidzieli dzisiejszych konsekwencji swojego
              postępowania. Oczywiście, że mieli doskonałą świadomość skutków swoich działań i
              że nie będą one dla naszego Kraju korzystne.
              > Ale nawet do większości przeciętnych czytelników GW
              Większość "przeciętnych czytelników GW" nawet nie pamięta co
              wczoraj głosiła GW. Na tym polega prawdziwa "siła" medialnych przekazów
              bublikopodobnych.
              • swinia_spigelmana mowiac o amnezji a Klewki pamietasz? 06.11.09, 16:29
                jak sie GW smiala wraz z "przecietnymi czytelnikami" do rozpuku? ze Lepper "gupi".

                A jak pare lat pozniej wyszly na jak wieznienie CIA czy jakis, ze przproszeniem,
                bublik czy inny Micknick go przeprosili? w zyyciu. Widac amnezje maja
          • 0kostek Proszę się odczepić od red. Kublika 06.11.09, 20:50
            Robi co może żeby zadowolić swoich mocodawców, trudzi się i staje na
            głowie żeby obrzydzić Polakom kremlowski reżim, a wy nie doceniacie
            tego trudu. Red. Kublik robi dobrą robotę i zasługuje na uznanie. Tak
            uważam.
            • walter62 Re: Proszę się odczepić od red. Kublika 07.11.09, 12:10
              0kostek napisał:

              > Robi co może żeby zadowolić swoich mocodawców, trudzi się i staje na
              > głowie żeby obrzydzić Polakom kremlowski reżim, a wy nie doceniacie
              > tego trudu. Red. Kublik robi dobrą robotę i zasługuje na uznanie. Tak
              > uważam.

              Masz rację. Trzeba docenić robotę Kublika i innych bublików - odwalili świetną
              robotę. Dostając rachunki za gaz za każdym razem ich będziemy "doceniali".
      • stasieczek5 Re: A niech sobie budują !!! Jaki to problem dla 06.11.09, 11:47
        Racja ! "Pauluhandymanie", racja...
        Mało, że chciałbym zabronić sąsiadowi budować altankę.
        Jesteśmy postrzegani jako "psy ogrodnika". Nie chcemy się godzic na
        drugą nitkę "jamalskiego" bo coś tam, teraz nie dajemy budować innym
        bo znów coś tam. Zapewne argumentem jest działalność Hansa Klossa.
        Ale jedno jest pewne: gdzieś, juz, ktoś wykonuje nocnik, w którym
        znajdzie się nasza, polska, niepodległościowa, niezależna RĘKA.
    • wnec2005 a la donce de canar 06.11.09, 04:20
      potrzasnie szabelka nic nie dalo jak zwykle rzady Polski wychodza na
      glupow, typowe juz wiekowe myslnie politykow mocarstwa zwanym Polska.
      Ot ludzie mowia jak Rosjanin zagra tak Polaczek musi tanczyc, no i
      co Prezydnto bedzie tanczyl teraz a la donce de canar...kwa kwa kwa.
    • witaschek no i znowu Michnik wyszedl na Rydzyka 06.11.09, 05:18
      a tyle bylo piany w GWnie o kablu rosyjskim, no i Michnik spowodowal
      rure baltycka . . .
      • koloratura1 Jezusmaria! 06.11.09, 09:52
        witaschek napisał:

        > no i Michnik spowodowal
        > rure baltycka . . .

        Wszechmogący Michnik!
    • logikus1 No i rura zapadła... 06.11.09, 07:40
      Prawnie na to patrzeć nie możemy z tym nic zrobić! To nie nasze pieniądze, nie
      nasz teren i nie nasza inwestycja!
      A teraz obrażonych grać to moim zdaniem głupota. Jak Nord Stream był planowany
      wiał w naszej polityce zagranicznej inny wiatr. A wtedy na kooperację nawet z
      udziałem kapitału był jeszcze czas.


    • janfranciszek Powinniśmy się do niej podłączyć 06.11.09, 07:43
      Rosjanie zaproponowali nam podłączenie się do rury na wysokości
      Gdańska. To zapewniłoby dostawy gazu bez względu na ewentualne
      problemy na Ukrainie czy Białorusi.
      • logikus1 Re: Powinniśmy się do niej podłączyć 06.11.09, 08:07
        janfranciszek napisał:

        > Rosjanie zaproponowali nam podłączenie się do rury na wysokości
        > Gdańska. To zapewniłoby dostawy gazu bez względu na ewentualne
        > problemy na Ukrainie czy Białorusi.

        Tez to tak widzę!
    • jacek2216 No i rura zapadła... 06.11.09, 08:23
      To, że Polska nie przystąpiła wspólnie z Rosjanami do budowy tego rurociągu
      należy traktować w kategoriach zdrady stanu dokonanej przez Tuska. Również GW
      ma swój udział w tym historycznym przestępstwie. Nasz sprzeciw i utrudnianie
      to jeden z największych pokazów głupoty Polaków w historii.
      • polonski No! w tym przypadku... 06.11.09, 08:50
        Tusek I Niedołęzny nie miał nic do gadania i to nie była i nie jest jego decyzja
        aby przeciwstawic się woli narodu.
        Niech sowiecka zaraza w dalszym ciągu szykanuje Polskę a przyjdzie moment zapłaty.
        Rosjanie (czytaj: z krwi i kości imperialiści sowieccy) w historii zawsze
        podejmowali błędne decyzje i przyszłość ich jest jasna i widoczna jak na dłoni.
        A psy niemiecki, ruskie i inne które dopadną się do padliny pogryżą się
        wcześniej czy pózniej.
        • koloratura1 Re: No! w tym przypadku... 06.11.09, 09:55
          polonski napisał:

          > Tusek I Niedołęzny nie miał nic do gadania i to nie była i nie jest jego decyzj
          > a
          > aby przeciwstawic się woli narodu.
          > Niech sowiecka zaraza w dalszym ciągu szykanuje Polskę a przyjdzie moment zapła
          > ty.
          > Rosjanie (czytaj: z krwi i kości imperialiści sowieccy) w historii zawsze
          > podejmowali błędne decyzje i przyszłość ich jest jasna i widoczna jak na dłoni.
          > A psy niemiecki, ruskie i inne które dopadną się do padliny pogryżą się
          > wcześniej czy pózniej.

          Na pewno ta rura ich zaleje.
          Albo wysadzi w powietrze.
          O!
        • cumentator Szybko 06.11.09, 09:59
          polonski napisał:

          > Tusek I Niedołęzny nie miał nic do gadania i to nie była i nie
          jest jego decyzj
          > a
          > aby przeciwstawic się woli narodu.
          > Niech sowiecka zaraza w dalszym ciągu szykanuje Polskę a
          przyjdzie moment zapła
          > ty.
          > Rosjanie (czytaj: z krwi i kości imperialiści sowieccy) w
          historii zawsze
          > podejmowali błędne decyzje i przyszłość ich jest jasna i widoczna
          jak na dłoni.
          > A psy niemiecki, ruskie i inne które dopadną się do padliny
          pogryżą się
          > wcześniej czy pózniej.

          Do psychiatry i to szybko.
      • ducks_arse Re: No i rura zapadła... 06.11.09, 13:58
        jacek2216 napisała:

        > To, że Polska nie przystąpiła wspólnie z Rosjanami do budowy tego
        rurociągu
        > należy traktować w kategoriach zdrady stanu dokonanej przez Tuska.

        Pomyliłeś epoki PiSmatole!!!! Możliwość o której piszesz istniała w
        latach 2005-2007. Po rządach PiSuaru nasze relacje z Rosją były już
        na takim etapie, że nic nie można było zrobić. Kto wam daje te
        instrukcje do pisania na forum???? Jakiś gigant intelektu - może
        Gosiu, albo Brud-Bździński.
    • awm10 No i rura zapadła... 06.11.09, 08:38
      Jeśli nie możesz pokonać wroga, przyłącz się do niego.
      Stare i zawsze aktualne.
      W ostatnich latach, gdy rządzi tzw. prawica, mamy wzmożone
      odchylenie antyrosyjskie w naszej, pożal się boże, polityce
      zagranicznej.
      Ta rura to typowy przykład.
      Dużo wrzasku, zero efektu, ręka w nocniku.
      Pora dorosnąć.
      • etransformator Re: No i rura zapadła... 06.11.09, 21:29
        specjalizuję się w trochę innej tematyce niż transport gazu ale patrząc na
        poczynania polskiego rządu w latach 2005-2007 bo wtedy zapadały decyzje w
        sprawie budowy gazociąg NS - określenie że Polacy obudzili się z ręką w nocniku
        jest troszeczkę za delikatne z punktu widzenia naszych interesów

        OBUDZILIŚMY SIĘ W WYCHODKU UMOCZENI W GÓWNO PO SAMĄ SZYJĘ A NAWET WYŻEJ
        • etransformator Re: kraj tranzytowy ??? 06.11.09, 22:15
          JESZCZE JEDNO
          powszechnie znana jest pomoc najpierw pana Kwaśniewskiego kilka lat dalej Pana
          Kaczyńskiego w zdobyciu i utrzymaniu władzy przez najlepszego przyjaciela Polski
          na wschodzie prezydenta Juszczenkę( o Szakaszwilim przy innej okazji);
          zdecydowanie mniej znany jest fakt że ta pomoc była z naszej strony w praktyce
          bezinteresowna,
          a ze strony Juszczenki jedyna znacząca na którą mógł liczyć w tamtym czasie i
          bardzo sprytnie to wykorzystał wmanewrowując nasze władze.
          Podobnie było ze sprawą tzw. pieremyczki i drugiej nitki gazociągu Jamalskiego
          co w dłuższej perspektywie doprowadziło do sytuacji w jakiej jesteśmy w tej
          chwili. Rosjanie trzy lata wstecz z nieznanych powodów zaproponowali nam
          podłączenie się do NS (na pewno nie było to wymuszone awanturą jaką do dziś
          robimy wokół tej inwestycji, ani sposobem na pozyskanie naszej przychylności - a
          szybciej podyktowane pragmatyką - o tym niestety nie mogę pisać) co z rozmów na
          ten temat wyszło wiemy -> nie pozwolimy wyeliminować Ukrainy z pozycji państwa
          tranzytowego ... <- cytat.
          Teraz co dostaniemy od Juszczenki w zamian ???????????????
          Pozwoliliśmy sobie, prowadząc taką a nie inną politykę względem naszego
          najbliższego wschodniego sąsiada, dać się wyeliminować w niedalekiej przyszłości
          z pozycji ""państwa tranzytowego ..., itd"" - skąd znamy ten cytat ???
          wniosek ???
    • alakyr No i mamy co chcieliśmy 06.11.09, 08:49
      Zamiast normalnego tranzytu przez Polskę za który moglibyśmy
      dostawac kasę mamy gołą d..ę. To są wymierne efekty naszej polityki
      wschodniej.
      • koloratura1 Re: No i mamy co chcieliśmy 06.11.09, 10:04
        alakyr napisał:

        > Zamiast normalnego tranzytu przez Polskę za który moglibyśmy
        > dostawac kasę mamy gołą d..ę. To są wymierne efekty naszej polityki
        > wschodniej.

        Jednak przesadzasz. Nasza polityka wschodnia nie miała tu nic do rzeczy.

        W momencie gdy Zachód postanowił rurą bałtycką uniezależnić się od fochów Ukrainy i - ewentualnie - Białorusi w kwestii tranzytu gazu, straciliśmy wszelką szansę na normalny jego tranzyt przez Polskę.
        • wolf34 To "zasługa" lat starań polskich polytyków 06.11.09, 10:14
          koloratura1 napisała:


          >
          > Jednak przesadzasz. Nasza polityka wschodnia nie miała tu nic do
          rzeczy.
          >
          > W momencie gdy Zachód postanowił rurą bałtycką uniezależnić się od
          fochów Ukrai
          > ny i - ewentualnie - Białorusi w kwestii tranzytu gazu,
          straciliśmy wszelką sza
          > nsę na normalny jego tranzyt przez Polskę.

          Owszem miała -bo to Polska(a ściślej jej polytycy)zablokowali
          ominiecie Ukrainy.Dodam że początkowo morski odcinek gazociągu miał
          częśćiowo iść przez polską strefę ekonomiczną co stwarzało Polsce
          jakąś pozycję przetargową .Ale wówczas do akcji znów ruszyli polscy
          polytycy.Minister Wozniak zapowiedział otwarcie że Polska zastosuje
          najsurowsze normy ekologiczne by inwestycję zablokować.I skutek
          działań polskich polytyków -zmiana trasy,nitkę wydłużono w okolice
          Bornholmu a Polska została jak zawsze-z reką w nocniku z pretensjami
          do całego świata o własną głupotę.
          • koloratura1 Re: To "zasługa" lat starań polskich polytyków 06.11.09, 15:56
            wolf34 napisał:

            > Owszem miała -bo to Polska(a ściślej jej polytycy)zablokowali
            > ominiecie Ukrainy.

            Masz rację, niesłusznie ten fakt pominęłam.

            Zawsze byliśmy ogromnymi przyjaciółmi Ukrainy (nawet zbrodnia wołyńska nie miała żadnego wpływu na tę przyjaźń).
            Chyba w imię tego, żeby choć szarpnąć Rosję za nogawkę...

            Z tym "szarpnięciem", to - jednak, tak sobie bo, jak słusznie piszesz:

            > nitkę wydłużono w okolice
            > Bornholmu a Polska została jak zawsze-z reką w nocniku z pretensjami
            > do całego świata o własną głupotę.
            • swinia_spigelmana koloraturo wolf34 nie ma racji 06.11.09, 16:37
              to nierpawda, ze Ruscy psuzcza rure ponad Polska. W dodatku Niemcy i ich odcine
              rury zablokuje port gazowy w Swinoujsciu wiec koleny zloty pomysl an przedrozony
              gaz katarski czy norweski splnie na panwece. Ciekwe tylk oczy budujacy gazport w
              Swinujsciu zatrzymaja budowe czy dowiemy sie o tym p owydaniu miliardow Euro?
        • alakyr Re: No i mamy co chcieliśmy 06.11.09, 10:40
          Pozwolę sobie pozostać przy swoim, w liste krajów które potencjalnie
          stroją fochy, jak piszesz wpisana jest również Polska.
          • koloratura1 Re: No i mamy co chcieliśmy 06.11.09, 15:57
            alakyr napisał:

            > Pozwolę sobie pozostać przy swoim, w liste krajów które potencjalnie
            > stroją fochy, jak piszesz wpisana jest również Polska.

            Niestety, to prawda...
    • cumentator Paranoja obnażona 06.11.09, 09:11

      Paranoiczni politycy i otumaniona przez nich nacjonal-
      szowinistycznymi haslami publicznosc widza pierwsze rezultaty
      glupoty.

      Ale to dopiero poczatek bo jesli paranoja sie nie skonczy to na
      rachunkach za gaz pojawi sie juz niedlugo Oplata Dywersyfikacyjna a
      w perspektywie bedzie najdrozszy gaz w Europie.

      Nie jest jeszcze za pozno na negocjowanie podlaczenia do gazu z
      rury baltyckiej rezygnacja z kataru gazowego. Czyli dolaczyc do
      polityki energetycznej Unii a nie dzialac w pojedynke.

      Jesli ktos krzyczy ze wszyscy wkolo to zdrajcy, sprzedawczyki i
      wrogowie to raczej sam jest wariatem.
      • sectral Re: Paranoja obnażona 06.11.09, 09:23
        Nic dodać nic ująć. Pytanie kto odważy się na taki krok (podłączenie do rury
        bałtyckiej).Nasze obecne polityczne elity z lewa i z prawa stały się więźniami
        własnej niemądrej retoryki antyrosyjskiej.
    • jerzy.bielewicz Wielka polityka 06.11.09, 09:18
      Wielka polityka, umowa gazowa, komisja śledcza,
      czyli dlaczego Tusk powinien poddać się do dymisji

      Dzisiejszy komentarz "polityczno-gospodarczy" należy zacząć nie od składu
      komisji śledczej i kto będzie jej przewodniczył, lecz od wskazania faktu, że
      wczoraj Finlandia i Szwecja zaaprobowały budowę Gazociągu Północnego.
      Pozostaje zgoda Rosji i Niemiec… Nasuwają się nieodparcie skojarzenia ze
      złotym rogiem i dywagacje co by było gdyby od 5 lat działał gazociąg po dnie
      Bałtyku łączący Polskę z ze złożami w Norwegii.

      Tymczasem Ministerstwo Gospodarki właśnie zakończyło negocjacje w sprawie
      zwiększonych dostaw gazu z Rosji na okres do 2037 roku. Co zatem z kontraktem
      katarskim i gazoportem? Dlaczego przedłużono istniejące porozumienie aż o
      kolejne 15 lat przy jednoczesnych planach dostaw gazu skroplonego? Czy Gazprom
      będzie miał decydujący głos spółce EuRoPol Gaz? I wiele, wiele innych pytań,
      które nie powinny pozostać bez odpowiedzi?

      I to najważniejsze: „Czy Premier Tusk wobec opisanych wyzwań ma na tyle silną
      pozycję by decydować w sposób integralny o interesie kraju?” Otóż nie! Premier
      stał się od wczoraj zakładnikiem PSL. Bowiem to właśnie od PSL będą zależały
      jego polityczne losy, czytaj - sposób w jaki procedować będzie komisja ds.
      afery hazardowej.

      PSL poszedł wczoraj vabank, powiedział A, czy jednak odważy się na B. Czy
      zagłosuje na przewodniczącego komisji spoza PO? W opisanych okolicznościach
      błędem będzie powołanie przewodniczącego z PSL. Przez najbliższe miesiące
      realne władztwo w Polsce sprawowałby właśnie PSL.

      Uparcie nawoływać będziemy do rozsądku i przejrzystości w życiu publicznym:
      „Przewodniczącym komisji śledczej rozstrzygającej o potencjalnych nadużyciach
      w partii rządzącej powinien być przedstawiciel największej partii
      opozycyjnej”. Tyle i aż tyle. A więcej na
      unicreditshareholders.com/nowe_info_2009
    • herbapol Re: No i rura zapadła... 06.11.09, 09:48
      Nie, nie,drogi "czarnysadov"!To wielki sukces polityki zagranicznej "braci mniejszych",którzy zamiast szukać porozumienia z sąsiadami,wymachiwali szabelkami na prawo i lewo.Kiedy Tusk doszedł do władzy,sprawa nitki bałtyckiej była już przesądzona i od początku było jasne,że Polska tego projektu nie jest w stanie zablokować,bo nie przebiega on przez wody terytorialne Polski.Na "półgębkiem" wypowiedzianą przez któregoś z polityków PO(chyba mnin.Sikorskiego) propozycji o przyłączeniu się Polski do tego projektu,podniósł się niebotyczny wrzask opozycji.No i rura zapadła!Lekcja z tych wydażeń jest czytelna:z sąsiadami należy żyć w zgodzie.Przestańmy żyć mitami wiktorii wiedeńskiej i cudu nad Wisłą.
    • koloratura1 Re: No i rura zapadła... 06.11.09, 09:50
      czarnysadov napisał:

      > w spotkaniach z niemcami [Tusk}
      > nawet nie pisnął słówkiem o Nord Stream ...

      A po co miał się wygłupiać?
      • polonski Koloratura! no to sie rozbuchałeś jak mój buhaj.. 06.11.09, 11:44
        Ale i tak nic nie zrobi mimo, że pełno krów ma dookoła siebie. Niestety dla
        niego, farmer polonski trzyma go za "grubymi" ścianami.
        Tak samo Polaków trzymają "ci inni z EU i zza Odry" za grubymi szklanymi
        scianami szwajnehund_zmowy.

        Polska jest "dobra" w EU tak długo jak długo grzebie się w swoim gó...e.
        A jak sie nie da długo, to się im pomoże po niemiecku, na wieki wieków.
        • cumentator Wieksze dawki 06.11.09, 12:12
          polonski napisał:

          > Ale i tak nic nie zrobi mimo, że pełno krów ma dookoła siebie.
          Niestety dla
          > niego, farmer polonski trzyma go za "grubymi" ścianami.
          > Tak samo Polaków trzymają "ci inni z EU i zza Odry" za grubymi
          szklanymi
          > scianami szwajnehund_zmowy.
          >
          > Polska jest "dobra" w EU tak długo jak długo grzebie się w swoim
          gó...e.
          > A jak sie nie da długo, to się im pomoże po niemiecku, na wieki
          wieków.

          Psychiatra konieczny bo dotychczasowe dawki nie dzialaja.
        • ducks_arse Re: Koloratura! no to sie rozbuchałeś jak mój buh 06.11.09, 15:05
          polonski napisał:

          Ble, ble, ble>
          > Polska jest "dobra" w EU tak długo jak długo grzebie się w swoim
          gó...e.
          > A jak sie nie da długo, to się im pomoże po niemiecku, na wieki
          wieków.

          Widzę że czołowy faszol junkier dostał wsparcie w twojej zaplutej
          osobie. A może to ty jesteś junkrem pod zmienionym nickiem???????
    • kaliforniczyk No i rura zapadła... 06.11.09, 10:41
      Smutno mi Boze - glupi kraj, glupi ludzie i jeszcze glupsi politycy. A
      dziwicie sie panstwo, ze swiat uwaza Polakow za glupcow i warcholow; - tak,
      wlasnie tak uwaza, oczywiscie poza tymi ktorzy o Polsce nic nie wiedza,
      wiedziec nie chca, i maja ja w d....uzym powazaniu.

      Przypomina mi sie historyjka kiedy kierownik katedry Prawa Miedzynarodowego
      powiedzial mi o owczesnym MSZ : " alez panie kolego, tam same zydki siedza ".
      Taaaak, ale to byly czasy "Planu Rapackiego " i tp.i polskich sedziow w
      Trybunale Miedzynarodowym. Stare czasy, madrzejsi ludzie .....

      Wlodzimierz Rawa
      • cumentator Re: No i rura zapadła... 06.11.09, 12:17
        kaliforniczyk napisał:

        > Smutno mi Boze - glupi kraj, glupi ludzie i jeszcze glupsi
        politycy. A
        > dziwicie sie panstwo, ze swiat uwaza Polakow za glupcow i
        warcholow; - tak,
        > wlasnie tak uwaza, oczywiscie poza tymi ktorzy o Polsce nic nie
        wiedza,
        > wiedziec nie chca, i maja ja w d....uzym powazaniu.
        >
        > Przypomina mi sie historyjka kiedy kierownik katedry Prawa
        Miedzynarodowego
        > powiedzial mi o owczesnym MSZ : " alez panie kolego, tam same
        zydki siedza ".
        > Taaaak, ale to byly czasy "Planu Rapackiego " i tp.i polskich
        sedziow w
        > Trybunale Miedzynarodowym. Stare czasy, madrzejsi ludzie .....
        >
        > Wlodzimierz Rawa

        Niezly debil byl z tego kierownika. Ale to byly czasy szybkiego
        awansu spolecznego od motyki na kierownika. I nie dziwne ze te
        madrosci wypelniaja ci mozg.
    • wlserwis Gazoport, do którgo być może statki nie wpłyną.. 06.11.09, 11:08
      Te o większym zanurzeniu [a takie są gazowce!] na pewno, bo ruska rura ma być
      podobno w krytycznych dla żeglugi miejscach położona dość płytko. Pisała
      zresztą o tym niedawno GW.
    • dobroslawa2 Zaważyła rusofobia bliźniaków 06.11.09, 11:12
      www.bankier.pl/wiadomosci/print.html?article_id=1434984
      POLSKA Gazeta Wrocławska, 2006-05-17 07:32

      Wojna gazowa ma kolejną ofiarę. To Ryszard Sznepf, główny doradca
      premiera do spraw zagranicznych, który wyleciał z rządu za nadmierne
      gadulstwo.

      Dziś Kazimierz Marcinkiewicz spotka się z kanclerzem Niemiec –
      Angelą Merkel. Prawdopodobnie miał z nią dyskutować o włączeniu
      Polski do realizacji projektu gazociągu północnego, budowanego przez
      rosyjski Gazprom wspólnie z firmami niemieckimi. Taki pomysł miał
      Sznepf, ale się wygadał i prezydent Lech Kaczyński wstrzymał tę
      inicjatywę. Oficjalnie nadal więc obowiązuje stanowisko, które
      najdobitniej wyraził niedawno minister Radosław Sikorski: gazociąg
      północny, omijający Polskę, to nowa wersja paktu Ribbentrop-Mołotow.
      Z tego by wynikało, że Ryszard Sznepf – prawdopodobnie za wiedzą
      premiera – szykował się do zdrady narodowej. Polskie obawy biorą się
      z podejrzeń, że po uruchomieniu gazociągu północnego Rosjanie będą
      mogli nas szantażować wstrzymaniem dostaw. Jednak zanim wpadniemy w
      zbiorową paranoję, przyjrzyjmy się dwóm możliwym scenariuszom.

      Drogie scenariusze 1. Gaz będziemy sprowadzać statkami w postaci
      skroplonej. Trzeba wybudować specjalny port nad Bałtykiem. Minusem
      tego rozwiązania są bardzo wysokie koszty. 2. Podłączamy się do
      gazociągu budowanego przez Norwegów do Szwecji. Wtedy musimy sami
      sfinansować położenie rury na ostatnim odcinku, co będzie kosztować
      krocie. Czy wyobrażacie sobie, jak polski premier ogłasza w
      telewizji, że nasze bezpieczeństwo energetyczne wymaga podniesienia
      ceny gazu dla gospodarstw domowych na przykład o 100 procent? Skoro
      więc te dwa rozwiązania są mało prawdopodobne z przyczyn
      finansowych, to pomysł Sznepfa wcale nie wygląda na bezsensowny.

      Razem z Unią
      Załóżmy, że – zamiast obrażać się na Niemców i całą Unię –
      przyłączymy się do projektu gazociągu północnego. Zyskamy wtedy
      wpływ na zarządzanie rurą i nasza pozycja wobec Rosjan byłaby
      zdecydowanie mocniejsza. Rzecz jasna, jakieś pieniądze trzeba by
      wydać, ale zapewne dużo mniejsze niż przy poprzednich scenariuszach.
      Słowo Polskie Gazeta Wrocławska
      Janusz Michalczyk

      • wlserwis 'Rrusofobia bliźniaków' dobra na wszystko... 06.11.09, 11:20
        Wpływ na zarządzanie rurą? Wolne żarty! Autor tego tekstu nie ma pojęcia o
        konstrukcji konsorcjum budującego ten gazociąg. Artykuł jest płytki i mocno
        tendencyjny. Przykładem teksty o kosztach - trzeba przypomnieć, że przez
        oststnie dwa lata, na mocy niekorzystnych umów i dzięki ruskiemu monopolowi,
        płaciliśmy za ich gaz TRZYKROTNIE WIĘCEJ niż światowa cena gazu ziemnego.
        Znakomicie więc opłacałoby sie go np. trasportować gazowcami.
    • kzb37 Dlaczego olano propagowanie rury Amber 06.11.09, 13:00
      Wielokrotnie pisałem o tym do Platformy i do GW, oczywiście groch o ścianę.
      Szczególnie w Gazecie pracują wszak sami mędrcy, którzy wiedzą wszystko
      lepiej. Chodzi o alternatywne rozwiązanie, wielokrotnie tańsze od rury
      bałtyckiej – o rurę Amber biegnącą przez kraje bałtyckie i Polskę. Głównym
      argumentem jaki używał Putin a Merkel to kupiła było bezpieczeństwo dostaw
      tzn. uniknięcie tranzytu przez kraje niepewne- Ukrainę i Białoruś. Ale Amber
      biegłby przez kraje Unijne. Trudno przypuścić by te kraje zakręciły kurek. A
      ponadto rurociąg mógłby mieć gwarancje unijne, że nie będzie żadnych
      problemów. Sądzę, że na to zgodziły by się wszystkie kraje tranzytowe:
      Estonia, Łotwa, Litwa i Polska. I miałyby zagwarantowany udział w gazie.
      Dlaczego Tusk i rząd Polski nigdy publicznie nie postawił tak tej sprawy,
      stawiając Panią Kanclerz w trudnej sytuacji. Ciekawe jak by Merkel uzasadniała
      odmowę. Brakiem zaufania do unijnych krajów? A to byłby skandal na miarę
      trwałości lub nawet istnienia Unii.Tym bardziej, że projekt rury północnej ma
      wyraźne podłoże polityczne – izolować dawne bolszewickie republiki i skłonić
      je do powrotu pod skrzydełka Moskwy.

      Ponadto, rura bałtycka zablokuje nam port w Świnoujściu dla większych statków.
      Dlaczego ta sprawa nie jest wykrzyczana na forum Unijnym jako zamach na nasze
      interesy. Żeby ta Merkel, wielka ponoć przyjaciółka Polaków zrozumiała, że
      interes Niemiec nie jest równoznaczny z interesem Unii.
      No i już na marginesie – było zobowiązanie Rosji do budowy drugiej nitki
      Jamału? Który rząd i który minister są odpowiedzialni za zwolnienie Rosji z
      zobowiązań. Wszak za to powinien być Trybunał Stanu. .
      • cumentator Nie opowiadaj amberowych bajek 06.11.09, 13:56
        kzb37 napisał:

        > Wielokrotnie pisałem o tym do Platformy i do GW, oczywiście groch
        o ścianę.
        > Szczególnie w Gazecie pracują wszak sami mędrcy, którzy wiedzą
        wszystko
        > lepiej. Chodzi o alternatywne rozwiązanie, wielokrotnie tańsze od
        rury
        > bałtyckiej – o rurę Amber biegnącą przez kraje bałtyckie i
        Polskę.

        Czlowieku pomysl przed wypisywaniem poronionych idei. Kazdy woli
        unikac posrednikow przy transakcjach. A szczegolnie jesli
        posrednicy sa co najmniej nieprzewidywalni jesli nie paranoicy i
        stuknieci. Trzeba by byc kompletnym idiota zeby ciagnac rure przez
        kraje baltyckie i Polske z milionami oszolomstwa. Rura baltycka
        jest biorac pod uwage ryzyko i pewnosc dostaw nieporownanie
        najtanszym rozwiazaniem, po prostu idealnym dla takiego biznesu.

        >Głównym argumentem jaki używał Putin a Merkel to kupiła było
        bezpieczeństwo dostaw
        > tzn. uniknięcie tranzytu przez kraje niepewne- Ukrainę i
        Białoruś. Ale Amber
        > biegłby przez kraje Unijne. Trudno przypuścić by te kraje
        zakręciły kurek.

        Haha, to jest wlasnie bardzo logiczne przypuszczenie ze te kraje
        znane z paranoidalnego stosunku do Rosji i Niemiec robilyby
        wszystko zeby co najmniej gryzc i szczekac. Bylyby wiec grozby
        zamykania kurkow, krzyki o oplaty tranzytowe i co tylko. A tak z
        rura na dnie bedzie calkowity spokoj. Rozumiesz? 100% spokoj.

        >A ponadto rurociąg mógłby mieć gwarancje unijne, że nie będzie
        żadnych
        > problemów. Sądzę, że na to zgodziły by się wszystkie kraje
        tranzytowe:
        > Estonia, Łotwa, Litwa i Polska. I miałyby zagwarantowany udział w
        gazie.

        Haha, gwarancje z oszolomami w rodzaju Macierewicza ktorych jest
        pelno w kazdym z tych krajow. Wystarczyloby zeby dopchali sie do
        wladzy w jednym z nich i rozroby gwarantowane. A ludzie w
        normalnych krajach chca miec spokoj i nie chca slyszec o jakis tam
        problemach rurowych. I sa gotowi zaplacic wiecej zeby miec spokoj.


        > Dlaczego Tusk i rząd Polski nigdy publicznie nie postawił tak tej
        sprawy,
        > stawiając Panią Kanclerz w trudnej sytuacji. Ciekawe jak by
        Merkel uzasadniała
        > odmowę. Brakiem zaufania do unijnych krajów? A to byłby skandal
        na miarę
        > trwałości lub nawet istnienia Unii.

        Bzdura. Te kraje sa w Unii ale jeszcze duzo czasu uplynie zanim
        wylecza sie z politycznych paranoi. Co widac na przyklad jakie
        strojono fochy i jak podpisywano Traktat Lizbonski. A wlasnie w tym
        traktacie po raz pierwszy mowi sie o polityce energetycznej. Twoje
        bajki nie trzymaja sie wiec kupy bo w sprawach energii Bruksela nie
        miala dotad mandatu. W przyszlosci owszem ale wtedy rodzime
        oszolomostwo bedzie wrzeszczalo o naruszaniu naszej suwerennosci.

        >Tym bardziej, że projekt rury północnej ma
        > wyraźne podłoże polityczne – izolować dawne bolszewickie
        republiki i skłonić
        > je do powrotu pod skrzydełka Moskwy.

        No i tu widac ta typowa paranoje. Jest to paranoja w stylu ze
        Szwedzi, Finowie, Dunczycy, Niemcy, Holendrzy, Francuzi, Wlosi to
        zdrajcy knujacy z Rosja. A sprawa wyglada tak ze rura baltycka to
        doskonaly plan dla zapewnienia pewnych dostaw gazu dla ludzi
        rozsadnych. A paranoicy zamiast sie do niej podlaczyc maja fantazje
        katarowe.

        Zreszta cala prawda o tej paranoi zacznie wychodzic na jaw gdy na
        rachunkach za gaz pojawi sie Oplata Dywersyfikacyjna. Wtedy
        podniesie sie wielki krzyk ze trzeba podlaczyc sie do gazu
        baltyckiego. A gdy okaze sie ze jest juz za pozno bo cala pojemnosc
        sprzedana to paranoicy beda krzyczec ze Rosja i Niemcy celowo
        spiskuja zeby "nam" nie sprzedac gazu.

        > Ponadto, rura bałtycka zablokuje nam port w Świnoujściu dla
        większych statków.
        > Dlaczego ta sprawa nie jest wykrzyczana na forum Unijnym jako
        zamach na nasze
        > interesy. Żeby ta Merkel, wielka ponoć przyjaciółka Polaków
        zrozumiała, że
        > interes Niemiec nie jest równoznaczny z interesem Unii.

        Bzdura, rura nie zablokuje bo bedzia na torze wodnym wkopana w
        ziemie. Nie opowiadaj bredni o interesie Niemiec bo projekt
        baltycki ma powszechne poparcie w rozsadnych krajach Unii i coraz
        wiecej krajow chce odbierac z niego gaz.

        > No i już na marginesie – było zobowiązanie Rosji do budowy
        drugiej nitki
        > Jamału? Który rząd i który minister są odpowiedzialni za
        zwolnienie Rosji z
        > zobowiązań. Wszak za to powinien być Trybunał Stanu. .

        Masz jakies paranoje? To strona polska zablokowala ta rure i robila
        paranoje ze swiatlowodami zeby dokopac Rosji. Ponadto 10 lat
        blokuje sie budowe lacznika z systemem gazowym Niemiec. No i gaz
        sprzedaje monopolista PGNiG. Mozna sadzic ze ktos na tym wszystkim
        nabija kabze i sadzi ze nabije jeszcze wieksza jak wpedzi ludzi w
        Katar.

        Nie opowiadaj wiec tu amberowych bajek tylko zastanow sie czy nie
        jestes zatruty propaganda oszolomow. A jesli wydaje ci sie ze w
        Europie wszyscy sa zdrajcami, sprzedawczykami i knuja przeciw nam
        to potrzebna jest wizyta u psychiatry.
        • walter62 Re: Nie opowiadaj amberowych bajek 06.11.09, 14:27
          cumentator napisał:
          Sporo - lecz ni dodać, ni ująć.
          • ducks_arse Re: Nie opowiadaj amberowych bajek 06.11.09, 15:16
            walter62 napisał:

            > cumentator napisał:
            > Sporo - lecz ni dodać, ni ująć.

            Masz rację!!! Dobrze że skończyła się PiSparanoja, bo urządziliby
            skandal na miarę międzynarodową,
            • walter62 Re: Nie opowiadaj amberowych bajek 06.11.09, 16:05
              ducks_arse napisał:
              > Dobrze że skończyła się PiSparanoja, bo urządziliby
              > skandal na miarę międzynarodową,

              Obawiam się, że nie masz racji. Gdy obecne "główne siły" się
              całkowicie zgrają na ich miejsce pojawią się kolejne partyjki,
              lecz nadal z tymi samymi graczami i ich sposobem uprawiania
              "polityki" i paranoją.
              Cała ta "polityczna elita" nie jest w stanie zaproponować społeczeństwu
              jakiegokolwiek konstruktywnego programu i koncepcji rozwoju naszego Kraju. Więc
              pozostaje totalna destrukcja, tak w zakresie wewnętrznej jak i zagranicznej
              polityki.
          • gollum.z.kremla Re: cumentator napisał sporo 06.11.09, 18:09
            Owszem - sporo czystego bełkotu.
        • wolf34 Amber a Pribałtyka -Litwa żąda reparacji wojennych 06.11.09, 16:03
          cumentator napisał:

          > No i tu widac ta typowa paranoje. Jest to paranoja w stylu ze
          > Szwedzi, Finowie, Dunczycy, Niemcy, Holendrzy, Francuzi, Wlosi to
          > zdrajcy knujacy z Rosja. A sprawa wyglada tak ze rura baltycka to
          > doskonaly plan dla zapewnienia pewnych dostaw gazu dla ludzi
          > rozsadnych.
          >
          > Masz jakies paranoje? To strona polska zablokowala ta rure i
          robila
          > paranoje ze swiatlowodami zeby dokopac Rosji. Ponadto 10 lat
          > blokuje sie budowe lacznika z systemem gazowym Niemiec. No i gaz
          > sprzedaje monopolista PGNiG. Mozna sadzic ze ktos na tym wszystkim
          > nabija kabze i sadzi ze nabije jeszcze wieksza jak wpedzi ludzi w
          > Katar.
          >
          > Nie opowiadaj wiec tu amberowych bajek tylko zastanow sie czy nie
          > jestes zatruty propaganda oszolomow. A jesli wydaje ci sie ze w
          > Europie wszyscy sa zdrajcami, sprzedawczykami i knuja przeciw nam
          > to potrzebna jest wizyta u psychiatry.

          Do powyższego warto jeszcze dodać że Litwa żąda od Rosji
          wielomiliardowych repraracji wojennych(co sugeruje że Rosja
          przegrałą jakąś wojnę z Litwą) zaś na Łotwie(gdzie także żąda się
          reparacji wojennych) i Estonii obok urzadzania marszy weteranów SS -
          odmawia się urodzonym i zamieszkałym tam Rosjanom obywatelstwa
          traktując ich jak bezpaństwowców.Kto normalny poprowadzi tam
          jakąkolwiek inwestycję z tranzytem rosyjskiego gazu?
    • bigark No i rura zapadła... 06.11.09, 13:46
      Pisałem już przed rokiem:
      dlaczego nam nie było wolno położyć 500m wiaduktu na Rospudą, dla ułatwienia
      ludziom życia - tak orzekła pewna Pani z Brukseli, której skóra wymaga
      gruntownego prasowania -
      a niemal cała "Europa" zgadza się na przerycie kilkuset kilometrów dna
      Bałtyku, z niewybuchami, bombami chemicznymi itp?

      Dlaczego nasz "rząd" jest tak nieudolny w negocjacjach?

      bigark
    • gajane4 No i rura zapadła... 06.11.09, 15:29
      To jest właśnie doskonała ilustracja solidarności w UE! Szanowni
      Rodacy - UE należy wykorzystywać jak się tylko da, patrząc
      WYŁĄCZNIE na własny interes i nie oglądając się na interes
      kogokolwiek innego! Dotyczy to także NATO i stosunków z USA! Kiedy
      realnie stanęli po naszej stronie rezygnując nawet z
      najdrobniejszych swoich korzyści?
    • snellville No i rura zapadła... 06.11.09, 15:34
      Trzeba robic interesy z ruskimi ale ostoznie,tak walasnie to czyni rzad Tuska.
      Wszystko jest na dobrej drodze i nie rozumiem pisiorowych kiboli na tym forum
      po co sobie jezyk strzepia.
      • alakyr No, no 06.11.09, 21:11
        Brawo snelville, jeszcze parę miesięcy temy sama myśl robienia
        interesów z ruskimi była nie do przyjęcia, poniżej honoru
        prawdziwego Polaka patrioty. Dziś taka zmiana, może powoli
        mądrzejemy? Szkoda że tak późno, tyle już nam uciekło.
    • swinia_spigelmana skoro wojenka to jaki stopien wojskowy ma Radek? 06.11.09, 16:34
      bo nei wiem czy lepije niech prowadzi nas szeregowy Radek czy genrealissimus
      kaczy? bo Ruskim dowalimy z grubej ruyy
    • kauzyperda borrka - boracie chacholski gdzieś ty? 06.11.09, 17:22
      szkoda że jakoś brakuje na forum tych znawców polityki wszelakiej
      którzy zainspirowani kublikiem przekonywali że "rura nie powstanie".
      A tu jak przewidywałem, te wypowiedzi raczej odnosiły się do
      problemów sypialnianych znaffców :)

      Miło pomysleć jak teraz bezsilnie skomlą. Szczególnie ciekaw jestem
      miny jednego chacholskiego kundelka :) pewnie świńskiej grypy ze
      smutku dostanie.
    • ultra3m to atak na polska demokracje!!! 06.11.09, 20:14
      Mysle, ze prezydent Kwaczynski powinien wypowiedziec wojnę ruskim i
      zmobilizowac dodatkowe oddzialy militarne zlozone ze wszystkich ktorzy
      nienawidza wszystkiego co ruski i niemieckie i jeszcze w ogole inne niz polskie.
    • kadykianus Mamy przeje..ane 06.11.09, 20:35
      Jedyna szansa, to wwiercić się do rury niemieckiej. Inne scenariusze, to dobre chęci (gazoport) albo samobójstwo (Gazprom).
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka