Komisja hazardowa: Przyszła pani wiceminister?

[marslaw1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Komisja hazardowa: Przyszła "pani wiceminister"

[sybirak2]

To było do przewidzenia, że ta znana pisowska bałaganiara, będzie
zakłócała obrady komisji hazardowej.

[hpvntrue]

To bylo do przewidzenia ze bedzie balagan w komisji, bo na jej czele
stanal Mirosław Sekuła. Przewodniczacy nie powinien popelnić bledow
proceduralnych. Powstaje pytanie czy popelnia je celowo zeby
zdezorganizowac prace komisji czy jest niekompetentny. I co to
znaczy spontanicznosc zorganizowana?

[pe11]

> To bylo do przewidzenia ze bedzie balagan w komisji, bo na jej czele
> stanal Mirosław Sekuła.

trzeba mieć wyjątkowo złą wolę, żeby snuć takie "przywidzenia". oczywiście
wiadomo, skąd ta zła wola wynika: ze złości, że komisja ujawni ciemne sprawki
pissu, bo głównym winowajcą jest Gosiu, który mataczył przy ustawie, a nie
Chlebowski, który dawał obietnice bez pokrycia.

> Powstaje pytanie czy popelnia je celowo zeby
> zdezorganizowac prace komisji czy jest niekompetentny.

Nie, nie powstaje takie pytanie, bowiem Sekuła błędów nie popełnia. Popełnia je
Klempa.

Stary z czym tys sie na lby pzamienial?

[sarthran8]

Glosowalem na PO, dle mnie PiS to w wiekszosci buractwo, ale ta cala
akcja z Chlebowskim to masakra. Pokaz mi inny kraj europejski w
ktorym wyszloby cos takiego i rzad by sie ostal. Wyobrazasz sobie
cos takiego w UK albo Szwecji? PO nic nie robi, kreci walki i kryje
kumpli. Przeciez to Azja jakas nie Europa. Prezydenckie ambicje
Donka skazaly Polske na 3 lata dryfu, a jakie masz gwarancje ze po
wybrach prezydenckich cos zaczna robic? Zadnych i jestem pewien ze
nic nie zrobia bo zaraz potem beda wybory parlamentarne

[pe11]

arthran8 napisał:

> Glosowalem na PO, dle mnie PiS to w wiekszosci buractwo, ale ta cala
> akcja z Chlebowskim to masakra. Pokaz mi inny kraj europejski w
> ktorym wyszloby cos takiego i rzad by sie ostal.

Niemal każdy rząd europejski by się ostał. Chlebowski nie był członkiem rządu i
nie widzę powodu, żeby rząd miał odpowiadać za nierozwagę jakiegoś posła z
partii rządzącej.

> Wyobrazasz sobie cos takiego w UK albo Szwecji?

Jak najbardziej. Tym bardziej, że nie doszło tutaj do żadnego złamania prawa.
Istnieje natomiast solidne podejrzenie, że doszło do niego za czasów PIS.

> PO nic nie robi, kreci walki i kryje kumpli.

Bzdury opowiadasz i widać, że wcale na PO nie głosowałeś. PO doprowadziło do
budowy dróg na masową skalę, rozwiązało konflikt z Eureko, i fantastycznie
ochroniło gospodarkę przed skutkami światowego kryzysu.

[olias]

no to do kogo masz pretensje/ ja robiłem co mogłem by do władzy nie
dopuścić jednego z "lewych czerwcowych". a teraz rządzi ich dwóch
(Tusk i Pawlak), a trzeci (Wałęsa) ośmiesza Polskę, jak ostatnio w
Berlinie, gdzie mu wreszcie mikrofon wyłączyli.

[olias]

nie miej żadnych złudzeń. sekuła jest tylko wysłannikiem tuska. tusk
nie wysłałby bałaganiarza bo sprawy mogłyby wyrwać się mu z rąk.
zadanie sekuły to sabotaż. a w lutym będzie po wszystkim. opozycja?
a ch.. opozycja gdy ludziki dalej popierają uśmiechniętego nieroba.
ludzikom dużo nie trzeba - niech im tv powie na kogo mają oddać
głos, niech im się premier uśmiechnie i powie jak mu dobrze. A jakby
co to premier rozegra mecz i będzie klawo.
naród niewykształconych debili. komuniści wykształcili ich ojców, to
nowa władza zreformowała szkolnictwo by nie powtórzyć błędów komuny.

a Arłukowicz czym sie tak denerwuje?

[laptop-zera]

interesuje mnie co się działo z ustawą hazardową za czasów rządów SLD i PiS,
co owe rządy zrobiły aby wprowadzić ten podatek i dlaczego go nie wprowadziły,
proste? czy może za trudne?

To Chlebowski, nie Błochowiak!!!

[hpvntrue]

Rok 2003. Doniesienia o domniemanej korupcji przy okazji prac nad
ustawą o hazardzie spowodowały potężne zamieszanie polityczne.
Prawciowa opozycja (min. PO) domaga się samorozwiązania
skompromitowanego parlamentu.
30.11.2003 szef Kancelarii Premiera Leszka Millera, Marek Wagner na
specjalnie zwołanej konferencji odpierał zarzuty dotyczące
zaskakujących zmian wprowadzonych w rządowym projekcie ustawy o
grach losowych. Chodzi głównie o znaczące obniżenie podatku od
automatów do gry z 200 do 50 euro.

Wagner oraz urzędnicy resortu finansów podkreślali wielokrotnie,
że to nie posłanka SLD Anita Błochowiak zgłosiła tę poprawkę, tylko
uczynił to już na początku sejmowych prac nad ustawą poseł Zbigniew
Chlebowski (PO). Chlebowski tę poprawkę zgłaszał dwukrotnie na
posiedzeniach podkomisji, pracującej nad rządowym projektem ustawy o
grach losowych: 25 września oraz 6 grudnia 2002 roku. Na dowód
Wagner i towarzyszący mu wiceminister finansów Robert Kwaśniak
przekazali dziennikarzom notatki, jakie sporządzili pracownicy
resortu finansów (z posiedzeń sejmowych podkomisji nie są
sporządzane stenogramy). Na obu dokumentach widnieje nazwisko
Chlebowskiego jako autora poprawki, zmierzającej do obniżenia
podatku za automaty do gier z 200 do 50 euro miesięcznie.

- To kłamstwo, absurd i manipulacja! - oburza się w rozmowie z "Rz"
Zbigniew Chlebowski. - Nigdy takich poprawek nie składałem. Nigdy!
To wyciąg z notatek jakiegoś urzędnika ministerstwa, dla mnie
niewiarygodny. Byłem, jestem i będę przeciwnikiem takich zmian -
zapewnia poseł Platformy.

W 2000 r. lobbyści próbowali rozszerzyć projekt rządowy o zezwolenia
na tworzenia kasyn gry z obcym kapitałem w małych miejscowościach.
Taką poprawkę złożyło 70 posłów PSL i SLD. Jak stwierdził wówczas
lider Platformy Obywatelskiej - Maciej Płażyński, „przy głosowaniach
w sprawach hazardu szczególnie obserwuje się nienaturalne podziały i
koalicje wynikające z lobbingu, a nie ze stanowiska partii, którą
teoretycznie dany poseł powinien reprezentować.
Przy ustawie hazardowej wymieniane były m.in. nazwiska Jerzego
Jaskierni, Wiesława Ciesielskiego, Lecha Nikolskiego, Andrzeja
Szarawarskiego, Zbigniewa Sobotki i Barbary Blidy z SLD, Aleksandra
Bentkowskiego, Józefa Gruszki, Eugeniusza Kłopotka i Lesława
Podkańskiego z PSL oraz Grzegorza Cygonika i Krzysztofa Oksiuty z
AWS.

a o pierwszym peronowym nie wspomniałeś?

[laptop-zera]

za Gosiewskim i PiSem też idzie smród hazardu

[czyzyk331]

Zdenerwował się bowiem otrzymał poufną inforamację, ze Chlebowski i
Drzewicki byli faktycznie posłami SLD. Należeli do tajnego
ugrupowania "Ordynacka'. Teraz wiadomo, ze platforma nie ma nic
wspólnego z tz. aferą hazardową. Niech się tłumaczy SLD i PiS!!!

[poznanczyk42]

marslaw1 napisał:

> KLEMPA jak zwykle......

Siebie z kolei przemianuj " KRETYN jak zwykle, bowiem trzeba być
kretynem aby nie dostrzec jak Sekuła "skręca" prace Komisji. Czy on
jest idiotą czy tylko zgrywa się na idiotę twierdzeniem że
interesuje go tylko Uchwała Sejmowa z pominięciem przepisów kpk.

[czyzyk331]

Wielka szkoda, ze poseł Sekuła nie był przewodniczącym sejmowej
komisji ds.Rywina. Bylibyśmy świadkami niezłego cyrku medialnego
oraz odkryciem "cudu" Rapaczyńskiej.

Komisja hazardowa: Przyszła "pani wiceminister"

[takajednaania]

Radzę aby Pani Kempa nie była zbyt spontaniczna, bo odbiegnie od wytycznych
opracowanych przez kaczego wodzusia. I będzie wezwanie na dywanik.

Komisja hazardowa: Przyszła "pani wiceminister"

[thorn5]

Już nie ma nikogo, kto wierzy, że ta komisja coś wyjasni. I znowu PiS miał
rację. Po Polsce jeżdżą brudne pociagi, kible na dworcach są brudne i Sekuła
powinien się zajać tą robotą a nie wyłudzać od ludzi pieniądze udając że pracuje.

[czyzyk331]

Warto poczytać! Polecam!
"Aferka: przerabiane automaty!!!W ostatnich dniach wśród wielkich
afer autorstwa CBA głośno również o mniejszej, odkrytej przez CBŚ.
Sygnalizowała ją publikacja w „NIE” ponad 3 lata temu.
Prokuratorzy z Białegostoku prowadzą śledztwo w sprawie automatów do
niskich wygranych. Są one przerabiane i pozwalają na prawdziwy
hazard. Do sukcesu przyczynili się funkcjonariusze CBŚ, którzy
wczesną wiosną 2009 r. zabezpieczyli 400 urządzeń. W pierwszym
rzucie biegli losowo wybrali do badań 48 automatów. Teoretycznie
gracz może postawić równowartość góra 7 eurocentów, a maksymalna
wygrana nie ma prawa wynosić więcej niż 15 euro. Okazało się, że w
rzeczywistości limitów brak. „Niska wygrana” to np. 20 tys. zł."<..>
www.nie.com.pl/art21647.htm

Komisja hazardowa: Przyszła "pani wiceminister"

[hen.wlo]

Kompetencje przewodniczącego są nieograniczone w zakresie
prowadzenia prac komisji? Smiechu warte. Przewodniczący z PO robić
może wiele,żebyśmy się niedowiedzieli nic o aferze hazardowej.Po co
taka komisja?

[pe11]

Po to, żeby ujawnić prawdziwe oblicze tej afery: czyli jak Gosiewski sfałszował
projekt ustawy Gilowskiej pod dyktando pewnego amerykańskiego potentata hazardowego.

[olias]

no, no! takiego odkrywcę prawd objawionych to zaraz CIA zlikwiduje.
jak świadków od Kennedy'ego. pe11, ty dziś w domu nie śpij.
ludzie1 skąd się biorą takie dziwadła?

Cyrk w odcinkach wystartował

[alienacz]

według nich: proceduję, przesłuchują i dochodzą
według mnie: obszczekują się, pajacują i lansują

Komisja hazardowa: Przyszła "pani wiceminister"

[mineyko]

Bo my mamy kompetencje do rozrabiania, odpowiedzieli p. minister chórem
unisono przedstawiciele PIS-u.

Kolejną będzie antykwaryczna

[telejus]

Niedawno przedstawiło nowelizację ustawy o ochronie i opiece nad
zabytkami z
Art. 51. tej ustawy znikają słowa:

1. Zabytki mogą być wywożone za granicę na stałe, jeżeli ich wywóz
nie
spowoduje uszczerbku dla dziedzictwa kulturowego.

zastępują je:

Art. 51. 1. Jednorazowego pozwolenia na stały wywóz zabytku
za granicę wymagają zabytki zaliczane do jednej z następujących
kategorii:

Po czym następuje długa lista kategorii:
generalny konserwator zabytków doszedł do wniosku (tak to tłumaczył
na
komisji), że skoro na granicach UE nie ma kontroli, to ochrona
zabytków jest
niepotrzebna. Jeśli się nie da walczyć z przestępstwami nielegalnego
handlu
zabytkami (w tym takimi archeologicznymi skarbami) - to należy ten
proceder
zalegalizować.

I tak nowelizacja ma wprowadzić uregulowania mówiące, że jak
kolekcja zabytków posiada wartość mniejszą niż 4.000 euro to można
ją wywieść na stałe poza granice kraju (i sprzedać), są kategorie
dla których nie ma jakichkolwiek ograniczeń np zabytki
archeologiczne, każdy można wywieść.

Obecnie na wywóz zabytków na stałe należało uzyskoć zgodę MKiDN,
nowielizacja
ma to zmienić, wystarczy do tego faktura, albo wycena wydane przez
podmiot
gospodarczy prowadzący działalność w zakresie handlu zabytkami i
dziełami
sztuki. I tak podmioty same sobie będą wystawiały dokumenty
wywozowe. Zabytki
niewiadomego pochodzenia będą zaś wywożone z kraju jako kolekcje o
wartości
poniżej 4.000 euro.

Tym samym stworzony zostanie popyt na cenne zabytki np. numizmaty,
stanowiska
archeologiczne już są rabowane na potęgę, będą jeszcze bardziej.
Grupy
przestępcze będą legalizowały drogą kolekcji brudne pieniądze.
Polska stanie
się także filtrem dla zabytków "kolekcji" napływających z państw z
poza UE np.
Ukrainy. Zagrożone będą także chronione zwierzęta np. motyle, które
w celach
kolekcjonerskich będą mogły być wywożone jako kolekcja, bowiem i tą
kategorię
obejmuje nowelizacja, także zbiory paleontologiczne a mamy w kraju
kilka
cennych stanowisk paleontologicznych np. Krasiejów, które już plaga
rabowania
dotknęła. MKiDN szykuje także ustawę (o działalności kulturowej),
która
przewiduje sprzedaż muzealiów z muzeów (państwowych i prywatnych).

Przypomnę, że UE pozostawia państwom członkowskim pełną niezależność
w
stanowieniu prawa dotyczącego ochrony zabytków. Nie jesteśmy tu
niczym
przymuszeni, zatem kłamstwem było to co przedstawił Generalny
Konserwator
Zabytków posłom w komisji kultury.

Nowelizacja ma szanse przejść, bowiem jest w pakiecie długo
oczekiwanych zmian
przez konserwatorów zabytków. Smutne jest, że zamiast przygotowaniem
Krajowego
Programu Ochrony Zabytków Generalny Konserwator Zabytków zajmuje się
nowelizacjami dla kolekcjonerów. Dziwne to bardzo.


www.buttonarium.eu/szczeg_literatury.php?id=10
Wypowiedz wiceministra Merty:

orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/wgskrnr6/KSP-84
"Drugi obszar, którego dotyczy nowelizacja, to racjonalizacja
przepisów
wywozowych. Dotychczasowe przepisy wywozowe były przepisami
nieuwzględniającymi
modyfikacji granicznej sytuacji Polski, która powstała po wejściu
Polski do
strefy Schengen, kiedy zasadniczo zmieniła się możliwość kontroli na
granicach
RP – przynajmniej na granicach w ramach UE. Dotychczasowe przepisy
nieadekwatnie
reagowały na wyzwania rynku antykwarycznego. Starając się chronić
wszystko
ograniczały możliwości chronienia rzeczy naprawdę istotnych,
wartościowych. W
nowelizacji proponujemy takie rozwiązanie, które będzie bardzo
kategorycznie
strzegło wszystkiego, co należy do zbiorów publicznych, wszystkiego,
co jest w
inwentarzach muzealnych i w rejestrze zabytków. Będzie także
precyzyjnie
określało wartości i wiek poszczególnych kategorii zabytków, które
będą wymagały
szczególnego zezwolenia na wywóz za granicę. Mamy wrażenie, że
będzie to system
znacznie bardziej adekwatny, taki, który będzie również możliwy do
zaakceptowania przez obywateli. Ze względu na swoją uciążliwość
obecnie
obowiązujące regulacje w wielu wypadkach skłaniają raczej do prób
omijania
obecnych przepisów niż do ich wypełniania."

Nie wiem, czy po hazardowej - następna nie jest "antykwaryczna"?