Dodaj do ulubionych

Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu odż...

    • epupecki Rżną głupa! 21.11.09, 14:51
      Duchowni rżną głupa w sprawie krzyży! Ich zdanie mi "zwisa" ja mam
      swoje ale łżą jak im wygodnie i judzą ludzi. To zło, które sieją
      prędzrj czy później do nich powróci. Ciekawe skąd w nich tyle
      podłości?
    • phantomasa1 Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu odż... 21.11.09, 14:55
      Widziałem ostatnio reportaż o katowaniu dzieci w sierocińcach,polskich
      sierocińcach,przez siostry zakonne.Miały na szyjach krzyże wielkości prawie
      człowieka,wniosek mój jest taki,im większy krzyż na szyi katolika tym większy
      z niego KAT!:)
    • jada9 Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu odż... 21.11.09, 14:56
      "Odżył" tzn. zmartwychwstał. - Nie słyszałem. Wiem natomiast, że
      Lenin jaki był taki był ale nie przenosił tablic szkolnych do ubojni,
      haków na póltusze do kościołów a krzyży do szkół.
    • nanabun Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu odż... 21.11.09, 14:56
      W pełni się zgadzam z ks. Prymasem. Wcześniej Lenin nazywał religię "opium dla
      ludu" - tak wielu internautów wypowiada się w podobnym tonie. W Kraju Warty -
      w czasie II WŚ tak były określane tereny wcielone do rzeszy - namiestnik
      Greiser też wytoczył woje krzyżom. Kazał usuwać nawet te przydrożne.
      A że trzeba Krzyża bronić, to pokazuje skala nienawiści jaką wywołuje na
      forach netowych jakakolwiek informacja religijna.
      A więc następcom ideologicznym Lenina i Greisera proponuję, że jak już usuną
      Krzyże ze szkół, to potem można wyciąć przydrożne, potem usunąć wszystkie z
      cmentarzy komunalnych (też mogą razić niewierzących i innowierców), potem
      pozmieniać nazwy ulic gdzie są imiona świętych. Jeszcze mamy G.
      Świętokrzyskie, górę Święty Krzyż, miejscowość Święta Katarzyna i pewnie by
      się więcej znalazło. A jak u nas już będziemy w pełni "nowocześni" to możemy
      zażądać od USA, żeby zmienili nietolerancyjną nazwę San Francisco. A może są
      jeszcze większe granice absurdu.
      • panbramkarz Re: Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu o 21.11.09, 15:04
        A że trzeba Krzyża bronić, to pokazuje skala nienawiści jaką
        wywołuje na
        forach netowych jakakolwiek informacja religijna.

        No wlasnie analizujac to Twoje zdanie wyciagam wniosek ze ludzie
        maja juz dosc tej fanatycznej ideologi. Nawet artykuly o Kaczynskim
        nie wywoluja az takich reakcji a w sondazach poparcia kaczka jest
        dosc nisko wynika z tego ze kler gdyby takowe sondaze byly bylby
        jeszcze nizej.
    • sonqo cóż jedyna "broń" gęba komunisty. Działa na moher 21.11.09, 14:56
      j.w.
    • euro67 Co reprezentuje soba czlowiek o takim chamstwie? 21.11.09, 14:56
      Jakie wartosci glosza ludzie na tym forum, ktorzy - z ustami pelnymi
      pieniacej sie tolerancji- po chamsku atakuja poglady innych, nawet
      jesli sie z nimi nie zgadzaja?
      Nie, nie znize sie do jego poziomu i nie odpowiem mu tak jak na to
      zasluguje
      • micc.ss Re: Co reprezentuje soba czlowiek o takim chamstw 21.11.09, 15:27
        a to ciekawe, że ty taki tolerancyjny.
    • mikado111 Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu odż... 21.11.09, 14:57
      Chodziłam do szkoły w PRL, ale nie przypominam sobie, żeby obok
      godła Polski wieszano symbole "jedynie słusznej" ideologii
      komunistycznej. Pod tym względem katolstwo jest o wiele gorsze od
      komunistów.
      • panbramkarz Re: Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu o 21.11.09, 15:07
        Kolego i tu sie troche mylisz wisialy portrety Gomulki i
        Cyrankiewnicza ale "za" Gierka nawet komuna doszla do wniosku ze
        narzucanie sila ludziom symboli jest bez sensu.
    • maaac Prymas w jedym ma racje w jednym się myli. 21.11.09, 14:59
      Ma rację, dziś na szkoły padł cień Lenina. Tak jak kiedyś wieszano
      wszędzie portrety Lenina, dziś neofici postkomunistyczni wieszają
      krzyże. Widać, że pozostały stare przyzwyczajenia napełnione nową
      treścią. Jak widać przynalezność pewnej osoby do ZMP i TPPR dalej
      przynosi owoce.

      Nie ma racji co do rozdziału szkoły i kościoła. O tym nie mówił
      pierwszy Lenin. Pierwszy chciał rozdziału religii od instytucji
      państwowych taki facet co się zwał Jezus Chrystus. Biorąc pod uwagę
      Jego poglądy na państwo kosciół by Go dziś potępił jako typowego
      lewicowca. No cóż jak widać z czasem wiele osób zapomina o co tak
      naprawdę mieli walczyć.
      • lehoo Re: Prymas w jedym ma racje w jednym się myli. 21.11.09, 15:33
        Nieprawda. Chodziłem do szkoły w latach 50-tych. Na ścianie wisiało godło
        państwowe a po bokach głowa państwa i lider partyjny. Lenina nie było.
        • maaac Re: Prymas w jedym ma racje w jednym się myli. 21.11.09, 16:37
          lehoo napisała:

          > Nieprawda. Chodziłem do szkoły w latach 50-tych. Na ścianie
          > wisiało godło państwowe a po bokach głowa państwa i lider
          > partyjny. Lenina nie było.

          Tam nie było, było go za to wszędzie indziej pełno. W naszym kraju
          jeszcze stosunkowo mało w porównaniu do krajów ościennych.

          Zresztą czy Lenin czy przywódcy partyjni liczy się co innego.
          Dążenie do "znaczenia" swojej dominacji nad krajem przy pomocy
          symboliki. Taką rolę jako zaznaczenie "przyjaźni z ZSRR" stanowiły
          pomniki "wdzięczności". Dominację Partii zaznaczały wszędzie
          czerwone transparenty z "masowymi" hasłami. Obowiązkowa
          przynależność do TPPR co oznaczała? A przymusowe mniej lub bardziej
          uczestniczenie w pochodach 1 Majowych?

          Jak potraktujesz rozliczanie dzieci w szkołach z obecności na
          uroczystościach religijnych? Co powiesz o połączeniu uroczystości
          szkolnych z uroczystościami religijnymi? Nie przypomina ci to tych
          powyższych? Zwłasza pod względem "chęci" młodziezy w uczestnictwie w
          nich. czy jak kiedyś nauczyciele musieli przymusowo prowadzić klasy
          na pochody 1 Majowe, dziś nie wymaga się od nich - bez względu na
          wyznanie czy ateizm do prowadzenia dzieci na rekolekcje do kościołów?

          Myslisz, że to wszystko wychodzi Kościołowi na dobre? Czy raczej
          wolisz zaprzeczyć tym faktom?
    • theareq Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu odż... 21.11.09, 14:59
      Mam pytanie - czy większość osób na tym forum to ateiści, czy katolicy? Widzę,
      że muszą tu być prawie tylko ateiści, a przecież w Polsce 95% społeczeństwa
      deklaruje się jako katolicy. Krzyż dla katolików jest świętym symbolem -
      symbolem męczeństwa, a zarazem zwycięstwa Jezusa, ale nie tylko. Zawsze krzyż
      pomagał Polakom w walce o wolność, czy to pod zaborami, czy w okresie PRLu,
      kiedy komuniści zakazywali umieszczania go - krzyż stawał się orężem,
      podtrzymując nas na duchu i w szerząc pozytywne wartości. Krzyż przypomina nam
      o naszej wierze i Bogu, który przy nas trwa i pomaga nam. Dlatego mam pytanie
      - tak do tych wszystkich, którzy tak niepochlebnie się do niego odnoszą jak i
      do Pani Senyszyn - czy nie pamiętacie naszej historii, czy nie pamiętacie kim
      jesteście, czy nie pamiętacie dzięki czemu mieliśmy jako naród przez te
      wszystkie lata tyle siły - czy nie pamiętacie co znaczy dla was Bóg? Mam
      również odpowiedź dla ateistów, którzy nie wierząc w Boga powinni o jednym
      pamiętać - krzyż to symbol naszego dziedzictwa, naszych przodków i jeśli ktoś
      uważa, że razi jego uczucia religijne to niech napisze w jaki sposób? Co złego
      uczynił Tobie krzyż, co złego robi że jest? Nie musisz na niego patrzeć, nie
      muszą patrzeć katolicy, którzy go nie chcą - choć tego nie rozumiem - skoro
      nie chcą - tzn. nie są katolikami? Bynajmniej 95% z nas powinno pamiętać o
      naszej wierze, o symbolu krzyża - to on mi przypomina kim jestem. Krzyż jest
      dla nas świętością i naprawdę dziwię się "katolikom", którzy się od niego
      odwracają.
      • mikado111 Re: Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu o 21.11.09, 15:11
        95% katolików? A to ciekawe. 50% par w Polsce regularnie stosuje
        sztuczną antykoncepcję, co oznacza, że katolikami nie są, bo jeśli
        ktoś świadomie, planowo i celowo zabija człowieka (używanie
        prezerwatywy jest według doktryny katolickiej naruszeniem piątego
        przykazania), to nie może się nazywać katolikiem.

        Religia sama w sobie nie jest zła. Staje się zła, gdy jest narzucana
        jako jedynie słuszna, a jej dogmaty stanowią podstawę prawa
        państwowego. Tak jest w krajach islamskich. Katofaszyści chcą
        wprowadzić podobne porządki w Polsce, a to oznacza, że chcą Polskę
        zniszczyć. Dlatego większość normalnych Polaków protestuje.
      • te_rence Re: Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu o 21.11.09, 15:21
        ktoś kto jest katolikiem i wierzy nosi krzyż w sercu, nie musi mieć krzyża w
        klasie czy urzędzie
        Państwo polskie nie jest państwem wyznaniowym!
    • panbramkarz Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu odż... 21.11.09, 14:59
      Mi krzyz najbardziej kojarzy sie ze smiercia wszak najwiecej krzyzy
      mamy na cmentarzach. Jest takie potoczne powiedzenie "postawic na
      kims krzyzyk" tzn. olac go wykluczyc spisac na straty.
      Czyzby krzyze w urzedach reprezentujacych "wolna" Polske mialy byc
      symbolem smierci i konca tej wolnosci?
    • g_zn Polska nie jest pastwem wyznaniowym 21.11.09, 15:03
      Miejsce krzyża jest w kościołach, na cmentarzach, w domach prywatnych, a nie w
      instytucjach publicznych czy na poboczach dróg. Nam potrzeba chrześcijańskiego
      szacunku dla bliźniego, wieszanie krzyży w urzędach tego nie zastąpi.
    • absbls Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu odż... 21.11.09, 15:09
      Panie Glemp, prosze przekazac swoim kumplom, biskupom polskim, moje
      wyrazy najglebszej pogardy. Niech bedzie pochylony!
    • panbramkarz Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu odż... 21.11.09, 15:10
      A moze wprowadzic obowiazek wieszania krzyzy w agencjach
      towarzyskich... wszak to instutucjie uzytku publicznego:)
    • kretu23 Świątynia Opatrzności Bożej już prawie stoi 21.11.09, 15:15
      to nasz Prymas musi czymś pustkę zapełnić, bo nadal mu się wydaje,że 1989 w
      ogóle nie miał miejsca.
      • syn_wojtyly Kawalek palca JP2 w Świątyni Opatrzności Bożej ? 21.11.09, 15:18
        podobno maja sprowadzic z watykanu relikwie jp2 - majtki,
        skarpety oraz kawalek palca - czy bedzie mozna sie do niego pomodlic
        w tej swiatyni?
        • micc.ss Re: Kawalek palca JP2 w Świątyni Opatrzności Boże 21.11.09, 15:44
          Co zrobić modlą się do człowieka, zamiast do Boga...
        • panbramkarz Re: Kawalek palca JP2 w Świątyni Opatrzności Boże 21.11.09, 15:57
          Tacy co sie modla do majtek. skarpetek itp sa od dawna doznaja przy
          tym silnego podniecenia seksualnego potocznie nazywa ich sie
          fetyszystami niektorzy mowia o nich zboczency .... badzmy
          wyrozumiali
        • tenare Re: Kawalek palca JP2 w Świątyni Opatrzności Boże 21.11.09, 16:36
          Jak odrąbią palec, to sumując wagę palca po wszystkich świątyniach którym by
          rozdano części, to pewnie by ważył ze 2 tony.
    • wiktorjedoch bez gwoździ, krwi, cierni i bólu - krzyży może być 21.11.09, 15:15
      ... zadbać należy aby były one estetyczne i symboliczne. W sklepach,
      przedziałach kolejowych, w MOPS'ach i Urzędach Skarbowych powinny
      wisieć a w każdym kiosku jako wersja podręczna do nabycia drogą
      kupna.
      Dużo i wszędzie, masowo i "obowiązkowo" a efekt łatwo przewidzeć.

      Biednemu zagubionemu światu ktoś musi pokazać właściwą drogę. Że
      wstecz ? A kiedyś to były czasy ...
    • sruba07 Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu odż... 21.11.09, 15:24
      dziadzia sfiksował, już nie wie co mówi. starość nie radość.
    • zibi969 typowo katolickie 21.11.09, 15:25
      W tej religii zapomnialo juz sie o Bogu, za to co chwila wynajduje
      sie jakies nowe cuda lub swietosci.
      I ludzie modla sie do jakis krzyzy, swietych obrazow (lol),
      gipsowych figure itp.
    • jarko49 Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu odż... 21.11.09, 15:27
      dlaczego czarni w tym kraju uwazaja sie za najmadrzejszych?
      dlaczego ci czarni nie przyjmuja do wiadomosci ze zyja tu rowniez
      ludzie innej wiary a takze tzw bezboznicy ktorzy przeciez tez maja
      takie same prawa jak ci pseudokatolicy wszak zyjemy w panstwie
      swieckim a nie wyznaniowym ?
      czy naprawde tego wszystkiego te prymasy i inne czarne nie rozumieja
      czy tylko udaja ze sa tacy niegramotni ?
      to wlasnie taka ich postawa odsunela mnie i nie tylko napewno mnie
      od nich i powiedzialem sabie ze nigdy wiecej z czarnymi.
    • ociectadeusz Watykańska grabież Polski 21.11.09, 15:28
      Panowie Watykańczycy : krzyże sobie zostawcie, ale przestańcie
      grabić Polskę i Polaków. Zrezygnujcie - wszak kryzys - z połowy
      dotacji, które dostajecie od polskiego rządu z przeznaczeniem na
      szkoły, przedszkola i żłobki. i dla biednej młodzieży na stypendia.
    • radicalsmc Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu odż... 21.11.09, 15:28
      Prymas po raz kolejny daje dowód,że prymusem w szkole czy na
      studiach to raczej nie był...To o czym On bredzi nie ma nic
      wspólnego z ekumenizmem i szacunkiem dla ludzi innych wyznań,jest to
      raczej dowód zakłamania i hipokryzji cechujący hierarchów
      katolickich "starej daty".Nic dziwnego,że coraz mniej powołań
      do "czarnego fachu"...Mało kto chce firmować taką postawę! Apage
      Satanas!
      • cleryka Re: Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu o 21.11.09, 15:37
        Krzyz jako symbol wiary kat..został zszargany,poprzez wieszanie go
        wszędzie.Trzeba symbole szanowac,a nie wieszać w każdym miejscu
        publicznym.Od tego sa tylko światynie,a nie urzędy!!!
        • katolik_polski1 Re: Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu o 21.11.09, 15:42
          cleryka napisała:

          > Krzyz jako symbol wiary kat..został zszargany,poprzez wieszanie go
          > wszędzie.Trzeba symbole szanowac,a nie wieszać w każdym miejscu
          > publicznym.Od tego sa tylko światynie,a nie urzędy!!!
          -----------------------
          Trzeba juz byc zupelnym ignorantem ,zeby pisac iz krzyz
          jest symbolem wiary katolickiej .
    • max_heiliger wróć Leninie bo kraj ginie...... 21.11.09, 15:30
      Jakby Lenin ożył, to mam nadzieję że nie popełniłby tego samego błędu i
      pozbyłby się wszystkich katabasów. Syberia czeka......
      • cillian1 Re: wróć Leninie bo kraj ginie...... 21.11.09, 15:36
        > pozbyłby się wszystkich katabasów. Syberia czeka......

        amen!!!!! :)

        Co ma prymas do Lenina? władza i żerowanie?
    • cc.c Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu odż... 21.11.09, 15:33
      Może nalezałoby się zastanowić,czy powszechna obecnosc krzyzy faktycznie wniosła coś pozytecznego na przestrzeni tych lat , odkąd tak nachalnie pojawiły w życiu publicznym.Np.
      1.Szkoły: większe zdemoralizowanie młodziezy , dilerzy narkotykowi , prostytucja nieletnich.
      2.Urzędy:korupcja i nadal niezbyt życzliwi(i kompetentni) urzędnicy.
      3.Ulice: zdecydowanie więcej wypadków i pijanych kierowców.
      4.Sejm:tutaj chyba komentarz jest zbędny.
      Poza tym nasz dzien powszedni chyba najbarzdiej obfituje w nezliczone przyklady "umiłowania bliźniego i braci mniejszych". Panie Glemp , w bajki to już tylko dzieci wierzą i coraz mniejsza część (zacofanego) spoleczenstwa.Rola krzyża , podobnie jak Koscioła jest mocno przeceniona.Prawdziwa wiara sama się obroni.
      • marianclj Re: Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu o 21.11.09, 18:39
        Juz ponad 200 komentarzy a na palcach jednej ! ręki można zliczyć te sensowne :)
        Pan zna tych którzy są Jego
    • do100jnik cień tak ale nie Lenina tylko Savonaroli 21.11.09, 15:34
    • amsterdam53 Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu odż... 21.11.09, 15:34
      Glempowi się coś pomyliło on nie powinien wogóle w kwestii krzyży
      zabierać głosu.Krzyż jak możemy dowiedzieć się z chistori był
      narzędziem tortur, ponadto z krzyżem w ręku księża brali udział w
      mordowaniu niewinnych ludzi, dlatego krzyż bardziej kojarzy się z
      gwałtem i przemocą.A narazie wszyscy polacy nawet Glemp mają
      obowiązek przestrzegać praw zawartych w Konstytucji RP a Rząd,Sejm i
      władze państwowe jak również i kościół muszą przestrzegać praw
      zawartych w Konstytucji RP.Pozatym jesteśmy członkami Uni
      Europejskiej i mamy obowiązek przestrzegać praw ustanowionych przez
      Trybunał w Strazburgu.Polska jest dla polaków a nie dla Glempa i
      religi,należy więc skulić uszy i zdjąć krzyże ktore były wieszane
      podstępnie i często w nocy.Panowie rządzący dostosujcie się do prawa
      obowiązującego w polsce i pozdejmujcie krzyże.Proszę więc aby
      przedstawiciele narodu poslowie i senatorowie dali przykład i
      zaczęli zdejmować krzyże. Wyborcy patrzą i czekają jak władza
      szanuje prawo polskie.


      Konstytucji
      RP ponieważ jest to
    • not_so_serious Prymas o krzyżach: czyżby cień Lenina znowu odż... 21.11.09, 15:41
      Czy ktoś z Szanownych Panstwa mógłby przytulić Pana Prymasa..? Może nie będzie
      taki samotny i nieszczęsliwy wtedy...?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka