Odwalcie sie od Michnika.

[chicago0]

Co za chorobliwa obsesja! Czy wasze puste lby nie maja nic lepszego
do roboty? Po co to wypisywac? Co to za satysfakcja z tego? Niech
sobie Michnik czci pamiec ojca i niech sobie nosi jakiekolwiek
nazwisko, ktore mu sie podoba. Co to ma do rzeczy? Guzik z petelka.

[swiniopas6]

Niejaki Zambrowski pisal, ze Adam Michnik jest dzieckiem
zabranym z sierocinca, nie jest biologicznym synem owego starego
komunisty. Jesli to prawda to ladnie, ze Redaktor GW tak szanuje
pamiec starego Szechtera- wszak przeciez dal mu on szanse w zyciu
unikalna. Ale nie musi sie az tak emocjonalnie identyfikowac z
Szechterem. Jeden Polsce grob kopal a drugi ja budowal. Dziwne acz
prawdziwe.

ktory kopal, a ktory budowal???

[rooboy]

Kopał Zambrowski.

[zatroskany-o-polske]

[swiniopas6]

Mialem na mysli nie starego Zambrowskiego, tego z Politbiura ale
faceta z biuletynu Mazowsze. Pewnie jego synalek co sie nawrocil. Nie
sadze tez by stary Szechter wzial na wychowanie malego Swinskiego
Ryjka. Nie sa w ogole mi znane wypadki by Zyd wzial na wychowanie
etnicznie polskie dziecko.

[chicago0]

A co to ma do rzeczy? Nawet gdyby to byla prawda?
Liczy sie to co Michnik zrobil w swoim zyciu. Nie to co jego ojciec
czy ktokolwiek inny zrobil.

[meerkat1]

A czemu prok. Stefana Michnika nikt nie krytykuje, tylko zawsze
biednego Adasia?

[wet3]

chicago0 napisał:

> A co to ma do rzeczy? Nawet gdyby to byla prawda?
> Liczy sie to co Michnik zrobil w swoim zyciu. Nie to co jego
ojciec czy ktokolwiek inny zrobil.

A niby co takiego, poza obszczekiwaniem Polakow, Michnik w swoim
zyciu zrobil???!

[kongreszydowski]

wet3 napisał:
> A niby co takiego, poza obszczekiwaniem Polakow, Michnik w swoim
> zyciu zrobil???!

Stworzyl forum na ktorym mozesz obszczekiwac kogo chcesz, bez wzgledu
na pochodzenie.

[wet3]

kongreszydowski napisał:

> wet3 napisał:
> > A niby co takiego, poza obszczekiwaniem Polakow, Michnik w swoim
> > zyciu zrobil???!
>
> Stworzyl forum na ktorym mozesz obszczekiwac kogo chcesz, bez
wzgledu
> na pochodzenie.

I tak, i nie! Na forum pozostaja wypowiedzi, ktore zdecydowanie
powinny byc natychmiast usuniete, a kasowane sa (bardzo czesto bez
sladu!!!) wpowiedzi, ktorych usuniecie budzi zdziwienie i pokazuje
prawdziwe oblicze GW. Poza tym nie tylko on jeden stworzyl forum.
Jest ich od czorta!

[swiniopas6]

to czemu tam nie piszesz a przylazisz tutaj niczym pies za suka
aby pisac u Michnika? Bo mimo ze stary Szechter kopal Polsce grob
to jego nie-biologiczny syn kopsa sie od dziesiatkow lat z tym
krajem.
Po to by Polska prosciej stala i mogla spojrzec w lustro bez potrzeby
spluniecia we wlasne oblicze. To nie jest jedank zaleta u tego
czlowieka w oczach Swinskich Ryjow.

[kongreszydowski]

wet3 napisał:
> I tak, i nie! Na forum pozostaja wypowiedzi, ktore zdecydowanie
> powinny byc natychmiast usuniete, a kasowane sa (bardzo czesto bez
> sladu!!!) wpowiedzi, ktorych usuniecie budzi zdziwienie i pokazuje
> prawdziwe oblicze GW. Poza tym nie tylko on jeden stworzyl forum.
> Jest ich od czorta!

Chwileczke, pytales sie o to co on zrobil. Otrzymales odpowiedz. To,
ze forum nie spelnia Twoich warunkow (czy takie istnieje?) i ze nie
jest ono jedyne nie ma nic wspolnego z pytaniem.

[chicago0]

to po kiego tu sie produkujesz? Wet3 Michnikowi do piet nigdy nie
dorosniesz. Jestes zgorzknialym grzybem, ktoremu w zyciu sie nigdy
nic nie udalo i roznosisz smrod, obwiniajac wszystkich dookola.

odwaaaaaalcie sie od Michnika!

[chicago0]

Zarazy wy, odfastrygujcie sie od Michnika. Co on was tak wszystkich
mierzi? Zazdroscicie mu? Swolocz! Zazdrosc wami przemawia bo on
facet ma oleju w glowie na tyle, ze was nie stac. Zwykle Poloki!

[maaac]

Przyłożył rękę do upadku komunizmu i tego nie mogą im darować. Jedni
za to że znikł stary świat w którym się tak dobrze czuli inni, że
ten nowy jest zupełnie inny niż się spodziewali (a wielu nie chciało
wielkich zmian poza sobą na miejscu PZPRowców).

[chicago0]

maaac napisał:

> Przyłożył rękę do upadku komunizmu i tego nie mogą im darować.

Moze i masz racje, ale wydaje mi sie, ze dodatkowo, a moze i glownie
boli ich fakt, ze Michnik jest Zydem. Ten wlasnie fakt dziala na
nich jak czerwona plachta na byka. Zwykly, normalny, polski
antysemityzm. Tyle.

[wet3]

maaac napisał:

> Przyłożył rękę do upadku komunizmu i tego nie mogą im darować.
Jedni
> za to że znikł stary świat w którym się tak dobrze czuli inni, że
> ten nowy jest zupełnie inny niż się spodziewali (a wielu nie
chciało
> wielkich zmian poza sobą na miejscu PZPRowców).

Kpisz, czy o droge pytasz???! Odp.....l sie od czlowieka honoru -
generala, esbeku!!!

[rccc]

dla przypomnienia - Michnik: ODPIEPRZ się od GENERAŁA
www.youtube.com/watch?v=4h92-LdqT_k&feature=related

[maaac]

Wet3 uspokój się. Naprawdę nikt twojej sbeckiej przeszłości ci nie
będzie wytykał. Nie musisz być bardziej papieski od papieża. Wszyscy
wiedzą, że jesteś komuchem, wystarczy przeczytac twoje opinie. Z tym
SBekiem to trochę zgaduję, bo masz podobne do nich poglądy, ale to
od razu nie oznacza, że musiałeś być tam zatrudniony. Może Ciebie
niechcieli bo byłeś i dla nich zbytnim ideowcem.

[wet3]

maaac napisał:

> Wet3 uspokój się. Naprawdę nikt twojej sbeckiej przeszłości ci nie
> będzie wytykał. Nie musisz być bardziej papieski od papieża.
Wszyscy
> wiedzą, że jesteś komuchem, wystarczy przeczytac twoje opinie. Z
tym SBekiem to trochę zgaduję, bo masz podobne do nich poglądy, ale
to od razu nie oznacza, że musiałeś być tam zatrudniony. Może Ciebie
> niechcieli bo byłeś i dla nich zbytnim ideowcem.

Powiem ci krotko. Masz cholerna kupe tupetu. Dla mnie nie ulega
watpliwosci, ze musialeds bawic sie w esebectwo - i to nie
szeregowe, ale bardzo wyspokiej rangi. Twoje wypowiedzi po prostu
cuchna esbecka dezinformacja!

[maaac]

Muszę cię wet3 zmartwić. Nigdy nie byłem twoim kolegą po fachu.
Jakoś się brzydzę tego typu zajęciami.

[swarozyc]

kongreszydowski napisał:
Stworzyl forum na ktorym mozesz obszczekiwac kogo chcesz, bez wzgledu na
pochodzenie.
''''''''''''''''''''''''''''
Raczej zagarnal..

[kongreszydowski]

swarozyc napisał:
> Raczej zagarnal

Drogi swirozyd! To nowosc, czyje forum zagarnal?

zaskoczony
kongreszydowski

[swarozyc]

Przejął GW, a później jak losy się potoczyły, to napewno wiecie.

[kongreszydowski]

swarozyc napisał:
> Przejął GW, a później jak losy się potoczyły, to napewno wiecie.

Drogi swirozyd! Twierdzenie brzmi:

Stworzyl forum na ktorym mozesz obszczekiwac kogo chcesz, bez
wzgledu na pochodzenie.

Ty informujesz, ze to nieprawda, ze zagarnal forum.

Pytamy komu? Twoja informacja o kaprysach losu nie stanowi
odpowiedzi na pytanie. Masz odpowiedz czy klamiesz?

zaciekawiony
kongreszydowski

[trzymilionowy.post]

Michnik jest Kimś więc tego typu ataki będą pojawiać się zawsze nawet po jego
śmierci, zwłaszcza, że nie wpisuje się w linię genetycznych.

Zostały naruszone zasady demokracji

[representation1]

www.deon.pl/wiadomosci/komentarze/art,18,zostaly-naruszone-zasady-demokracji.html

www.niezalezna.pl/article/show/id/27410

www.niezalezna.pl/article/show/id/5098

Zamiast linkow, prosze podac konkretne przyklady

[chicago0]

Przyklady dowodzace, ze Michnika nie nalezy szanowac za caly jego
dorobek. Zapraszam wszysktich antysemitow, aby dokladnie pokazali w
tych przykladach dlacezego Michnika nie powinnismy szanowac i zeby
wywiesc go z Warszawy na taczce gnoju. Prosze o konkretne przyklady
poparte FAKTAMI, ktore mozna zweryfikowac. Jezeli takich przykladow
nie podacie, to panowie i panie, przygotuje dla was olbrzymia taczke
z gnojem i obwioze was wokol Palacu Kultury na Wigilie, a na koniec
bedzie siup! do lodowatej Wisly.

[meerkat1]

A ktorego Michnika chodzi? Bo jest kilku.

Te linki kierują też do przykładów

[representation1]

Waldemar Łysiak pisze dużo na ten Michnika:
www.polonica.net/rzeczpospolita_klamcow.htm

ale najwięcej pisze Rafał Ziemkiewicz:

sites.google.com/site/michnikowszczyzna/
> Przyklady dowodzace, ze Michnika nie nalezy szanowac
> za caly jego dorobek.

Mógłbym co najwyżej szanować Michnika za ten okres kiedy się narażał i siedział
w więzieniu. Za to co robił od 1989 roku na szacunek już nie zasługuje.

> Zapraszam wszysktich antysemitow, aby dokladnie pokazali
> w tych przykladach dlacezego Michnika nie powinnismy szanowac

To sobie zapraszaj dalej. Dla mnie wątek żydowski jest drugorzędny. Może tu coś
na ten temat wyczytasz:

niniwa2.cba.pl/wojna_pokolen_przy_uzyciu_cyngli.html
> i zeby wywiesc go z Warszawy na taczce gnoju.

Ho, ho. Niezły arsenał metod masz w swojej głowie. Nic z tego kolego. Jeśli już
komuś grozi taczka gnoju, to raczej przeciwnikom Michnika, niż jemu samemu.

> przygotuje dla was olbrzymia taczke z gnojem i obwioze was wokol
> Palacu Kultury na Wigilie, a na koniec bedzie siup!
> do lodowatej Wisly.

No właśnie. Sam to powiedziałeś.

Lepiej przeczytaj obie wymienione książki zanim zaczniesz szykować taczki z gnojem.

[chicago0]

> > przygotuje dla was olbrzymia taczke z gnojem i obwioze was wokol
> > Palacu Kultury na Wigilie, a na koniec bedzie siup!
> > do lodowatej Wisly.
>
> No właśnie. Sam to powiedziałeś.
>
> Lepiej przeczytaj obie wymienione książki zanim zaczniesz szykować
taczki z gno
> jem.

Kochany, po pierwsze "Polonicy" to mi tu nie cytuj. Raz to widzialem
i wiecej tego nie chce ogladac. Stek falszywych klamstw i kto cos
takiego cytuje to traci na wiarygodnosci.

Po drugie, rozmowa z Cichym to sa w wiekszosci opinie. "Michnik jest
otyłym dietetykiem." To jest opinia kogos, kto wylecial z grona
Michnika. Moze byc prawdziwa, moze byc nieprawdziwa.
Gdzie sa fakty? Widze, ze bede musial szykowac wieeeelka taczke
gnoju. Nie tylko dla Ciebie.

[representation1]

> Kochany, po pierwsze "Polonicy" to mi tu nie cytuj.

Ale ja wcale nie cytuję tu portalu polonica.net, a jedynie odsyłam do książki
Łysiaka, która tam akurat jest. Możesz ją oczywiście zdobyć gdzie indziej, jeśli
polonica.net drażni. Moim zdaniem jest to portal, którego absurdalna formuła
ośmiesza antysemityzm, ale oprócz kłamstw jest tam oczywiście ziarno prawdy, np.
informacje o prominentnych Żydach z mojej rodzinnej miejscowości, o których
wiem, że są prawdziwe na 100%. Sęk w tym, że prawda zanieczyszczona kłamstwami
przestaje być użyteczna i sama staje się kłamstwem. Dlatego polonica.net wcale
nie jest dla Żydów złym portalem i na ich miejscu byłbym nawet za jego
popularyzacją.

> Po drugie, rozmowa z Cichym to sa w wiekszosci opinie.
> Gdzie sa fakty?

Opinie Cichego to tylko jeden z wielu głosów. Trudno założyć, żeby wszystko, co
mówi było nieprawdziwe. Poza tym ja też bym mógł powiedzieć, że to co piszą np.
dziennikarze GW, to też tylko opinie, a nie fakty. Rzeczywistość nie jest
czarno-biała. Publicystyka i dziennikarstwo nie są dziedzinami ścisłymi. Nikt
nie ma 100% racji. Dociekliwy czytelnik i obserwator ma jednak dość źródeł i
może różne opinie skonfrontować i przemyśleć. Trzeba tylko chcieć.

> Widze, ze bede musial szykowac wieeeelka taczke gnoju.
> Nie tylko dla Ciebie.

No to nie wiem, czy Ci tego gnoju nie zabraknie, bo ludzi, którzy mają
niepoprawne politycznie poglądy jest całkiem sporo.

Czy K

[kongreszydowski]

Czy K nosi nazwisko swego ojca i dlaczego?

[chicago0]

ale chamstwo! Szambo.

[chicago0]

representation1 napisał:

> Ale ja wcale nie cytuję tu portalu polonica.net, a jedynie odsyłam
do książki
> Łysiaka, która tam akurat jest.
I to mi wystarczy. Nie chce miec nic wspolnego z czymkolwiek ten
portal promuje. Szambo.

> Opinie Cichego to tylko jeden z wielu głosów. Trudno założyć, żeby
wszystko, co
> mówi było nieprawdziwe.
Mozna sie z tym zgodzic, ale to nadal sa tylko opinie. Poza tym jego
opinie, nawet gdyby byly poparte faktami, nie przedstawiaja Michnika
jako zlego czlowieka, albo co gorsza, osoby lamiacej prawo. Michnik
jest osoba skomplikowana i przykladem konfliktow ludzkiej natury.
Ale czy to wystarcza, zeby na nim psy wieszac?

> Poza tym ja też bym mógł powiedzieć, że to co piszą np.
> dziennikarze GW, to też tylko opinie, a nie fakty. Rzeczywistość
nie jest
> czarno-biała.

Trafiles w sedno sprawy. Dziennikarze zdaja relacje. Komentatorzy
wyrazaja swoje opinie. Robi sie to w kazdej gazecie.

[representation1]

> Poza tym jego opinie, nawet gdyby byly poparte faktami,
> nie przedstawiaja Michnika jako zlego czlowieka, albo co gorsza,
> osoby lamiacej prawo.
> Michnik jest osoba skomplikowana i przykladem konfliktow ludzkiej
> natury. Ale czy to wystarcza, zeby na nim psy wieszac?

Nie chodzi o to, że Michnik łamie prawo, albo że jest złym człowiekiem. Chodzi o
jego wizję Polski (i innych krajów postkomunistycznych) po zmianach ustrojowych.
Koncepcje Michnika okazały się dla Polski szkodliwe. Po wyborach 4 czerwca, w
których naród wyraził wolę wykraczającą poza ustalenia Okrągłego Stołu, można i
należało przeprowadzić bardziej zdecydowany demontaż komuny. Michnik niesłusznie
oskarżał zwolenników radykalnych zmian o krwiożercze zamiary o, jak to określał,
antykomunizm jaskiniowy. Cała ta kampania sejmowa i medialna Michnika miała
potem swoje następstwa. Postkomunistyczny układ stworzył PRL-bis, a jednym z
akordów jego gry było obalenie rządu Olszewskiego. Mogliśmy mieć już dawno za
sobą i lustrację i dekomunizację, i może Kaczyńscy nie mieliby dziś z czym
wychodzić na scenę polityczną.

[chicago0]

representation1 napisał:

> Postkomunistyczny układ stworzył PRL-bis, a jednym z
> akordów jego gry było obalenie rządu Olszewskiego.

Z pewnoscia historia oceni wydarzenia z tamtych lat, ktore nadal sa
przedmiotem debat. Obawiam sie, ze personalne ataki na Michnika maja
wiecej do czynienia ze zwyklym, polskim antysemityzmem, anizeli z
faktyczna krytyka jego sprzeciwu wobec "antykomunizmu jaskiniowego."

[kongreszydowski]

chicago0 napisał:
> personalne ataki na Michnika maja
> wiecej do czynienia ze zwyklym, polskim antysemityzmem

Bzdura i niecne szkalowanie narodu. W Polsce nie ma zwyklego polskiego
antysemityzmu. Tu chodzi jedynie o to, ze on sie jaka.

[chicago0]

kongreszydowski napisał:

> Tu chodzi jedynie o to, ze on sie jaka.
A to to powiedzial co wiedzial. A tak poza tym to masz cos wiecej do
powiedzenia?

[kongreszydowski]

chicago0 napisał:
> A to to powiedzial co wiedzial. A tak poza tym to masz cos wiecej
> do powiedzenia?

Drogi pcim_dolny00! Oczywiscie, ze mowimy tylko to co wiemy, co
ewentualnie rozni nas od Ciebie. Poza tym co wiemy nie mamy nic
wiecej do powiedzenia.

oddzial Chicago
kongreszydowski

[chicago0]

kongreszydowski napisał:
> Poza tym co wiemy nie mamy nic
> wiecej do powiedzenia
nie kreci mnie twoje obszczekiwanie, a wyglada na to, ze to Twoja
domena. Oczywiscie nie jestes antysemita. Kongreszydowski to tylko
przypadkowy nick.

[kongreszydowski]

chicago0 napisał:
> Oczywiscie nie jestes antysemita. Kongreszydowski to tylko
> przypadkowy nick.

Drogi pcim_dolny00! Cieszy nas Twoja ocena dotyczaca antysemityzmu.
Mylisz sie jednak w sprawie nicku. My nie ukrywamy sie tchorzliwie
za nickami. Z duma uzywamy nasza autentyczna nazwe!

kongreszydowski

[chicago0]

kongreszydowski napisał:

> Z duma uzywamy nasza autentyczna nazwe!
>
> kongreszydowski

Spier.alaj antysemito!

[kongreszydowski]

chicago0 napisał:
> Spier.alaj

Piekne. Gwara ludowa to skarbiec kultury narodowej. Klejnoty jezyka
polskiego.

apolinary.blox.pl/2006/06/Improper-language-usage.html

[drabinahaha1]

Popieraliśmy politykę represji, często okrutnych, widząc w niej
drogą do „nowego wspaniałego świata”, oskarżaliśmy Kościół o
reakcyjność i wszystkie inne grzechy główne, nie bacząc na to, że w
atmosferze totalitarnego zniewolenia Kościół bronił prawdy, godności
i wolności człowieka (...). Tradycyjnie przywykliśmy sądzić, że
religijność i Kościół to synonimy wstecznictwa i tępego Ciemnogrodu.
Z tej perspektywy wzrost indyferentyzmu religijnego traktowany był
przez nas jako naturalny sojusznik umysłowego i moralnego postępu.
Pogląd taki – sam byłem jego wyznawcą – uważam za fałszywy (...).
Źródło: Między Panem a Plebanem, op. cit., s. 31,139.

Teraz Michnik powrócił do tego czym nasiąkł w młodosci -trockizmu.
A młodzież w Liceum im Kuronia jest indoktrynowana, idolem jest
MŁODY KUROŃ, człowiek który zlikwidował polskie harcerstwo a załozył
CZERWONE wzorowane na sovieckim, Michnik wraz z Blumsztajnem szkoli
właśnie takich młodych trockistów wielbicieli anarchii terrozyzmu i
czerwonych Brygad. Tak wygląda wasz idol Michnik i jego wychowanie.

[drabinahaha1]

Czerwony sztandar wyparł w logo Gazety Wyborczej Solidarność, i taka
jest GW CZERWONA I ANTYKATOLICKA JAK FAKTY I MITY.
W GW oPolakach wyłacznie NEHGATYWNIE, a o Żydach tylko w dobrze i
jak to Polacy ich przesladiowali. Jedynym lansowanym w GW apostołem
jest JUDASZ, a Michnik sam nieźle judzi.

[drabinahaha1]

Tak. Tak uważam.
Opis: Odpowiedź Adama Michnika na pytanie: Czy „Według Pana są takie
momenty, gdy władza zmuszona jest strzelać do obywateli?” Z wywiadu
Moniki Olejnik i Agnieszki Kublik z Adamem Michnikiem i Czesławem
Kiszczakiem.
Źródło: Pożegnanie z bronią. Gazeta Wyborcza–3 lutego 2001.

[meerkat1]

"Odpowiedź Adama Michnika na pytanie: Czy „Według Pana są takie
momenty, gdy władza zmuszona jest strzelać do obywateli?” Z wywiadu
Moniki Olejnik i Agnieszki Kublik z Adamem Michnikiem i Czesławem
Kiszczakiem.
Źródło: Pożegnanie z bronią. Gazeta Wyborcza–3 lutego 2001."



Czyli wydanie w l970tym Ludowemu Wojsku Polskiemu rozkazu strzelania
do robotnikow Wybrzeża przez ówczesnego ministra obrony
narodowej "wielkiego polskiego patriotę" gen. Wojciecha J. było O.K.?

[maaac]

> Czyli wydanie w l970tym Ludowemu Wojsku Polskiemu rozkazu
> strzelania do robotnikow Wybrzeża przez ówczesnego ministra obrony
> narodowej "wielkiego polskiego patriotę" gen. Wojciecha J. było
> O.K.?


Zdaje się że raz już pisałeś że ciebie to nie interesuje?

Poza tym może skierował byś to pytanie nie do nas ale do Michnika i
do Jaruzelskiego.

No i odpowiedz na pytanie - po co Policja ma broń? Czy nie po to by
strzelac do obywateli RP? Jesteś za tym by ją im odebrac? Czy jednak
przyznasz, że są takie chwile gdy nalezy strzelac do ludzi? Pytanie
tylko jakie to sa chwile, kiedy to jest usprawiedliwione a kiedy nie?

Np. Czy uwazasz, że ochrona ma prawo zastrzelić faceta lecącego z
nożem do prezydenta? Zastrzelić jeśli nikt z nich nie ma szansy go
inaczej obezwładnić? A jak bedzie miał pas szachida? A co z
budynkami rządowymi? Czy ochrona budynków ma pozwolić na
splądrowanie budynków ministerstwa obrony, spraw wewnetrznych,
kancelarii premiera? Czy jednak ma prawo użyć broni w celu ich
ochrony?
Czyli Michnik mógł mieć racje mówiąc, że są takie momenty kiedy
władza ma prawo strzelać do obywateli? A co jest przed lub za tym
cytatem? Jakie to momenty Michnik miał na myśli? Może by tak ciut
więcej uczciwości na co dzień?

[chicago0]

meerkat1 napisał:

> "Odpowiedź Adama Michnika na pytanie: Czy „Według Pana są takie
> momenty, gdy władza zmuszona jest strzelać do obywateli?” Z
wywiadu
> Moniki Olejnik i Agnieszki Kublik z Adamem Michnikiem i Czesławem
> Kiszczakiem.
> Źródło: Pożegnanie z bronią. Gazeta Wyborcza–3 lutego 2001."
Oczywiscie, ze wladza w kazdym panstwie ma prawo do tego w scisle
okreslonych sytuacjach. Michnik nie powiedzial tu nic nowego, albo
kontrowersyjnego. Powiedzial prawde. O co wiec chodzi?

[drabinahaha1]

Bohater nasz [Adam Michnik] cacka się ogromnie ze swoim ciągle
podkreślanym marksizmem i „socjalizmem”, dużo też mówi o Kuroniu i
Modzelewskim, drobiazgowo analizując swoje z nimi różnice.
Przypomina mi to rabiniczne dyskusje między Plechanowem, a Leninem –
znów jakieś marksistyczne szakale przygotowują się, aby nami rządzić
(...) Nie żal mi tych maniaków, wszystkich dyskutujących
o „dyktaturze proletariatu” do ciupy i kwita!
Opis: Stefan Kisielewski o Adamie Michniku

[drabinahaha1]

Podskórną władzę nad państwem i instytucjami nim rządzącymi
przypisuje się w świecie wielkim korporacjom, a u nas wielkim
łapówkodawcom. Sądzę więc, że to dobrze, iż w Polsce istnieje taki
Michnik – czynnik niezależnego od wyborczych procedur wpływu na
rządzenie, który nie opiera się też na potędze pieniądza. Mało
krajów ma wmontowane w swe mechanizmy polityczne takie urządzenie
sterujące jak Michnik. Jest on więc być może też jedyną
zaletą wyróżniającą polskie stosunki. Ten dodatkowy regulator
polityki próbują teraz zepsuć, osłabić.
Opis: Ocena roli Michnika w kształtowaniu kulisów polskiej polityki
w drugiej dekadzie III RP i możliwość osłabienia jej, za sprawą
ujawnienia niejednoznacznej roli Agory, w Aferze Rywina.
Autor: Jerzy Urban, Z żebra Adama, NIE 09/2003

[drabinahaha1]

Zbudował gęstą sieć różnorodnych politycznie i personalnie powiązań
prywatno – osobistych. Stał się przez to wpływowym doradcą wielu
stron naraz i pchał je w kierunku, który sam obierał. Zajął pozycję
nieodzownego arbitra. Zarazem wykorzystuje ten kluczowy element
wpływów, jakim jest w polityce zakulisowe skumplowanie przy wódce.
Dba pieczołowicie o swoją ponadpolską pozycję ideologa, wyroczni
politycznej, męża zaufania potężnych ośrodków zachodniej myśli i
władzy. Przydał swojej gazecie tak wielkiego znaczenia, że jej
informacje, punkt widzenia, pochwały, nagany, osądy przejmują
telewizje i liczni wpływowi publicyści znacznej części polskiej
prasy. To „Wyborcza” orzeka, które zdarzenie w Polsce jest ważne, a
które nie. Nadaje rozgłos, czemu zechce, lub unicestwia rezonans.
Dyktuje, co o czym mniemać należy. Palcem wskazuje, kogo obalić, a
że zna tu miarę, wyroki personalne „Gazety” bywają bezapelacyjne.
Gdy „Wyborcza” sprzeciwia się ustawie lub decyzji rządu, to
piastunowie władzy nikłe mają szanse, by przeforsować bez weta
prezydenckiego coś wbrew niej. Wręcz opadają z sił, a tracą też na
to ochotę. Michnik kumuluje przy tym tak rozległą zakulisową wiedzę
o sprawach i ludziach, iż wielu czołowych polityków musi zabiegać o
jego dyskrecję i lojalność. W czym się nie zawodzą, bo jest ona
markowa. (Pokaz odbył się przed komisją sejmową.)
Autor: Jerzy Urban, Z żebra Adama, NIE, 09/2003

[maaac]

Jak trzeba to nagle >>goebbels stanu wojennego<< staje się
szanowanym autorytetem. :P

[wet3]

maaac napisał:

> Jak trzeba to nagle >>goebbels stanu wojennego<< staje się
> szanowanym autorytetem. :P

Co tak wydziwiasz???! Prawie kazdej kanalii zdarzy sie powiedziec
pare slow prawdy - w tym goebbelsom stanu wojennego tez.

[maaac]

Alez ja się nie dziwię. Doskonale wiem, że stosunek do różnych osób
i tego co oni mówia u tzw. "Prawdziwych Polaków" zalezy wyłącznie od
koniunktury politycznej. O ile Urban powie coś złego na kogoś kogo
aktualnie "Prawdziwi" nie lubią to zawsze będzie najświętsza prawda.

Dokładnie tak samo jak z UBeckimi dokumentami - zawierają prawdę
jedynie w tych momentach gdy ich treść jest zgodna z aktualnym
zapotrzebowaniem.

Tak samo jest np z karygodnym faktem służby "dziadka" w obcej
armii. To nie wermacht czy armia carska robi różnicę tylko imię
wnuka. Jak się nazywa Jarosłąw Aleksander to oczywiście z Rosją nie
ma nic wspólnego, za to Donald to typowe niemieckie imię.

Nawet sam fakt bycia UBekiem czy synem UBeka nie przeszkadza skoro
jest się zięciem Lecha Aleksandra lub ojcem tegoż zięcia.

Takich przykładów można monożyć wiele.

[wet3]

Wielkie dzieki za napisanie paru slow prawdy!!!

[maaac]

"Pare słów prawdy" - wyrwane po ubecku słowa z ich kontekstów.

[chicago0]

Opinia to nie fakt. A te opinie nie wydaja sie byc poparte zadnymi
faktami. Szkalowanie i nic wiecej.

[bikila.abebe]

chicago0 napisał:

> Co za chorobliwa obsesja! Czy wasze puste lby nie maja nic
lepszego
> do roboty? Po co to wypisywac? Co to za satysfakcja z tego? Niech
> sobie Michnik czci pamiec ojca i niech sobie nosi jakiekolwiek
> nazwisko, ktore mu sie podoba. Co to ma do rzeczy? Guzik z petelka.
...............
Nie rozumiesz chicago, że gdyby chodziło o okogoś prywatnego, jak
ty, to Michnik mógłby sobie robić, mówić i bełkotać do woli.
Ale on zawładnął ogólnopolską gazetą i z tej płaszczyzny próbuje nas
pouczać, ustawiać, opiniować, a na dodatek kłamie na swój temat.
A na to już nie ma zgody, chicago.
Uwagi można wysłuchiwać od kogoś uczciwego i prawdomównego.
A już w żadnym wypadku nie od kogoś, kto za granicami kraju donosi
na Polaków i Polskę.
Koniec, kropka.

[chicago0]

bikila.abebe napisał:
> Uwagi można wysłuchiwać od kogoś uczciwego i prawdomównego.
> A już w żadnym wypadku nie od kogoś, kto za granicami kraju donosi
> na Polaków i Polskę.
> Koniec, kropka.

O! Oczywiscie nie mam pojecia o czym mowisz. Moglbys rzucic linkiem
bo nic o tym nie wiem? Tylko blagam nie cytuj Polonicy. Cos bardziej
rzetelnego.

"Zawladnal ogolnopolska gazeta"??? Przeciez to jego gazeta. On jest
wlascicielem. Moze pouczac ile chce. W czym rzecz? Jak Ci sie gazeta
nie podoba wykorzystaj swoje prawo wyboru i nie kupuj jej, nie
czytaj jej i nie wchodz na forum.
"a na dodatek klamie na swoj temat." A co w szczegolnosci chcialbys
o nim wiedziec i on nie chce ci powiedziec?

[swiniopas6]

A mnie sie zawsze wydawalo, ze Michnik nie tyle "zawladnal polska
gazeta" co ja od zera stworzyl. A pozniej gdy Bolek poslal mu fax z
pamietnym: Czuj sie odwolany, to p.Adam pokazal mu fige.