Interpol przestrzega przed udzielaniem schronie...

[funny5]

Jeszcze nie zostal wypuszczony a juz ostrzegaja

polański ucieknie

[evident]

zobaczycie nie będzie ryzykował

ucieknie i nakręci o tym superfilm....

[fxvi]

za film ze swojej ucieczki dostanie 10 mln euro..

[fxvi]

tytuł: "Z getta do Szwajcarii i z powrotem"...

[fxvi]

albo: "Trzecia Ucieczka"...

[fxvi]

albo: "Ucieczka III"... I i II później nakręci..

[fxvi]

Polański ma chyba 13-letniego syna?

[lola.gioconda]

Może pokażę mu kilka numerków? Tata przecież uważa, że to jest OK.

[supahg]

no chyba, ze mlody sie bedzie chcial zalapac na stare pudlo

lola.gioconda napisała:

> Może pokażę mu kilka numerków? Tata przecież uważa, że to jest OK.

[maaac]

Jak miał już dziewczyny, a lola.gioconda mu się spodoba i sam będzie tego
chciał? Poza tym jak Polański będzie o tym wiedział.

Ot takie "drobnostki", które zwolennicy teorii o gwałcie i pedofioli szybko
zapominają.

albo: "Trzecia Ucieczka"....

[fxvi]

w nocy przebrany za wampira

[fxvi]

Wystarczy...

[edek47]

ze przebierze sie za takiego dupka jak ty i nikt go nie znajdzie.

[quosoo]

> zobaczycie nie będzie ryzykował

Ja obstawiam niestety smutne wyjście. Facet zrobi to czego w Szwajcarskim
pierdlu nie mógł się podjąć zbyt łatwo tzn. targnie się na swoje życie. Nie
będzie ryzykował dożywania reszty życia w amerykańskim pierdlu.

ucieknie tunelem a helikopter będzie dla zmyly..

[fxvi]

Interpol będzie czekał na przejściu do Francji..

[fxvi]

ucieknie tunelem, helikopter dla zmyły..

[fxvi]

Interpol będzie czekał na przejściu do Francji...

[fxvi]

Też mi już to przyszło do głowy

[thelowfatyogurt]

Facet jest między młotem a kowadłem. Dostanie się w jankeskie łapy oznacza dla
niego koniec, bo wcześniej niż za 100 lat nie wyjdzie, z kolei ucieczka już go
na amen usidli we Francji. Nie liczę na to, że Szwajcarzy pójdą po rozum do
głowy i uniemożliwią jego ekstradycję, bo jak widać dla kasy zrobią wszystko.

Traktują go jak Al Capone'a :((

[prababka44]

Interpol przestrzega przed udzielaniem schronie...

[pazdziernik2009]

Jak czytam tych wszystkich świętojebliwych dzisiaj, którym tak bardzo zależy
na sprawie Polańskiego to robi mi się niedobrze. Sprawa sprzed 40 lat,
dziewczyna "zrobiona" na 20 latke, czasy "wolnosci i marihuany" - teraz
oceniane przez pryzmat dzisiejszego pojebanego systemu "jedynie słusznej
ideologii europejskiej". Skażcie też tych wszystkich, krórzy wtedy palili
trawe, spalcie na stosie dzieła Andre Gide'a i Passoliniego. Niech ten świat
zdycha.

[derfidel]

szacun stary, jest już niewielu ludzi którzy tak myślą jak my.
wyprane mediami mózgi, bezkrytyczne łykanie papki propagandowej.
jestem przeciw temu systemowi i zawsze będę zmieniał ludzi na
lepszych

[panjahwe]

Nie wolno posuwać dziewczy/dzieci/kobiet poniżej 15 roku życia, nawet jeśli tego
chcą. Kropka.
Za przestępstwo KAZDY powinien odpowiedzieć przed sądem. Kropka.
Temat wyczerpany, zajmijcie się czym innym.

[hollowcat]

tak, no bo każda ma na twarzy napisane że ma mniej jak 15 lat. Dziejsze 13ki wyglądają czasami jak 18ki. 30 lat temu zapewne było podobnie.

[samira33]

W Polsce wolno z 15-latką, w Hiszpanii z 13-latką, w zapyziałych Stanach
Zjednoczonych z 18-latką, a w Rwandzie 21-latką. Wszystko to kwestia umowna.
Odczepcie się od faceta. Jeżeli sprzedaje się kobiety, to rodziców i opiekunów
trzeba przede wszystkim ścigać, a nie wymagać od mężczyzn żeby byli grzeczni.

[meerkat1]

samira33 napisała:

> W Polsce wolno z 15-latką, w Hiszpanii z 13-latką...



W RP tez beda musieli wiek obniżyć, bo za dużo 13-letnich galerianek
cierpi finansowo w powodu restrykcji (potencjalni klienci sie boją).

[klinikka]

panjahwe napisał:

> Nie wolno posuwać dziewczy/dzieci/kobiet poniżej 15 roku życia, nawet jeśli teg
> o
> chcą. Kropka.
> Za przestępstwo KAZDY powinien odpowiedzieć przed sądem. Kropka.
> Temat wyczerpany, zajmijcie się czym innym.



wolno. np. gdy jest się królem Dawidem albo Jagiełłą

[pogromca_ciemniakow]

Ze wszystkim sie zgadzam, za wyjatkiem 20-tki. Obejrzyj zdjecia jakie zrobil
Polanski. A potem przyjrzyj sie jak wyglada 20 letnia dziewczyna.

[janus9]

niech swiat zdycha ,,, razem z toba pedofilu

Czy Januszek...

[edek47]

nie jest czasami chory psychicznie? ...Na to mi wyglada, po tym ,co
bredzi.

[rysiek_grzesiek]

Ciekawe, każdy pedofil ma te same argumenty...

Ucieknie napewno.

[gelbigel]

Ucieknie do Indii i będzie pod pseudonimem Polan Romański kręcił bolywoodzkie
romanso-trillery o tańczących w deszczu dzieciach szatana.

ucieknie i nakręci o tym superfilm..

[fxvi]

za film ze swojej ucieczki dostanie 10 mln euro...

[fxvi]

Pod sufitem...

[edek47]

ty nie masz najlepiej.

niech wydzadza 23 agentow CIA skazanych w Wloszech

[blondyn-3]

skoro Interpol jest taki gorliwy, czemu sie nie domagaja wydania 23
agentow CIA skazanych we Wloszech za porwanie

[wojtek1963]

USA sie sypia wiec lapia sie wszystkich mozliwych sposobow zeby
odwrocic od tego uwage.N.p swinska grypa,Polanski itd
Bydlaki niedlugo zostana drugim Afganistanem

[albinnos]

Do czego to by na swiecie doszlo,gdyby pedofili puszczac bezkarnie
tylko dlatego ,ze 1. przestepca jest Polakiem , 2. przestepca jest
Zydem i 3. przestepca jest znana w swiecie filmu osoba.Do pier dla
z tym pedofilem, by sie sprawiedliwosci stalo zadosc.

[mracek]

Zapomniałeś jeszcze o kościele katolickim w Irlandii.

[vasco2009]

Dokładnie. Te setki księży też powinny być zamknięte?
wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Szokujacy-raport-o-tym-co-
robili-dzieciom-irlandzcy-ksieza,wid,11724404,wiadomosc.html

[pe1]

Wyrok w tej sprawie już dawno zapadł i był wykonany. Amerykanie nie ścigają
Polańskiego za ten tzw. gwałt (który de facto nie był gwałtem).

A moze...

[edek47]

ty bys go zastapil w tym pierdlu,co ?...Sprawiedliwosc by sie nie
obrazila.

I dobrze - pospolity gwałciciel

[komisja.adama.m]

I czy tego Państwo chcecie, czy nie Polański beknie za to przestępstwo. Bo wymiar sprawiedliwości za oceanem to nie "niezawisłe polskie sądy".

[katypol]

komisja.adama.m napisał:

> I czy tego Państwo chcecie, czy nie Polański beknie za to przestępstwo. Bo wymi
> ar sprawiedliwości za oceanem to nie "niezawisłe polskie sądy".

rozumiem iz w sprawie paetza i innych pedofili w czarnych kieckach tez jestes
tak pryncypialnie za ukaraniem i beknieciem???

Zgadzam się z Tobą w zupełności.

[komisja.adama.m]

Zdziwiony jesteś, że tak napisałem? Powinien beknąć i Polański i Paetz - żadne stanowisko nikogo nie nobilituje w świetle prawa!

[pe1]

A czy ty w ogóle wiesz, że on już w tej sprawie był sądzony? Czy wiesz, że
zapadł wyrok w tamtej sprawie? Czy wiesz, że w prawie amerykańskim (i nie tylko)
nie wolno dwa razy sądzić za to samo?

Amerykański system sprawiedliwości nie ściga Polańskiego z seks. Ściga go za to,
że uciekł. Uciekł przed sędzią, któremu się odwidziało i zmienił zdanie - chciał
go skazać na dokładkę. Każdy normalny człowiek by się zbuntował, a ty uważasz,
że Polański powinien był pokornie godzić się na każdy wybryk sędziego, który
chciał na nim zrobić karierę medialną?

[lucky81]

> Czy wiesz, że zapadł wyrok w tamtej sprawie?

Ja nie wiem. Podasz źródło z treścią wyroku? Mi się wydawało, że
właśnie wyrok jeszcze nie zapadł.

[maaac]

Dokładnie to była tzw. "ugoda sądowa". Polański przyznaje się do winy w pewnym
zakresie tego o co oskarżano, w zamian ma podlegać przez określony czas
obserwacjom psychiatrycznym.
Obserwacja trwała krócej niż mówiła ugoda, ale nie z winy Polańskiego.
Najwyraźniej lekarze stwierdzili, że (tu już moja hipoteza) teza o gwałcie i
pedofilii się nie utrzyma. Sędzia się wściekł, a poza tym cały czas się odgrażał
(co było złamaniem prawa), że Polańskiego załatwi. Złamał więc ugodę i chciał
Polańskiego wsadzić na zawsze do więzienia. Polański wykazał brak zaufania do
amerykańskiego sądownictwa i zwiał. Czy słusznie? Czy powinien zaufać i miałby
wtedy sprawiedliwy proces? Może. W każdym razie ten proces pierwszy, który miał
sprawiedliwy bez wątpienia nie był.

[viking2]

maaac napisał:

> Dokładnie to była tzw. "ugoda sądowa". Polański przyznaje się do winy w pewnym
> zakresie tego o co oskarżano, w zamian ma podlegać przez określony czas
> obserwacjom psychiatrycznym.

Masz racje, ze nastapila ugoda prawna (tzw. plea bargain), oparta na przyznaniu
sie do winy przez oskarzonego. Dalej juz pojechales. Polanski nie poszedl na
obserwacje psychiatryczna "w zamian" - bo to nie byla kara orzeczona przez
sedziego - tylko w ramach czynnosci procesowych, dla stwierdzenia czy jest
mentalnie kompetentny do wykonywania czynnosci prawnych (takich jak przyznanie
sie do winy i dobrowolne poddanie sie wyrokowi).

> Najwyraźniej lekarze stwierdzili, że (tu już moja hipoteza) teza o gwałcie i
> pedofilii się nie utrzyma.

Hipoteza mylna. Po pierwsze, lekarze - szczegolnie w Stanach i szczegolnie w
przypadku obserwacji zlecanej przez sad, nie feruja wyrokow, czy teza oskarzenia
sie utrzyma, czy nie, bo od tego sa prawnicy. Lekarze orzekaja tylko, czy
oskarzony byl zdolny rozpoznac charakter czynu w momencie, kiedy mialo miejsce
cale zajscie, czy jest wystarczajaco kompetentny umyslowo, by rozroznic czyn
zabroniony i czy jest wystarczajaco stabilny umyslowo, by dac wiare jego
wyjasnieniom i przyznaniu sie do winy (bywaly juz przypadki, ze osoby
niezrownowazone lub wrecz szalone przyznawaly sie do popelnienia roznych
zbrodni, z ktorymi w rzeczywistosci nie mialy nic wspolnego).
Po drugie, kiedy juz okreslono, ze Polanski jest zdrowy na umysle, teza
oskarzenia nie wymagala udowodnienia i "utrzymania sie" - nie bylo czego
dowodzic, bo oskarzony przyznal sie do winy.

> (co było złamaniem prawa), że Polańskiego załatwi. Złamał więc ugodę i chciał
> Polańskiego wsadzić na zawsze do więzienia. Polański wykazał brak zaufania do
> amerykańskiego sądownictwa i zwiał. Czy słusznie? Czy powinien zaufać i miałby
> wtedy sprawiedliwy proces?

Nie mialby zadnego procesu. Na tym wlasnie polega procedura ugody prawnej w
Stanach: oskarzony przyznaje sie do winy i zdaje sie na decyzje sedziego. Nie ma
procesu, w czasie ktorego oskarzyciel i obronca dowodza kazdy swojej racji, a
przysluchuje sie temu lawa przysieglych. W istocie, normalny proces to cos w
rodzaju "cywilizowanej klotni" pomiedzy oskarzeniem a obrona. Przysiegli sa tam
po to, by zdecydowac, ktory z nich ma racje i w zaleznosci od tego orzekaja
winny/niewinny.
W przypadku Polanskiego taki proces nie mialby miejsca, bo przewod sadowy i
ugoda wykluczaja sie wzajemnie.

Sedzia w istocie byl na krawedzi zlamania prawa, poprzez samo wyglaszanie
publicznie szumnych zapowiedzi, nie wspominajac juz o zlamaniu ugody (ktore w
rezultacie nie nastapilo, bo Polanski nie stawil sie na ogloszenie wyroku, ale
ktorego sedzia zamierzal - jak sie wydaje - dokonac).

Teraz mozemy wdac sie w hipotezy.
Gdyby Polanski nie uciekl i stawil sie na ogloszenie wyroku, i zostal skazany
przez sedziego np. na 50 lat, to ten wyrok nie utrzymalby sie nawet przez jedna
apelacje. Juz nawet nie potrzeba byloby kopii ugody Polanskiego z oskarzycielem,
dosc byloby pokazac w sadzie apelacyjnym tasme wideo z nagraniem wywiadu,
podczas ktorego sedzia odgrazal sie publicznie, ze planuje zlamanie ugody.
Polanski wyszedlby z pudla natychmiastowo, oskarzenia nie mozna byloby wniesc
przeciw niemu ponownie (tzw. double jeopardy), a wyrok sadu karnego bylby
znakomita podstawa do wygrania procesu cywilnego przeciwko stanowi Kalifornia o
sprzeniewierzenie sie ugodzie sadowej (bo to reprezentant stanu, w postaci
sedziego, dopuscil sie sprzeniewierzenia). Nie wiem, czy sedziego usunietoby ze
stanowiska - osobiscie przypuszczam, ze nie, ale jego dalsza kariera zamknelaby
sie na rozpatrywaniu donioslych spraw o przekroczenie szybkosci w terenie
zabudowanym.
Polanski natomiast wyszedlby z tego drugiego procesu bogatszy o kilka milionow...

To sa chore mrzonki.

[edek47]

Polanski, gdyby nie uciekl,by siedzial zgodnie z zyczeniem tego
tluka amerykanskiego,ktory byl tam sedzia..

[viking2]

edek47 napisał:

> Polanski, gdyby nie uciekl,by siedzial zgodnie z zyczeniem tego
> tluka amerykanskiego,ktory byl tam sedzia..

Slyszales kiedy, eduniu, o czyms takim jak apelacja?

A ja patrzę na to inaczej...

[vasco2009]

Czy w Iranie i Arabii Saudyjskiej obowiązuje prawo? Oczywiście, że
obowiązuje!!! Nikt w to nie może wątpić. Ale jest ono zdaniem
zwykłego europejczyka bardzo surowe wręcz represyjne, bo np akt
homoseksualizmu jest karany śmiercią. Nic więc dziwnego, że
europejczyk będzie protestował przed wydaniem swojego obywatela do
Arabii Saudyjskiej, nawet jeżeli nie akceptuje on jego
homoseksualizmu.

Amerykanie mają zbliżony do naszego ale inny jednak system prawny, i
inna jest wynikająca z niego ocena i prawna i moralna. Jako
europejczyk mam prawo się z nią nie zgadzać. Co więcej, jeżeli się z
nią zgadzam, to głosuję tym samym za zmianą systemu europejskiego na
amerykański w tej sprawie, podobnie, jak zgadzając się z werdyktem
trybunału Arabii głosuję za odpowiednią zmianą prawa w Polsce na
wzór tego arabskiego.

Otóż my w Europie uważamy, że czyn jakiego dopuścił się Polański 31
lat temu, który odpokutował wygnaniem, za który zapłacił grubą
forsę, i który został mu wybaczony w naszym systemie prawnym ulega
co najmniej przedawnieniu jeżeli nie zatarciu. Ja się tego trzymam.
Nie tylko będę bronił Polańskiego przed ekstradycją, ale będę bronił
go przed różnymi "stróżami moralności" takimi jak Gowin, czy inni
politycy, którzy - to obrzydliwe, ale najchętniej by tu krew lub
długoletnie więzienie zobaczyli.

[maaac]

> Masz racje, ze nastapila ugoda prawna (tzw. plea bargain), oparta
> na przyznaniu sie do winy przez oskarzonego. Dalej juz pojechales.
> Polanski nie poszedl na obserwacje psychiatryczna "w zamian" - bo
> to nie byla kara orzeczona przez sedziego - tylko w ramach
> czynnosci procesowych, dla stwierdzenia czy jest mentalnie
> kompetentny do wykonywania czynnosci prawnych (takich jak
> przyznanie sie do winy i dobrowolne poddanie sie wyrokowi).

Tak to przedstawiłem jak o tym czytałem, chociaż Twoja wersja
wygląda racjonalniej.

Oto artykuł:

wyborcza.pl/1,102030,7085063,Polanski_w_matni___aresztowanie_i_historia_sprzed.html

Polański poszedł na układ z sędzią Laurencem J. Rittenbandem,
prowadzącym sprawę. Przyznał się do uprawiania seksu z nieletnią
(choć nie do gwałtu), w zamian miał spędzić tylko 90 dni w areszcie
na obserwacji psychiatrycznej. Gdy psychiatrzy wypuścili go po 42
dniach, sędzia stwierdził, że umowa nie obowiązuje. Chciał dalszego
postępowania i wyroku za gwałt, co groziłoby Polańskiemu 50 latami
więzienia. Polański uciekł do Francji i od tego czasu jest ścigany.
Od 1978 roku nigdy nie odwiedził USA

> Hipoteza mylna. Po pierwsze, lekarze - szczegolnie w Stanach i
> szczegolnie w przypadku obserwacji zlecanej przez sad, nie feruja
> wyrokow, czy teza oskarzenia sie utrzyma, czy nie, bo od tego sa
> prawnicy.
Wyraziłem się nieprecyzyjnie. Oczywiście, ze to sędziowie, sąd
wydają wyroki ale na podstawie opinii biegłych. W tym wypadku
sądziłem, że badania dotyczyły między innymi faktu czy Polański jest
pedofilem. Wcześniejsze wypuszczenie uznałęm za decyzję o tym, że
nie stanowi zagrożenia dla społeczeństwa, czyli pedofilem być nie
może. Jeżeli mieli badać "tylko" jego poczytalność to ok. Pytanie
tylko po co tak długo? Tak jest zawsze?

> Nie mialby zadnego procesu.
(...)
No własnie jak wskazuje cytowany artykuł miałby. Może pisza
nieprawdę?

> Sedzia w istocie byl na krawedzi zlamania prawa, poprzez samo
> wyglaszanie publicznie szumnych zapowiedzi,
Jeżeli dobrzez rozumiałęm, nie stał, przekroczył w ten sposób prawo.

> nie wspominajac juz o zlamaniu ugody (ktore w rezultacie nie
> nastapilo, bo Polanski nie stawil sie na ogloszenie wyroku, ale
> ktorego sedzia zamierzal - jak sie wydaje - dokonac).
No nie wiem dlaczego wierzyć Tobie a nie temu artykułowi? Rozumiem
że złamanie umowy przez sędziego polegało na rezygnacji z
postępowania ugodowego i przeprowadzenie normalnego procesu, a nie
wyznaczenie kary niezgodnej z ugodą.

> Teraz mozemy wdac sie w hipotezy.
> Gdyby Polanski nie uciekl i stawil sie na ogloszenie wyroku, i
> zostal skazany przez sedziego np. na 50 lat, to ten wyrok nie
> utrzymalby sie nawet przez jedna apelacje.
(...)
Mam odmienna opinię. Było "społeczne zapotrzebowanie" na skazanie
Polańskiego. Często coś takiego się zdarza. Sądy potrafią się temu
oprzec lub nie.
Za to wydaje mi się że dobrym "znacznikiem" jak mogły by się
potoczyć dalsze losy Polańskiego były losy jego sędziego. Same
zapowiadanie chęci złamania ugody już jest przestępstwem (mylę
się?). O ile dobrze zrozumiałem sędziom, a także sędziom przysięgłym
w żadnym wypadku nie wolno publicznie wygłaszać opinii o procesie.
więc można było go pociągnąc do odpowiedzialności obojetnie co
zrobił Polański. Jednak NIE zrobiono tego. Widac nie chciano.

Dla mnie symbolem stosunku amerykańskiego systemu prawnego do
Polańskiego była jego ostatnia przed aresztowaniem próba załatwienia
sprawy. Chciał sie poddac osadowi amerykańskiego wymiaru
sprawiedliwości pod warunkiem uzyskania gwarancji, że go nie
aresztują. Sędzia na to przystał pod warunkiem że po ten dokument
Polański sam osobiście zgłosi sie u niego w sądzie.
Propozycja sędziego była oczywiście odebrana jako kpina, bo by go
aresztowano jak tylko dotknał by ziemi USA.

Więc jak mozna wierzyć że potraktowano go by sprawiedliwie tzn jak
innych obywateli?
Ma nadzieje że nic tu nie przekręciłem.

Jedno pytanie bo może się orientujesz. Czy pozostali partnerzy
seksualni tej dziewczynki unikneli kary czy jednak byli osadzeni? Bo
tylko raz słyszałem, że ktoś czytał, że jednak byli. Prawda to? Bo
dla mnie to tez ciekawy fakt na temat obiektywności w tej sprawie.

[viking2]

maaac napisał:
> Tak to przedstawiłem jak o tym czytałem,

> na obserwacji psychiatrycznej. Gdy psychiatrzy wypuścili go po 42
> dniach, sędzia stwierdził, że umowa nie obowiązuje. Chciał dalszego
> postępowania i wyroku za gwałt, co groziłoby Polańskiemu 50 latami

Mam wrazenie, ze Wyborcza sie myli - moze komus umknely niuanse prawne
amerykanskiego systemu - ale z tego, co wiem, sedzia nie domagal sie "dalszego
postepowania", tylko zapowiadal, ze "wysle tego polaczka do wieziena na 30 lat".
W tym kontekscie byloby jednak prawda stwierdzenie, ze "sedzia stwierdzil, ze
umowa nie obowiazuje".
Osobliwosci prawne, ktore mam na mysli polegaja na tym, ze jesli sedzia
zapowiada, iz umowa nie obowiazuje, to po pierwsze (jak sam zauwazyles) popelnia
wykroczenie zlamania tajemnicy procesowej, po drugie daje wyraz temu, ze wzial
udzial w negocjacjach "w zlej wierze", a po trzecie stwarza bardzo silne
podstawy do obalenia jego wyroku w sadzie apelacyjnym, nie wspominajac juz o
mozliwym postepowaniu dyscyplinarnym, na ktore sie naraza.
Owszem, sedzia ma prawo odrzucic ugode prawna miedzy oskarzonym a prokuratura,
ale wowczas musi zarzadzic jedna z dwoch rzeczy: albo oskarzyciel zmieni
kwalifikacje prawna a oskarzony zgodzi sie na wyzszy wymiar kary, albo musi
nastapic "pelnowymiarowy" proces z oskarzeniem, obrona i lawa przysieglych.

Ja rozumiem to w ten sposob, ze sedzia popelnil blad polegajacy na tym, ze nie
zglosil dodatkowch wymogow i, de facto, udawal, ze akceptuje umowe, tylko po to
by potem planowac dowalenie Polanskiemu 30 lat. Byl przy tym na tyle prozny, ze
nie zawahal sie zapowiedziec tego w wywiadach z dziennikarzami.
Ten wyrok niewatpliwie bylby do obalenia w apelacji.

> > Nie mialby zadnego procesu.
> (...)
> No własnie jak wskazuje cytowany artykuł miałby. Może pisza
> nieprawdę?

Jak juz napisalem, mam wrazenie, ze autor artykulu nie do konca sprawdzil jak to
wyglada: w prawodawstwie amerykanskim jest albo proces, albo ugoda - jedno
wyklucza drugie.

> Dla mnie symbolem stosunku amerykańskiego systemu prawnego do
> Polańskiego była jego ostatnia przed aresztowaniem próba załatwienia
> sprawy. Chciał sie poddac osadowi amerykańskiego wymiaru
> sprawiedliwości pod warunkiem uzyskania gwarancji, że go nie
> aresztują.

Tu juz popisal sie sam Polanski. Pod warunkiem uzyskania takich gwarancji, to i
Al Capone sam by sie zglosil do komisariatu, i - w ponad pol wieku pozniej -
John Gotti by sie zglosil i, jak podejrzewam, Hitler - gdyby udalo mu sie uciec
do Ameryki - tez by sie sam zglosil.
Przesadzam oczywiscie, ale w tego typu sprawie nie ma takiej rzeczy, jak
"gwarancja, ze nie zostanie aresztowany". Takie gwarancje bywaja udzielane
swiadkom koronnym, w zamian za zeznania, ktore prowadza do skazania innych
oskarzonych, sadzonych za ciezkie przestepstwa. Swiadek koronny moze byc bylym
przestepca, ktory posiada odpowiednio duza wiedze, zna odpowiednio duzo faktow i
jego zeznania sa kluczowe dla uzyskania wyrokow skazujacych. Polanski nie byl w
sytacji, w ktorej moglby uratowac swoja skore poprzez zeznawanie przeciw innym
oskarzonym, bo takich w tym procesie po prostu nie bylo.

> Jedno pytanie bo może się orientujesz. Czy pozostali partnerzy
> seksualni tej dziewczynki unikneli kary czy jednak byli osadzeni?

Z tego, co wiem, jednak nie byli. Jednego z nich, zdaje sie, nie ustalono
(Samantha Geimer byla wowczas nieletnia i poszkodowana, i ani jej adwokat, ani
sluzby opieki nad nieletnimi ("Children Services") nie pozwolily na naciskanie
jej w sledztwie, wiec ujawnila tylko to, co chciala).
Drugi jej partner sam mial chyba cos z 15 lat, wiec odpuszczono sciganie go na
podstawie tzw. "prawa Romea i Julii", ktore, generalnie rzecz biorac, stanowi,
ze jesli oboje sa maloletni i roznica wieku nie wynosi wiecej, niz 3 lata, to
nie podlegaja sciganiu. Troche na zasadzie "oboje gowniarze i oboje glupi", a w
dodatku jeszcze oboje zeznaja "jak oni sie strasznie kochaja" - nie bardzo w
koncu wiadomo, co tu z nimi zrobic, wiec troche sie takie sprawy "zamiata pod
dywan".

[katypol]

komisja.adama.m napisał:

> Zdziwiony jesteś, że tak napisałem? Powinien beknąć i Polański i Paetz - żadne
> stanowisko nikogo nie nobilituje w świetle prawa!

To dobrze ze odpisałes...bo ostatnio namnozyło sie na tym forum Katonów którzy
dosc selektywnie podejmuja temat odpowiedzialnosci za pedofilie funkcjonariuszy
krk tzn w ogole go nie podejmuja za to wylewaja tony pomyj li tylko na Polanskiego.
Pozdrawiam.

Hmmm

[greg0.75]

Oczywiście zdajecie sobie sprawę, że Polański nie tyle zgwałcił, co popełnił "statutory rape" co na nasze tłumaczy się jako uwiedzenie nieletniej;
pamiętacie zapewne również, że Paetz nie jest pedofilem, bo uwodził jedynie pełnoletnich seminarzystów - ergo jest homoseksualistą który dopuszczał się nadużyć stanowiska służbowego.
Wiecie, prawda?

:-)))

[meerkat1]

A były szef Interpolu własnie staje przed sądem w RPA pod zarzutem
wieloletniej korupcji. No, ale ponieważ to działacz ANC...:-)

[viking2]

katypol napisał:
> rozumiem iz w sprawie paetza i innych pedofili w czarnych kieckach tez jestes
> tak pryncypialnie za ukaraniem i beknieciem???

Zdecydowanie i tysiackrotnie TAK!!!!!!!!
Zreszta, w sprawie czarnych jeszcze nawet bardziej.

W cuda wierzysz,

[edek47]

polski pedofilski biszkopt w Polsce nigdy by nie siedzial.Otrzymalby
od sadu jakis wyroczek w zawiasach i przygarnalby go jakis zakon
zenski.

Tiaaa..

[cree-is-me]

Dobitnym przykładem "niezawisłego i bezstronnego" wymiaru
sprawiedliwości za oceanem jest choćby casus O.J. Simpsona ;P Gdzie
ty człowieku żyjesz? Obudź się , póki czas ;P

My tu o Polańskim (przypominam)

[komisja.adama.m]

Notabene - nie ma systemów doskonałych. Nasz, amerykański, czy francuski - każdy ma swoje wady. Ale Polański nie może się wyprzeć - wszystkie dowody są niezaprzeczalne.

[maaac]

Czego nie może się wyprzeć? To jest podstawowe pytanie.

Wyprzeć faktu stosunku? Oczywiści, że nie może. Nigdy tego nie zaprzeczał.
Gwałtu? To, że prawo tego stanu automatycznie czyn lubieżny wobec 13 latki
traktuje jako gwałt nie znaczy, że tam naprawdę doszło do gwałtu.

[first.toro]

TYMBARDZIEJ KOMISJO ADAMA?LUB BARDZIEJ SWIETA INKWIZYCJO ?CHYBA,
bo tak zes sie na Pana Polanskiego, zawzial, ta suka klamie od samego
poczatku, i z mamuska swoja , sie na Polanskiego zawziela ale juz z
tonu spuscila bo
primo trzydziesci lat temu, zeby moc sie wcisnac na przyjecie gwiazd,
potrzebowala min.18 lat, i na zdjeciach na tyle wyglada, z zeznan
polanskiego , powiedziala ze jest pelnoletnia, wiec gdzie jego wina?
kazda lalunie sie opiera?bo to taka gra, nie wypada inaczej, zreszta
zadzwonil do jej matki, jezeli ta byla by zszokowana natychmiast
kazala by mu ja odwiesdz, lub sama by przyjachala
pierwszy procez byl juz 30lat temu, ugodowy, i teraz drugi raz, za to
samo sie go sciga, bez jaj , 3 melony i traktuje sie go jak morderce
,nawet gorzej jestscie , podli, i bez serc,
bo suki zawsze beda sukami
zenua

[kylax1]

komisja.adama.m napisał:

>Bo wymi
> ar sprawiedliwości za oceanem to nie "niezawisłe polskie sądy".


Miales kiedykolwiek do czynienia z amerykanskimi sadami, lub z ludzmi, ktorzy
mieli? Mozliwosci dogadania sie z prokuratorem, jest cala masa. Nikt, kto ma
pieniadze, odpowiednich adwokatow i znajomosci, nie siedzi w USA, za takie cos,
jak Polanski. No, moze pojedyncze sztuki.

[wit]

no właśnie, wszyscy już prześcigają się w snuciu scenariuszy jego
ucieczki... Niby jego życie, od czasu wyjazdu z USA, to jedna wielka
ucieczka, ale czy 76-latek będzie miał ochotę na ukrywanie się
również w Europie?

No i znalazl sie temat

[dyll]

po opuszczeniu aresztu piszemy o bransoletce

ciekawe o czym będą pisać ...

[absurdello]

po opuszczeniu bransoletki ... ;))

[dyll]

absurdello napisał:

> po opuszczeniu bransoletki ... ;))

to nigdy nie nastapi.
Polanski uciekajac zabierze bransoletke na pamiatke,
przeciez ona dziala tylko w jego domu,a jak wyjdzie
na spacer to koniec.

ucieknie,nie ucieknie,ucieknie,nie ucieknie,uciekl

[dyll]

raz dwa trzy gonisz go ty

Interpol przestrzega przed udzielaniem schronie...

[cygan37]

Kazdy uczciwy czlowiek udzieli Polanskiemu schronienia. Moze mnie interpol
straszyc.

Romek, trzymaj sie!

[jacek230]

Interpol przestrzega przed udzielaniem schronie...

[helmuth1975]

wiej człowieku do izraela...oni chyba nie wydają swoich..

A co tam z Edwardem Mazurem ?

[pnti]

Czy amerykański wymiar sprawiedliwości będzie równie chętnie działał na rzecz wyjaśnienia tej sprawy (o mafijne zabójstwo jednego z najważniejszych osób w państwie) ze swoim kluczowym partnerem w Europie Środkowej ?

Z tej sprawy robi się jakaś paranoja sprawiedliwości, a nie sprawiedliwość. Nie twierdzę, że upijanie 13-latek jest czymś właściwym, ale są granice absurdu.

Moje porwanie z USA za znaleziony Polski paszport

[matt7893]

USA nielegalnie legitymuje mnie na koncu Interstate I-15 po odbiciu sie od
zewnetrzenj przeszkody uniemozliwiajacej opuszczenie terytorium USA, bez lawy
przysieglych z naruszeniem konstytucji USA zapytuje o obywatelstwo po
znalezieniu u mnie Polskiego paszportu, zabiera samochod o wadze 3-t, rewiduje
torby zawierajace prywatne i tajne wyniki badan naukowych, sila wylacza
prywatny superkomputer, aresztuje na przejsciu granicznym Coutts/Sweet Grass,
konfiskuje karte Social Security, zamyka w ciezkim obozie deportacyjnym we
Florence, Arizona, szykanuje kaucja 10 000 dolarow, odcina od prywatnej
wlasnosci w Utah powyzej 1 mln dolarow: mkk.blox.pl

[douglasmclloyd]

matt7893 napisał:

> USA nielegalnie legitymuje mnie na koncu Interstate I-15 po odbiciu sie od
> zewnetrzenj przeszkody uniemozliwiajacej opuszczenie terytorium USA, bez lawy
> przysieglych z naruszeniem konstytucji USA zapytuje o obywatelstwo po
> znalezieniu u mnie Polskiego paszportu, zabiera samochod o wadze 3-t, rewiduje
> torby zawierajace prywatne i tajne wyniki badan naukowych, sila wylacza
> prywatny superkomputer, aresztuje na przejsciu granicznym Coutts/Sweet Grass,
> konfiskuje karte Social Security, zamyka w ciezkim obozie deportacyjnym we
> Florence, Arizona, szykanuje kaucja 10 000 dolarow, odcina od prywatnej
> wlasnosci w Utah powyzej 1 mln dolarow: mkk.blox.pl

Barbarzyńcy.

[viking2]

matt7893 napisał:

> USA nielegalnie legitymuje mnie na koncu Interstate I-15 po odbiciu sie od
> zewnetrzenj przeszkody uniemozliwiajacej opuszczenie terytorium USA, bez lawy
> przysieglych z naruszeniem konstytucji USA zapytuje o obywatelstwo po
> znalezieniu u mnie Polskiego paszportu, zabiera samochod o wadze 3-t, rewiduje
> torby zawierajace prywatne i tajne wyniki badan naukowych, sila wylacza
> prywatny superkomputer, aresztuje na przejsciu granicznym Coutts/Sweet Grass,
> konfiskuje karte Social Security, zamyka w ciezkim obozie deportacyjnym we
> Florence, Arizona, szykanuje kaucja 10 000 dolarow, odcina od prywatnej
> wlasnosci w Utah powyzej 1 mln dolarow: mkk.blox.pl

Tylko, biedaczku, zapomniales napisac, ze wiza sie wziela i skonczyla i wobec
tego - w swietle prawa - przebywales w Stanach nielegalnie. Nie ma przy tym
znaczenia, co wykladales i jak: fizyke na uniwersytecie, czy jezyk na brode.
Wiem, ze nie ucza tego na wydziale fizyki, ale ludzkosc juz dosc dawno wynalazla
taka zmyslna rzecz, jak kalendarz. W nim opisane sa dni poszczegolnych miesiecy
i latwo zorientowac sie, ze np. 21 lutego nastepuje zaraz po 20-ym lutego, a
przed 22-im...
I mozna bylo sprawdzic, kiedy wygasa waznosc wizy i postarac sie o jej
przedluzenie PRZED tym terminem.
Ot i cala sprawa.

Interpol przestrzega przed udzielaniem schronie...

[kamkow1]

Kuwa a w Watykanie można bzykać dzieci od 12 roku życia i co? Sr... na głupie
amerykańskie prawo, tam można zabijać ludzi i pokazywać przemoc, ale seks i
trochę nagości to zbrodnia, cholerni świętojebliwcy. Roman uciekaj!!!

Interpol to moze mnie cmoknac w wiadome miejsce

[wiarus25]

bedzie trzeba udziele Mu schronienia.

Ostrzegam Interpol, nie wkur....e Polaków...

[szopenowski]

Wam na pewno nie udzielą schronienia. Polska ma tradycje, gnojkom wara!

[behemlot]

Ja również. Pozdrawiam Cię, wiarus25

[strange_email]

ja Was pozdrawiam chlopaki-chojraki! Wiecej takich jak Wy a Mu (krowa
mu) nic sie nie stanie bo On jest prawie bogiem i dlatego piszemy Mu i
On i Jego z duzej litery.
boszz analfabetyzm..

[wiarus25]

forma "mu" jest forma potoczna i dopuszczalna, a z duzej litery
to wyrazenie szacunku dla danej osoby, wiec co ci nie pasi?

[viking2]

wiarus25 napisał:

> bedzie trzeba udziele Mu schronienia.

Tylko pamietaj nastoletnia corke wyslac na noc do dziadkow...

Interpol przestrzega przed udzielaniem schronie...

[mr_kagan]

A co moga zrobic w Polsce albo we Francji, gdzie jest on obywatelem?

[kwicolek]

mr_kagan napisała:

> A co moga zrobic w Polsce albo we Francji, gdzie jest on
obywatelem?

Z Polski by go wydali.W odwrotną stronę już nie.

[cygan37]

Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country

Nie pieprz tych farmazonow ...

[edek47]

BO TEN , KTO TO POWIEDZIAL i TAK ZOSTAL ZABITY PRZEZ AMERYKANOW.

Polanski teraz wiecej zarobi na tej bransoletce

[dyll]

niz na filmach ktore by nakrecil jeszcze

[benedick]

jaki jest e-mail do Polanskiego?

[e-mail]

[dyll]

nie dziala

[benedick]

masz pewnie amerykanski komputer

[dyll]

Interpol przestrzega przed udzielaniem schronie...

[zalobanarodowa]

Cześć jestem Ania, mam 13 lat i chętnie dam schronienie Polańskiemu :)

[strange_email]

droga zalobo n - haha nie prowokuj nie prowokuj, bo potem stalinska
powie, ze sama sie do lozka pakowalas, chciwa panno :) a krzysztof
zanudzi znowu przynudzi.

[polipoler2]

W.........J!

[viking2]

zalobanarodowa napisała:

> Cześć jestem Ania, mam 13 lat i chętnie dam schronienie Polańskiemu :)

Tylko pamietaj pigulke wziac, albo chociaz kalendarzyk...

Chyba tylko naiwniak by nie uciekł :)

[hollowcat]

A do wszystkich hipokrytów, którzy uważają seks z dorośle wyglądającą dziewczyną która zaprasza do łóżka za pedofilie - leczcie sie :P

[agg]

widzialem te zdjecia co jej polanski robil nie wyglada na wiecej niz 13!!
wyglada jak dziecko. doprawdy ciezko jest pojac to co sie stalo, no chyba ze ma
sie pociag do dzieci.

[hollowcat]

www.bild.de/BILD/news/bild-english/PICTURES/gossip/2009/09/2009-09-29-roman-polanski-victim-samantha-geimer/polanski-13547477-qf,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg
Czy ja wiem - dałbym jej 15-16lat. W pełni rozwinięta.
Pedofil to ktoś kogo pociągają dzieci przed dojrzewaniem i kopuluje z nimi - np 7letnie dzieci.

Pedofilowi Polańskiemu

[brzezie76]

założom bransoletkę na jaja.Z taką bransoletką powinien chodzić każdy

pedofil.

Wiec dlaczego jeszcze jej nie nosisz?

[kylax1]

Bo mu jeszcze tego nie zalozyli...

[edek47]

albo nie mieli na co zalozyc.

[katypol]

brzezie76 napisał:

> założom bransoletkę na jaja.Z taką bransoletką powinien chodzić każdy
>
> pedofil.

Mam wielka prosbe do adminów tego forum...panowie badźcie tak uprzejmi i
kasujcie podobne w tresci kretynskie wpisy bo wystawiacie złe swiadectwo zarowno
temu forum jak i GW.
Dyskusja powinna miec jakis poziom a nie poziom zezy i 2 garsci mułu.
Jezeli cos takiego sie pojawia jak ten wpis brzezie76 to powinien w ogole nie
zaistniec na forum badx zniknac w ciagu kwadransa od ukazania sie.

Nie badz juz taki powazny...

[edek47]

bo tylko prowokujesz dzieci do pisania glupot.

Polański nie jest pedofilem!

[ewa9823]

a szwajczarzy nie lubią osób o narodowości żydowskiej, przecież to oni
wyhodowali hitlera.

Interpol przestrzega przed udzielaniem schronie...

[bogdan331]

Ale Olga Lipińska dała plame solidaryzując się z pedofilem.Czyżby
solidarność zawodowa.Pedofil to pedofil niezależnie czy to ksiądz,tatus
czy obcy zbok.Szacunek dla Pani miałem do dzisiaj.Pozdrówka.

Podaj dowod na to, ze Polanski jest pedofilem.

[kylax1]

Podaj medyczny fakt.

Interpol przestrzega przed udzielaniem schronie...

[and192]

Wstyd mi, że ten człowiek na całym świecie kojarzy się z Polską.

A mnie...

[edek47]

jest wstyd,ZE JAKO POLAK,masz tak marne pojecie o narodzie, z
ktorego pochodzisx.