Dodaj do ulubionych

Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier...

11.12.09, 21:50
a kto obroni nas przed Ameryką?
Obserwuj wątek
    • gwidosz Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 11.12.09, 21:52
      Nareszcie mamy mądrego ministra, którego nie trzeba się wstydzić.
      • pumpernik Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 11.12.09, 23:14
        gwidosz napisał:

        > Nareszcie mamy mądrego ministra, którego nie trzeba się wstydzić.

        Tak, to taka Fotyga w spodniach.
        • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 01:46
          pumpernik napisał:

          > gwidosz napisał:
          >
          > > Nareszcie mamy mądrego ministra, którego nie trzeba się wstydzić.
          >
          > Tak, to taka Fotyga w spodniach.

          Fotygs jest przyjaciolka i wzorem pana
          napieralskiego...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
      • komisyja radocha z atrap, hehehehe 12.12.09, 00:14
        napęd przez konie pciągowe
        • kralik111 Re: radocha z atrap, hehehehe 12.12.09, 01:47
          komisyja napisał:

          > napęd przez konie pciągowe

          Te konie pciagowe pochodza ze stajni prezyenckiej ?

          ;DDDDDDDDDD
    • snellville Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 11.12.09, 21:56
      3miastoorg napisał:

      > a kto obroni nas przed Ameryką?


      Moherku kto nas broni przed nimi, Bog tylko Bog.....
      Jeszcze na nas nigdy nie napadli i napewno tego nie zrobia,spij
      spokojnie.
    • bienkowski.zbigniew Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 11.12.09, 22:04
      A czy amerykanscy zolnierze nie beda "rybami" do wylowienia dla
      polskich slozb ? Jezeli nie beda obecni przedstawiciele
      amerykanskich sluzb specjalnych przy dochodzeniach o ewentualnych
      podejrzeniach przestepczych to nigdy nic nie wiadomo!!Znajac POLSKA
      sprawiedliwosc oraz umiejetnosci dochodzenia prawdy mozna odkryc
      fantastyczne fakty ktore doprowadzaja do sprawdzenia umiejetnosci
      danego obywatela ! Popielec.
    • monsiu46 Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 11.12.09, 22:20
      Oczywiście,że nie! Skoro Amerykanie,nasze GURU tak mówią - na pewno tak
      będzie. Przecież wszędzie niosą gałązki oliwne i bronią praw człowieka. Tylko
      na świecie są niekumaci ludzie i nie rozumieją wzniosłych idei AMERYKI!!!!!!!
      Niestety, czasem głupcom trzeba tłumaczyć przy pomocy wojska. Świat to
      rozumie, dlatego Obama dostał Nobla, bo musi wysłać więcej wojska do
      Afganistanu. A za co? To Nobel, finansowy odcinek - i jest forsa. Dawniejsi
      obrońcy światowego pokoju (ze wschodu) mówili; My wojny nie chcemy, ale o
      pokój będziemy się tak bić, że kamień na kamieniu nie zostanie!I o to chodzi!!
      • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 01:49
        monsiu46 napisał:

        > Oczywiście,że nie! Skoro Amerykanie,nasze GURU tak mówią - na pewno tak
        > będzie. Przecież wszędzie niosą gałązki oliwne i bronią praw człowieka. Tylko
        > na świecie są niekumaci ludzie i nie rozumieją wzniosłych idei AMERYKI!!!!!!!
        > Niestety, czasem głupcom trzeba tłumaczyć przy pomocy wojska. Świat to
        > rozumie, dlatego Obama dostał Nobla, bo musi wysłać więcej wojska do
        > Afganistanu. A za co? To Nobel, finansowy odcinek - i jest forsa. Dawniejsi
        > obrońcy światowego pokoju (ze wschodu) mówili; My wojny nie chcemy, ale o
        > pokój będziemy się tak bić, że kamień na kamieniu nie zostanie!I o to chodzi!!


        A ty do tej pory glupku nie rozumiesz, skad te amerykanskie wojska w
        Afganistanie sie znalazly...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    • jk2007 Rakiety S-300 w Iranie tez będą do obrony 11.12.09, 22:23
      ale czemu az tyle halasu ze strony USA i Izraela?
      • eva15 Re: Rakiety S-300 w Iranie tez będą do obrony 11.12.09, 22:51
        jk2007 napisał:

        > ale czemu az tyle halasu ze strony USA i Izraela?

        No właśnie, wyprzedziłeś mnie z dokładnie tą samą uwagą.
        • eva15 Re: Rakiety S-300 w Iranie tez będą do obrony 11.12.09, 22:52
          cd.
          mało tego - Iran jest chyba bardziej zagrożony napaścią niż Polska.

          • cree-is-me Jak zwykle rżniesz głupa. 11.12.09, 23:02
            żarówa. Na Iran nałożone jest embargo na dostawy sprżętu wojskowego,
            więc twoje "porównanie" to czysta manipulacja. Jak zwykle zresztą.
            EOT.
            • kacap_z_moskwy Re: Jak zwykle rżniesz głupa. 11.12.09, 23:23
              Na Iran nie ma embarga ONZ na bron. Nie myl Koreje i Iran.
              • a-ve15 Re: Jak zwykle rżniesz głupa. 11.12.09, 23:34
                Przecież on nic nie rozumie z otaczającego go świata, plecie od rzeczy cały
                czas. Ma swoją sieczkę propagandy i na tym koniec.
                • komarowo Kokota 12.12.09, 01:16
                  dajcie już spokój z tym geriatrycznym kacapociągstwem.
              • komarowo Heheh, jest! 12.12.09, 01:16
                Korespondent Radia Erewań, "na Koreji emarga njet, urrrraaaaaaaaa"
            • eva15 ty nie rżniesz, jesteś głupem 11.12.09, 23:35
              cree-is-me napisał:

              > żarówa. Na Iran nałożone jest embargo na dostawy sprżętu wojskowego,
              > więc twoje "porównanie" to czysta manipulacja. Jak zwykle zresztą.

              NIE MA embarga na dostawy broni do Iranu, biedaku nieszczęśliwy.
              • calcinus Buha ha!!! 12.12.09, 00:24
                Nazisci i sowieci szału dostali buha ha! :)))))))))))
                • koloratura1 Re: Buha ha!!! 12.12.09, 05:15
                  calcinus napisał:

                  > Nazisci i sowieci szału dostali

                  Sowieci, to wiem, ale którzy to ci "naziści"?
                • jankowski1960 Re: Buha ha!!! 12.12.09, 05:49
                  wiadomosc dnia rakiety wymierone sa jednak nie w Iran, a w Koree Polnocna:)
                  • meerkat1 Re: Buha ha!!! 12.12.09, 06:20
                    A moze te rakiety sa przeciwko Niemcom?

                    I wymierzone w Koenigsberg? :-)
              • pentagon8 jesteś tępa - embargo istnieje!!!! 12.12.09, 00:40
                Jesteś tępą pseudointelektualną ignorantką. Istnieje embargo na
                handel z Iranem!

                In April 1995, President Bill Clinton issued a total embargo on
                dealings with Iran, prohibiting all commercial and financial
                transactions with Iran. Trade with the U.S., which had been growing
                following the end of the Iran–Iraq War ended abruptly. One exception
                is that US-made goods can be supplied to Iran under certain
                circumstances as long as they are shipped to Iran from another
                country. This exception was a result of the original Executive Order
                restricting trade with Iran.

                The next year, the United States Congress passed the Iran–Libya
                Sanctions Act (ILSA) which threatened even non-U.S. countries making
                certain investments in Iran. Under ILSA, all foreign companies that
                provide investments over $20 million for the development of
                petroleum resources in Iran will be imposed two out of seven
                possible sanctions, by the U.S.:[2]

                denial of Export-Import Bank assistance;
                denial of export licenses for exports to the violating company;
                prohibition on loans or credits from U.S. financial institutions of
                over $10 million in any 12-month period;
                prohibition on designation as a primary dealer for U.S. government
                debt instruments;
                prohibition on serving as an agent of the United States or as a
                repository for U.S. government funds;
                denial of U.S. government procurement opportunities (consistent with
                WTO obligations); and
                a ban on all or some imports of the violating company.


                Wot WSIO!
                • eva15 Głupiś, mylisz USA z ONZ i prawem międzynarodowym 12.12.09, 01:15
                  USA se mogą nakładać ewmbargo na kogo chcą. Innych to nie zobowiązuje, vide Kuba.
                  • komarowo I tu kokota macie rację 12.12.09, 01:36
                    atomowe ajatollachy "se" skończą tak samo jak fidel, kim ir, pol pot, slobodan,
                    saddam, nikita i reszta antyamerykańskich gjerojów :-)

                    > USA se mogą nakładać ewmbargo na kogo chcą. Innych to nie zobowiązuje, vide Kub
                    > a.
                    • pentagon8 Dodałbym jeszcze fyutina:) 12.12.09, 02:41
                      Ahamdinedżad powieszony? :)

                      Zacznijmy od zbrodniarza pierwszej kategorii! Fjutin jest pierwszyw
                      kolejce.
                      • koloratura1 Re: Dodałbym jeszcze fyutina:) 12.12.09, 05:25
                        pentagon8 napisała:

                        > Ahamdinedżad powieszony? :)
                        >
                        > Zacznijmy od zbrodniarza pierwszej kategorii! Fjutin jest pierwszyw
                        > kolejce.

                        OK.
                        Ale kto go będzie wieszał? Ty?
                  • bmc3i Re: Głupiś, mylisz USA z ONZ i prawem międzynarod 12.12.09, 01:47
                    eva15 napisała:

                    > USA se mogą nakładać ewmbargo na kogo chcą. Innych to nie zobowiązuje, vide Kub
                    > a.


                    Masz racje. Dlatego Rosja nie moze dostarczyc Iranowi pociskow, bo wowczas
                    stracilaby jedynia rzeczywista karte przetargową, ktorą Kreml gra z
                    Waszyngtonem. Ale juz Iran zagrozil Moskwie krokami prawnymi, jesli Kreml dalej
                    nie bedzie sie wywiazywac z kontraktu, wiec Rosja nie moze juz dluzej lawirowac.
                    Woz albo przewoz - bedzie musiala sie zdecydowac. Albo wywiazac sie z zawartego
                    kontraktu z Iranem i stracic karte z reki, albo stracic wiarygodnosc jako
                    dostawca broni - na pasku Waszyngtonu i Syjonistów.
                  • kralik111 Re: Głupiś, mylisz USA z ONZ i prawem międzynarod 12.12.09, 02:00
                    eva15 napisała:

                    > USA se mogą nakładać ewmbargo na kogo chcą. Innych to nie zobowiązuje, vide Kub
                    > a.

                    Swoimi slowami plujesz prezydentowi kaczynskiemu i jego bratu prezesowi
                    prezydenta w pyski glupia PiSiaro, przeciez po cos te kacze kundle musialy
                    wysterczec pod kiblem w oczekiwaniu na amerykanskiego prezydenta, prawda...?

                    :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
                    • nie-tak Re: Głupiś, mylisz USA z ONZ i prawem międzynarod 12.12.09, 02:02
                      kralik111 napisał:
                      > Swoimi slowami plujesz prezydentowi kaczynskiemu i jego bratu prezesowi
                      > prezydenta w pyski glupia PiSiaro, przeciez po cos te kacze kundle musialy
                      > wysterczec pod kiblem w oczekiwaniu na amerykanskiego prezydenta, prawda...?
                      ***********************
                      kralik111 ty rzeczywiscie niczego nie kumasz!!!

                      --------------------------------------------------------------
                      • kralik111 Re: Głupiś, mylisz USA z ONZ i prawem międzynarod 12.12.09, 02:07
                        nie-tak napisała:

                        > kralik111 napisał:
                        > > Swoimi slowami plujesz prezydentowi kaczynskiemu i jego bratu prezesowi
                        > > prezydenta w pyski glupia PiSiaro, przeciez po cos te kacze kundle musial
                        > y
                        > > wysterczec pod kiblem w oczekiwaniu na amerykanskiego prezydenta, prawda.
                        > ..?
                        > ***********************
                        > kralik111 ty rzeczywiscie niczego nie kumasz!!!
                        >
                        > --------------------------------------------------------------
                        • nie-tak Re: Głupiś, mylisz USA z ONZ i prawem międzynarod 12.12.09, 02:12
                          kralik111 napisał:
                          > Jezeli nie lapiesz ironii w jezyku polskim, to moze przeniesiesz sie na forum
                          > niemiecki, po co masz sie tutaj kompromitowac...?
                          ***********
                          Teraz zwalasz twoje niekumanie na ironie? Czlowieku ty masz pustki w glowie,
                          piszesz to co ci slina na jezyk przyniesie, ot z ciebie bystrzyk z za oceanu?
                          • kralik111 Re: Głupiś, mylisz USA z ONZ i prawem międzynarod 12.12.09, 02:17
                            nie-tak napisała:

                            > kralik111 napisał:
                            > > Jezeli nie lapiesz ironii w jezyku polskim, to moze przeniesiesz sie na f
                            > orum
                            > > niemiecki, po co masz sie tutaj kompromitowac...?
                            > ***********
                            > Teraz zwalasz twoje niekumanie na ironie? Czlowieku ty masz pustki w glowie,
                            > piszesz to co ci slina na jezyk przyniesie, ot z ciebie bystrzyk z za oceanu?

                            Ublizasz mi, posadzasz o pustki w glowie a do tej pory nie napisala ani jednego
                            slowa o tym co na ten temat myslisz, dlaczega, ja i kilkadziesiat milionow sie
                            myli, podziel sie z nami swoja wiedza, pokaz nam w ktorym momecie jestes od nas
                            madrzejsza...;DDDDDDDDDDDD


                            Jezeli myslisz, ze patrioty sa nam Polakom niepotrzebne, to powiedz mi jedno,
                            gdzie ty sie historii polski uczylas, o ile w ogole sie jej gdzies
                            uczylas...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
                    • koloratura1 Re: Głupiś, mylisz USA z ONZ i prawem międzynarod 12.12.09, 05:30
                      kralik111 napisał:

                      > przeciez po cos te kacze kundle musialy
                      > wysterczec pod kiblem w oczekiwaniu na amerykanskiego prezydenta, prawda...?

                      No właśnie, po co?
                  • pentagon8 A gdzie ja powiedziałem, ze to rezolucja UN? 12.12.09, 02:39
                    Z załaczonego cytatu wyraźnie wynika,ze to rezolucja KONGRESU
                    moronie!

                    Nie zmienia to faktu, ze takowa jest i obowiązuje!
                    • koloratura1 Od kiedy to Kongres amerykański rządzi światem? 12.12.09, 05:37
                      pentagon8 napisała:

                      > Z załaczonego cytatu wyraźnie wynika,ze to rezolucja KONGRESU
                      > moronie!
                      >
                      > Nie zmienia to faktu, ze takowa jest i obowiązuje!

                      Kogo?

                      Czy gdyby ruska DUMA nałożyła embargo na sprzedaż rakiet do Polski (z tekturowymi Patriotami włącznie), też byś to uznał za obowiązujące?
                  • pentagon8 Naumiej się angliskiego, nieszczesna głuptaczko 12.12.09, 02:48
                    Wtedy może zrozumiesz jaka różnica występuje pomiedzy ''UN
                    resolution''and '' US congress resolution''.

                    Gdybyś nie była tak głupiutka, pewnie wiedzialabyś coś na temat
                    Public Law. Niestety, twoja pseudointelektualność tam nie sięga:)
                  • pentagon8 Głupiutka Effcia - UN Resolution 1747 (arms trade) 12.12.09, 03:26
                    news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/8273932.stm
                    Droga głupiutka effcio, forumowa pseudointelektualistko, proponuje
                    zwrócic uwagę na Resolucję UN nr 1747 (2007).

                    Następnym razem kretynko, sprawdzaj lepiej. Twoja ukochana roSSja
                    łamie prawomiedzynarodowe!
                    • koloratura1 Cóś Ci się pokałapućkało,... 12.12.09, 06:41
                      ..."genialny intelektualisto", albo nie do końca rozumiesz co czytasz (niezależnie od języka tekstu).

                      pentagon8 napisała:

                      > news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/8273932.stm
                      > Droga głupiutka effcio, forumowa pseudointelektualistko, proponuje
                      > zwrócic uwagę na Resolucję UN nr 1747 (2007).
                      >
                      > Następnym razem kretynko, sprawdzaj lepiej. Twoja ukochana roSSja
                      > łamie prawomiedzynarodowe!

                      Wszystkie wymienione rezolucje zajmują się irańskim programem nuklearnym, zakazując sprzedaży środków, materiałów, technologii, tudzież wszelkiej współpracy z Iranem w kwestii wzbogacania uranu (nawet dla celów pokojowych).
                      Dodatkowo, Rezolucja RB ONZ nr 1747 nakłada embargo na import broni z Iranu. (Import z Iranu - gdybyś nie rozumiał tego trudnego słowa - znaczy kupowanie od Iranu). Albo - jak wolisz - "banned all of Iran's arms export" - cytat z Twojego linku.

                      Sprzedaży broni Iranowi (do Iranu) zakazał G.Bush, a Kongres potwierdził.
                      (Już wcześniej pytałam - retorycznie, fakt! - czy Kongres Amerykański jest władzą ogólnoświatową.)

                      PS.: Czy warto być chamem? W dodatku - wymyślając osobom, niestety, lepiej poinformowanym?

              • komarowo Carycy poboczy usenetu 12.12.09, 01:42
                Tępa ruchociągska TPPRówko

                wklejaj do google translatora i czytajcie drug z podrugoj z kacapom:

                www.un.org/News/Press/docs/2007/sc8980.doc.htm
                eva15 napisała:
                > NIE MA embarga na dostawy broni do Iranu, biedaku nieszczęśliwy.
            • swinia_spigelmana hasbaszysto a co to embargo onz?Israel I USA 12.12.09, 00:12
              decyzja USA i Israela. ha ha ha
              • komarowo Antysemicki popłodzie faszystów 12.12.09, 01:41
                wklejaj do google translatora i czytajcie drug z podrugoj z kokotą:

                www.un.org/News/Press/docs/2007/sc8980.doc.htm
      • bmc3i A skad wiesz ze beda? 12.12.09, 00:42
        jk2007 napisał:

        > ale czemu az tyle halasu ze strony USA i Izraela?
      • meerkat1 Re: Rakiety S-300 w Iranie tez będą do obrony 12.12.09, 06:50
        Raczej nie beda, bo wiozacy je frachtowiec Arctic Sea zostal
        uprowadzony przez piratow.

        Najpewniej somalijskich.

        Moskwa S-300 odzyskała, ale jakos do ponownej wysyłki sie nie pali.

        Budowę rekatora w Busher tez jakos opóźnia.

        Jak podała: "z przyczyn technicznych". :-)
        • eva15 Re: Rakiety S-300 w Iranie tez będą do obrony 12.12.09, 12:43
          meerkat1 napisał:

          > Raczej nie beda, bo wiozacy je frachtowiec Arctic Sea zostal
          > uprowadzony przez piratow.
          (...)
          > Moskwa S-300 odzyskała, ale jakos do ponownej wysyłki sie nie pali.
          > Budowę rekatora w Busher tez jakos opóźnia.

          Zapominasz dodać, że Moskwa nie robi tego za frico.
    • jan_sobczak1 Michnik wolał by Armię Czerwoną 11.12.09, 22:30
      Może gwałcą, mordują i rabują ale są czerwoni jak cała rodzinka Szechterów
    • kibic_rudego Czy w kraju nie ma nikogo brardziej kompetentnego 11.12.09, 22:35
      niz ten nieudacznik i pyszalek ?
      • propagacja Re: Czy w kraju nie ma nikogo brardziej kompetent 12.12.09, 14:51
        Ty!
    • 3-kuleczka Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 11.12.09, 22:39
      śmiac sie czy płakać durny narodzie? A PO CO NAM ich rakiety,
      tarcze? To nowa okupacja, z deszczu pod rynne, amerykanie to
      najbardziej agresywny i pazerny naród na swiecie, wszędzie
      wszczynaja konflikty i uchowaj nas od nich Boże
    • isabelle7 Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 11.12.09, 22:43
      A polska to 2 mamonom służy...
      UE i USa.. A tak na dłuższą metę nie można. Albo jedno, albo drugie.
    • rothschild Zdobyłem schematy! 11.12.09, 22:44
      img2.pict.com/50/90/5d/2184045/0/patriota.jpg
      • bmc3i Re: Zdobyłem schematy! 12.12.09, 01:23
        rothschild napisał:

        > img2.pict.com/50/90/5d/2184045/0/patriota.jpg


        Bedziesz tak samo skuteczny jak najlepsi naukowcy PRL, ktorzy nie wiedzieli
        nawet od ktorej strony zabrac sie za plany starej wersji Patriot ukradzione
        przez Zacharskiego?
        • koloratura1 Re: Zdobyłem schematy! 12.12.09, 07:21
          bmc3i napisał:

          > Bedziesz tak samo skuteczny jak najlepsi naukowcy PRL, ktorzy nie wiedzieli
          > nawet od ktorej strony zabrac sie za plany starej wersji Patriot ukradzione
          > przez Zacharskiego?

          A co, też były z tektury?
    • ogloszeniamoje Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 11.12.09, 22:45
      precz z amerykancami z polski i europy.pozbylismy sie ruskich a teraz oni beda
      okupowac polske!!!gdyby nie ich interwencja w II swiatowa europa sama
      uporzadkowala swoje problemy i nie bylo by okupacji sowieckiej.nadto
      wymordowali; oczywiscie amerykanie; cala moja rodzine jednej nocy w dreznie.to
      sa zbrodniarze wojenni!!!!!!!!!!!!!!!! amerykanie niech siedza w USA.
      pamiertajmy ze usa to kraj faszystowski-rasistowski.
      • des4 macie racje towarzyszu 11.12.09, 23:07
        gdyby nie amerykańce, zamoczylibyście walonki w falach Atlantyku, a
        tak zostaje wam teraz stać w kolejce do McDonaldsa...

        oczywiście, mając rodzinie w Dreźnie, macie największe kwalifikacje
        aby osądzać kto jest faszystą...
      • kylax1 Od kiedy kacap ma rodzine w Dreznie? 11.12.09, 23:09
        To takie rusofobiczne... :))
    • ja.ja222 Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 11.12.09, 22:56
      Każdy kto żyje na tym świecie powinien być zawsze gotowy na atak ze
      strony innych. Kązdy na tym świecie, który mysli inaczej, niż władcy
      kremla, powinien być przygotowany na wszelkiego rodzaju atak z ich
      strony. Tylko ktoś kto nigdy nie zakosztował ich obłudy pozwala
      sobie na odstąpienie od tej reguły. Dzicz zawsze ma przewagę
      dlatego, że jest nieprzewidywalna.
      • kylax1 Statystyki rosyjskie. 11.12.09, 23:37
        1% (a moze i 2%) zarazone HIV, 90% alkoholikow, 20% muzulmanow, 15% powyzej 65
        roku zycia, dzietnosc 1.4 dziecka na kobiete. Przy czym u slowianskich ruskich
        znacznie mniej, a u islamistow znacznie wiecej.
    • wysokiktos rakiety w polsce beda dla dekoracji 11.12.09, 23:04
      rosja przeprowadza manewry przy granicy z polska dla pokoju, a wyborcza to
      gazeta dla intelektualistow lol wiecej czytania, mniej myslenia lol
      bez odzewu
    • eva15 Understatement Sikorskiego 11.12.09, 23:38
      "Dodał, że chodzi "tylko o jedną baterię" i że "nie należy tego wyolbrzymiać".
      _______________

      Skromnie zapomniał dodać, że ślepą bez nabojów.
      • rothschild Re: Understatement Sikorskiego 11.12.09, 23:56
        eva15 napisała:

        > "Dodał, że chodzi "tylko o jedną baterię" i że "nie należy tego wyolbrzymiać".
        > _______________
        >
        > Skromnie zapomniał dodać, że ślepą bez nabojów.

        Jak to?
      • pentagon8 Pokojowa polityka rosji 12.12.09, 00:22
        > Skromnie zapomniał dodać, że ślepą bez nabojów.

        Uzbrojoną,biedaczko nieszczęsna:)

        Skoro Rosjamapokojowe zamiary i miłującą pokójpolitykę ( sprzedaż
        S300 do Iranu,anschluz Osetii oraz Abchazji,NATO jako główny
        przeciwnik Rosji w Narodowej Strategii Bezpieczeństwa ),po co tyle
        hałasu? Rosjanas nie zaatakuje asystem jest obronny...co powinno
        współgrać z pokojowo nastawionym sąsiadem,prawda?:)
      • komarowo I o ślepaki 12.12.09, 02:13
        Ten cały histerycnzy kacap-rejwach?
        Strachliwe z was pogłowie, kacapcziki.


        > Skromnie zapomniał dodać, że ślepą bez nabojów.
    • trudnyrynek Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 11.12.09, 23:40
      to tak jakby napisac ze psy z tej hodowli beda tylko roslinozerne....
      • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 01:55
        trudnyrynek napisał:

        > to tak jakby napisac ze psy z tej hodowli beda tylko roslinozerne....

        Uzyj google i dowiedz sie czym sa rakiety patriot, to tak, zebys na przyszlosc
        debilka z siebie robic nie muisial...;DDDDDDDDDDDDD
    • wybitniemadry durne polaki znowu zagrozeni 12.12.09, 00:18
      otoczeni wrogiem, lada chwila, ludzie kupujcie mydlo! ratunku, jestesmy atakowani!!!!
      • calcinus Re: durne polaki znowu zagrozeni 12.12.09, 00:25
        no niestety, otoczeni wrogami. Popros mame niech ci poczyta
        podrecznik do historii.
    • borrka1 Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 12.12.09, 00:24
      no to w takim razie trzeba by nadmienić do obrony przed kim?czyżby znowu przed
      Iranem i Koreą Płn.?no bo na pewno nie przed Rosją skoro oni se tych rakiet
      nie obawiają...a może mamy za dużo pieniędzy?
      • bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 00:43
        borrka1 napisał:

        > no to w takim razie trzeba by nadmienić do obrony przed kim?czyżby znowu przed
        > Iranem i Koreą Płn.?no bo na pewno nie przed Rosją skoro oni se tych rakiet
        > nie obawiają...a może mamy za dużo pieniędzy?


        Zapytaj Rosje, po co jej rakiety.
      • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:53
        borrka1 napisał:

        > no to w takim razie trzeba by nadmienić do obrony przed kim?czyżby znowu przed
        > Iranem i Koreą Płn.?no bo na pewno nie przed Rosją skoro oni se tych rakiet
        > nie obawiają...a może mamy za dużo pieniędzy?

        Te rakiety beda nam sluzyly do obrony przed PiSia glupota,
        PiSdolcu...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    • zdzislaw_dyrman_zasadniczo_1 [...] 12.12.09, 00:28
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony... 12.12.09, 03:14
        zdzislaw_dyrman_zasadniczo_1 napisał:

        > Ale czy na pewno będą w Polsce te rakiety?

        Robisz z siebie idiote zadajac tak idiotyczne pytanie tylko po to zeb umiescic
        spam swojej stronki z grami dla dzieci...? :-O

        W takim razie ty jesstes idioto...;DDDDDDDDDDD
    • pentagon8 ''pokojowa''polityka rosji - NATO, wróg nr.1 12.12.09, 00:29
      wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Nowa-doktryna-obronna-Rosji-uzyjemy-broni-atomowej,wid,11594741,wiadomosc.html?ticaid=19439

      Nowa doktryna wojenna Rosji, która przed końcem tego roku
      zostanie przedstawiona prezydentowi Dmitrijowi Miedwiediewowi,
      będzie dopuszczała prewencyjne użycie broni jądrowej, w tym w wojnie
      regionalnej lub nawet lokalnej. Powiadomił o tym sekretarz Rady
      Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Nikołaj Patruszew


      Patruszew zaznaczył, że nie straciły na aktualności dotychczasowe
      zagrożenia dla Rosji, a na pierwszym miejscu wymienił rozszerzenie
      NATO i nasilającą się działalność wojskową Sojuszu.


      - Powstały obiektywne warunki do doprecyzowania doktryny
      wojennej - oznajmił.


      • thadd Re: tylko Rosja 12.12.09, 00:46
        To dobrze ze Rosja sie zbroi. Dobrze miec silnego sasiada.

        A Polska to prowokator. Nie udalo sie wciagnac NATO do wojny o Gruzje to probuja teraz sprowokowac Rosje. Na szczescie wspolne interesy Rosji i US sa daleko wazniejsze niz pobrzdekiwanie szabelka jakiegos panstewka wcisnietego miedzy dwa mocarstwa . Rosji tez bardziej po drodze z Niemcami. Jak to wlasciwie jest ze biedny polski narod akceptuje idiotyzmy i ekstrawagancje swojej wladzy.
        • crichton1 Re: tylko Rosja 12.12.09, 02:02
          Dobrze mieć silnego sąsiada? :-) Z jakiego kraju jesteś?
          • kralik111 Re: tylko Rosja 12.12.09, 02:31
            crichton1 napisał:

            > Dobrze mieć silnego sąsiada? :-) Z jakiego kraju jesteś?

            Zapytaj sie go lepiej w co Rosja sie zbroi...;DDDDDDDDDDDDDDDD
      • kralik111 Re: ''pokojowa''polityka rosji - NATO, wróg nr.1 12.12.09, 03:23
        pentagon8 napisała:

        > wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Nowa-doktryna-obronna-Rosji-uzyjemy-broni-atomowej,wid,11594741,wiadomosc.html?ticaid=19439
        >
        > Nowa doktryna wojenna Rosji, która przed końcem tego roku
        > zostanie przedstawiona prezydentowi Dmitrijowi Miedwiediewowi,
        > będzie dopuszczała prewencyjne użycie broni jądrowej, w tym w wojnie
        > regionalnej lub nawet lokalnej. Powiadomił o tym sekretarz Rady
        > Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Nikołaj Patruszew

        >
        > Patruszew zaznaczył, że nie straciły na aktualności dotychczasowe
        > zagrożenia dla Rosji, a na pierwszym miejscu wymienił rozszerzenie
        > NATO i nasilającą się działalność wojskową Sojuszu.

        >
        > - Powstały obiektywne warunki do doprecyzowania doktryny
        > wojennej - oznajmił.

        >

        Kacapy nie maja rakiet do tych swoich bomb atomowych, nie maja juz nawet okretow
        podwodnych zdolnych przenosic te rakiety, wiec w jakis sposob musza nastroszyc
        swoje kacapskie piorka.
        Dokrtyna wojenna, to wszystko co im pozostalo...;DDD
        • koloratura1 Re: ''pokojowa''polityka rosji - NATO, wróg nr.1 12.12.09, 07:37
          kralik111 napisał:

          > Kacapy nie maja rakiet do tych swoich bomb atomowych, nie maja juz nawet okretow
          > podwodnych zdolnych przenosic te rakiety, wiec w jakis sposob musza nastroszyc
          > swoje kacapskie piorka.

          A durne amerykańce tak przed nimi drygają...
          • pentagon8 rosja nie stanowi obecnie wyzwania 12.12.09, 09:41
            ...co nie oznacza,ze przewaga strategicznaUSA nie zostanie
            wystawiona na próbe w przyszłości. Kacapstwo należy trzymać w
            szachu,zanim spróbuje jakichkolwiek sztuczek.

            100 to początek. Zobaczymy, jak będziecieśpiewac ,gdy kolejnych 100
            pojawi się na Krymie a potem kolejnych 100 w Tibilisi.

            To juz bedzie ''300'':)
            • koloratura1 Bierz sprawy w swoje mocarne dłonie! 12.12.09, 13:53
              pentagon8 napisała:

              > rosja nie stanowi obecnie wyzwania
              > co nie oznacza,ze przewaga strategicznaUSA nie zostanie
              > wystawiona na próbe w przyszłości. Kacapstwo należy trzymać w
              > szachu,zanim spróbuje jakichkolwiek sztuczek.

              Na co czekasz? Trzymaj, bo jakoś nikt na świecie, łącznie ze Stanami, nie wydaje się do tego palić...
    • borrka1 Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 12.12.09, 00:32
      potrzebne nam te Patrioty jak rybie parasol...
      • bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 00:52
        borrka1 napisał:

        > potrzebne nam te Patrioty jak rybie parasol...


        Owszem potrzebne, a Ty jestes w bledzie
      • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 01:50
        borrka1 napisał:

        > potrzebne nam te Patrioty jak rybie parasol...

        Powiedz to swojemu prezydentowi i jego bratu a twojemu prezesowi, glupi
        PiSdolcu...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
      • koloratura1 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 07:39
        borrka1 napisał:

        > potrzebne nam te Patrioty jak rybie parasol...

        Zwłaszcza tekturowe i przelotne.
    • waw-el Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 12.12.09, 00:37
      Rosja tych amerykanskich Katiusz nie obawia sie, Rosja tylko zazdrosci
      Ameryce ze ponownie udalo im sie sprzedac zlom Polakom za ciezkie
      pieniadze.
      • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 01:51
        waw-el napisał:

        > Rosja tych amerykanskich Katiusz nie obawia sie, Rosja tylko zazdrosci
        > Ameryce ze ponownie udalo im sie sprzedac zlom Polakom za ciezkie
        > pieniadze.

        A gdzie ty debilku wyczytales, ze Ameryka je nam sprzedala...?

        :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd
        • nie-tak Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 01:55
          kralik111 napisał:
          >
          > A gdzie ty debilku wyczytales, ze Ameryka je nam sprzedala...?
          **************
          kralik111 rzeczywiscie drebczesz z wiadomosciami i wiedza za innymi, czy
          rzeczywiscie twoja glowa tego nie przyswaja albo udajesz glupca? O czym pisaaly
          swojego czasu polskie media, o podarowaniu, wyporzyczeniu czy o sprzedazy za
          grube miliardy?
          • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:03
            nie-tak napisała:

            > kralik111 napisał:
            > >
            > > A gdzie ty debilku wyczytales, ze Ameryka je nam sprzedala...?
            > **************
            > kralik111 rzeczywiscie drebczesz z wiadomosciami i wiedza za innymi, czy
            > rzeczywiscie twoja glowa tego nie przyswaja albo udajesz glupca? O czym pisaaly
            > swojego czasu polskie media, o podarowaniu, wyporzyczeniu czy o sprzedazy za
            > grube miliardy?

            Na dzien dzisiejszy te rakiety beda stacjonowac w Polsce rotacyjnie do mometu,
            az nam sie zachce i zdecydujemy co dalej.
            Moze kupimy a moze nie kupimy, poczytaj troche i postaraj sie to zrozumiec,zanim
            ponownie sie skompromitujesz...;DDDDDDDDDDDDDDDd
            • nie-tak Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:17
              kralik111 napisał:


              > Na dzien dzisiejszy te rakiety beda stacjonowac w Polsce rotacyjnie do mometu,
              > az nam sie zachce i zdecydujemy co dalej.
              > Moze kupimy a moze nie kupimy, poczytaj troche i postaraj sie to zrozumiec,zani
              > m
              > ponownie sie skompromitujesz.
              -----------------------------------

              Ano rotacyjnie teraz twierdzisz, tektura tu tektura tam nie widzi sie roznicy.
              --------------------------------------------------------------
              • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:23
                nie-tak napisała:

                > kralik111 napisał:
                >
                >
                > > Na dzien dzisiejszy te rakiety beda stacjonowac w Polsce rotacyjnie do mo
                > metu,
                > > az nam sie zachce i zdecydujemy co dalej.
                > > Moze kupimy a moze nie kupimy, poczytaj troche i postaraj sie to zrozumie
                > c,zani
                > > m
                > > ponownie sie skompromitujesz.
                > -----------------------------------
                >
                > Ano rotacyjnie teraz twierdzisz, tektura tu tektura tam nie widzi sie roznicy.
                > --------------------------------------------------------------
                • nie-tak Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:25
                  Tu nadmienialam juz wczesniej jak swiat zapatruje sie w sprawie Polski.
                  forum.gazeta.pl/forum/w,902,104220616,104247860,Re_Och_nie_tak_nie_lamentuj.html?wv.x=2
                  -----------------------------------------------------------------
                  • komarowo A tu nadmieniałaś o czerwonej lampie na grypę 12.12.09, 02:28
                    i "wcipsko" dodałaś "dozo" owoców.

                    Herbata z lipy, herbata, sok, konfitury z dzikiego bzu, herbata z rumem + miodem
                    + cytryna (przed spaniem) dla wypocenia, dożo owoców, na pokrzepienie gorący
                    rosół albo bulion, na katar Rotlicht (czerwona specjalna żarówka)
                    naświetlenia na twarz i czoło,
                    dzień albo dwa dni łózko a za trzy albo
                    cztery dni i jest się zdrowym.

                    forum.gazeta.pl/forum/w,902,102332972,102337527,Ukraina_walka_z_grypa_i_plotkami.html
                    • kralik111 Re: A tu nadmieniałaś o czerwonej lampie na grypę 12.12.09, 02:40
                      komarowo napisał:

                      > i "wcipsko" dodałaś "dozo" owoców.
                      >
                      > Herbata z lipy, herbata, sok, konfitury z dzikiego bzu, herbata z rumem + miode
                      > m
                      > + cytryna (przed spaniem) dla wypocenia, dożo owoców, na pokrzepienie gorący
                      > rosół albo bulion, na katar Rotlicht (czerwona specjalna żarówka)
                      > naświetlenia na twarz i czoło,
                      dzień albo dwa dni łózko a za trzy albo
                      > cztery dni i jest się zdrowym.
                      >
                      > forum.gazeta.pl/forum/w,902,102332972,102337527,Ukraina_walka_z_grypa_i_plotkami.html
                      >
                      >


                      SzczeNka mnie opadnela...;DDDDDDDDDDDDd

                      BUA HA H A H A H AH H AH A H AH A H AH A HA H AH AH A HAH
                  • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:33
                    nie-tak napisała:

                    > Tu nadmienialam juz wczesniej jak swiat zapatruje sie w sprawie Polski.
                    > forum.gazeta.pl/forum/w,902,104220616,104247860,Re_Och_nie_tak_nie_lamentuj.html?wv.x=2
                    > -----------------------------------------------------------------
                    • koloratura1 Optymista(?) 12.12.09, 07:52
                      kralik111 napisał (do nie-tak):

                      > Przestan juz, jestes kobieta i nie wypada ci sie tak okrutnie kompromitowac, a
                      > mi prowokowac cie jeszcze bardziej (bawic sie twoja
                      > glupota)..

                      Ty naprawdę wierzysz w te swoje zwidy (jak wyżej), czy tylko tak sobie, głupio, żartujesz?
            • koloratura1 Żartujesz, prawda? 12.12.09, 07:45
              kralik111 napisał:

              > Na dzien dzisiejszy te rakiety beda stacjonowac w Polsce rotacyjnie do mometu,
              > az nam sie zachce i zdecydujemy co dalej.

              Nam się "zachce"?
              My zdecydujemy?
          • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:04
            I jeszcze jedno, za jakie miliardy kupila twoja ojczyzna patrioty od Amerykanow,
            za chude...?

            BUA HA H A H AH A H AH AH AH A H AH A H AH AH A H AH A HA H
            • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:06
              kralik111 napisał:

              > I jeszcze jedno, za jakie miliardy kupila twoja ojczyzna patrioty od Amerykanow
              > ,
              > za chude...?
              >
              > BUA HA H A H AH A H AH AH AH A H AH A H AH AH A H AH A HA H

              Z reszta jaki masz z tym problem, te miliardy nie beda pochodzily z twojej
              kieszeni, ty podatki niemcom placisz...;DDDDDDDDDDD
              • nie-tak Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:14
                kralik111 napisał:
                >
                > Z reszta jaki masz z tym problem, te miliardy nie beda pochodzily z twojej
                > kieszeni, ty podatki niemcom placisz..
                ************
                A co ciebie obchodzi gdzie place podatki i na jakim forum pisze, rzeczywiscie
                dla wcipskich i niekumatych to jest problem.
                • komarowo Jesteś 'wści...ka', tłuściocho 12.12.09, 02:21
                  I jescze się tym publicznie chwalisz?
                  Moim zdaniem przedawkowałaś czerwone światło przeciw grypie. Teraz zaświeć
                  czarne, dla odczarownia.

                  > A co ciebie obchodzi gdzie place podatki i na jakim forum pisze, rzeczywiscie
                  > dla wcipskich i niekumatych to jest problem.
                • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:24
                  nie-tak napisała:

                  > kralik111 napisał:
                  > >
                  > > Z reszta jaki masz z tym problem, te miliardy nie beda pochodzily z twoje
                  > j
                  > > kieszeni, ty podatki niemcom placisz..
                  > ************
                  > A co ciebie obchodzi gdzie place podatki i na jakim forum pisze, rzeczywiscie
                  > dla wcipskich i niekumatych to jest problem.

                  Obchodzi, bo ja place podatki w Polsce, wiec ty wypowiadasz sie na temat moich
                  pieniedzy...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
              • koloratura1 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, 12.12.09, 07:58
                kralik111 napisał:

                > Z reszta jaki masz z tym problem, te miliardy nie beda pochodzily z twojej
                > kieszeni, ty podatki niemcom placisz...

                Ale ja płacę TU.

                PS.: Można Cię prosić, żebyś był łaskaw skończyć, na przyszłość, z tym idiotycznym "BU HA HA"-niem i uszczęśliwianiem nas całymi rzędami, po kretyńsku powtarzanej, litery "D"?

          • bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:04
            nie-tak napisała:

            > kralik111 napisał:
            > >
            > > A gdzie ty debilku wyczytales, ze Ameryka je nam sprzedala...?
            > **************
            > kralik111 rzeczywiscie drebczesz z wiadomosciami i wiedza za innymi, czy
            > rzeczywiscie twoja glowa tego nie przyswaja albo udajesz glupca? O czym pisaaly
            > swojego czasu polskie media, o podarowaniu, wyporzyczeniu czy o sprzedazy za
            > grube miliardy?


            No wlasnie, bo na pewno nie o sprzedaży.
            • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:20
              bmc3i napisał:

              > nie-tak napisała:
              >
              > > kralik111 napisał:
              > > >
              > > > A gdzie ty debilku wyczytales, ze Ameryka je nam sprzedala...?
              > > **************
              > > kralik111 rzeczywiscie drebczesz z wiadomosciami i wiedza za innymi, czy
              > > rzeczywiscie twoja glowa tego nie przyswaja albo udajesz glupca? O czym p
              > isaaly
              > > swojego czasu polskie media, o podarowaniu, wyporzyczeniu czy o sprzedazy
              > za
              > > grube miliardy?
              >
              >
              > No wlasnie, bo na pewno nie o sprzedaży.

              Wiesz, ta Niemka (bo sie biedna patriotka zgermanizowala) mysli, ze cos wie i ze
              ma cos na ten i inne polskie tematy do powiedzenia...;DDD

              Pozdrawiam:)
              • bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:29
                kralik111 napisał:

                > Wiesz, ta Niemka (bo sie biedna patriotka zgermanizowala) mysli, ze cos wie i z
                > e
                > ma cos na ten i inne polskie tematy do powiedzenia...;DDD
                >

                Czytala na niemieckich forach ze chcemy kupic Patriot, wiec wie.
                • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:35
                  bmc3i napisał:

                  > kralik111 napisał:
                  >
                  > > Wiesz, ta Niemka (bo sie biedna patriotka zgermanizowala) mysli, ze cos w
                  > ie i z
                  > > e
                  > > ma cos na ten i inne polskie tematy do powiedzenia...;DDD
                  > >
                  >
                  > Czytala na niemieckich forach ze chcemy kupic Patriot, wiec wie.

                  Kilka postow wyzej ta biedna kobieta chcac udownodnic mi cos na temat jak to
                  swiatowe media mowia o Polsce, podaje link do swojego posta, przeciez nie mozna
                  jej traktowac powaznie...;DDDDDDDDDDD
                  • bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:51
                    System Patriot PAC-3 w potrzebnej Polsce liczbie baterii to kwota rzedu 6 - 7
                    miliardow dolarow. Plany budzetowe na najblizsze lata nie przewiduja - niestety
                    - wydania takiej kwoty na system obrony powietrznej.

            • nie-tak Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:22
              Naturalnie ze sumy nie wymienili ale ona szybko przeciekla do zachodnich mediow,
              wiec jaka roznica czy w Polsce ja podali czy nie, swiat i tak dowiedzial sie jak
              wysoka cene musi placic Polska. Poczytaj sobie zachodnie fora gdzie wypowiadaja
              sie ludzie z calego swiata dowiesz sie wiecej, dowiesz sie jak kilku zadufanych
              z Polski broni rekoma nogami resztki utraconego honoru Polski poza jej granicami
              a mimo tego formuowicze z swiata nie dadza sobie polskiej czy jankieskiej
              ciemnoty wmowic.
              • komarowo A czy, wcipska tłuściocho 12.12.09, 02:26
                "forumowicze ze świata" na "światowych forach" naświetlali się już czerwoną
                lampą przeciw grypie?
                No i czy też są wcipscy?

                Bo to chyba nie "forumowicze ze świata" z Niemiec, UK, Włoch, Skandynawii,
                Japonii, Kosowa, Turcji .... bo tam wszędzie są bazy US Army.


                > Naturalnie ze sumy nie wymienili ale ona szybko przeciekla do zachodnich mediow
                > ,
                > wiec jaka roznica czy w Polsce ja podali czy nie, swiat i tak dowiedzial sie ja
                > k
                > wysoka cene musi placic Polska. Poczytaj sobie zachodnie fora gdzie wypowiadaja
                > sie ludzie z calego swiata dowiesz sie wiecej, dowiesz sie jak kilku zadufanych
                > z Polski broni rekoma nogami resztki utraconego honoru Polski poza jej granicam
                > i
                > a mimo tego formuowicze z swiata nie dadza sobie polskiej czy jankieskiej
                > ciemnoty wmowic.
                • koloratura1 Lubię wiedzieć... 12.12.09, 08:16
                  komarowo napisał:

                  > A czy, wcipska tłuściocho...

                  Skąd wiesz, że ona "tłuściocha"?
                  Znasz ją? Widziałeś zdjęcie?
                  A może taka Ci się jawi w snach?

                  I co to znaczy (po wolsku -?) "wcipska"?
              • bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:28
                nie-tak napisała:

                > Naturalnie ze sumy nie wymienili ale ona szybko przeciekla do zachodnich mediow
                > ,
                > wiec jaka roznica czy w Polsce ja podali czy nie, swiat i tak dowiedzial sie ja
                > k
                > wysoka cene musi placic Polska. Poczytaj sobie zachodnie fora gdzie wypowiadaja
                > sie ludzie z calego swiata dowiesz sie wiecej, dowiesz sie jak kilku zadufanych
                > z Polski broni rekoma nogami resztki utraconego honoru Polski poza jej granicam
                > i
                > a mimo tego formuowicze z swiata nie dadza sobie polskiej czy jankieskiej
                > ciemnoty wmowic.


                Nie osmieszaj sie jeszcze bardziej.
                Polska w tej chwili nawet nie rozwaza kupna Patriot
                • nie-tak Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:34
                  bmc3i napisał:
                  > Nie osmieszaj sie jeszcze bardziej.
                  > Polska w tej chwili nawet nie rozwaza kupna Patriot
                  *************
                  Nie graj glupiego, ano jankesi ot tak z dobrego serca podaruja Polsce, moge
                  pomyslec za zaslugi kaczynskiego w Gruzji.
                  -------------------------------------------------------------
                  • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:38
                    nie-tak napisała:

                    > bmc3i napisał:
                    > > Nie osmieszaj sie jeszcze bardziej.
                    > > Polska w tej chwili nawet nie rozwaza kupna Patriot
                    > *************
                    > Nie graj glupiego, ano jankesi ot tak z dobrego serca podaruja Polsce, moge
                    > pomyslec za zaslugi kaczynskiego w Gruzji.
                    > -------------------------------------------------------------
                    • koloratura1 Poznali się na nas! 12.12.09, 08:27
                      kralik111 napisał:

                      > Ano nie podaruja tylko ulokuja i datego wysylaja swoich zolnierzy, zeby tych
                      > patriotow pilnowali, ... poniewaz one sa i beda wlasnoscia USA,

                      A nuż ktoś by je ukradł!
                  • bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:43
                    nie-tak napisała:

                    > bmc3i napisał:
                    > > Nie osmieszaj sie jeszcze bardziej.
                    > > Polska w tej chwili nawet nie rozwaza kupna Patriot
                    > *************
                    > Nie graj glupiego, ano jankesi ot tak z dobrego serca podaruja Polsce, moge
                    > pomyslec za zaslugi kaczynskiego w Gruzji

                    Nikt nikomu nic nie daruje. Nie rozumiesz najprostszych tyekstow w jezyku
                    polskim. W tej chwili mowa jedynie o jednej amerykanskiej baterii, ktora ma
                    pozostac amerykanska. Bedzie wahadlowo stacjonowac to w Polsce, to jak
                    dotychczas w Niemczech, a podczas pobytu w Polsce, Polacy beda sie na niej szkolic.



                    • koloratura1 Patrioty przelotne - też pięknie! 12.12.09, 08:23
                      bmc3i napisał:

                      > W tej chwili mowa jedynie o jednej amerykanskiej baterii, ktora ma
                      > pozostac amerykanska. Bedzie wahadlowo stacjonowac to w Polsce, to jak
                      > dotychczas w Niemczech, a podczas pobytu w Polsce, Polacy beda sie na niej szkolic.

                      To ja już rozumiem, dlaczego ona jest taka - na niby...

                      Amerykanie dbają, żebyśmy sobie krzywdy w trakcie szkolenia nie zrobili!
                      • eva15 Przynajmniej coś lata, skoro F-16 nie chcą 12.12.09, 13:50
                        koloratura1 napisała:
                        • koloratura1 Re: Przynajmniej coś lata, skoro F-16 nie chcą 12.12.09, 13:56
                          Jasne, dobre i to...
                        • bmc3i F-16 lataja wiecej niz Su-27 i EF2000 12.12.09, 17:42
                          eva15 napisała:

                          > koloratura1 napisała:
              • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:29
                nie-tak napisała:

                > Naturalnie ze sumy nie wymienili ale ona szybko przeciekla do zachodnich mediow
                > ,
                > wiec jaka roznica czy w Polsce ja podali czy nie, swiat i tak dowiedzial sie ja
                > k
                > wysoka cene musi placic Polska. Poczytaj sobie zachodnie fora gdzie wypowiadaja
                > sie ludzie z calego swiata dowiesz sie wiecej, dowiesz sie jak kilku zadufanych
                > z Polski broni rekoma nogami resztki utraconego honoru Polski poza jej granicam
                > i
                > a mimo tego formuowicze z swiata nie dadza sobie polskiej czy jankieskiej
                > ciemnoty wmowic.


                Zrozum kretynko, ze zachednie brukowce nie tworza polskiej polityki obronnej a
                sami Amerykanie nie sa tak glupi, jak ty i nie beda wysylac swoich wojsk do
                pilnowania wlasnosci polskiej, jezeli Polska je kupi, jak twierdza twoje
                madia...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


                BUA HA H AH AH A H AH AH A H AH A H AH A H H AH A H AH H A HA AH

                P.S. na codzien czytam brytyjska prase (po czesci jestem brytyjczykiem) i
                jeszcze nigdy nie natrafilem na debilizmy o ktorych piszesz...;DDD
                • nie-tak Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:36
                  Jaka jest roznica w czytaniu brytyjskiej czy jankieskiej prasy?
                  Ano zadna, tak samo jest z polska prasa.
                  • bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:44
                    nie-tak napisała:

                    > Jaka jest roznica w czytaniu brytyjskiej czy jankieskiej prasy?
                    > Ano zadna, tak samo jest z polska prasa.


                    Obie sa rzetelniejsze niz niemieckie media.
                  • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:57
                    nie-tak napisała:

                    > Jaka jest roznica w czytaniu brytyjskiej czy jankieskiej prasy?
                    > Ano zadna, tak samo jest z polska prasa.

                    A tutaj juz nie potrafie na to odpowiedziec, jak zyje, jeszcze nigdy nie
                    spotkalem sie z okazem takiej glupity, ignorancji i samouwielbienia. Jestes
                    kretynka i stwierdzam to ze smutkiem :(
                • bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:36
                  kralik111 napisał:

                  > nie-tak napisała:
                  >
                  > > Naturalnie ze sumy nie wymienili ale ona szybko przeciekla do zachodnich
                  > mediow
                  > > ,
                  > > wiec jaka roznica czy w Polsce ja podali czy nie, swiat i tak dowiedzial
                  > sie ja
                  > > k
                  > > wysoka cene musi placic Polska. Poczytaj sobie zachodnie fora gdzie wypow
                  > iadaja
                  > > sie ludzie z calego swiata dowiesz sie wiecej, dowiesz sie jak kilku zadu
                  > fanych
                  > > z Polski broni rekoma nogami resztki utraconego honoru Polski poza jej gr
                  > anicam
                  > > i
                  > > a mimo tego formuowicze z swiata nie dadza sobie polskiej czy jankieskiej
                  > > ciemnoty wmowic.
                  >
                  >
                  > Zrozum kretynko, ze zachednie brukowce nie tworza polskiej polityki obronnej

                  Jakie znowu brukowce. Ona to zmyslila. To zwykla mitomanka.

                  Nie ma w tej chwili jakichkolwiek planow zakupu PAC-3. Co wiecej, Polska nawet
                  nie rozpoczela analiz, ktore mialyby prowadzic do wyboru jakiegos konkretnego
                  systemu. Idiotow nie sieją.
                  • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 03:00
                    Ja o tym wiem, ty o tym wiesz, jakies trzydziescipare milionow Polakow o tym
                    wie, ale jak inymi slowami wytlumaczyc cos tak oczywistego kretynce, ktora
                    wierzy w to, ze jest madrzejsza od calych narodow...?
                    • bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 03:02
                      kralik111 napisał:

                      > Ja o tym wiem, ty o tym wiesz, jakies trzydziescipare milionow Polakow o tym
                      > wie, ale jak inymi slowami wytlumaczyc cos tak oczywistego kretynce, ktora
                      > wierzy w to, ze jest madrzejsza od calych narodow...?


                      A to dlatego ze czyta "światowe fora".

                      • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 03:10
                        bmc3i napisał:

                        > kralik111 napisał:
                        >
                        > > Ja o tym wiem, ty o tym wiesz, jakies trzydziescipare milionow Polakow o
                        > tym
                        > > wie, ale jak inymi slowami wytlumaczyc cos tak oczywistego kretynce, ktor
                        > a
                        > > wierzy w to, ze jest madrzejsza od calych narodow...?
                        >
                        >
                        > A to dlatego ze czyta "światowe fora".
                        >

                        I swinska grype czerwonym swiatlem leczy...;DDDDDDDDDDDDDDDDDD
              • kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 03:08
                Tutaj podajesz link do tekstu zniewiescialego idioty, ktory twierdzi, ze
                lewicowy Obama (demokrata a nie lewicowiec) zrezygnowal z tarczy w Polsce,
                podczas gdy sam Obama (demokrata a nie lewuch) sam zaproponowal Polsce inny
                scenariusz tarczy.
                Nie uwazasz, ze podpierajac sie takimi glupimi lewackimi klockami robisz z
                siebie jeszcze wieksza idiotke niz jestes...?

                www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=felietony&name=1040
                :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
          • komarowo Kanieszna, 'drebcze' i 'wyporzyczeniu' 12.12.09, 02:11
            Idź już spać, tłuściocho, może jutro ktoś w końcu cię pokocha?
            • koloratura1 Re: Kanieszna, 'drebcze' i 'wyporzyczeniu' 12.12.09, 08:33
              komarowo napisał:

              > Idź już spać, tłuściocho, może jutro ktoś w końcu cię pokocha?

              Wytłumacz mi wreszcie, skąd wiesz, że ona tłuściocha?

    • pentagon8 System przeciwlotniczy zagrożeniem ? 12.12.09, 01:02
      Niesamowite, jak STRASZNYM,STRATEGICZNYM zagrożeniem może być 1
      bateria systemu przeciwlotniczego dla bezpieczeństwa rosyjskiego.

      LOL
      • bmc3i Przesatn, z kim Ty dyskutujesz? 12.12.09, 01:11
        pentagon8 napisała:

        > Niesamowite, jak STRASZNYM,STRATEGICZNYM zagrożeniem może być 1
        > bateria systemu przeciwlotniczego dla bezpieczeństwa rosyjskiego.


        Rozmawiasz jak z kim powaznym, i przekonujesz ze 2 + 2 = 4
        • bmc3i Re: Przesatn, z kim Ty dyskutujesz? 12.12.09, 01:13
          bmc3i napisał:

          > pentagon8 napisała:
          >
          > > Niesamowite, jak STRASZNYM,STRATEGICZNYM zagrożeniem może być 1
          > > bateria systemu przeciwlotniczego dla bezpieczeństwa rosyjskiego.
          >
          >
          > Rozmawiasz jak z kim powaznym, i przekonujesz ze 2 + 2 = 4


          W sumie to sam czasami daje sie na to zlapan, choc moja slabosc nie siega
          jeszcze tak daleko jak np. kapitana.kirka, ktlory po 20 razy tlumaczy te same
          najbardziej podstawowe rzeczy tym samym osobom.
          • kralik111 Re: Przesatn, z kim Ty dyskutujesz? 12.12.09, 01:53
            bmc3i napisał:

            > bmc3i napisał:
            >
            > > pentagon8 napisała:
            > >
            > > > Niesamowite, jak STRASZNYM,STRATEGICZNYM zagrożeniem może być 1
            > > > bateria systemu przeciwlotniczego dla bezpieczeństwa rosyjskiego.
            > >
            > >
            > > Rozmawiasz jak z kim powaznym, i przekonujesz ze 2 + 2 = 4
            >
            >
            > W sumie to sam czasami daje sie na to zlapan, choc moja slabosc nie siega
            > jeszcze tak daleko jak np. kapitana.kirka, ktlory po 20 razy tlumaczy te same
            > najbardziej podstawowe rzeczy tym samym osobom.

            Kapitan.kirk posiada spora wiedze, wiec sie nia dzieli.
            Czy cos w tym jest zlego?
            • bmc3i Re: Przesatn, z kim Ty dyskutujesz? 12.12.09, 02:03
              kralik111 napisał:

              > bmc3i napisał:

              >
              > Kapitan.kirk posiada spora wiedze, wiec sie nia dzieli.
              > Czy cos w tym jest zlego?

              Nie, tylko syzyfowe prace.
              • kralik111 Re: Przesatn, z kim Ty dyskutujesz? 12.12.09, 02:19
                bmc3i napisał:

                > kralik111 napisał:
                >
                > > bmc3i napisał:
                >
                > >
                > > Kapitan.kirk posiada spora wiedze, wiec sie nia dzieli.
                > > Czy cos w tym jest zlego?
                >
                > Nie, tylko syzyfowe prace.

                Nie do konca, bo jednak dzieki jego wiedzy i cierpliwosci banda glopkow nie
                posiada argumentow...;D
        • pentagon8 Grono pseudointelektualistów:) 12.12.09, 02:44
          Łubianka to banda pseudointelektualistów...ale argumenty sa tak
          proste,ze aż śmieszne.
          • koloratura1 Re: Grono pseudointelektualistów:) 12.12.09, 08:37
            pentagon8 napisała:

            > Łubianka to banda pseudointelektualistów...

            Znasz z autopsji?
      • koloratura1 Re: System przeciwlotniczy zagrożeniem ? 12.12.09, 08:34
        pentagon8 napisała:

        > Niesamowite, jak STRASZNYM,STRATEGICZNYM zagrożeniem może być 1
        > bateria systemu przeciwlotniczego dla bezpieczeństwa rosyjskiego.

        A kto tak twierdzi?

    • komarowo Hehehe, polski Minister Spraw Zagranicznych 12.12.09, 01:14
      Tym razem otwarcie nabija się z kacapczika. Na całą Europę :-)
    • komarowo Polska w sojuszu wojskowym z USA 12.12.09, 01:18
      Baza US Army w Polsce.
      Tak mi przykro, kacapczki


      :-)))))))))
      • koloratura1 Re: Polska w sojuszu wojskowym z USA 12.12.09, 08:55
        komarowo napisał:

        > Baza US Army w Polsce.

        Jak tu ktoś wcześniej napisał - do pilnowania tych amerykańskich Patriotów.

        I - bardzo słusznie: o własność amerykańskiego podatnika dbać należy!
        Z tektury, bo z tektury, ale - a nuż by ktoś ukradł?!

        > Tak mi przykro, kacapczki

        Głowa do góry!
        Cała przykrość minie, jak się dobrze wyśpisz!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka