3miastoorg 11.12.09, 21:50 a kto obroni nas przed Ameryką? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
gwidosz Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 11.12.09, 21:52 Nareszcie mamy mądrego ministra, którego nie trzeba się wstydzić. Odpowiedz Link Zgłoś
pumpernik Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 11.12.09, 23:14 gwidosz napisał: > Nareszcie mamy mądrego ministra, którego nie trzeba się wstydzić. Tak, to taka Fotyga w spodniach. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 01:46 pumpernik napisał: > gwidosz napisał: > > > Nareszcie mamy mądrego ministra, którego nie trzeba się wstydzić. > > Tak, to taka Fotyga w spodniach. Fotygs jest przyjaciolka i wzorem pana napieralskiego...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: radocha z atrap, hehehehe 12.12.09, 01:47 komisyja napisał: > napęd przez konie pciągowe Te konie pciagowe pochodza ze stajni prezyenckiej ? ;DDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 11.12.09, 21:56 3miastoorg napisał: > a kto obroni nas przed Ameryką? Moherku kto nas broni przed nimi, Bog tylko Bog..... Jeszcze na nas nigdy nie napadli i napewno tego nie zrobia,spij spokojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
bienkowski.zbigniew Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 11.12.09, 22:04 A czy amerykanscy zolnierze nie beda "rybami" do wylowienia dla polskich slozb ? Jezeli nie beda obecni przedstawiciele amerykanskich sluzb specjalnych przy dochodzeniach o ewentualnych podejrzeniach przestepczych to nigdy nic nie wiadomo!!Znajac POLSKA sprawiedliwosc oraz umiejetnosci dochodzenia prawdy mozna odkryc fantastyczne fakty ktore doprowadzaja do sprawdzenia umiejetnosci danego obywatela ! Popielec. Odpowiedz Link Zgłoś
monsiu46 Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 11.12.09, 22:20 Oczywiście,że nie! Skoro Amerykanie,nasze GURU tak mówią - na pewno tak będzie. Przecież wszędzie niosą gałązki oliwne i bronią praw człowieka. Tylko na świecie są niekumaci ludzie i nie rozumieją wzniosłych idei AMERYKI!!!!!!! Niestety, czasem głupcom trzeba tłumaczyć przy pomocy wojska. Świat to rozumie, dlatego Obama dostał Nobla, bo musi wysłać więcej wojska do Afganistanu. A za co? To Nobel, finansowy odcinek - i jest forsa. Dawniejsi obrońcy światowego pokoju (ze wschodu) mówili; My wojny nie chcemy, ale o pokój będziemy się tak bić, że kamień na kamieniu nie zostanie!I o to chodzi!! Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 01:49 monsiu46 napisał: > Oczywiście,że nie! Skoro Amerykanie,nasze GURU tak mówią - na pewno tak > będzie. Przecież wszędzie niosą gałązki oliwne i bronią praw człowieka. Tylko > na świecie są niekumaci ludzie i nie rozumieją wzniosłych idei AMERYKI!!!!!!! > Niestety, czasem głupcom trzeba tłumaczyć przy pomocy wojska. Świat to > rozumie, dlatego Obama dostał Nobla, bo musi wysłać więcej wojska do > Afganistanu. A za co? To Nobel, finansowy odcinek - i jest forsa. Dawniejsi > obrońcy światowego pokoju (ze wschodu) mówili; My wojny nie chcemy, ale o > pokój będziemy się tak bić, że kamień na kamieniu nie zostanie!I o to chodzi!! A ty do tej pory glupku nie rozumiesz, skad te amerykanskie wojska w Afganistanie sie znalazly...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
jk2007 Rakiety S-300 w Iranie tez będą do obrony 11.12.09, 22:23 ale czemu az tyle halasu ze strony USA i Izraela? Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Rakiety S-300 w Iranie tez będą do obrony 11.12.09, 22:51 jk2007 napisał: > ale czemu az tyle halasu ze strony USA i Izraela? No właśnie, wyprzedziłeś mnie z dokładnie tą samą uwagą. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Rakiety S-300 w Iranie tez będą do obrony 11.12.09, 22:52 cd. mało tego - Iran jest chyba bardziej zagrożony napaścią niż Polska. Odpowiedz Link Zgłoś
cree-is-me Jak zwykle rżniesz głupa. 11.12.09, 23:02 żarówa. Na Iran nałożone jest embargo na dostawy sprżętu wojskowego, więc twoje "porównanie" to czysta manipulacja. Jak zwykle zresztą. EOT. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: Jak zwykle rżniesz głupa. 11.12.09, 23:23 Na Iran nie ma embarga ONZ na bron. Nie myl Koreje i Iran. Odpowiedz Link Zgłoś
a-ve15 Re: Jak zwykle rżniesz głupa. 11.12.09, 23:34 Przecież on nic nie rozumie z otaczającego go świata, plecie od rzeczy cały czas. Ma swoją sieczkę propagandy i na tym koniec. Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo Kokota 12.12.09, 01:16 dajcie już spokój z tym geriatrycznym kacapociągstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo Heheh, jest! 12.12.09, 01:16 Korespondent Radia Erewań, "na Koreji emarga njet, urrrraaaaaaaaa" Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 ty nie rżniesz, jesteś głupem 11.12.09, 23:35 cree-is-me napisał: > żarówa. Na Iran nałożone jest embargo na dostawy sprżętu wojskowego, > więc twoje "porównanie" to czysta manipulacja. Jak zwykle zresztą. NIE MA embarga na dostawy broni do Iranu, biedaku nieszczęśliwy. Odpowiedz Link Zgłoś
calcinus Buha ha!!! 12.12.09, 00:24 Nazisci i sowieci szału dostali buha ha! :))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Buha ha!!! 12.12.09, 05:15 calcinus napisał: > Nazisci i sowieci szału dostali Sowieci, to wiem, ale którzy to ci "naziści"? Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: Buha ha!!! 12.12.09, 05:49 wiadomosc dnia rakiety wymierone sa jednak nie w Iran, a w Koree Polnocna:) Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Buha ha!!! 12.12.09, 06:20 A moze te rakiety sa przeciwko Niemcom? I wymierzone w Koenigsberg? :-) Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 jesteś tępa - embargo istnieje!!!! 12.12.09, 00:40 Jesteś tępą pseudointelektualną ignorantką. Istnieje embargo na handel z Iranem! In April 1995, President Bill Clinton issued a total embargo on dealings with Iran, prohibiting all commercial and financial transactions with Iran. Trade with the U.S., which had been growing following the end of the Iran–Iraq War ended abruptly. One exception is that US-made goods can be supplied to Iran under certain circumstances as long as they are shipped to Iran from another country. This exception was a result of the original Executive Order restricting trade with Iran. The next year, the United States Congress passed the Iran–Libya Sanctions Act (ILSA) which threatened even non-U.S. countries making certain investments in Iran. Under ILSA, all foreign companies that provide investments over $20 million for the development of petroleum resources in Iran will be imposed two out of seven possible sanctions, by the U.S.:[2] denial of Export-Import Bank assistance; denial of export licenses for exports to the violating company; prohibition on loans or credits from U.S. financial institutions of over $10 million in any 12-month period; prohibition on designation as a primary dealer for U.S. government debt instruments; prohibition on serving as an agent of the United States or as a repository for U.S. government funds; denial of U.S. government procurement opportunities (consistent with WTO obligations); and a ban on all or some imports of the violating company. Wot WSIO! Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Głupiś, mylisz USA z ONZ i prawem międzynarodowym 12.12.09, 01:15 USA se mogą nakładać ewmbargo na kogo chcą. Innych to nie zobowiązuje, vide Kuba. Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo I tu kokota macie rację 12.12.09, 01:36 atomowe ajatollachy "se" skończą tak samo jak fidel, kim ir, pol pot, slobodan, saddam, nikita i reszta antyamerykańskich gjerojów :-) > USA se mogą nakładać ewmbargo na kogo chcą. Innych to nie zobowiązuje, vide Kub > a. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Dodałbym jeszcze fyutina:) 12.12.09, 02:41 Ahamdinedżad powieszony? :) Zacznijmy od zbrodniarza pierwszej kategorii! Fjutin jest pierwszyw kolejce. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Dodałbym jeszcze fyutina:) 12.12.09, 05:25 pentagon8 napisała: > Ahamdinedżad powieszony? :) > > Zacznijmy od zbrodniarza pierwszej kategorii! Fjutin jest pierwszyw > kolejce. OK. Ale kto go będzie wieszał? Ty? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Głupiś, mylisz USA z ONZ i prawem międzynarod 12.12.09, 01:47 eva15 napisała: > USA se mogą nakładać ewmbargo na kogo chcą. Innych to nie zobowiązuje, vide Kub > a. Masz racje. Dlatego Rosja nie moze dostarczyc Iranowi pociskow, bo wowczas stracilaby jedynia rzeczywista karte przetargową, ktorą Kreml gra z Waszyngtonem. Ale juz Iran zagrozil Moskwie krokami prawnymi, jesli Kreml dalej nie bedzie sie wywiazywac z kontraktu, wiec Rosja nie moze juz dluzej lawirowac. Woz albo przewoz - bedzie musiala sie zdecydowac. Albo wywiazac sie z zawartego kontraktu z Iranem i stracic karte z reki, albo stracic wiarygodnosc jako dostawca broni - na pasku Waszyngtonu i Syjonistów. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Głupiś, mylisz USA z ONZ i prawem międzynarod 12.12.09, 02:00 eva15 napisała: > USA se mogą nakładać ewmbargo na kogo chcą. Innych to nie zobowiązuje, vide Kub > a. Swoimi slowami plujesz prezydentowi kaczynskiemu i jego bratu prezesowi prezydenta w pyski glupia PiSiaro, przeciez po cos te kacze kundle musialy wysterczec pod kiblem w oczekiwaniu na amerykanskiego prezydenta, prawda...? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Głupiś, mylisz USA z ONZ i prawem międzynarod 12.12.09, 02:02 kralik111 napisał: > Swoimi slowami plujesz prezydentowi kaczynskiemu i jego bratu prezesowi > prezydenta w pyski glupia PiSiaro, przeciez po cos te kacze kundle musialy > wysterczec pod kiblem w oczekiwaniu na amerykanskiego prezydenta, prawda...? *********************** kralik111 ty rzeczywiscie niczego nie kumasz!!! -------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Głupiś, mylisz USA z ONZ i prawem międzynarod 12.12.09, 02:07 nie-tak napisała: > kralik111 napisał: > > Swoimi slowami plujesz prezydentowi kaczynskiemu i jego bratu prezesowi > > prezydenta w pyski glupia PiSiaro, przeciez po cos te kacze kundle musial > y > > wysterczec pod kiblem w oczekiwaniu na amerykanskiego prezydenta, prawda. > ..? > *********************** > kralik111 ty rzeczywiscie niczego nie kumasz!!! > > -------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Głupiś, mylisz USA z ONZ i prawem międzynarod 12.12.09, 02:12 kralik111 napisał: > Jezeli nie lapiesz ironii w jezyku polskim, to moze przeniesiesz sie na forum > niemiecki, po co masz sie tutaj kompromitowac...? *********** Teraz zwalasz twoje niekumanie na ironie? Czlowieku ty masz pustki w glowie, piszesz to co ci slina na jezyk przyniesie, ot z ciebie bystrzyk z za oceanu? Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Głupiś, mylisz USA z ONZ i prawem międzynarod 12.12.09, 02:17 nie-tak napisała: > kralik111 napisał: > > Jezeli nie lapiesz ironii w jezyku polskim, to moze przeniesiesz sie na f > orum > > niemiecki, po co masz sie tutaj kompromitowac...? > *********** > Teraz zwalasz twoje niekumanie na ironie? Czlowieku ty masz pustki w glowie, > piszesz to co ci slina na jezyk przyniesie, ot z ciebie bystrzyk z za oceanu? Ublizasz mi, posadzasz o pustki w glowie a do tej pory nie napisala ani jednego slowa o tym co na ten temat myslisz, dlaczega, ja i kilkadziesiat milionow sie myli, podziel sie z nami swoja wiedza, pokaz nam w ktorym momecie jestes od nas madrzejsza...;DDDDDDDDDDDD Jezeli myslisz, ze patrioty sa nam Polakom niepotrzebne, to powiedz mi jedno, gdzie ty sie historii polski uczylas, o ile w ogole sie jej gdzies uczylas...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Głupiś, mylisz USA z ONZ i prawem międzynarod 12.12.09, 05:30 kralik111 napisał: > przeciez po cos te kacze kundle musialy > wysterczec pod kiblem w oczekiwaniu na amerykanskiego prezydenta, prawda...? No właśnie, po co? Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 A gdzie ja powiedziałem, ze to rezolucja UN? 12.12.09, 02:39 Z załaczonego cytatu wyraźnie wynika,ze to rezolucja KONGRESU moronie! Nie zmienia to faktu, ze takowa jest i obowiązuje! Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Od kiedy to Kongres amerykański rządzi światem? 12.12.09, 05:37 pentagon8 napisała: > Z załaczonego cytatu wyraźnie wynika,ze to rezolucja KONGRESU > moronie! > > Nie zmienia to faktu, ze takowa jest i obowiązuje! Kogo? Czy gdyby ruska DUMA nałożyła embargo na sprzedaż rakiet do Polski (z tekturowymi Patriotami włącznie), też byś to uznał za obowiązujące? Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Naumiej się angliskiego, nieszczesna głuptaczko 12.12.09, 02:48 Wtedy może zrozumiesz jaka różnica występuje pomiedzy ''UN resolution''and '' US congress resolution''. Gdybyś nie była tak głupiutka, pewnie wiedzialabyś coś na temat Public Law. Niestety, twoja pseudointelektualność tam nie sięga:) Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Głupiutka Effcia - UN Resolution 1747 (arms trade) 12.12.09, 03:26 news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/8273932.stm Droga głupiutka effcio, forumowa pseudointelektualistko, proponuje zwrócic uwagę na Resolucję UN nr 1747 (2007). Następnym razem kretynko, sprawdzaj lepiej. Twoja ukochana roSSja łamie prawomiedzynarodowe! Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Cóś Ci się pokałapućkało,... 12.12.09, 06:41 ..."genialny intelektualisto", albo nie do końca rozumiesz co czytasz (niezależnie od języka tekstu). pentagon8 napisała: > news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/8273932.stm > Droga głupiutka effcio, forumowa pseudointelektualistko, proponuje > zwrócic uwagę na Resolucję UN nr 1747 (2007). > > Następnym razem kretynko, sprawdzaj lepiej. Twoja ukochana roSSja > łamie prawomiedzynarodowe! Wszystkie wymienione rezolucje zajmują się irańskim programem nuklearnym, zakazując sprzedaży środków, materiałów, technologii, tudzież wszelkiej współpracy z Iranem w kwestii wzbogacania uranu (nawet dla celów pokojowych). Dodatkowo, Rezolucja RB ONZ nr 1747 nakłada embargo na import broni z Iranu. (Import z Iranu - gdybyś nie rozumiał tego trudnego słowa - znaczy kupowanie od Iranu). Albo - jak wolisz - "banned all of Iran's arms export" - cytat z Twojego linku. Sprzedaży broni Iranowi (do Iranu) zakazał G.Bush, a Kongres potwierdził. (Już wcześniej pytałam - retorycznie, fakt! - czy Kongres Amerykański jest władzą ogólnoświatową.) PS.: Czy warto być chamem? W dodatku - wymyślając osobom, niestety, lepiej poinformowanym? Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo Carycy poboczy usenetu 12.12.09, 01:42 Tępa ruchociągska TPPRówko wklejaj do google translatora i czytajcie drug z podrugoj z kacapom: www.un.org/News/Press/docs/2007/sc8980.doc.htm eva15 napisała: > NIE MA embarga na dostawy broni do Iranu, biedaku nieszczęśliwy. Odpowiedz Link Zgłoś
swinia_spigelmana hasbaszysto a co to embargo onz?Israel I USA 12.12.09, 00:12 decyzja USA i Israela. ha ha ha Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo Antysemicki popłodzie faszystów 12.12.09, 01:41 wklejaj do google translatora i czytajcie drug z podrugoj z kokotą: www.un.org/News/Press/docs/2007/sc8980.doc.htm Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i A skad wiesz ze beda? 12.12.09, 00:42 jk2007 napisał: > ale czemu az tyle halasu ze strony USA i Izraela? Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Rakiety S-300 w Iranie tez będą do obrony 12.12.09, 06:50 Raczej nie beda, bo wiozacy je frachtowiec Arctic Sea zostal uprowadzony przez piratow. Najpewniej somalijskich. Moskwa S-300 odzyskała, ale jakos do ponownej wysyłki sie nie pali. Budowę rekatora w Busher tez jakos opóźnia. Jak podała: "z przyczyn technicznych". :-) Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Rakiety S-300 w Iranie tez będą do obrony 12.12.09, 12:43 meerkat1 napisał: > Raczej nie beda, bo wiozacy je frachtowiec Arctic Sea zostal > uprowadzony przez piratow. (...) > Moskwa S-300 odzyskała, ale jakos do ponownej wysyłki sie nie pali. > Budowę rekatora w Busher tez jakos opóźnia. Zapominasz dodać, że Moskwa nie robi tego za frico. Odpowiedz Link Zgłoś
jan_sobczak1 Michnik wolał by Armię Czerwoną 11.12.09, 22:30 Może gwałcą, mordują i rabują ale są czerwoni jak cała rodzinka Szechterów Odpowiedz Link Zgłoś
kibic_rudego Czy w kraju nie ma nikogo brardziej kompetentnego 11.12.09, 22:35 niz ten nieudacznik i pyszalek ? Odpowiedz Link Zgłoś
propagacja Re: Czy w kraju nie ma nikogo brardziej kompetent 12.12.09, 14:51 Ty! Odpowiedz Link Zgłoś
3-kuleczka Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 11.12.09, 22:39 śmiac sie czy płakać durny narodzie? A PO CO NAM ich rakiety, tarcze? To nowa okupacja, z deszczu pod rynne, amerykanie to najbardziej agresywny i pazerny naród na swiecie, wszędzie wszczynaja konflikty i uchowaj nas od nich Boże Odpowiedz Link Zgłoś
isabelle7 Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 11.12.09, 22:43 A polska to 2 mamonom służy... UE i USa.. A tak na dłuższą metę nie można. Albo jedno, albo drugie. Odpowiedz Link Zgłoś
rothschild Zdobyłem schematy! 11.12.09, 22:44 img2.pict.com/50/90/5d/2184045/0/patriota.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Zdobyłem schematy! 12.12.09, 01:23 rothschild napisał: > img2.pict.com/50/90/5d/2184045/0/patriota.jpg Bedziesz tak samo skuteczny jak najlepsi naukowcy PRL, ktorzy nie wiedzieli nawet od ktorej strony zabrac sie za plany starej wersji Patriot ukradzione przez Zacharskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Zdobyłem schematy! 12.12.09, 07:21 bmc3i napisał: > Bedziesz tak samo skuteczny jak najlepsi naukowcy PRL, ktorzy nie wiedzieli > nawet od ktorej strony zabrac sie za plany starej wersji Patriot ukradzione > przez Zacharskiego? A co, też były z tektury? Odpowiedz Link Zgłoś
ogloszeniamoje Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 11.12.09, 22:45 precz z amerykancami z polski i europy.pozbylismy sie ruskich a teraz oni beda okupowac polske!!!gdyby nie ich interwencja w II swiatowa europa sama uporzadkowala swoje problemy i nie bylo by okupacji sowieckiej.nadto wymordowali; oczywiscie amerykanie; cala moja rodzine jednej nocy w dreznie.to sa zbrodniarze wojenni!!!!!!!!!!!!!!!! amerykanie niech siedza w USA. pamiertajmy ze usa to kraj faszystowski-rasistowski. Odpowiedz Link Zgłoś
des4 macie racje towarzyszu 11.12.09, 23:07 gdyby nie amerykańce, zamoczylibyście walonki w falach Atlantyku, a tak zostaje wam teraz stać w kolejce do McDonaldsa... oczywiście, mając rodzinie w Dreźnie, macie największe kwalifikacje aby osądzać kto jest faszystą... Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Od kiedy kacap ma rodzine w Dreznie? 11.12.09, 23:09 To takie rusofobiczne... :)) Odpowiedz Link Zgłoś
ja.ja222 Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 11.12.09, 22:56 Każdy kto żyje na tym świecie powinien być zawsze gotowy na atak ze strony innych. Kązdy na tym świecie, który mysli inaczej, niż władcy kremla, powinien być przygotowany na wszelkiego rodzaju atak z ich strony. Tylko ktoś kto nigdy nie zakosztował ich obłudy pozwala sobie na odstąpienie od tej reguły. Dzicz zawsze ma przewagę dlatego, że jest nieprzewidywalna. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Statystyki rosyjskie. 11.12.09, 23:37 1% (a moze i 2%) zarazone HIV, 90% alkoholikow, 20% muzulmanow, 15% powyzej 65 roku zycia, dzietnosc 1.4 dziecka na kobiete. Przy czym u slowianskich ruskich znacznie mniej, a u islamistow znacznie wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
wysokiktos rakiety w polsce beda dla dekoracji 11.12.09, 23:04 rosja przeprowadza manewry przy granicy z polska dla pokoju, a wyborcza to gazeta dla intelektualistow lol wiecej czytania, mniej myslenia lol bez odzewu Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Understatement Sikorskiego 11.12.09, 23:38 "Dodał, że chodzi "tylko o jedną baterię" i że "nie należy tego wyolbrzymiać". _______________ Skromnie zapomniał dodać, że ślepą bez nabojów. Odpowiedz Link Zgłoś
rothschild Re: Understatement Sikorskiego 11.12.09, 23:56 eva15 napisała: > "Dodał, że chodzi "tylko o jedną baterię" i że "nie należy tego wyolbrzymiać". > _______________ > > Skromnie zapomniał dodać, że ślepą bez nabojów. Jak to? Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Pokojowa polityka rosji 12.12.09, 00:22 > Skromnie zapomniał dodać, że ślepą bez nabojów. Uzbrojoną,biedaczko nieszczęsna:) Skoro Rosjamapokojowe zamiary i miłującą pokójpolitykę ( sprzedaż S300 do Iranu,anschluz Osetii oraz Abchazji,NATO jako główny przeciwnik Rosji w Narodowej Strategii Bezpieczeństwa ),po co tyle hałasu? Rosjanas nie zaatakuje asystem jest obronny...co powinno współgrać z pokojowo nastawionym sąsiadem,prawda?:) Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo I o ślepaki 12.12.09, 02:13 Ten cały histerycnzy kacap-rejwach? Strachliwe z was pogłowie, kacapcziki. > Skromnie zapomniał dodać, że ślepą bez nabojów. Odpowiedz Link Zgłoś
trudnyrynek Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 11.12.09, 23:40 to tak jakby napisac ze psy z tej hodowli beda tylko roslinozerne.... Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 01:55 trudnyrynek napisał: > to tak jakby napisac ze psy z tej hodowli beda tylko roslinozerne.... Uzyj google i dowiedz sie czym sa rakiety patriot, to tak, zebys na przyszlosc debilka z siebie robic nie muisial...;DDDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
wybitniemadry durne polaki znowu zagrozeni 12.12.09, 00:18 otoczeni wrogiem, lada chwila, ludzie kupujcie mydlo! ratunku, jestesmy atakowani!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
calcinus Re: durne polaki znowu zagrozeni 12.12.09, 00:25 no niestety, otoczeni wrogami. Popros mame niech ci poczyta podrecznik do historii. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 12.12.09, 00:24 no to w takim razie trzeba by nadmienić do obrony przed kim?czyżby znowu przed Iranem i Koreą Płn.?no bo na pewno nie przed Rosją skoro oni se tych rakiet nie obawiają...a może mamy za dużo pieniędzy? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 00:43 borrka1 napisał: > no to w takim razie trzeba by nadmienić do obrony przed kim?czyżby znowu przed > Iranem i Koreą Płn.?no bo na pewno nie przed Rosją skoro oni se tych rakiet > nie obawiają...a może mamy za dużo pieniędzy? Zapytaj Rosje, po co jej rakiety. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:53 borrka1 napisał: > no to w takim razie trzeba by nadmienić do obrony przed kim?czyżby znowu przed > Iranem i Koreą Płn.?no bo na pewno nie przed Rosją skoro oni se tych rakiet > nie obawiają...a może mamy za dużo pieniędzy? Te rakiety beda nam sluzyly do obrony przed PiSia glupota, PiSdolcu...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
zdzislaw_dyrman_zasadniczo_1 [...] 12.12.09, 00:28 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony... 12.12.09, 03:14 zdzislaw_dyrman_zasadniczo_1 napisał: > Ale czy na pewno będą w Polsce te rakiety? Robisz z siebie idiote zadajac tak idiotyczne pytanie tylko po to zeb umiescic spam swojej stronki z grami dla dzieci...? :-O W takim razie ty jesstes idioto...;DDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 ''pokojowa''polityka rosji - NATO, wróg nr.1 12.12.09, 00:29 wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Nowa-doktryna-obronna-Rosji-uzyjemy-broni-atomowej,wid,11594741,wiadomosc.html?ticaid=19439 Nowa doktryna wojenna Rosji, która przed końcem tego roku zostanie przedstawiona prezydentowi Dmitrijowi Miedwiediewowi, będzie dopuszczała prewencyjne użycie broni jądrowej, w tym w wojnie regionalnej lub nawet lokalnej. Powiadomił o tym sekretarz Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Nikołaj Patruszew Patruszew zaznaczył, że nie straciły na aktualności dotychczasowe zagrożenia dla Rosji, a na pierwszym miejscu wymienił rozszerzenie NATO i nasilającą się działalność wojskową Sojuszu. - Powstały obiektywne warunki do doprecyzowania doktryny wojennej - oznajmił. Odpowiedz Link Zgłoś
thadd Re: tylko Rosja 12.12.09, 00:46 To dobrze ze Rosja sie zbroi. Dobrze miec silnego sasiada. A Polska to prowokator. Nie udalo sie wciagnac NATO do wojny o Gruzje to probuja teraz sprowokowac Rosje. Na szczescie wspolne interesy Rosji i US sa daleko wazniejsze niz pobrzdekiwanie szabelka jakiegos panstewka wcisnietego miedzy dwa mocarstwa . Rosji tez bardziej po drodze z Niemcami. Jak to wlasciwie jest ze biedny polski narod akceptuje idiotyzmy i ekstrawagancje swojej wladzy. Odpowiedz Link Zgłoś
crichton1 Re: tylko Rosja 12.12.09, 02:02 Dobrze mieć silnego sąsiada? :-) Z jakiego kraju jesteś? Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: tylko Rosja 12.12.09, 02:31 crichton1 napisał: > Dobrze mieć silnego sąsiada? :-) Z jakiego kraju jesteś? Zapytaj sie go lepiej w co Rosja sie zbroi...;DDDDDDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: ''pokojowa''polityka rosji - NATO, wróg nr.1 12.12.09, 03:23 pentagon8 napisała: > wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Nowa-doktryna-obronna-Rosji-uzyjemy-broni-atomowej,wid,11594741,wiadomosc.html?ticaid=19439 > > Nowa doktryna wojenna Rosji, która przed końcem tego roku > zostanie przedstawiona prezydentowi Dmitrijowi Miedwiediewowi, > będzie dopuszczała prewencyjne użycie broni jądrowej, w tym w wojnie > regionalnej lub nawet lokalnej. Powiadomił o tym sekretarz Rady > Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Nikołaj Patruszew > > Patruszew zaznaczył, że nie straciły na aktualności dotychczasowe > zagrożenia dla Rosji, a na pierwszym miejscu wymienił rozszerzenie > NATO i nasilającą się działalność wojskową Sojuszu. > > - Powstały obiektywne warunki do doprecyzowania doktryny > wojennej - oznajmił. > Kacapy nie maja rakiet do tych swoich bomb atomowych, nie maja juz nawet okretow podwodnych zdolnych przenosic te rakiety, wiec w jakis sposob musza nastroszyc swoje kacapskie piorka. Dokrtyna wojenna, to wszystko co im pozostalo...;DDD Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: ''pokojowa''polityka rosji - NATO, wróg nr.1 12.12.09, 07:37 kralik111 napisał: > Kacapy nie maja rakiet do tych swoich bomb atomowych, nie maja juz nawet okretow > podwodnych zdolnych przenosic te rakiety, wiec w jakis sposob musza nastroszyc > swoje kacapskie piorka. A durne amerykańce tak przed nimi drygają... Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 rosja nie stanowi obecnie wyzwania 12.12.09, 09:41 ...co nie oznacza,ze przewaga strategicznaUSA nie zostanie wystawiona na próbe w przyszłości. Kacapstwo należy trzymać w szachu,zanim spróbuje jakichkolwiek sztuczek. 100 to początek. Zobaczymy, jak będziecieśpiewac ,gdy kolejnych 100 pojawi się na Krymie a potem kolejnych 100 w Tibilisi. To juz bedzie ''300'':) Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Bierz sprawy w swoje mocarne dłonie! 12.12.09, 13:53 pentagon8 napisała: > rosja nie stanowi obecnie wyzwania > co nie oznacza,ze przewaga strategicznaUSA nie zostanie > wystawiona na próbe w przyszłości. Kacapstwo należy trzymać w > szachu,zanim spróbuje jakichkolwiek sztuczek. Na co czekasz? Trzymaj, bo jakoś nikt na świecie, łącznie ze Stanami, nie wydaje się do tego palić... Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 12.12.09, 00:32 potrzebne nam te Patrioty jak rybie parasol... Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 00:52 borrka1 napisał: > potrzebne nam te Patrioty jak rybie parasol... Owszem potrzebne, a Ty jestes w bledzie Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 01:50 borrka1 napisał: > potrzebne nam te Patrioty jak rybie parasol... Powiedz to swojemu prezydentowi i jego bratu a twojemu prezesowi, glupi PiSdolcu...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 07:39 borrka1 napisał: > potrzebne nam te Patrioty jak rybie parasol... Zwłaszcza tekturowe i przelotne. Odpowiedz Link Zgłoś
waw-el Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymier... 12.12.09, 00:37 Rosja tych amerykanskich Katiusz nie obawia sie, Rosja tylko zazdrosci Ameryce ze ponownie udalo im sie sprzedac zlom Polakom za ciezkie pieniadze. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 01:51 waw-el napisał: > Rosja tych amerykanskich Katiusz nie obawia sie, Rosja tylko zazdrosci > Ameryce ze ponownie udalo im sie sprzedac zlom Polakom za ciezkie > pieniadze. A gdzie ty debilku wyczytales, ze Ameryka je nam sprzedala...? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 01:55 kralik111 napisał: > > A gdzie ty debilku wyczytales, ze Ameryka je nam sprzedala...? ************** kralik111 rzeczywiscie drebczesz z wiadomosciami i wiedza za innymi, czy rzeczywiscie twoja glowa tego nie przyswaja albo udajesz glupca? O czym pisaaly swojego czasu polskie media, o podarowaniu, wyporzyczeniu czy o sprzedazy za grube miliardy? Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:03 nie-tak napisała: > kralik111 napisał: > > > > A gdzie ty debilku wyczytales, ze Ameryka je nam sprzedala...? > ************** > kralik111 rzeczywiscie drebczesz z wiadomosciami i wiedza za innymi, czy > rzeczywiscie twoja glowa tego nie przyswaja albo udajesz glupca? O czym pisaaly > swojego czasu polskie media, o podarowaniu, wyporzyczeniu czy o sprzedazy za > grube miliardy? Na dzien dzisiejszy te rakiety beda stacjonowac w Polsce rotacyjnie do mometu, az nam sie zachce i zdecydujemy co dalej. Moze kupimy a moze nie kupimy, poczytaj troche i postaraj sie to zrozumiec,zanim ponownie sie skompromitujesz...;DDDDDDDDDDDDDDDd Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:17 kralik111 napisał: > Na dzien dzisiejszy te rakiety beda stacjonowac w Polsce rotacyjnie do mometu, > az nam sie zachce i zdecydujemy co dalej. > Moze kupimy a moze nie kupimy, poczytaj troche i postaraj sie to zrozumiec,zani > m > ponownie sie skompromitujesz. ----------------------------------- Ano rotacyjnie teraz twierdzisz, tektura tu tektura tam nie widzi sie roznicy. -------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:23 nie-tak napisała: > kralik111 napisał: > > > > Na dzien dzisiejszy te rakiety beda stacjonowac w Polsce rotacyjnie do mo > metu, > > az nam sie zachce i zdecydujemy co dalej. > > Moze kupimy a moze nie kupimy, poczytaj troche i postaraj sie to zrozumie > c,zani > > m > > ponownie sie skompromitujesz. > ----------------------------------- > > Ano rotacyjnie teraz twierdzisz, tektura tu tektura tam nie widzi sie roznicy. > -------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:25 Tu nadmienialam juz wczesniej jak swiat zapatruje sie w sprawie Polski. forum.gazeta.pl/forum/w,902,104220616,104247860,Re_Och_nie_tak_nie_lamentuj.html?wv.x=2 ----------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo A tu nadmieniałaś o czerwonej lampie na grypę 12.12.09, 02:28 i "wcipsko" dodałaś "dozo" owoców. Herbata z lipy, herbata, sok, konfitury z dzikiego bzu, herbata z rumem + miodem + cytryna (przed spaniem) dla wypocenia, dożo owoców, na pokrzepienie gorący rosół albo bulion, na katar Rotlicht (czerwona specjalna żarówka) naświetlenia na twarz i czoło, dzień albo dwa dni łózko a za trzy albo cztery dni i jest się zdrowym. forum.gazeta.pl/forum/w,902,102332972,102337527,Ukraina_walka_z_grypa_i_plotkami.html Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: A tu nadmieniałaś o czerwonej lampie na grypę 12.12.09, 02:40 komarowo napisał: > i "wcipsko" dodałaś "dozo" owoców. > > Herbata z lipy, herbata, sok, konfitury z dzikiego bzu, herbata z rumem + miode > m > + cytryna (przed spaniem) dla wypocenia, dożo owoców, na pokrzepienie gorący > rosół albo bulion, na katar Rotlicht (czerwona specjalna żarówka) > naświetlenia na twarz i czoło, dzień albo dwa dni łózko a za trzy albo > cztery dni i jest się zdrowym. > > forum.gazeta.pl/forum/w,902,102332972,102337527,Ukraina_walka_z_grypa_i_plotkami.html > > SzczeNka mnie opadnela...;DDDDDDDDDDDDd BUA HA H A H A H AH H AH A H AH A H AH A HA H AH AH A HAH Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:33 nie-tak napisała: > Tu nadmienialam juz wczesniej jak swiat zapatruje sie w sprawie Polski. > forum.gazeta.pl/forum/w,902,104220616,104247860,Re_Och_nie_tak_nie_lamentuj.html?wv.x=2 > ----------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Optymista(?) 12.12.09, 07:52 kralik111 napisał (do nie-tak): > Przestan juz, jestes kobieta i nie wypada ci sie tak okrutnie kompromitowac, a > mi prowokowac cie jeszcze bardziej (bawic sie twoja > glupota).. Ty naprawdę wierzysz w te swoje zwidy (jak wyżej), czy tylko tak sobie, głupio, żartujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Żartujesz, prawda? 12.12.09, 07:45 kralik111 napisał: > Na dzien dzisiejszy te rakiety beda stacjonowac w Polsce rotacyjnie do mometu, > az nam sie zachce i zdecydujemy co dalej. Nam się "zachce"? My zdecydujemy? Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:04 I jeszcze jedno, za jakie miliardy kupila twoja ojczyzna patrioty od Amerykanow, za chude...? BUA HA H A H AH A H AH AH AH A H AH A H AH AH A H AH A HA H Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:06 kralik111 napisał: > I jeszcze jedno, za jakie miliardy kupila twoja ojczyzna patrioty od Amerykanow > , > za chude...? > > BUA HA H A H AH A H AH AH AH A H AH A H AH AH A H AH A HA H Z reszta jaki masz z tym problem, te miliardy nie beda pochodzily z twojej kieszeni, ty podatki niemcom placisz...;DDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:14 kralik111 napisał: > > Z reszta jaki masz z tym problem, te miliardy nie beda pochodzily z twojej > kieszeni, ty podatki niemcom placisz.. ************ A co ciebie obchodzi gdzie place podatki i na jakim forum pisze, rzeczywiscie dla wcipskich i niekumatych to jest problem. Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo Jesteś 'wści...ka', tłuściocho 12.12.09, 02:21 I jescze się tym publicznie chwalisz? Moim zdaniem przedawkowałaś czerwone światło przeciw grypie. Teraz zaświeć czarne, dla odczarownia. > A co ciebie obchodzi gdzie place podatki i na jakim forum pisze, rzeczywiscie > dla wcipskich i niekumatych to jest problem. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:24 nie-tak napisała: > kralik111 napisał: > > > > Z reszta jaki masz z tym problem, te miliardy nie beda pochodzily z twoje > j > > kieszeni, ty podatki niemcom placisz.. > ************ > A co ciebie obchodzi gdzie place podatki i na jakim forum pisze, rzeczywiscie > dla wcipskich i niekumatych to jest problem. Obchodzi, bo ja place podatki w Polsce, wiec ty wypowiadasz sie na temat moich pieniedzy...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, 12.12.09, 07:58 kralik111 napisał: > Z reszta jaki masz z tym problem, te miliardy nie beda pochodzily z twojej > kieszeni, ty podatki niemcom placisz... Ale ja płacę TU. PS.: Można Cię prosić, żebyś był łaskaw skończyć, na przyszłość, z tym idiotycznym "BU HA HA"-niem i uszczęśliwianiem nas całymi rzędami, po kretyńsku powtarzanej, litery "D"? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:04 nie-tak napisała: > kralik111 napisał: > > > > A gdzie ty debilku wyczytales, ze Ameryka je nam sprzedala...? > ************** > kralik111 rzeczywiscie drebczesz z wiadomosciami i wiedza za innymi, czy > rzeczywiscie twoja glowa tego nie przyswaja albo udajesz glupca? O czym pisaaly > swojego czasu polskie media, o podarowaniu, wyporzyczeniu czy o sprzedazy za > grube miliardy? No wlasnie, bo na pewno nie o sprzedaży. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:20 bmc3i napisał: > nie-tak napisała: > > > kralik111 napisał: > > > > > > A gdzie ty debilku wyczytales, ze Ameryka je nam sprzedala...? > > ************** > > kralik111 rzeczywiscie drebczesz z wiadomosciami i wiedza za innymi, czy > > rzeczywiscie twoja glowa tego nie przyswaja albo udajesz glupca? O czym p > isaaly > > swojego czasu polskie media, o podarowaniu, wyporzyczeniu czy o sprzedazy > za > > grube miliardy? > > > No wlasnie, bo na pewno nie o sprzedaży. Wiesz, ta Niemka (bo sie biedna patriotka zgermanizowala) mysli, ze cos wie i ze ma cos na ten i inne polskie tematy do powiedzenia...;DDD Pozdrawiam:) Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:29 kralik111 napisał: > Wiesz, ta Niemka (bo sie biedna patriotka zgermanizowala) mysli, ze cos wie i z > e > ma cos na ten i inne polskie tematy do powiedzenia...;DDD > Czytala na niemieckich forach ze chcemy kupic Patriot, wiec wie. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:35 bmc3i napisał: > kralik111 napisał: > > > Wiesz, ta Niemka (bo sie biedna patriotka zgermanizowala) mysli, ze cos w > ie i z > > e > > ma cos na ten i inne polskie tematy do powiedzenia...;DDD > > > > Czytala na niemieckich forach ze chcemy kupic Patriot, wiec wie. Kilka postow wyzej ta biedna kobieta chcac udownodnic mi cos na temat jak to swiatowe media mowia o Polsce, podaje link do swojego posta, przeciez nie mozna jej traktowac powaznie...;DDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:51 System Patriot PAC-3 w potrzebnej Polsce liczbie baterii to kwota rzedu 6 - 7 miliardow dolarow. Plany budzetowe na najblizsze lata nie przewiduja - niestety - wydania takiej kwoty na system obrony powietrznej. Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:22 Naturalnie ze sumy nie wymienili ale ona szybko przeciekla do zachodnich mediow, wiec jaka roznica czy w Polsce ja podali czy nie, swiat i tak dowiedzial sie jak wysoka cene musi placic Polska. Poczytaj sobie zachodnie fora gdzie wypowiadaja sie ludzie z calego swiata dowiesz sie wiecej, dowiesz sie jak kilku zadufanych z Polski broni rekoma nogami resztki utraconego honoru Polski poza jej granicami a mimo tego formuowicze z swiata nie dadza sobie polskiej czy jankieskiej ciemnoty wmowic. Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo A czy, wcipska tłuściocho 12.12.09, 02:26 "forumowicze ze świata" na "światowych forach" naświetlali się już czerwoną lampą przeciw grypie? No i czy też są wcipscy? Bo to chyba nie "forumowicze ze świata" z Niemiec, UK, Włoch, Skandynawii, Japonii, Kosowa, Turcji .... bo tam wszędzie są bazy US Army. > Naturalnie ze sumy nie wymienili ale ona szybko przeciekla do zachodnich mediow > , > wiec jaka roznica czy w Polsce ja podali czy nie, swiat i tak dowiedzial sie ja > k > wysoka cene musi placic Polska. Poczytaj sobie zachodnie fora gdzie wypowiadaja > sie ludzie z calego swiata dowiesz sie wiecej, dowiesz sie jak kilku zadufanych > z Polski broni rekoma nogami resztki utraconego honoru Polski poza jej granicam > i > a mimo tego formuowicze z swiata nie dadza sobie polskiej czy jankieskiej > ciemnoty wmowic. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Lubię wiedzieć... 12.12.09, 08:16 komarowo napisał: > A czy, wcipska tłuściocho... Skąd wiesz, że ona "tłuściocha"? Znasz ją? Widziałeś zdjęcie? A może taka Ci się jawi w snach? I co to znaczy (po wolsku -?) "wcipska"? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:28 nie-tak napisała: > Naturalnie ze sumy nie wymienili ale ona szybko przeciekla do zachodnich mediow > , > wiec jaka roznica czy w Polsce ja podali czy nie, swiat i tak dowiedzial sie ja > k > wysoka cene musi placic Polska. Poczytaj sobie zachodnie fora gdzie wypowiadaja > sie ludzie z calego swiata dowiesz sie wiecej, dowiesz sie jak kilku zadufanych > z Polski broni rekoma nogami resztki utraconego honoru Polski poza jej granicam > i > a mimo tego formuowicze z swiata nie dadza sobie polskiej czy jankieskiej > ciemnoty wmowic. Nie osmieszaj sie jeszcze bardziej. Polska w tej chwili nawet nie rozwaza kupna Patriot Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:34 bmc3i napisał: > Nie osmieszaj sie jeszcze bardziej. > Polska w tej chwili nawet nie rozwaza kupna Patriot ************* Nie graj glupiego, ano jankesi ot tak z dobrego serca podaruja Polsce, moge pomyslec za zaslugi kaczynskiego w Gruzji. ------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:38 nie-tak napisała: > bmc3i napisał: > > Nie osmieszaj sie jeszcze bardziej. > > Polska w tej chwili nawet nie rozwaza kupna Patriot > ************* > Nie graj glupiego, ano jankesi ot tak z dobrego serca podaruja Polsce, moge > pomyslec za zaslugi kaczynskiego w Gruzji. > ------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Poznali się na nas! 12.12.09, 08:27 kralik111 napisał: > Ano nie podaruja tylko ulokuja i datego wysylaja swoich zolnierzy, zeby tych > patriotow pilnowali, ... poniewaz one sa i beda wlasnoscia USA, A nuż ktoś by je ukradł! Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:43 nie-tak napisała: > bmc3i napisał: > > Nie osmieszaj sie jeszcze bardziej. > > Polska w tej chwili nawet nie rozwaza kupna Patriot > ************* > Nie graj glupiego, ano jankesi ot tak z dobrego serca podaruja Polsce, moge > pomyslec za zaslugi kaczynskiego w Gruzji Nikt nikomu nic nie daruje. Nie rozumiesz najprostszych tyekstow w jezyku polskim. W tej chwili mowa jedynie o jednej amerykanskiej baterii, ktora ma pozostac amerykanska. Bedzie wahadlowo stacjonowac to w Polsce, to jak dotychczas w Niemczech, a podczas pobytu w Polsce, Polacy beda sie na niej szkolic. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Patrioty przelotne - też pięknie! 12.12.09, 08:23 bmc3i napisał: > W tej chwili mowa jedynie o jednej amerykanskiej baterii, ktora ma > pozostac amerykanska. Bedzie wahadlowo stacjonowac to w Polsce, to jak > dotychczas w Niemczech, a podczas pobytu w Polsce, Polacy beda sie na niej szkolic. To ja już rozumiem, dlaczego ona jest taka - na niby... Amerykanie dbają, żebyśmy sobie krzywdy w trakcie szkolenia nie zrobili! Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Przynajmniej coś lata, skoro F-16 nie chcą 12.12.09, 13:50 koloratura1 napisała: Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Przynajmniej coś lata, skoro F-16 nie chcą 12.12.09, 13:56 Jasne, dobre i to... Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i F-16 lataja wiecej niz Su-27 i EF2000 12.12.09, 17:42 eva15 napisała: > koloratura1 napisała: Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:29 nie-tak napisała: > Naturalnie ze sumy nie wymienili ale ona szybko przeciekla do zachodnich mediow > , > wiec jaka roznica czy w Polsce ja podali czy nie, swiat i tak dowiedzial sie ja > k > wysoka cene musi placic Polska. Poczytaj sobie zachodnie fora gdzie wypowiadaja > sie ludzie z calego swiata dowiesz sie wiecej, dowiesz sie jak kilku zadufanych > z Polski broni rekoma nogami resztki utraconego honoru Polski poza jej granicam > i > a mimo tego formuowicze z swiata nie dadza sobie polskiej czy jankieskiej > ciemnoty wmowic. Zrozum kretynko, ze zachednie brukowce nie tworza polskiej polityki obronnej a sami Amerykanie nie sa tak glupi, jak ty i nie beda wysylac swoich wojsk do pilnowania wlasnosci polskiej, jezeli Polska je kupi, jak twierdza twoje madia...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD BUA HA H AH AH A H AH AH A H AH A H AH A H H AH A H AH H A HA AH P.S. na codzien czytam brytyjska prase (po czesci jestem brytyjczykiem) i jeszcze nigdy nie natrafilem na debilizmy o ktorych piszesz...;DDD Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:36 Jaka jest roznica w czytaniu brytyjskiej czy jankieskiej prasy? Ano zadna, tak samo jest z polska prasa. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:44 nie-tak napisała: > Jaka jest roznica w czytaniu brytyjskiej czy jankieskiej prasy? > Ano zadna, tak samo jest z polska prasa. Obie sa rzetelniejsze niz niemieckie media. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:57 nie-tak napisała: > Jaka jest roznica w czytaniu brytyjskiej czy jankieskiej prasy? > Ano zadna, tak samo jest z polska prasa. A tutaj juz nie potrafie na to odpowiedziec, jak zyje, jeszcze nigdy nie spotkalem sie z okazem takiej glupity, ignorancji i samouwielbienia. Jestes kretynka i stwierdzam to ze smutkiem :( Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 02:36 kralik111 napisał: > nie-tak napisała: > > > Naturalnie ze sumy nie wymienili ale ona szybko przeciekla do zachodnich > mediow > > , > > wiec jaka roznica czy w Polsce ja podali czy nie, swiat i tak dowiedzial > sie ja > > k > > wysoka cene musi placic Polska. Poczytaj sobie zachodnie fora gdzie wypow > iadaja > > sie ludzie z calego swiata dowiesz sie wiecej, dowiesz sie jak kilku zadu > fanych > > z Polski broni rekoma nogami resztki utraconego honoru Polski poza jej gr > anicam > > i > > a mimo tego formuowicze z swiata nie dadza sobie polskiej czy jankieskiej > > ciemnoty wmowic. > > > Zrozum kretynko, ze zachednie brukowce nie tworza polskiej polityki obronnej Jakie znowu brukowce. Ona to zmyslila. To zwykla mitomanka. Nie ma w tej chwili jakichkolwiek planow zakupu PAC-3. Co wiecej, Polska nawet nie rozpoczela analiz, ktore mialyby prowadzic do wyboru jakiegos konkretnego systemu. Idiotow nie sieją. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 03:00 Ja o tym wiem, ty o tym wiesz, jakies trzydziescipare milionow Polakow o tym wie, ale jak inymi slowami wytlumaczyc cos tak oczywistego kretynce, ktora wierzy w to, ze jest madrzejsza od calych narodow...? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 03:02 kralik111 napisał: > Ja o tym wiem, ty o tym wiesz, jakies trzydziescipare milionow Polakow o tym > wie, ale jak inymi slowami wytlumaczyc cos tak oczywistego kretynce, ktora > wierzy w to, ze jest madrzejsza od calych narodow...? A to dlatego ze czyta "światowe fora". Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 03:10 bmc3i napisał: > kralik111 napisał: > > > Ja o tym wiem, ty o tym wiesz, jakies trzydziescipare milionow Polakow o > tym > > wie, ale jak inymi slowami wytlumaczyc cos tak oczywistego kretynce, ktor > a > > wierzy w to, ze jest madrzejsza od calych narodow...? > > > A to dlatego ze czyta "światowe fora". > I swinska grype czerwonym swiatlem leczy...;DDDDDDDDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Rakiety w Polsce będą do obrony, "Nie są wymi 12.12.09, 03:08 Tutaj podajesz link do tekstu zniewiescialego idioty, ktory twierdzi, ze lewicowy Obama (demokrata a nie lewicowiec) zrezygnowal z tarczy w Polsce, podczas gdy sam Obama (demokrata a nie lewuch) sam zaproponowal Polsce inny scenariusz tarczy. Nie uwazasz, ze podpierajac sie takimi glupimi lewackimi klockami robisz z siebie jeszcze wieksza idiotke niz jestes...? www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=felietony&name=1040 :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo Kanieszna, 'drebcze' i 'wyporzyczeniu' 12.12.09, 02:11 Idź już spać, tłuściocho, może jutro ktoś w końcu cię pokocha? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Kanieszna, 'drebcze' i 'wyporzyczeniu' 12.12.09, 08:33 komarowo napisał: > Idź już spać, tłuściocho, może jutro ktoś w końcu cię pokocha? Wytłumacz mi wreszcie, skąd wiesz, że ona tłuściocha? Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 System przeciwlotniczy zagrożeniem ? 12.12.09, 01:02 Niesamowite, jak STRASZNYM,STRATEGICZNYM zagrożeniem może być 1 bateria systemu przeciwlotniczego dla bezpieczeństwa rosyjskiego. LOL Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Przesatn, z kim Ty dyskutujesz? 12.12.09, 01:11 pentagon8 napisała: > Niesamowite, jak STRASZNYM,STRATEGICZNYM zagrożeniem może być 1 > bateria systemu przeciwlotniczego dla bezpieczeństwa rosyjskiego. Rozmawiasz jak z kim powaznym, i przekonujesz ze 2 + 2 = 4 Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Przesatn, z kim Ty dyskutujesz? 12.12.09, 01:13 bmc3i napisał: > pentagon8 napisała: > > > Niesamowite, jak STRASZNYM,STRATEGICZNYM zagrożeniem może być 1 > > bateria systemu przeciwlotniczego dla bezpieczeństwa rosyjskiego. > > > Rozmawiasz jak z kim powaznym, i przekonujesz ze 2 + 2 = 4 W sumie to sam czasami daje sie na to zlapan, choc moja slabosc nie siega jeszcze tak daleko jak np. kapitana.kirka, ktlory po 20 razy tlumaczy te same najbardziej podstawowe rzeczy tym samym osobom. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Przesatn, z kim Ty dyskutujesz? 12.12.09, 01:53 bmc3i napisał: > bmc3i napisał: > > > pentagon8 napisała: > > > > > Niesamowite, jak STRASZNYM,STRATEGICZNYM zagrożeniem może być 1 > > > bateria systemu przeciwlotniczego dla bezpieczeństwa rosyjskiego. > > > > > > Rozmawiasz jak z kim powaznym, i przekonujesz ze 2 + 2 = 4 > > > W sumie to sam czasami daje sie na to zlapan, choc moja slabosc nie siega > jeszcze tak daleko jak np. kapitana.kirka, ktlory po 20 razy tlumaczy te same > najbardziej podstawowe rzeczy tym samym osobom. Kapitan.kirk posiada spora wiedze, wiec sie nia dzieli. Czy cos w tym jest zlego? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Przesatn, z kim Ty dyskutujesz? 12.12.09, 02:03 kralik111 napisał: > bmc3i napisał: > > Kapitan.kirk posiada spora wiedze, wiec sie nia dzieli. > Czy cos w tym jest zlego? Nie, tylko syzyfowe prace. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Przesatn, z kim Ty dyskutujesz? 12.12.09, 02:19 bmc3i napisał: > kralik111 napisał: > > > bmc3i napisał: > > > > > Kapitan.kirk posiada spora wiedze, wiec sie nia dzieli. > > Czy cos w tym jest zlego? > > Nie, tylko syzyfowe prace. Nie do konca, bo jednak dzieki jego wiedzy i cierpliwosci banda glopkow nie posiada argumentow...;D Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Grono pseudointelektualistów:) 12.12.09, 02:44 Łubianka to banda pseudointelektualistów...ale argumenty sa tak proste,ze aż śmieszne. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Grono pseudointelektualistów:) 12.12.09, 08:37 pentagon8 napisała: > Łubianka to banda pseudointelektualistów... Znasz z autopsji? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: System przeciwlotniczy zagrożeniem ? 12.12.09, 08:34 pentagon8 napisała: > Niesamowite, jak STRASZNYM,STRATEGICZNYM zagrożeniem może być 1 > bateria systemu przeciwlotniczego dla bezpieczeństwa rosyjskiego. A kto tak twierdzi? Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo Hehehe, polski Minister Spraw Zagranicznych 12.12.09, 01:14 Tym razem otwarcie nabija się z kacapczika. Na całą Europę :-) Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo Polska w sojuszu wojskowym z USA 12.12.09, 01:18 Baza US Army w Polsce. Tak mi przykro, kacapczki :-))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Polska w sojuszu wojskowym z USA 12.12.09, 08:55 komarowo napisał: > Baza US Army w Polsce. Jak tu ktoś wcześniej napisał - do pilnowania tych amerykańskich Patriotów. I - bardzo słusznie: o własność amerykańskiego podatnika dbać należy! Z tektury, bo z tektury, ale - a nuż by ktoś ukradł?! > Tak mi przykro, kacapczki Głowa do góry! Cała przykrość minie, jak się dobrze wyśpisz! Odpowiedz Link Zgłoś