Dlaczego Kamiński powinien się bać?

[coraisynubekamusinapisszczekac]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

szczekajcie a ludzie i tak popieraja kaminskiego

[franciszek18]

gdyby pis nie kumał sie z klerem PO nigdy nie było u władzy. kaminski ziobro dziekujemy

dokladnie PO juz za duzo kręci przy tej aferze

[glean1]

co chwile jakies przekrety z CBA i Kaminskim i rozne pseudo rewelacje

żenua ten przydupas

[sevho1]

co za stękający dziennikarzyna to pisał? - i kto ma ta gazete
k....źwa kupować,
akcjonariusz agory co leci w doły

[pe11]

Faktycznie żenua. Kto to widział wyciągać fakty niewygodne dla przydupasów
pisuaru. Kamiński to przecież kryształowy człowiek, on nic nie knuł, nie szczuł,
nie produkował kwitów i nie prowokował ludzi do przestępstw. On był całkowicie
bezstronny i nigdy nie wysługiwał się jednej partii. Nigdy nie zaaresztował
żadnego z PISS bo tam sami kryształowi ludzie są.

A sprzedaż GW już od tak dawna spada, że w końcu stała się ujemna. Więcej
zwrotów trafia do drukarni niż wydrukowano egzemplarzy.

kataryna.blox.pl - opisala juz te sprawe

[glean1]

przeczytaj ja wygladają fakty w sprawie rzekomych kwitow na kaminskiego

[maruda.r]

glean1 napisał:

> przeczytaj ja wygladają fakty w sprawie rzekomych kwitow na kaminskiego

***********************

Własnego rozumu nie masz? Musisz się podpierać wypocinami jakieś nawiedzonej baby?

[3henryk]

sevho1 napisał:

> co za stękający dziennikarzyna to pisał? - i kto ma ta gazete
> k....źwa kupować,
> akcjonariusz agory co leci w doły

Tyś za głupi żeby czytać GW.

[3henryk]

glean1 napisał:

> co chwile jakies przekrety z CBA i Kaminskim i rozne pseudo rewelacje

Kataryna to kacza kolubryna.

kataryna.blox.pl - logicznie to tlumaczy

[glean1]

warto przeczytac aby zobaczyc jak manipuluje sie faktami w tej sprawie

[3henryk]

glean1 napisał:

> warto przeczytac aby zobaczyc jak manipuluje sie faktami w tej sprawie

Spieprzaj wyznawco kacztzmu.

Grzechu, miro, Zdzichu spia spokojnie i korzystaja

[eos80]

z zycia, ale to osoba ktora ujawnila ich machloje ma sie
bac...zupelnie jak na dizkim zachodzie...a w razie czego znajdzi
esie grono ekspertow ktore wytlumaczy plebsowi, ze kaczmarka nie
bylo na 40 pietrze mariotta i ze to nic zlego klamc,,,,tylko Ci co
chca pokazac prawde moga sie bac...

[3henryk]

franciszek18 napisał:

> gdyby pis nie kumał sie z klerem PO nigdy nie było u władzy. kaminski ziobro d
> ziekujemy

O czym głupcze piszesz.

adas kurcypedro jak diabel ogonem merda w sprawie

[opinia-pollpressagency]

W czelusciach Gw czuc siarke, nocami slychac wycia wilkojadow oraz
jakanie potepionych. Adasiowi kurcypedro pozostali 19,466-godzin
biegania czarcim kusem po tym Bozym swiecie. Naklady spadaja na
kocia lape, portrety kurcypedry obowiazkowo wisza nad kazdym zydlem
bazgrola a na glownym miejscy widac beczke wazeliny do podtarcia
swojego jezora. W oparach zapachu pichcona jest jajecznica na
czosnku lub makarol na oliwie. W kacie stoi w butelce po pejsachowce
kwiat irys oraz swiecznik o wygladzie rozczapiezona lapa czarcia.
Ostani stary stroz popija oczyszczony denaturat i kaze sie wszystkim
klaniac sobie nisko ponizej pepka. Taki smutny jest obraz boomow
pyskaczy i bazgraczy. BONAWENTURA.

[myslacyszaryczlowiek1]

Podziwiam za talent.

Dlaczego Kamiński powinien się bać?

[bandycki.uklad.po.wrocil]

A kto to jest Wróblewski? Kolejny cyngiel michnika, który chce mu się
przypodobać?

Autor sugeruje,że premier przekazał tajne dane ?

[trurl100]

Szef CBA przekazał tajne informacje najważniejszym osobom w
państwie, a autor sugeruje, że w ten sposób naraził agentów CBA.
Możliwe to by było jedynie w tym wypadku, gdyby premier i te osoby
przekazały te informacje przestępcom. Czy tak się stało ? Czy
premier przekazał te tajne dane i naraził agentów CBA? Bo tak
sugeruje Wyborcza.

[tosza13]

Najlepiej to jakby chcieli ich zatrzymać , a oni popełnili by
samobójstwo, dopiero byłby temat. Znowu PiS byłby winny morderstwa
politycznego

[pe11]

trurl100 napisał:

> Szef CBA przekazał tajne informacje najważniejszym osobom w
> państwie, a autor sugeruje, że w ten sposób naraził agentów CBA.

Nie. Albo nie umiesz czytać, albo jesteś głupi.

Autor wyraźnie pisze, że nie chodzi o ten fakt, tylko o to, że następnie
Kamiński sam sobie zdjął z tych dokumentów klauzulę tajności po czym je upublicznił.

Bo ujawnił krętactwa

[alakyr]

Czy ktoś sobie wyobraża że bez ujawnionych przez Kamińskiego danych
mielibyśmy dzisiaj aferę hazardową?
Nie, Chlebowski, Drzewiecki, Tusk dalej chodziliby w glorii
uczciwych ludzi.
Gdyby Kamiński okroił ujawnione materiały /jak chce Wojtunik/
mielibyśmy najwyżej medialną sprzeczkę że CBA znowu czegoś szuka na
tak wspaniałych ludzi.
Dzięki ujawnionym materiałom wszyscy mogli sobie wyrobić zdanie na
temat ich uczciwości.

[el_quatro]

No tak. Zbycho i Miro juz nie musza sie bac. Za to ma zaczac sie bac uczciwy
czlowiek.

Co mnie obchodzi ze Kaminski zlamal jakies procedury skoro dzieki temu
dowiedzialem sie o kolejnych przekretach w PO? Juz na 100% wiem na kogo nie
glosowac. To tyle

[bromoslaw]

Przypominam, że Chlebowski, opóźniał nowelę bardzo dobrej, dla lobby hazardowego ustawy, która została uchwalona pod naciskiem tegoż lobby przez przenajświętszy rząd............. Czemu tych krętactw nie ujawnił????

[rechott]

> Czy ktoś sobie wyobraża że bez ujawnionych przez Kamińskiego danych
> mielibyśmy dzisiaj aferę hazardową?

Ale co to jest "afera hazardowa"? To wywołana przez Kamińskiego akcja mająca na
celu dyskredytację PO. Ciekawe że nikt nie zwróci uwagi, że w działalności
"lobbystów" oraz Rycha, Zbycha itd nie było przestępstwa (co wielokrotnie mówił
m.in Kamiński). To niesamowite ale w tej sprawie instytucja państwowa
wykorzystała podsłuchy do politycznej wojny.

Żeby nie było że PO jest cacy, to uważam, że Tusk szybko podchwycił sytuację i
wykorzystał ją do:
- wypromowania nowych kasyn i zlikwidowania konkurencji dla kasyn,
- pozbycia się z otoczenia niewygodnych ludzi,
- zrobienia ustawy o cenzurze internetu.

[anwad]

Człowieku, dlaczego Ty nie myślisz?

[pe11]

Wszystko wskazuje na to, że nie tylko politycy PO są zamieszani w aferę
hazardową. W 2006 r. projekt zmian w prawie przygotowywał także Przemysław
Gosiewski (45 l.) z PiS. Dzięki niemu biznes hazardowy mógł zarobić miliony złotych.

Gosiewski, minister bez teki w rządzie Jarosława Kaczyńskiego (60 l.), 27 lipca
2006 r. skierował projekt nowelizacji tzw. ustawy hazardowej do ministerstwa
finansów. Problem w tym, że dzięki rozwiązaniom zawartym w dokumencie budżet
państwa mógłby stracić miliony złotych. Gosiewski proponował obniżenie
opodatkowania dla wideoloterii o 15 proc. oraz zniesienie dopłat do tej formy
hazardu - informuje "Polska".

Jak się jednak okazuje, polityk może nie być autorem projektu. - Normalnie taki
dokument powstaje w Ministerstwie Finansów, a tu powstał gdzieś obok. Skądś tę
ustawę Gosiewski musiał dostać, bo nie przypuszczam, żeby ją sam napisał. To
wszystko musi budzić wątpliwość i będzie wyjaśniane - ocenia Sławomir Neumann
(41 l.) z PO, członek komisji hazardowej.

[anwad]

Nie matacz. Polecam ten artykuł:
kataryna.blox.pl/2009/12/Ustawa-Gosiewskiego-wedlug-Cendrowskiej.html

[pe11]

Ja mataczę? Wiernie cytuję artykuły z prasy. Nie obchodzą mnie fantazje chorej
psychicznie Kataryny. Interesują mnie fakty a nie czyjeś urojenia.

[anwad]

A kto napisał, że w prasie dowiadujesz się o samych faktach, a nie na przykład o
wrzutkach PO? Nie wierz prasie bezmyślnie.

[pe11]

anwad napisała:

> A kto napisał, że na blogu Kataryny dowiadujesz się o samych faktach, a nie na
przykład o wrzutkach PISS? Nie wierz Katarynie bezmyślnie.

[anwad]

Bo staram się czytać to ze zrozumieniem:)

[pe11]

Twoje wpisy dokładnie temu zaprzeczają. Łykasz wszystkie brednie Kataryny
całkowicie bezkrytycznie.

[saper_vodiczka]

Załóż bloga i zdobądź połowę tej poczytności co Kataryna, to będzie można
pogadać o Twojej wiarygodności i o tym, czy piszesz brednie, czy "brednie".

[pe11]

A po co mam zakładać bloga? Ja nic nie zmyślam, jak Kataryna, nie tropię
"sensacji" jak Kataryna, nie mam "misji" jak Kataryna. Po prostu przytaczam
cytaty z prasy. M/in po to, żeby każdy mógł znać oba punkty widzenia, a nie
tylko produkty twoich wybuchów żółci.

[pe11]

Lobbing w interesie Totalizatora Sportowego w czasach rządów PiS był wczoraj
głównym tematem posiedzenia hazardowej komisji śledczej.
Wcześniej posłowie Platformy Obywatelskiej zwołali konferencję, na której
zapowiedzieli, że przed komisją będą musieli stanąć były wiceszef Kancelarii
Prezydenta Robert Draba, obecny szef klubu PiS Przemysław Gosiewski oraz
jego zastępca Krzysztof Jurgiel.

Według PO "wpływali oni na proces tworzenia prawa dotyczącego hazardu". O co
chodzi? Wyjaśnił to na posiedzeniu komisji minister Michał Boni, szef
Zespołu Doradców Strategicznych premiera Donalda Tuska. Przedstawił
szczegóły prac nad nowelizacjami ustawy o grach i zakładach wzajemnych
(nieprawidłowościami i nielegalnym lobbingiem przy tych pracach zajmuje się
komisja) od 2002 r. do dzisiaj.

rządowych dokumentów wynika, że nowelizacje te cieszyły się w czasach
rządów PiS szczególnym zainteresowaniem Gosiewskiego (wówczas szefa Komitetu
Stałego przy premierze) i Draby, wiceszefa kancelarii Lecha Kaczyńskiego.
Boni przedstawił notatkę służbową asystenta Gosiewskiego z 2 lipca 2006 r.
Można w niej wyczytać, że w porozumieniu z Jurgielem Gosiewski skierował
projekt nowelizacji do resortu finansów jako projekt klubowy. Zakładał on
obniżenie podatku i redukcję dopłat, jakie Totalizator Sportowy musiałby
płacić od wprowadzanych na rynek wideoloterii. Do dalszych prac ministerstwo
powołało zespół, w którego skład włączono przedstawiciela zarządu
Totalizatora. Boni powiedział też, że 27 lipca 2006 r. Gosiewski na osobnej
"fiszce" napisał do ministra finansów notkę przy projekcie, że sprawa jest
pilna i prosi o szybką opinię i realizację.

9 marca 2007 r. na spotkaniu z udziałem premiera Jarosława Kaczyńskiego
zalecono poparcie wniosków Totalizatora. Równolegle w tej samej sprawie
pisma z Kancelarii Prezydenta wysyłał Robert Draba. Ostatecznie do
zakończenia prac nad nowelizacją nie doszło, bo przeszkodziły temu wybory
parlamentarne jesienią 2007 r., które PiS przegrał.

Śledczy dziwili się wczoraj, dlaczego dopuszczono, aby w pracach nad ustawą
brał udział przedstawiciel zainteresowanej firmy, czyli Totalizatora. Boni
odpowiedział, że była stworzona taka możliwość i nie chce tego komentować. Z
informacji kancelarii premiera wynika też, że nigdy w takiej sprawie nie
interweniował urząd prezydenta.

Totalizator Sportowy jest własnością skarbu państwa. Jednak przy
wideoloteriach współpracował z amerykańsko-włoską spółką G-Tech, która miała
być operatorem urządzeń do gier i otrzymywać od nich prowizję.

Czy to dlatego działania na rzecz Totalizatora Platforma traktuje jako
działalność w interesie prywatnej firmy? Poseł Sławomir Neumann (PO) ocenił
zachowanie Roberta Draby jako "niestandardowe".

- Oczywistym jest, że pytania, które padną, dotyczą także tego, czy pan
prezydent Lech Kaczyński miał świadomość, co jego minister, zastępca szefa
kancelarii, robi - powiedział przed posiedzeniem komisji Neumann.

[anwad]

Po pierwsze, jak cytujesz, to podawaj źródło. Po drugie, co ma się piernik do
wiatraka? Czy dyskutujemy w tym wątku o Gosiewskim?

[pe11]

3 sekundy + google i masz źródło.

Owszem, dyskutujemy również o Gosiewskim, ponieważ on jest najbardziej umoczonym
krętaczem w tej całej aferze. To od niego się zaczęło.

[anwad]

Nie kręć. Po co to robisz?

[pe11]

Zadaj SOBIE to pytanie.

[rechott]

> Człowieku, dlaczego Ty nie myślisz?

Dobrze, że Ty myślisz, szkoda, że nie dzielisz się tymi myślami z innymi
obrażając ich jednocześnie...

[anwad]

Nie próbuję Cię obrażać, tylko raczej Tobą wstrząsnąć - żebyś nie wierzył
naiwnie "Wybiórczej". To, że coś BRZMI poważnie, nie znaczy, że jest wiarygodne.
W "Wybiórczej" kłamią bez zmrużenia oka.

[rechott]

Po czym oceniasz, że wierzę bezkrytycznie Wyborczej? Po tym, że nie wierzę
bezkrytycznie Katarynie? Jeszcze można w tym kraju nie popierać ani PiS ani PO.
Zapewniam, spróbuj... :)

W mojej ocenie fakty są takie:
- to co robił Chlebowski nie było przestępstwem (co potwierdzał w wywiadach
nawet Kamiński),
- Kamiński ujawnił nagrania rozmów z podsłuchów tylko dlatego, że groziło mu
postawienie zarzutów (inna sprawa czy słusznie) i odejście ze stanowiska.
Inaczej nagrania te wypłynęłyby przed wyborami,
- Tusk wykorzystał sytuację aby pozbyć się niewygodnych ludzi z rządu i władz
partii, zmniejszyć konkurencję dla kasyn, wyeliminować konkurencję dla obecnych
firm zajmujących się automatami oraz wprowadzić cenzurę internetu (co jeszcze mu
się nie udało).

I jeszcze uwaga natury ogólnej. Chyba nie uważasz, że kontakty "lobbystów" czy
też sposób w jaki wpływali oni na kształt ustawy hazardowej to jakiś ewenement.
Przecież tak powstaje większość (o ile nie wszystkie) ustaw w Polsce...

[anwad]

Takiś mądry? To przeanalizuj ten artykuł pod kątem manipulacji:)

[iq-ok]

Oj słoneczko nie szalej. Gdy dwa dni temu przeanlizowałem Ci parę
tylko zdań kataryny pod kątem manipulacji to zamilkłaś w tym wątku.
Jak to było o słomce i belce?

[rechott]

To, że GW i media powiązane manipulują to dla mnie oczywiste.
W tym artykule dla mnie manipulacją jest to, że praktycznie nic Kamińskiemu nie
zarzuca :) Tzn zarzuca, po czym mówi, że miał do tego prawo. Jedyny zarzut
prawdziwy to wykorzystanie materiałów do celów prywatnych ale też jakoś kiepsko
uargumentowany.
Podsumowując cały ten "artykuł" to bełkot nastawiony na wywarcie wrażenia, że
Kamiński zrobił coś nie tak nie poparty natomiast żadnymi konkretami.

To może teraz Ty coś od siebie :P

[anwad]

Dzięki, pokrzepiłeś mnie na dobranoc:)

[weronika77.net]

rechott napisał:

>Ciekawe że nikt nie zwróci uwagi, że w działalności "lobbystów"
>oraz Rycha, Zbycha itd nie było przestępstwa
>(co wielokrotnie mówił m.in Kamiński).

Tak twierdzili Tusk i Czuma. Jeśli wyczytałeś, że Kamiński też, to podaj łaskawie link.

[3henryk]

alakyr napisał:

> Czy ktoś sobie wyobraża że bez ujawnionych przez Kamińskiego danych
> mielibyśmy dzisiaj aferę hazardową?
> Nie, Chlebowski, Drzewiecki, Tusk dalej chodziliby w glorii
> uczciwych ludzi.
> Gdyby Kamiński okroił ujawnione materiały /jak chce Wojtunik/
> mielibyśmy najwyżej medialną sprzeczkę że CBA znowu czegoś szuka na
> tak wspaniałych ludzi.
> Dzięki ujawnionym materiałom wszyscy mogli sobie wyrobić zdanie na
> temat ich uczciwości.

Jasne, że afery nie było, a Kamiński sam sobie wygenerował aferę, postępując,
jak postąpił.

[2_mirabelka40]

Skoro taki sprawiedliwy to dlaczego nie ujawnił krętactw przy pisaniu ustawy
przez PiS//////

[alakyr]

Też nie przepadam za PiSem ale to nie przeszkadza mi w trzeźwym
osądzie i przyznaniu im racji jeżeli ją mają. A pierwszy raz
Kamińskiemu udało się mieć rację.

[malintzin]

aleś chłopie się napisał..... zalatuje rzepowym jadem.....
Zimny okład na głowę może ochłodzi zaschnięte szczątki mózgu..?

Dlaczego Kamiński powinien się bać?

[jurek4491]

Już powinien siedzieć w ciupie, gości może mataczyć.

Cyngiel znowu mąci i sobie zaprzecza

[myslacyszaryczlowiek1]

Ustawa o CBA (art. 2 ust. 1 p. 6) nakazuje CBA "prowadzenie działalności
analitycznej" i informowanie o jej wynikach najważniejszych osób w państwie.
Nie ma żadnego aktu prawnego, który określałby - co taka analiza ma zawierać.

[pe11]

Najważniejszych osób w państwie a nie latanie z ozorem do mediów.

[anwad]

Przepraszam, która informacja, którą w mediach przekazał Mariusz Kamiński nie
powinna być podawana i dlaczego? Uzasadnij, jeśli potrafisz.

[pe11]

Bo dekonspiruje działania CBA

[pe11]

Dane operacyjne.

[anwad]

JAKIE DANE OPERACYJNE i jak to mogło zaszkodzić?

[pe11]

Przeczytaj artykuł, który komentujesz.

gadzinowkowa kupa

[zg13]

[albinnos]

Podobna postura , podobne metody pracy , podobna spolegliwosc wobec
swojego Batiuszki.Miejmy nadzieje ,ze podobnie skonczy.

Dlaczego Kamiński powinien się bać?

[tadek-1]

Co innego, mozna bylo spodziewac sie po PiS-ie. Oni nic innego nie znaja,
oprocz przekretow. J.Kaczynski to stworzenie, przeciez nie zasluguje na
nazwanie go czlowiekiem. Stworzenie, znajace tylko niszczenie i destrukcje.

[alakyr]

Czy to co napisałeś w jakiś sposób usprawiedliwia Platformę w
przekrętactwie?

[pe11]

W żaden sposób nie usprawiedliwia to Platformy w przekrętactwie PISu. Ale po cóż
miałoby usprawiedliwiać?

[alakyr]

Jesteś Platformerską wersją moherowego beretu? Nic do Ciebie nie
przemawia poza tym że PO ma zawsze rację? Cóż, tacy zawsze są
potrzebni, w odpowiedniej chwili krzyknąć z poparciem, zrobić tłum,
etc.

Tajemnica państwowa to u nas pic na wodę

[signal]

od lat fruwają kwity operacyjne podsłuchy, ściśle tajne raporty

[cree-is-me]

No właśnie, dziwne że nikt inny jakoś nie zwrócił na to uwagi. Za
złamanie tajemnicy państwowej powinno się bezwarunkowo iść do
pierdla, a tu uprawia się jakieś chore dywagacje o "wyższej
konieczności" - skoro ktoś przysięgał dochowania tajemnicy i złamał
przysięgę, to cóż warte są jego słowa? Czy ktoś chciałby spowiadać
się kapłanowi wiedząc, że w "szczególnych okolicznościach" wypapla
to, czego się od nas dowiedział pod przysięgą spowiedzi? :/

powinien się bać? Polak wie swoje

[soldadura104]

Te przepychanki za PIS i Platformy wiele nie wróżą. Obywatel wie jak wygląda
walka administracji z Władzą i że tak na prawdę rządzą służby i zmowa
prawników. Tylko nie wiadomo czyje.
Może pobyt wosk USA ukróci te wojny likwidując tajną policję PRL (zlikwidowano
tylko cząść jawną) i firmy to finansujące.

spoko, p. Kamiński, prawda obali pańskich wrogów

[pierot9]

ludzie widzieli pańską pracę i jej owoce: macherkę i frontmannkę od kręcenia
lodów -Sawicką (z PO) i jej lepkie rączki; Mira, Grzesia i Zbycha (z PO) o d
jednorękich bandytów.
Uczciwi ludzie Pana szanują i są z Panem

[pe11]

Komisja hazardowa otworzyła prawdziwą Puszkę Pandory. Okazuje się, że
telefoniczne „negocjacje” Zbigniewa Chlebowskiego z Ryszardem Sobiesiakiem to
nic w porównaniu do tego, czego dopatrzyło się CBA za czasów rządów PiS.

Jak donosi serwis tvp.info do komisji śledczej badającej „aferę hazardową”
właśnie dotarł raport sporządzony przez CBA, odnośnie losów ustawy hazardowej za
czasów gdy premierem był Jarosław Kaczyński.

Jakie wnioski płyną z tego dokumentu? Można je streścić w jednym zdaniu: Ustawa
hazardowa była pisana pod Totalizator Sportowy, wspierał ją Przemysław
Gosiewski, a urzędnikom kazano siedzieć cicho i niczemu się nie sprzeciwiać.

"Zamiast normalnej ścieżki legislacyjnej pozwolono, by najważniejsze zmiany
legislacyjne zostały przygotowane praktycznie przez jeden z podmiotów
działających na rynku hazardu, urzędnikom merytorycznym Ministerstwa Finansów
kazano siedzieć cicho i niczemu się nie sprzeciwiać. Stworzono fikcyjny obraz
prac nad nowelizacją w międzyresortowym zespole" - można przeczytać w analizie CBA.

W raporcie padają również konkretne nazwiska. Według CBA najważniejszym autorem
zmian w ustawie hazardowej był prawnik Totalizatora, Grzegorz Maj, a wspierał go
Przemysław Gosiewski, który miał polecić Marianowi Banasiowi (ówczesnemu
wiceministrowi finansów), by ten nie wnosił sprzeciwu.

Co ciekawe, raport dotyczący nieprawidłowości przy tworzeniu nowej ustawy
hazardowej za czasów rządów PiS, powstał w CBA jeszcze za czasów gdy szefem
Biura był Mariusza Kamiński.

[anwad]

Kobieto, to są stare informacje. Kataryna już dawno pisała o tym, że to nie
żadna analiza CBA, tylko prasówka i streszczenie anonimowych donosów... Nie
manipuluj.

[pe11]

Kobieto, wpisy Kataryny to są czyste urojenia. Kataryna powołuje się na
nieweryfikowalne wypowiedzi i manipuluje faktami, których nie było. Zresztą
praktycznie każde zdanie z jej blogu to kłamstwo. Z czym do ludzi...

[anwad]

Moja droga/drogi - konkrety poproszę. Nie zachowuj się niepoważnie.

[pe11]

KTO jest autorem tej strasznie złej dla budżetu ustawy, której nowelizację
niecnie blokował Chlebowski i przez to budżet stracił straszliwe miliony.

Kto ją napisał i jaka większość sejmowa ją uchwaliła ???

[pe11]

KTO jest autorem tej strasznie złej dla budżetu ustawy, której nowelizację
niecnie blokował Chlebowski i przez to budżet stracił straszliwe miliony.

Kto ją napisał i jaka większość sejmowa ją uchwaliła ???

Nie czytasz nawet tego, co przeklejasz?

[anwad]

"Kto ją napisał i jaka większość sejmowa ją uchwaliła ???"

Możesz napisać o uchwaleniu jakiej ustawy piszesz?

[pe11]

O obecnie wciąż obowiązującej "starej" ustawie antyhazardowej.

pe11, Twój news jest stary i spleśniały

[weronika77.net]

pe11 napisała:

>Jak donosi serwis tvp.info do komisji śledczej badającej „aferę hazardową”
>właśnie dotarł raport sporządzony przez CBA, odnośnie losów ustawy hazardowej za
>czasów gdy premierem był Jarosław Kaczyński.

To była prawdopodobnie wrzuta, niepotrzebnie ją upubliczniono. Nie wiadomo, kto jest autorem tego raportu, kiedy powstał (może w ostatnich tygodniach?), na jakich dokumentach bazuje (w części na pewno na anonimach).

Naprawdę nikt o zdrowych zmysłach nie uwierzy w to, żeby Kamiński zatrudniał funkcjonariusza, który pisze raport językiem odpowiednim na felieton do tabloidów (słynne wyrażenie „kazano im siedzieć cicho” kopiowano i wklejano wszędzie).

P.S. Poszukaj w necie, czy ktoś jeszcze podnieca się tym raportem. Wg mojego rozeznania, tylko Ty i może jeszcze jakiś troll.

PiSuar, skądinąd obłąkany na pkcie tajności (tajny

[majajekukubzdziongvamajaje]

parteitag, tajni doradcy), ma zwyczaj ujawniania tego, co rzeczywiście
powinno być tajne, tzn. kuchni działania służb specjalnych. Co zrobić, skoro
to jest ich hobby.

Od dawna wiadomo że CBA Kamińskiego było tajną

[simonh]

policją PIS-u do zwalczania politycznego przeciwnika ! Korupcja była
tylko parawanem dla naczelnych zadań CBA pod kierownictwem tej
kanalii ! Od początku nastawiono sie na skompromitowanie pisowskich
przeciwnikow politycznych. W tym celu wyselekcjonowano mitomankę
Sawicką i tak długo ją podprowadzano aż nagrano kompromitujace ją
wypowiedzi (nie pracuje sie nad czlowiekiem ponad rok czasu jeśli
sie wie że bierze) tuz przed samymi wyborami, aby pan K. mógł
obwiescić wszem i wobec na kogo powinni głosować! Druga sprawa to
prowokacja wobec Leppera, którego chciano skompromitować i odebrać
mu posłów. Cała sprawa szyta wyjątkowo grubymi nićmi przy łamaniu
wszelkich zasad ustawy o CBA ! Te i dalsze sprawy stanowią takie
małe polskie Watergate i dobitnie swiadczą po co była PIS-owi CBA
kierowana przez kanalię K. Jesli tego nędznika i oszusta ni9e
posadzą to znaczy ze w Polsce prawo mozna bezkarnie łamać.

[bromoslaw]

niesmaczne i niskie:((((

Dlaczego Kamiński powinien się bać?

[gienek_emeryt]

jak to dlaczego powinien się bać? bo nadepnął peowskiej mafii na odcisk, niedługo każdy uczciwy człowiek będzie musiał się bać

Kamiński powinien sie bac,ale sie nie boi, bo

[klarneta8]

stoi za nim IVRP, z PIS,prezydentem ,BBN, icala SEKTA na czele .
Ci ludzie maja swoje prawo, nie przyjmuja do wiadomosci,ze
Polacy, to myslacy ludzie, wyksztalceni,kt. maja wiedze,a nie
nienawisc w glowie.

oj, kamiś

[ajakzupa]

Kamiś, kamiś, zachowujesz się jak głupek. Taki Pan Czcigodny Chlebowski siedzi
sobie jak panisko w sejmie, o losach milionów decyduje i "GW" nic o nim złego
nie piśnie. I słusznie. Pan Chlebowski mądry facet, wie, jak cichcem sprawy
załatwiać.

Kamiś, czy już masz szczoteczkę przygotowaną, piżamę. Za kratki pójdziesz jak
nic, swojego szefa Tuska nie informuje się o tym, co się dzieje w państwie.
Posmakujesz więziennego chleba, to może odzyskasz wszystkie klepki.

Brawo "GW". Dorznąć watahę i Chlebowskiemu pomnik!

Dlaczego Kamiński powinien się bać?

[anwad]

"Kamiński ujawniając szczegóły "rozpracowań operacyjnych Yeti i Black Jack"
najważniejszym osobom w państwie, a po ich odtajnieniu w praktyce wszystkim -
zdradzał tajemnicę państwową (metody pracy, a może też informatorów CBA)".

Taaak? A dlaczego niby ujawnienie informacji osobom, które mają certyfikat
dostępu do informacji ściśle tajnych miałoby być zdradą tajemnicy państwowej?
Czy Kamiński mógł się spodziewać, że Premier naszego kraju dokona przecieku???

[pe11]

anwad napisała:

> "Kamiński ujawniając szczegóły "rozpracowań operacyjnych Yeti i Black Jack"
> najważniejszym osobom w państwie, a po ich odtajnieniu w praktyce
wszystkim -
> zdradzał tajemnicę państwową (metody pracy, a może też informatorów CBA)".
>
> Taaak? A dlaczego niby ujawnienie informacji osobom, które mają certyfikat
> dostępu do informacji ściśle tajnych miałoby być zdradą tajemnicy państwowej?
> Czy Kamiński mógł się spodziewać, że Premier naszego kraju dokona przecieku???
>

umiesz czytać, durna babo?
podkreśliłem ci, bo może ci zaparowały cyngle z wrażenia

[anwad]

A Ty jesteś babą czy chłopem, bo mi się wyświetla "napisała"...
Powiedz mi, co konkretnie zostało odtajnione i jak mogło zaszkodzić, bo jak
mniemam nie wiesz, o czym piszesz.

[pe11]

KTO jest autorem tej strasznie złej dla budżetu ustawy, której nowelizację
niecnie blokował Chlebowski i przez to budżet stracił straszliwe miliony.

Kto ją napisał i jaka większość sejmowa ją uchwaliła ???

[anwad]

Zadałam Ci wyżej pytanie dotyczące tego namolnego, bezprzedmiotowego pytania.

[anwad]

Co uchwaliła?...

[pe11]

Ustawę.

nic nie zrozumialas...

[kazik_b4]

ale za to dobrze kurze wycierasz... i kaczce tez!

anwad napisała:

> "Kamiński ujawniając szczegóły "rozpracowań operacyjnych Yeti i
Black Jack"
> najważniejszym osobom w państwie, a po ich odtajnieniu w praktyce
wszystkim -
> zdradzał tajemnicę państwową (metody pracy, a może też
informatorów CBA)".
>
> Taaak? A dlaczego niby ujawnienie informacji osobom, które mają
certyfikat
> dostępu do informacji ściśle tajnych miałoby być zdradą tajemnicy
państwowej?
> Czy Kamiński mógł się spodziewać, że Premier naszego kraju dokona
przecieku???
>

Kamiński to funkcyjny aktywista PiSbolszewii!!

[kazik_b4]

I niczym sie nie rozni od uposledzonych Kaczynskich i ich bojowki
PiS! W pierdlu bedzie mial duzo czasu, wiec moze ten mlotek zacznie
w koncu myslec?
A PiS to banda populistow, demagogow, dyletantow, ignorantow,
psychopatow, paranoikow, uzurpatorow, prostakow w pretensjach i
nawiedzonych oszolomow!
Nigdy wiecej PiSbolszewii i uposledzonych Kaczynskich!!!

[anwad]

Kazik, a Ty w ogóle cokolwiek zrozumiałeś? Czy tylko tak klepiesz bez sensu?

Obawiam się, że kazik ma rację. Nie zozumiałaś.

[iq-ok]

Aczkolwiek forma wypowiedzi kazika mi nie odpowiada.

[pe11]

Wszyscy klepią bez sensu, a ty jedna taka mądra.


Odpowiedz na jedno pytanie: KTO jest autorem tej strasznie złej dla budżetu
ustawy, której nowelizację niecnie blokował Chlebowski i przez to budżet stracił
straszliwe miliony. Kto ją uchwalił, no kto ???

[3henryk]

anwad napisała:

> Kazik, a Ty w ogóle cokolwiek zrozumiałeś? Czy tylko tak klepiesz bez sensu?

Ciebie jedynie W Tworkach mogą wyleczyć. Z psychicznymi należy postępować jak z
chwastami, usunąć na śmietnik.

[3henryk]

3henryk napisał:

> anwad napisała:
>
> > Kazik, a Ty w ogóle cokolwiek zrozumiałeś? Czy tylko tak klepiesz bez sen
> su?
>
> Ciebie jedynie W Tworkach mogą wyleczyć. Z psychicznymi należy postępować jak z
> chwastami, usunąć na śmietnik.

Ojej, nie wiedziałem żeś baba. To dlatego pie...sz takie głupoty, jak opętana,
ale... to pewnie przypadłość związana z menopauzą...

Tu już trzeba zapytać autora o poczytalność.

[bydlo_prof_wb]

Granice absurdu i manipulacji zostały dalece przekroczone.

[pe11]

A może ty wiesz "profesorze", KTO jest autorem tej strasznie złej dla budżetu
ustawy, której nowelizację niecnie blokował Chlebowski i przez to budżet stracił
straszliwe miliony.

Kto ją napisał i jaka większość sejmowa ją uchwaliła ???

Pana Chlebowskiego to ja notuję w środku...

[bydlo_prof_wb]

tej zawieruchy zwanej dla niepoznaki "aferą hazardową" w wyniku której cała
władza i kasa z gier dostanie się w ręce rozwiedki. Donek załatwił im to nie na
90% tylko na 100% i to bez biegania po cmentarzach. Pewnie dlatego pan
Chlebowski ksywa "Zbycho" powrócił z zesłania i z dumnie podniesionym miedzianym
czołem ponownie biega z animuszem po korytarzach sejmowych rozdając uśmiechy i
filuternie mrugając do swoich jednym okiem. Ani chybi dostał cynk że "jest już
bezpiecznie". Udało się jego adwersarzy wywalić na "zbity pysk" z komisji. Nie
ma to jak życzliwi kumple z PO. Oby nam się...

Pozdrawiam bystrzaka

[pe11]

Nie odpowiedziałeś na pytanie. Wiadomo, dlaczego. Ta odpowiedź, którą wszyscy
doskonale znamy, kompletnie kompromituje twoje bzdurne tezy.

Turlaj dropsa, wciskać kit to możesz swoim moherowym kolesiom z radyjka.

Masz cos do dodania, parobku?

[puch4cz]

Bo jak nie masz, to nawet nie pisz takiego posta ukazujacego twoja ulomnosc
intelektualna.

Owszem...

[bydlo_prof_wb]

Sugeruję jakiś przyspieszony kurs savoir-vivre. Nie przesadzaj jednak. Zacznij
od kursu dla prostaków i ordynusów. Będzie w sam raz...

[kazik_b4]

Nie rozjuszaj bydla. Bydlo ma sporo z psychopaty i duzo z mitomana!
Nawiedzilo go, ze jest publicysta i mysli, ze kiedy skonczy ten
uniwersytet forumowy, ma szanse dostac Nagrode Pulowera! Mimo, ze
Twoje okreslenie go parobkiem (PiSu) jest trafne, w swoim
oszolomstwie czuje sie urazony. Nie licz na zadna merytoryczna
odpowiedz od tego nieszczesnika, poniewaz jest przekonany,ze pytanie
jest albo tendencyjne, albo nie jest w stanie je zrozumiec!

Ale to nie Kamiński ...

[bartolomeo_de_k]

... udostępnił te dokumenty opinii publicznej tylko "Wojtunik przesłał obie notatki komisji śledczej z adnotacją 'jawne', dzięki czemu szybko - i całkiem legalnie - znalazły się one w mediach i w internecie, gdzie przeczytać je może każdy."

więcej na kataryna.blox.pl

[bartolomeo_de_k]

bartolomeo_de_k napisał:

> ... udostępnił te dokumenty opinii publicznej tylko "Wojtunik przesłał obie not
> atki komisji śledczej z adnotacją 'jawne', dzięki czemu szybko - i całkiem lega
> lnie - znalazły się one w mediach i w internecie, gdzie przeczytać je może każd
> y."
>
> więcej na kataryna.blox.pl

[oloros]

na tysiace sposobow chca kaminskiego pozbawic wiarygodnosci
ale to nic nie pomoze - bo w polityce nie jest juz wazne co jest a co
nie jest tylko CO Mowia Ludzie
a ludzie mowia - zeswinili sie przy hazardzie
i mozecie sobie juz pisac do usr smierci
wybory niedlugo - raczej sie pakujcie

To, że coś brzmi wiarygodnie

[anwad]

To, że coś brzmi wiarygodnie, nie znaczy, że takie jest. Na tym polega
manipulacja, żeby wmawiać ludziom nieprawdę i żeby brzmiała ona prawdziwie.
TRZEBA CZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM I MIEĆ KRYTYCZNY STOSUNEK DO TEGO, CO SIĘ CZYTA,
bo inaczej zawsze będziemy sterowani przez manipulatorów.

[iq-ok]

anwad napisała:


> TRZEBA CZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM I MIEĆ KRYTYCZNY STOSUNEK DO TEGO,
CO SIĘ CZYTA,
Święte słowa. Powtarzaj je sobie często przy lekturze kolejnych
cudownych analiz kataryny.

A w temacie artykułu to:
- po pierwsze w Polsce jest tysiące osób uprawnionych do dostępu do
informacji tajnych co wcale nie oznacza, że każdy dysponent takich
informacji może w dowolnym momencie każdej z nich takowe informacje
udostępniać. Może tylko w sposób i w zakresie określonym w jego i
ich kompetencjach. Gdy je przekracza naduzywa uprawnień. To chyba
oczywiste. Choć akurat w tym przypadku ustawa o CBA (pisana przez
Kamińskiego zresztą) jak zwykle ma lukę i więc trudno będzie mu
udowodnić owych kompetencji przekroczenie.

-po drugie autor przypuszcza (chyba słusznie), że poważniejszym
zarzutem będzie podpisane na predce odtajnienie analiz
przedstawionych premierowi w sierpniu i we wrześniu li tylko na
potrzeby bieżacych polemik z premierem przy okazji odwołania. Jeśli
uda się dowiśc przekroczenia uprawnień (co będzie łatwe) a także
umyslności takiego działania to to w istocie sytuacja Kamińskiego
będzie znacząco różna od sytuacji Ziobry przy podobnych zarzutach.

[anwad]

Co takiego Kamiński ujawnił, co nie powinno być ujawnione? Dla kogo to stworzyło zagrożenie - dla Mira, Zbycha i innych, że się nie wywiną?

[iq-ok]

A tego dowiemy się już z ustaleń prokuratury, która z pewnością
doniesienie Wojtunika przeanalizuje:). Ani Ty ani ja nie mamy pełnej
wiedzy na ten temat.
Widzę jednak, że nadal stoisz na stanowisku, iż każdy urzędnik
państwowy ma prawo ujawniac co mu się zda za stosone gdy uzna , że
leży to w interesie społecznym. No to po cholerę te wszystkie
regulaminy służb, ustawy regulujące ich działanie i inne duperele.

[anwad]

Wszystko musi mieć sens, a tego zawiadomienie Wojtunika nie ma. Poza realizacją celu polegającego na doprowadzeniu do zamknięciu ust Kamińskiemu lub przynajmniej zdyskredytowaniu go zanim zacznie mówić.

[iq-ok]

Jak pisałem wyżej sensu zawiadomienia Wojtunika nie jesteśmy w
stanie ocenić nie znając jego treści ani uzasadnienia więc wnioski
wyciagasz przedwcześnie.
Choć jeśli miałoby w jakimkolwiek stopniu ograniczyć medialną
aktywność Kamińskiego i przypomnieć mu o zasadach obowiązujących
także byłego już szefa służb specjalnych to samo w sobie byłoby
wartością.
On zdaje się podobnie jak Ty uznaje nadrzędność definiowanego przez
siebie interesu społecznego nad prawem co jest czystą anarchią.

[anwad]

Anarchia zaczyna się wtedy, gdy niszczy się propaństwowców, żeby różne kliki mogły swobodnie kręcić lody, kosztem innych obywateli.
"Jeszcze nic straconego, Rysiu": www.rp.pl/artykul/394391__Jeszcze_nic_straconego__Rysiu_.html

[iq-ok]

Anarchia zaczyna się wtedy, gdy urzędnicy państwowi nie wypełniają
swych obowiązków bądź przekraczają swoje uprawnienia w imię
osobistych przekonań. Nawet jeśli przypinają sobie przy tym
etykietkę propaństwowców.
Od dawna twierdzę, że PiS negując zasady ustrojowe państwa, przy
kazdej okazji demonstrując brak zaufania do jego struktur i
traktujący legalnie wybrane władze niemal jak okupantów jest
ugrupowaniem anarchistycznym i nazywanie ich państwowcami jest kpiną
z rozumu.

[anwad]

Dlaczego żyjesz w zakłamaniu? Prawda Cię nie pociąga?

[iq-ok]

Tak oto gdy braknie argumentów przechodzimy do pustosłowia:(.
By zarzucić komuś zakłamanie należałoby najpierw udowodnić kłamstwo.

Więc daruj sobie takie komentarze.
Dzisiaj jest akurat taki dzień, w którym moja tolerancja dla
spóźnionych rewolucjonistów i ich bezkrytycznych wielbicieli jest
nieco mniejsza niż zwykle.
Więc nie prowokuj mnie proszę bym w krótkich żołnierskich słowach
ocenił postawę i prawo do stanowienia moralnych stadardów JK, jego
świty i apologetów.

[anwad]

Akurat do zadania tego pytania natchnął mnie rocznicowy wpis Aleksandra Ściosa: www.cogito.salon24.pl Czy Tobie Michnik też wmówił, jak oceniać wprowadzenie stanu wojennego i w ogóle jak wszystko oceniać? Pzdr.

[iq-ok]

By raz jeszcze pomyśleć o tym co stało się 28 lat temu i potem nie
potrzebuję w przeciwieństwie do Ciebie podniet w postaci blogowych
wpisów.
A w przemyśleniach mogę (również w przeciwieństwie do Ciebie)
opierać się na własnym doswiadczeniu i przeżyciach. Nie muszę
wybierać między Michnikiem a Ściosem więc sugestie Twe odbieram jako
conajmniej niestosowne.

[anwad]

Opowiedz coś.

[3henryk]

anwad napisała:

> Akurat do zadania tego pytania natchnął mnie rocznicowy wpis Aleksandra
Ściosa: www.cogito.salon24.pl Czy Tobie Michnik też wmówił, jak
oceniać wprowadzenie stanu wojennego i w ogóle jak wszystko oceniać? Pzdr.

Oj głupiś ty, głupiś, aż ból dupę ściska.