Historyczny lot Dreamlinera

[zgr-edo]

to jakaś polska myśl techniczna, bo nie wiem o co chodzi z tą
relacja na żywo ?

Historyczny lot Dreamlinera

[calcinus]

Jest po prostu piękny, chyba najpiękniejszy z samolotów pasażerskich...

[swiety_76]

Piękny ??? Typowa dla większości konstrukcji pasażerskich gruba tuba
z doczepionymi skośnymi skrzydłami i statecznikami. Czym tu się zachwycać.
No może samą mordkę ma ładniejszą niż konkurencja i Boeing naniósł na niego
ładne dynamiczne malowanie.

[calcinus]

Tak tez mozna, mozna tez powiedziec o Ferrari Fiorano, ze to buda z
doczepionymi kołami...

Piekno jest pojeciem wzglednym, samolot MOIM ZDANIEM jest najzgrabniejszym
pasazerskim samolotem na swiecie, smukła sylwetka, niesamowite wrazenie
lekkosci... no ale dla niektorych bedzie to jedynie "tuba z doczepionymi
skrzydłami".

[balajanek]

Zgadzam się że piękny.Inny profil skrzydeł,widać jak elastyczne.W
przeciwieństwie do A-380 cud-uroda.W przeciwieństwie do samochodów konstruktorzy
mają tylko ułamek procentu wpływu na piękno samolotu(mogą go tylko ładnie
pomalować) reszta to aerodynamika.

[bmc3i]

swiety_76 napisał:

> Piękny ??? Typowa dla większości konstrukcji pasażerskich gruba tuba
> z doczepionymi skośnymi skrzydłami i statecznikami. Czym tu się zachwycać.
> No może samą mordkę ma ładniejszą niż konkurencja i Boeing naniósł na niego
> ładne dynamiczne malowanie.
>

Wlasnie morde ma brzydsza od samolotow Arbuza, i pisze to jako sympatyk Boeinga.

[jacekm22]

Zgadzam sie z powyzsza opinia , jest to piekny samolot ....

Historyczny lot Dreamlinera

[oryona]

szok---DreamLiner z logo LOTu

[derwisz911]

Daliby pismaka, ktory jest minimalnie mniejszym ignorantem. ciekawe
jakim cudem LOT ma go miec w 2010. Niestety, jak zawsze...

A co do samego samolotu - pieknie, pieknie. Dlugo czekalismy, ale
warto bylo.

[...]

[albinnos]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kancelaria_p_prezydenta]

derwisz911 napisał:

> Daliby pismaka, ktory jest minimalnie mniejszym ignorantem. ciekawe
> jakim cudem LOT ma go miec w 2010. Niestety, jak zawsze...

Według ostatnich zapowiedzi, samolot ma się znaleźć
we flocie polskiego przewoźnika pod koniec 2010 roku.

A jakim cudem miałby go nie mieć, skoro jesteś fachowcem
nie tylko od epitetów?

> A co do samego samolotu - pieknie, pieknie. Dlugo czekalismy, ale
> warto bylo.
>

[zwirekiwigura]

> Według ostatnich zapowiedzi, samolot ma się znaleźć
> we flocie polskiego przewoźnika pod koniec 2010 roku.

To ciekawe, bo oficjalny harmonogram Boeinga zaklada na koniec 2010
roku tylko przekazanie pierwszego egzemplarza pierwszemu klientowi
(japonskim liniom ANA).

[bmc3i]

zwirekiwigura napisał:

>
> > Według ostatnich zapowiedzi, samolot ma się znaleźć
> > we flocie polskiego przewoźnika pod koniec 2010 roku.
>
> To ciekawe, bo oficjalny harmonogram Boeinga zaklada na koniec 2010
> roku tylko przekazanie pierwszego egzemplarza pierwszemu klientowi
> (japonskim liniom ANA).
>


Natomiast LOT ma byc pierwsza z europejskich linii, ktora otrzyma 787, przed
Lufhansa i innymi.

Czy Boeing powstał dzięki balcerowiczom

[myslacyszaryczlowiek1]

i liberałom, zwolennikom niewtrącania się państwa do gospodarki? Czy też
rozwinął się dzięki interwencji państwa.
Pod rozwagę idiotom na tym forum.

Powodzenia dla Boeinga

[opel_nie_dla_zbira]

Co to za pytanie "myslacy" ?
Kapitalizm , wolny rynek ,madre inwestowanie na WallStreet to jest klucz do
sukcesu i dobrobytu i bliska przyjazn przede wszystkim z USA i reszta WOLNYCH krajow
I jak najdalej trzymac sie z dala od ryzawego szczurka z Kremla i jego
wspierajach terrorystycznych krajow jak : Kuba , Iran , Wenezuela , Korea polnocna

[albinnos]

Wiadomosci TVP 1 ,dzisiaj w poludnie.Czytajaca te wiadomosci mloda
blondsiksa ,po podaniu ,ze niedlugo te samoloty beda dostarczane
kupujacym ,z polsko-kacza duma powiedziala - ze Polska jako pierwsza
dostanie te 8 zamowionych samolotow.Jak slysze takie durne
przechwalki ,to mi sie slabo robi ,ze czlowiek moze byc tak naiwny
czy po prostu glupi.Zdrowy rozsadek i przezornosc podpowiadaja , by
NIE BYC pierwszym krajem testujacym jako klient SAMOLOT.Ciekawe ,czy
to miala napisane czy byla to jej inwencja.

[kancelaria_p_prezydenta]

albinnos napisał:

> Zdrowy rozsadek i przezornosc podpowiadaja , by
> NIE BYC pierwszym krajem testujacym jako klient SAMOLOT.Ciekawe
,czy
> to miala napisane czy byla to jej inwencja.

No nie rób w pory ze strachu.
Pierwszymi liniami mają byc All Nippon Airways.

albinnos

[calcinus]

napisz koniecznie maila tym idiotom co pozamawiali Airbusa 380, biedacy nie
wiedza o tym, ze beda krolikami doswiadczalnymi. A propos to internet w Tworkach
to w ramach terapii czy tez jestes krolikiem doswiadczalnym?

[bmc3i]

albinnos napisał:

> Wiadomosci TVP 1 ,dzisiaj w poludnie.Czytajaca te wiadomosci mloda
> blondsiksa ,po podaniu ,ze niedlugo te samoloty beda dostarczane
> kupujacym ,z polsko-kacza duma powiedziala - ze Polska jako pierwsza
> dostanie te 8 zamowionych samolotow.Jak slysze takie durne
> przechwalki ,to mi sie slabo robi ,ze czlowiek moze byc tak naiwny
> czy po prostu glupi.Zdrowy rozsadek i przezornosc podpowiadaja , by
> NIE BYC pierwszym krajem testujacym jako klient SAMOLOT.Ciekawe ,czy
> to miala napisane czy byla to jej inwencja.


Lot otrzyma te samoloty jaklo pierwszy w Europiue, aleni nie pierwszy w ogole.,

[djdrachulik]

Mowienie o branzy, ktora nigdy nie zaznala prawdziwego wolnego rynku a roznego
rodzaju monopole wspierane przez panstwo do dzisiaj z ciezkim trudem sa
rozmontowywane (vide ciagnaca sie liberalizacja przelotow miedzykontynentalnych)
w kontekscie dowodu na sukcesu polityki protekcjonistycznej. Gdzie dodam sukcess
polega na tym ze dotowana przez panstwo prywatna firma po dwoch latach opoznien
wyprodukowala zupelnie nowy samolot jest sklaniajace do refleksji. :)

Polecam zobaczyc film Aviator, gdzie grany przez pana DiCaprio glowny bohater
jako przemyslowiec i pasjonat lotnictwa, wiele rzeczy przewidzial i wiele
gotowki w rozwoj lotnictwa wlozyl. A gdyby nie liberaly, a wrecz tak jak to
niektorzy chcieli panstwo wtraciloby sie do gospodarki to wiele by ten pan nie
osiagnal.

[myslacyszaryczlowiek1]

> Polecam zobaczyc film Aviator, gdzie grany przez pana DiCaprio glowny bohater
> jako przemyslowiec i pasjonat lotnictwa, wiele rzeczy przewidzial i wiele
> gotowki w rozwoj lotnictwa wlozyl


Człowieku to już nie te czasy gdy jakiś biznesmen coś ukleci w garażu. Nawet
większa firma nie jest w stanie coś uklecić. Teraz liczy się skupienie kapitału
i ośrodków badań nad na jakimś problemem, rozwiązanie go i wdrożenie do
produkcji. Myślisz że gdyby nie produkcja wojskowa a więc interwencja państwa
powstałby ten samolot? Rano był artykuł ile Francja zamierza przeznaczyć na nowe
technologie - 60 mld euro, a trzeba wiedzieć że oni mają już Airbusa, szybką
kolej, elektrownie atomowe.
Malutka Finlandia po rozpadzie CCCP była w podobnej sytuacji jak my, biorąc pod
uwagę warunki geograficzne. Postawiła na telefony komórkowe i doczekała się Nokii.

[alatien]

Mowiac o nowych technologiach masz na mysli inkubatory technologi -
male firmy zakladane przez specjalistow, i czesto dotowane np przez
rzad? Bo jesli tak to sie zgadzam ze nalezy w ten sposob inwestowac w
nowe technologie. Niemniej to nie przekresla gospodarki rynkowej,
ktora pozniej i tak weryfikuje te nowe technologie.

A przyklad z przemyslem lotniczym jest bardzo kiepski jako antyteza
wolnego rynku. Przemysl lotniczy, zbrojeniowy i kosmiczny sa
kontrolowane i dotowane przez rzady (vide wplyw rzadow Francji i
Niemiec na kierownictow Airbusa i calego EADS). Co wiecej, wiekszosc
projektow jest ponad budzet, i z opoznieniem (efekt polityki "cost
plus"). Ostatnio jest kilka przykladow (SpaceX, Scaled Composites,
SSTL, OHB Grupe) firm aerokosmicznych, ktore zdobyly swoja mocna
pozycje w sposob rynkowy, oferujac nizsze ceny i lepsza jakosc niz
rzadowo wspierane giganty.

Pozdrawiam

PS. Rzad jest kiepskim zrodlem kapitalu. Od tego sa banki i
wolnorynkowe instytucje finansowe. Rzad tylku musi sie upewnic ze
instytucje dzialaja zgodnie ze statutem, inaczej mamy taka sytuacje
jak przed rokiem.

W warunkach Polskich nie widzę innej drogi

[myslacyszaryczlowiek1]

niż interwencja rządu i skupienie się na kilku wybranych dużych zagadnieniach.
Rozproszenie środków nic nie da przy naszej smykałce do omijania prawa. Bo
przeważnie tak jest że dotacje wędrują do znajomych królika i są marnowane, aby
je dostać to trzeba spełnić wymogi biurokratyczne, a wystarczy jakieś małe nawet
nieświadome niedopatrzenie prawne ( pewnie specjalnie zrobione aby złapać) aby
stanąć przed widmem bankructwa.
Po za tym przykład sukcesów ekonomicznych innych krajów np. Korei Południowej
też pokazuje że nie tędy droga.

[alatien]

Moim zdanien najlepsze sa insentywy i np. pomoc w finansiwaniu przez
pierwsze 2-3 lata, ale trzeba pozwolic aby rynek zweryfikowal
przemysl.

Utrzymywanie przemyslu na sile nic nie da. Polskie stocznie upadly,
bo aby sie utrzymac potrzebowaly pomocy rzadowej - nie potrafily na
siebie zarobic, i to przez dlugie lata. Koreanskie stocznie za to
pracuja pelna para, bo sa konkurencyjne, i rozwijaja sie z wlasnych
srodkow.

Jak sam napisales, u nas rzadowi nie zalezy na tym aby firma sie
rozwijala i byla dochodowa. Glownie chodzi o to aby obstawic swoimi,
i dac im/sobie zarobic. Tymczasem rynkowa zachlannosc prowadzi do
rozwoju firmy.

Jesli chodzi o finansowanie to najwazneijsze jest aby zlikwidowac
korupcje w ubieganiu sie np o fundusze unijne. Swiete krowy w
ministerstwie nie dosc ze nazekaja na kazdy brak przecinka, to
jeszcze tak dluga przeciagaja az im cos nie skapnie. Nie mowiac o tym
ze bez patronatu (paru litrow wypitej wodki z) jakiegos posla to
trudno ubiegac sie o jakies wieksze sumy... Bardzo bym chcial aby to
bylo tylko czcze gadanie a nie doswiadczenie...

Za taka kontrola panstwowa to ja dziekuje. No ale powoli banki
wychodza ze swoich schronow i znowu rozgladaja sie za nowymi
inwestycjami, wiec idzie lepsze. Niech tylko rzad sie nie miesza do
gospodarki bo znowu cos spiep..y.

A od rozwoju strategicznych technologi sa instytuty naukowe (ktore w
Polsce juz sie wyspecjalizowaly). No ale w polsce finansuje sie
niewydajnych chlopow a nie nowe technologie... Chcecie miec
nowoczesne stocznie, autostrady, lotniska, i przemysl? Pozwolcie
polskiej tradycyjnej wsi odejsc do historii gdzie juz od dawna
nalezy.

Jeśli chodzi o stocznie i Korę Południową.

[myslacyszaryczlowiek1]

Tam przemysł funkcjonuje w ramach czebolachów.Skomasowanie produkcji w jeden
organizm gospodarczy. Dzisiaj nie nie sprzedają się statki, ale za to
telewizory. Dzisiaj nie sprzedają się samochody, ale za to elektronika użytkowa.
Ale za to za parę lat świat będzie potrzebował i statków i samochodów, a może
być załamanie na rynku elektroniki, jak ludzie zaopatrzą się w płaskie
telewizory i nasycą się komórkami. A różnica będzie taka że u nas już przemysłu
stoczniowego nie będzie.
Koniunktura jest zmienna. Nie tak dawno dokładano do kopalń. Dzisiaj kopalnie
przynoszą zyski i inwestują w nowe złoża. Jutro żywność z małych tradycyjnych
gospodarstw może osiągać bardzo wysokie ceny.

[vigilansx]

myslacyszaryczlowiek1 napisał:

> Tam przemysł funkcjonuje w ramach czebolachów.Skomasowanie
produkcji w jeden
> organizm gospodarczy. Dzisiaj nie nie sprzedają się statki, ale za
to
> telewizory. Dzisiaj nie sprzedają się samochody, ale za to
elektronika użytkowa
> .
> Ale za to za parę lat świat będzie potrzebował i statków i
samochodów, a może
> być załamanie na rynku elektroniki, jak ludzie zaopatrzą się w
płaskie
> telewizory i nasycą się komórkami. A różnica będzie taka że u nas
już przemysł
> u
> stoczniowego nie będzie.
> Koniunktura jest zmienna. Nie tak dawno dokładano do kopalń.
Dzisiaj kopalnie
> przynoszą zyski i inwestują w nowe złoża. Jutro żywność z małych
tradycyjnych
> gospodarstw może osiągać bardzo wysokie ceny.
kopalnie przynoszą zyski?!
odejmij dotacje i zobaczysz czy zostały jakieś zyski, za te twoje
zyski płacą wszyscy

Kolejny nawiedzony

[bmc3i]

djdrachulik napisał:

> polega na tym ze dotowana przez panstwo prywatna firma po dwoch latach opoznien
> wyprodukowala zupelnie nowy samolot jest sklaniajace do refleksji. :)
>


Moze chociaz ty wyjasnisz na czym polegaja rzadowe dotacje dla Boeinga, i jaka
jest ich wartosc...



> Polecam zobaczyc film Aviator, gdzie grany przez pana DiCaprio glowny bohater
> jako przemyslowiec i pasjonat lotnictwa,


i te informacje o dotacjach dla Boeinga to tez filmow fabularnych, czy z You Tube?

[akkj]

Kolejny przygłup, który zamiast iść do psychiatry zanieczyszcza forum.

myslacyszaryczlowiek1 napisał:

> i liberałom, zwolennikom niewtrącania się państwa do gospodarki? Czy też
> rozwinął się dzięki interwencji państwa.
> Pod rozwagę idiotom na tym forum.

tak dla przypomnienia

[wybitniemadry]

100 lat temu boeing zbudowal w szopie samolot z listewek i plotna na worki, ta shopa to dzisiaj muzeum a boeing jest swiatowym liderem lotnictwa cywilnego. w polsce 100 lat temu tez byla szopa pelna listewek i plotna na worki. to tyle polaki w waszych marzeniach o byciu, dogonieniu albo nasladowaniu usa.

[calcinus]

roznica jest taka, ze 100 lat temu Polski nie bylo, ty "mądry inaczej"

[zbig1113]

Tak dla przypomnienia. W latach trzydziestych polski przemysł
lotniczy (tak, istniał taki) wcale nie musiał doganiać ani naśladować
USA.

[bmc3i]

zbig1113 napisał:

> Tak dla przypomnienia. W latach trzydziestych polski przemysł
> lotniczy (tak, istniał taki) wcale nie musiał doganiać ani naśladować
> USA.


Polski przemysl lotniczy srednio wowczas istnial - cos co istnialo, to bylo
raczej warsztaty, a nie przemysl.

[zwirekiwigura]

Tak dla przypomnienia Boeing nie jest juz, od kilku lat, liderem na rynku lotnictwa cywilnego.

[gresiek]

tak dla przypomniania, madry inaczej, w polsce 100 lat temu tez byla
szopa pelna listewek i plotna na worki a niedlugo potem po polskim
terytorium przejechaly sie dwie armie i nastal radosny dla rozwoju
lotnictwa w polsce okres okupacji niemieckiej a pozniej sowieckiej,
jak mazna byc tak zadufanym krypto-polaczkiem? no najwyrazniej
mozna...

tak dla przypomnienia

[dziadek72]

najnowsze dziecko Boeinga ma skrzydła oparte konstrukcyjnie na polskim
wzorze z lat 30-tych, nie mówiąc już o tym, że to "polska myśl
techniczna" jest współautorem silników tego cacuszka...

[alatien]

Polska to chyba jedyny kraj gdzie za szczyt narodowej mysli technicznej
podaje sie fakty historyczne... Przykre w sumie

Mozna sie krzepic historia, ale raz na jakis czas trzeba spojrzec na
rzeczywistosc, ktora dla polskiej rodzimej technologi nie jest dzis
zbyt laskawa.

[dziadek72]

Jeśli do tej pory nikt nic lepszego nie wymyślił, to fakt wypadało by
nad tym ubolewać...

[alatien]

A podalbys konkretnie ktore polskie wynalazki znalazly sie w
Dreamlinerze?

Skrzydla zostaly zaprojektowane przy pomocy jednych z najbardzie
zaawansowanych symulatorow aeroelastycznosci, i watpie aby
technologua lat 30. tu sie przydala.

A siliniki? Masz na mysli polski wynalazek rafinowania ropy? No bo co
jeszcze?

[dziadek72]

Skoro już dotarłeś do przechwałek o najbardziej zaawansowanych
programach i tak dalej, to znajdź też informację która firma
stworzyła kompozytowe elementy silnika... tak przy okazji materiały się zmieniają ale kształt i aerodynamika nadal pochodzi z polskich
przedwojennych warsztatów lotniczych...
Prawo Murphy’ego:
Jeżeli coś może się nie udać, to się nie uda.
Uzupełnienie:
1. Nic nie jest takie proste jak się wydaje.

[bmc3i]

dziadek72 napisał:

> Skoro już dotarłeś do przechwałek o najbardziej zaawansowanych
> programach i tak dalej, to znajdź też informację która firma
> stworzyła kompozytowe elementy silnika...

Ktorego? Obydwoch?

Polska dla Polakow, ziemia dla ziemniakow

[kitra1]

Polacy powinni latac swoimi samolotami albo rosyjskimi.
Powinni polaczyc wspolna mysl techniczna. Nie wstyd wam!

[grodek75]

kitra1 napisała:
Polacy powinni latac swoimi samolotami albo rosyjskimi.
Powinni polaczyc wspolna mysl techniczna. Nie wstyd wam!

Tiaa, połączyć działania byznesmena Kazia, który jedyne co będzie
robił to oszukiwał na podatkach i stosował tańsze "zamienniki", z
myślą techniczną wiecznie pijanego Wańki, którego podstawowym
narzędziem pracy jest 5 kilogramowy młotek.
To by dopiero wyszedł cud techniki :)
Ja zdecydowanie wolę technologie z Seattle lub Tuluzy.

[dziadek72]

nie masz chłopie pojęcia o czym piszesz... jeśli chodzi o samą
konstrukcję to Rosjanie są daleko z przodu, jeśli chodzi o elektronikę,
już nie bardzo...

[bmc3i]

dziadek72 napisał:

> nie masz chłopie pojęcia o czym piszesz... jeśli chodzi o samą
> konstrukcję to Rosjanie są daleko z przodu,

Co to znaczy:
* 'daleko do przodu"
* w czym: w silnikach? w kompozytach?, fly-by-wire?
* do przodu przed kim, i dlaczego dla konstrukcji malego Suchoja SuperJeta-100
musieli az wejsc w konsorcjum z Boeingiem.



jeśli chodzi o elektronikę,
> już nie bardzo...

[rosolina]

Najlepiej kukurużnikami.

[meerkat1]

kitra1 napisała:

Polacy powinni latac swoimi samolotami albo rosyjskimi.
> Powinni polaczyc wspolna mysl techniczna. Nie wstyd wam!




A jakie to Kacapia produkuje "pasażery"?

Nawet myśliwca -5tej generacji czy nowoczesnego bombowca zbudowac
kacapy nie potrafią, mimo ze w "abaronu" pompują mase kasy.

A co ktora "Buława" startuje, to sie rozp...lala.

I w dodatku nie tam gdzie trzeba. Aż strach sie bać!

Hitler się śmieje zza grobu

[myslacyszaryczlowiek1]

Przeznaczył nam rolę niewolników i taniej siły roboczej. Rządzący od 20 lat
robią wszystko aby tak było, likwidując po kolei zakłady przemysłowe, a wręcz
całe gałęzie przemysłu. W tym roku padł przemysł stoczniowy, w następnym padnie
ciężka chemia. Jedynie zza PISu coś zrobiono w tym kierunku podejmując decyzję o
budowie potężnej instalacji chemicznej.

[puch4cz]

To nie Hitler tylko Stalin. I to smieje sie z durnych 'praficofcuf' ktorzy sa
pacholkami ZSRR.

[zielezalexa]

PIS zrobil co kolwiek dla naszej gospodarki ??... to bardzo ciekawe..gdzie te
wszystkie miliony ktore przekazal stocznia ??... czy by podzielila je miedzy
siebie solidarnosc ??.. Jesli tak pomagali naszej gospodarce to dlaczego teraz w
dobie kryzysu polska ma wieksze PKB niz za rzadow PIS kiedy to podobno byla
wielka gospodarcza hossa...

[myslacyszaryczlowiek1]

Co PIS zrobił dla gospodarki. Ukrócił korupcję, a to jeden z fundamentów aby
gospodarka się rozwijała.
Wywalczył aby Unia nacisnęła na Rosję w celu wznowienia eksportu mięsa.
Obniżył podatki i to nie bogatym, a szaremu człowiekowi + ulgi na dzieci.
Dzięki temu wzrósł popyt wewnętrzny.
I wiele innych rzeczy które by się nie zmieściły w jednym poście.
A co zrobiło PO? Budowa najdroższych autostrad w Europie?

Dali go do nieba?

[kancelaria_p_prezydenta]

W kotle z oliwą nie byłoby mu do śmiechu.

[maciundo]

heh "1wszy lot" a jak ten samolot trafil na normalne lotnisko z fabryki? zapewne
przyleciał, wiec jak już to jego 2 lot:)))
A znajac zycie to pewnie z enty bo wczesniej musial wylatac sporo zeby sie nie
skompromitowac przed swiatem:)

[calcinus]

tak, po kryjomu go testowano, nikt sie oczywiscie nie zorientowal... ech...
ludzie, ludzie...

[albinnos]

Po zachodniej stronie USA Pacyfik jest wymoszczony stereotypami
BOEINGA.A Polacy niech lepiej nie kupuja samolotow dalekiego
zasiegu.Wystarczy ,ze doleca do Frankfurtu/M a stamtad moga juz
zwiedzac swiat.Po cholere maja znowu napinac piers cherlawa , jacy
slabi sa wszyscy sasiedzi tak i tak dobrze wiedza.Zgoowna bata nie
ukrecisz i powyzej jajca nie podskocza.Te madre powiedzenia powinno
sie w Polsce wieczorem zamiast paciorka powtarzac.

[calcinus]

wyglada na to, ze eksperyment z terapeutycznym dzialaniem internetu jednak sie
nie powiódł...

[bmc3i]

albinnos napisał:

> Po zachodniej stronie USA Pacyfik jest wymoszczony stereotypami
> BOEINGA.A Polacy niech lepiej nie kupuja samolotow dalekiego
> zasiegu.Wystarczy ,ze doleca do Frankfurtu/M a stamtad moga juz
> zwiedzac swiat.Po cholere maja znowu napinac piers cherlawa , jacy
> slabi sa wszyscy sasiedzi tak i tak dobrze wiedza.Zgoowna bata nie
> ukrecisz i powyzej jajca nie podskocza.Te madre powiedzenia powinno
> sie w Polsce wieczorem zamiast paciorka powtarzac.


Lot to najstarsza istniejaca linia lotnicza na swiecie.

[alatien]

Niedajboze fabryka przy lotnisku stoi! To bylby kompletny idiotyzm ze
strony firmy lotniczej...

[zwirekiwigura]

Everett jest fabrycznym lotniskiem Boeinga, poszukiwaczu spiskow.

[bmc3i]

zwirekiwigura napisał:

> Everett jest fabrycznym lotniskiem Boeinga, poszukiwaczu spiskow.


I po co to odpowiadac idiotom?

[janeks-dwa]

mac.. hale montazu samolotow sa przy prywatnym lotnisu wiec to byl
pierwszy lot,aty jestes glopim polaczkiem

tor lotu na zywo dla zainteresowanych

[gresiek]

tor lotu "na zywo" dla zainteresowanych:
flightaware.com/live/flight/BOE1

Wylądował :)

[calcinus]

gratulacje Boeing!

[czerwony.kapturek]

zamiast planowanych pięciu, trwał zaledwie trzy godziny. Powodem skrócenia przelotu z lotniska do bazy Boeinga w Seattle był... deszcz.

trzeba im powiedzieć by uszczelnili kabinę następnym razem bo jak cieknie to się ciężko leci...

[calcinus]

Nastepny co mysli, ze ma wyrafinowane poczucie humoru, plaga jakas dzisiaj...

[...]

[fumi-komi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jacekm22]

W barwach LOT pieknie wyglada ...
www.dailymotion.com/video/x3myxs_boeing-787-dream-liner_3d

[calcinus]

Porownanie nie do konca na miejscu, to sa samoloty zupelnie innej klasy, nie
mozna ich porownywac. I to nie tyle Airbus czy Boeing doszly do jakis wnioskow,
tylko takie a nie inne byly oczekiwania operatorow.

[bmc3i]

calcinus napisał:

> Porownanie nie do konca na miejscu, to sa samoloty zupelnie innej klasy, nie
> mozna ich porownywac. I to nie tyle Airbus czy Boeing doszly do jakis wnioskow,
> tylko takie a nie inne byly oczekiwania operatorow.


Obie firmy przyjely rozne koncepcje rozwoju lotnictwa komunikacyjnego. Teraz
jedna okaze sie prawdziwa, druga nie. Samoloty kolosalne, mogace ladfowac tylko
na co 10 lotnisku, lub samoloty mniejsze, za to ladujace w kazdym porcie lotniczytm.

Amerykańska tandeta

[psychiatranarodowy]

zamiast stali i aluminium użyli "kompozytów" do budowy poszycia -
czytaj: kartonu i papieru. w sumie chodzi o to, żeby maksymalnie
obniżyć koszty i wyprodukować badziewny samolocik dla badziewnych
tanich linii wożących badziewnych klientów do badziewnych
destynacji. porządne samoloty się skończyły a pożądne latanie to
było w latach 60-70, kiedy nie podawali plastikowego pseudojedzenia,
tylko kawior z szampanem. ale dzisiaj "każdy może latać", tylko jak

[calcinus]

a co na to lekarz?

[psychiatranarodowy]

nie stawiam diagnoz na odległość i w dodatku za darmo, ale mogę ci
tyle powiedzieć, że rokowania dla twojej mózgownicy nie są
obiecujące. Dowodzisz tego kolejny już raz. Tym razem mamy do
czynienia z syndromem włażenia w odwłok jankesom: wszystko co
hamerykańskie musi przecież być najpiękniększe, największe, najlepsze
Przeciętny samolocik, z trudem wypchnięty z hangaru z prawie 3-
letnim opóżnieniem przez prawie upadającą dotowaną przez państwo
firmę i od razu wielkie zachwyty. Dotowana to mało powiedziane -
uzależniona kompletnie od rządu, jak większość ich "prywatnych"
korporacji (prywatnych w zagrabianiu zysków i państwowych w alokacji
kosztów).

[calcinus]

faktycznie, co do terapii internetem to twoj lekarz byl chyba zbyt
optymistyczny... wiec odstaw lepiej tej internet bo ci najlepiej nie sluzy, tym
bardziej ze to wynalazem amerykanskiej armii.

[psychiatranarodowy]

doczytaj o pochodzeniu netu, bo jak zwykle masz niezbyt dokładne
informacje

[calcinus]

nie musze nic doczyttwac bo sie o tym na studiach uczylem, ty sobie doczytaj
tutaj: pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Internetu prostym jezykiem
napisane, powinienes zrozumiec.

[meerkat1]

psychiatranarodowy napisała:

> doczytaj o pochodzeniu netu, bo jak zwykle masz niezbyt dokładne
> informacje



Smutne, że antyamerykaanskie lewactwo musi swą propagandę
promulgowac za pomoca sieci stworzonej przez Pentagon (DARPA). I na
ustrojstwach ktorych nie byłoby bez DOD i IBM.

Wot, żałko! Zwłaszcza, ze dostępu do Internet-2 nie mają.

co za psychol

[bmc3i]

psychiatranarodowy napisała:

> Przeciętny samolocik, z trudem wypchnięty z hangaru z prawie 3-
> letnim opóżnieniem przez prawie upadającą dotowaną przez państwo
> firmę i od razu wielkie zachwyty.


A moglbys napisac co wiesz o "dotowaniu" Boeinga? Ile to dolarow dotacji Boeing
otrzymal?




Dotowana to mało powiedziane -
> uzależniona kompletnie od rządu, jak większość ich "prywatnych"
> korporacji (prywatnych w zagrabianiu zysków i państwowych w alokacji
> kosztów).



Nio prosimy - rozpisz sie w szczegolach, co wiesz na ten temat - jaka to pomoc
rzadu Boeing otrzymal od panstwa.....

A jak tam rossijskie samoloty?

[kylax1]

Czy Tupolewy i inne Iliuszyny sa juz bezpieczeniejsze, od latajacego dywanu?

Jak to sie mowi: Iliuszynem letat, eto kak tigra jebat.

[janeks-dwa]

psychiatra, ty powinienes isc do lekarza zeby ci mozg sprawdzili

Skrócony lot Dreamlinera. Nowy Boeing boi się d...

[vomitorium1]

plasty i elasty
a z trabanta kpili
(a jak on doleci to będzie jeszcze lot ?)

Trwa wyścig Airbusa z Benkiem

[psychiatranarodowy]

Póki co liderem w tej konkurencji jest europejski airbus, to w
odpowiedzi na a330 wprowadzono dreamlinera a z kolei odpowiedzią
airbusa jest a350. Wielki a380 nie powinien być porównywany tutaj z
787, tylko z 747-8, który jest modyfikacją jumbo jeta z wydłużonym
garbem (wyższym pokładem). Nie jest prawdą, że benek 787 jest
pierwszym samolotem tej wielkości i przeznaczenia zbudowanym z
kompozytów. Pierwszym jest airbus a380 - prócz duraluminium użyto
kompozytu w górnej części poszycia. Gadanina o większych oknach,
wyższym cisnieniu powietrza i lepszej wilgotności w kabinie benka to
też nic nowego - tak samo ma byc w a350. Technologicznie bardziej
zaawansowane są produkty airbusa i to ta firma jest pod tym względem
liderem wprowadzającym nowości. Silniki oba koncerny biorą z tych
samych żródeł, ale airbus opracowuje zupełnie nowe silniki gazowe i
biogazowe.

[calcinus]

W ktorym miejscu A350 jest "technologicznie bardziej zaawansowany" od B787
jakież to "nowości" ma nam zaprezentowac?

[bmc3i]

calcinus napisał:

> W ktorym miejscu A350 jest "technologicznie bardziej zaawansowany" od B787
> jakież to "nowości" ma nam zaprezentowac?


O ile w ogole kiedykowliek poleci, zacznjmy od tego.

[bmc3i]

psychiatranarodowy napisała:

> Póki co liderem w tej konkurencji jest europejski airbus, to w
> odpowiedzi na a330 wprowadzono dreamlinera a z kolei odpowiedzią
> airbusa jest a350. Wielki a380 nie powinien być porównywany tutaj z
> 787, tylko z 747-8, który jest modyfikacją jumbo jeta z wydłużonym
> garbem (wyższym pokładem). Nie jest prawdą, że benek 787 jest
> pierwszym samolotem tej wielkości i przeznaczenia zbudowanym z
> kompozytów. Pierwszym jest airbus a380 - prócz duraluminium użyto
> kompozytu w górnej części poszycia. Gadanina o większych oknach,
> wyższym cisnieniu powietrza i lepszej wilgotności w kabinie benka to
> też nic nowego - tak samo ma byc w a350


Masz racje - ma byc. Za 5 lat jak dobrze pojdzie, to moze wzniesie sei w
powietrze..... Wtedy 787 bedzie mial juz pierwsze modernizacje.


. Technologicznie bardziej
> zaawansowane są produkty airbusa i to ta firma jest pod tym względem
> liderem wprowadzającym nowości.


Jasne


Silniki oba koncerny biorą z tych
> samych żródeł, ale airbus opracowuje zupełnie nowe silniki gazowe i
> biogazowe.


Amerykanskich, notabene, bo nawet Rolls Royse jedzie na technologiach
rpzekazanych wprost przez General Electric.\

Dreamliner only for dream weather

[eva15]

Najpierw 2 lata opóźnień, teraz loty tylko przy dobrej pogodzie. Niechby się
to Ruskim przydarzyło, dopiero by się działo!

Dreamliner nie dla idiotów

[calcinus]

ale co "loty przy dobrej pogodzie"? Gdzies to przeczytala, ze loty odbywac sie
maja wylacznie przy dobrej pogodzie? "Der Stürmer" napisał? Nie wierze, az tak
głupi to oni nie są. No dobra, niedorozwinietym wyjaśniam: w związku ze słabą
pogodą niemożliwe bylo wykonanie pełnego programu testowego, tak więc
kontynuowanie lotu nie miało żadnego sensu, poza tym gdybys umiala czytac ze
zrozumieniem to byś wiedziała, ze juz START odbył się przy padającym deszczu i
lot był kontynuowany przy padającym ciągle deszczu. Jak to się ma wiec do twojej
tezy, ze B787 może latac wyłącznie przy dobrej pogodzie to nie wiem, no ale nie
takie brednie juz tutaj wypisywalas.

[kancelaria_p_prezydenta]

eva15 napisała:

> Najpierw 2 lata opóźnień, teraz loty tylko przy dobrej
> pogodzie. Niechby się to Ruskim przydarzyło, dopiero
> by się działo!

Ruskie są tak dobre ze latają TYLKO przy złej pogodzie.

[meerkat1]

eva15 napisała:

> Najpierw 2 lata opóźnień, teraz loty tylko przy dobrej pogodzie.
Niechby się to Ruskim przydarzyło, dopiero by się działo!






Ciekawe, evuniu czemu Lufthansa byla pierwszym klientem, ktory
zamówił, bez oglądania, nie istniejący jeszcze nawet jumbo-jet
Boeinga 747-8I? [pierwsze dostawy w 2011]


P.S. A jak tam Airbus A-350 sie miewa?

I kiedy go wreszcie ujrzymy na jewropejskim niebie?

I czy bedzie równie bezpieczny jak A-330? :-)

[eva15]

meerkat1 napisał:

> Ciekawe, evuniu czemu Lufthansa byla pierwszym klientem, ktory
> zamówił, bez oglądania, nie istniejący jeszcze nawet jumbo-jet
> Boeinga 747-8I? [pierwsze dostawy w 2011]

Może dlatego, że konkurencja jest mocno ograniczona? To typowy rynek producenta
nie konsumenta.

> P.S. A jak tam Airbus A-350 sie miewa?

Airbusa bronić nie myślę. To typowy przykład na słuszność przysłowia: gdzie
kucharek sześć, tam nie ma co jeść.

Skrócony lot Dreamlinera. Nowy Boeing boi się d...

[janeks-dwa]

autor tego artykolu to idiota

Skrócony lot Dreamlinera. Nowy Boeing boi się d...

[jagrudz]

Jak będę miał gdzieś lecić to będę sprawdzać czy potrzebny parasol.

Skrócony lot Dreamlinera. Nowy Boeing boi się d...

[zepsuty-ojciec]

jeszcze nie było samolotu który gdzieś tam kiedyś się nie rozbił,tz.330 dusz
gra w rosyjską ruletkę,no to ja się pytam jakiego rodzaju jest ten sukces