Dodaj do ulubionych

Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć w...

17.12.09, 09:14
ucz sie plebsie! tak bronia sie nibyvipy i faceci w czarnych sukienkach!
trzymaja sztame bez wzgledu na kryminalnoobyczjowe swoje zabawy!!
Obserwuj wątek
    • dziobaty_minister SE mógł a TVN na pewno uczestniczył i nagrodę dos 17.12.09, 09:21
      tał za podsłuch i prowokację... słabo z pamięcią
      u p. Marszałka...
      • r1111111 Re: SE mógł a TVN na pewno uczestniczył i nagrod 17.12.09, 09:32
        Wtedy to była "słuszna sprawa" bo o PiS chodziło. Teraz draństwo bo "idzie" o
        człowieka PO.
        • lewar_30 PO niszczy demokrację i wolną prasę ?????????????? 17.12.09, 09:47
          Panowie z PO realizują kolejny etap niszczenia demokracji, wolności słowa i
          prasy w naszym kraju. Tusk robi piękne oczy a robi swoje. Wygląda, że może
          zapomnieć o prezydenturze. Polacy nie po to oddawali życie za wolność żeby teraz
          ją tracić w skutek nieudolnych działań rządu PO.
          • szczamnapis dwa lata rzadów pisuarów kompletnie zniszczyło ci 17.12.09, 10:13
            mózg. teraz obetrzyj ślinę, bo klawiaturę zniszczysz i nie zarobisz na lekarstewka.
            • indeed4 Superekspress niczym IPN 17.12.09, 11:39
              zlustrował Piesiewicza otwierając i upubliczniając archiwa :-)
              Nie pamiętam już - Piesiewicz był za lustracją czy przeciw ?
              • indeed4 Warto wiedzieć, na kogo wydajemy pieniądze : 17.12.09, 12:40
                17 % To skandal! Pokazywanie takich rzeczy to poziom bruku, każdy ma
                prawo do prywatności

                42 % I bardzo dobrze, że pokazali. W końcu warto wiedzieć, na
                kogo wydajemy publiczne pieniądze.


                29 % Przesadził i Piesiewicz i Super Express. Ta cała sytuacja jest
                żenująca.

                12 % Żyjemy w wolnym kraju: każdy ma prawo brać kokę i jednocześnie
                publikować takie filmy

                www.newsweek.pl/sondy/90
          • a.k.traper Tia, siłą obalili poprzedni rząd 17.12.09, 14:41
            podobno maja klepnąć ustawę o głosowaniu na PO, w TVP przejęli
            włądzę, w radach nadzorczych, no i podobno związki zawodowe sa na
            usługach PO a zadymy robią specjalnie by robić PR.
            A możesz okreslic co ma twój post z wątkiem podanym przez GW?
      • szczamnapis umiesz odróżnić prywatne sprawy od publicznych? 17.12.09, 10:11
        Jeżeli nie to objaśniam: zakładanie sukienek to sprawa prywatna i dozwolona,
        kupczenie stanowiskami państwowymi to sprawa publiczna i śmierdząca korupcją.
        Uprzedzając twoją głupkowatą odpowiedź: nie, nie glosowałem na PO, nie nie płacą
        mi za wpisy, tak, mam ciebie za idiotę, przeczytaj mój nick.
        • senator_lyzwinski-piesiewicz Re: umiesz odróżnić prywatne sprawy od publicznyc 17.12.09, 10:18
          > Jeżeli nie to objaśniam: zakładanie sukienek to sprawa prywatna i dozwolona,
          > kupczenie stanowiskami państwowymi to sprawa publiczna i śmierdząca korupcją.

          kupczenie? a wg. ciebie wybory się wygrywa po to żeby
          ministrami byli tzw. `apolityczni-fachowcy'? Podaj jeszcze
          nazwę kraju gdzie tak jest oprócz Szechterlandii

          Oto spustoszenia
          dokonane przez TrybunęLudu w głowach ludzi niemyślących...
          • szczamnapis Re: umiesz odróżnić prywatne sprawy od publicznyc 17.12.09, 10:28
            byłeś, jesteś i pozostaniesz głupi, moherowy pisuarze.
            P.S.
            jak można dokonać spustoszenia w niemyślącej głowie, puchatku?
            • mm969696 Re: umiesz odróżnić prywatne sprawy od publicznyc 17.12.09, 11:41
              z takimi idiotami jak ty, którzy siedzą cały dzień i wypisują inwektywy na jakąś
              partię lepiej w ogóle nie dyskutować. wiadomo, że tylko nienormalny człowiek
              może spędzać czas na ubliżaniu ludziom nawet jeśli są oni z partii której nie
              lubi( twój nick mówi wszystko)
              • szczamnapis Re: umiesz odróżnić prywatne sprawy od publicznyc 21.12.09, 20:15
                z kimś mnie pomyliłeś, o wielce pochylony. nie mam wierszówki jak ty,
                szczamnapis z przekonania, a nawet z niekłamaną przyjemnością, choć wiem, że
                nieładnie tak traktować upośledzonych.
    • dzakarta Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć w... 17.12.09, 09:25
      Myslałem, że Borusewicz jest mądrzejszy. Jego twierdzenie, że "Super
      Express MÓGŁ uczestniczyć w szantażowaniu Piesiewicza" jest poprostu
      chamskim oszczerswtem. I to mówi marszałek Senatu, który broni
      kolesia ćpuna. Równie dobrze może ktoś rzucic oszczerstwo, że to
      prezydium Senatu MOGŁO zmontować ten szantaż Piesiewicza!
      ALBO Pan MArszałek uważa, że w Polsce są obiektywne sądy i cały
      wymiar sprawiedliwości, albojesli nie - to niech to powie wyraźnie i
      idzie z karabinem do lasu walczyc p-ko nowemu reżimowi w Polsce!
      • dziobaty_minister Re: Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć 17.12.09, 09:41
        > Myslałem, że Borusewicz jest mądrzejszy. Jego twierdzenie, że "Super
        > Express MÓGŁ uczestniczyć w szantażowaniu Piesiewicza" jest poprostu
        > chamskim oszczerswtem. I to mówi marszałek Senatu, który broni
        > kolesia ćpuna. Równie dobrze może ktoś rzucic oszczerstwo, że to
        > prezydium Senatu MOGŁO zmontować ten szantaż Piesiewicza!

        szczerze? to myślę że na 90% [Rysiu] za tym stoi jakiś towarzysz partyjny
        Piesiewicza - up.i.er.doli.ł kolegę i się miejsce zwolniło
        na liście...

        Nota bene, trochę tych miejsc się ostatnio na listach zwalnia:
        Zbychu, Miro, Krzychu, itd... Widać, że młodzież napiera...
      • a.k.traper Każdy nawalony twierdzi że wypił jedno piwo 17.12.09, 14:44
        Borusewicz zmienił się na posadce, to nie ten "Borsuk" z lat
        opozycji, Senatu też broni mimo że jest zupełnie zbędny.
    • pazdziernik2009 Jak kolesie desperacko próbują wybronić swojaka! 17.12.09, 09:33
      Nieładnie rzucać takie oskarżenia pod adresem prasy panie marszałku, ale jak
      mówią: tonący brzydko się chwyta.
      • mark6 Zwolnić Polańskiego bo im wszystko wolno! 17.12.09, 09:41
        Co za polska pozbawiona jakiejkolwiek moralności i honoru hołota.
    • wedry Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć w... 17.12.09, 09:35
      Eee tam, w ramach wolności prasy, mają prawo do wszystkiego.
    • cezary1966 To jeszcze sledczy z GW na to nie wpadli ze to 17.12.09, 09:38
      robota starego CBA i Ziobro i Wassermana,oj nie da premii wódz,a święta blisko.
      • senator_lyzwinski-piesiewicz Re: To jeszcze sledczy z GW na to nie wpadli ze 17.12.09, 10:04
        po odejściu Maleszki to już nie ta sama Gazeta...

        > robota starego CBA i Ziobro i Wassermana,oj nie da premii wódz,a święta blisko.
        >
    • pogadaniec Zadamy ustapienia Piesiewicza 17.12.09, 09:39
      Widzialem tasmy z nagraniem zachowania pana senatora i to mi
      wystarczy. Jesli Piesiewicz nie zrzeknie sie mandatu
      parlamentarzysty, to nalezy dac mu silnego kopniaka w dupe. W zadnym
      wypadku nie mozna oceniac go wedlug standartow odpowiednich dla
      zwyklego obywatela. On jest senatorem i prawnikiem. Od takich ludzi
      jak on wymagamy wiecej. W dupie mam jego kombatanckie zaslugi sprzed
      lat. Dzieki nim bierze dzis dobre pieniadze, za ktore moze oplacac
      szantazystow. Korzysta z niemalych przywilejow ludzi wladzy, by
      unikac nieczystych sytuacji mogacych stanowic pokuse dla podlych
      hochsztaplerow. Niech moralista Piesiewicz wynosi sie z Senatu. Cala
      sitwa polskiego establishmentu razem z obludnym kosciolem katolickim
      stanely jak na rozkaz w jego obronie. Szary obywatel wobec tego
      gowna jest zupelnie bezbronny.
      • sharn.1 pogadaniec, nagłośniej krzyczą ci, co sami mają za 17.12.09, 09:47
        uszami !!! Ty tępy moralisto, opowiedz o swoich numerach pedofilskich i
        innych łajdactwach !
        • pogadaniec Ja moge miec za uszami, ale nie parlamentarzysta 17.12.09, 10:14
          Smieciu, nawet gdybym mogl sie pochwalic numerami pedofilskimi czy
          innymi lajdactwami, to moje zbrodnie i tak powinny byc lagodniej
          oceniane niz przestepstwa polskiego senatora. A moralista to byl
          twoj guru i autorytet pan Piesiewicz. Cos ci sie popier....lo w
          nienawistnej lepetynie.
          • sharn.1 pogadaniec,śmieć z cuchnącym odbytem, miast gęby 17.12.09, 10:20
            gó...zjad...
          • szczamnapis Re: Ja moge miec za uszami, ale nie parlamentarzy 17.12.09, 10:33
            przestępstwa senatora? w dzisiejszym stanie prawnym ani przebieranie się w
            sukienki, ani wciąganie kresek nie jest karane. O posiadaniu tutaj nie mówimy,
            gdyż nie wiemy kto koksik przyniósł. Poza tym, wszyscy obywatele są równi wobec
            prawa, więc czemu chcesz łagodniejszego traktowania? Czyżby orzeczona
            niepoczytalność? Po przeczytaniu twoich tekstów jest to bardzo prawdopodobne.
    • dziobaty_minister Pogadajcie o tym degeneracie jeszcze z miesiąc, co 17.12.09, 09:43
      by wyborcom bardziej w pamięć zapadło...

      Czy w PO dobiera się wyłącznie durniów a chociaż
      trochę myślący nie mają szans?
      • sharn.1 dziobaty_minister, następny nekrofil-moralista... 17.12.09, 09:49
        w stylu Rydzyka...
      • malpiarnia wystarczy zrobić badania lekarskie! 17.12.09, 09:51
        jest XXI wiek, mozna wykonać badania, które wykazą , czy ktoś brał
        nawet 3 miesiące temu
        w cywilizowanych krajach zanim nie zrobisz badań , nie przyjmą cie
        do pracy!
        na naduzywanie alkoholu rowniez!
        powinien być OBOWIĄZEK wykonywania tych badań również dla wszystkich
        posłów
        sprawdz np.oferty pracy w USA - bez badań nie licz na stanowisko
        i basta!
    • zdr1 Wstydu nie mają 17.12.09, 09:46
      Ho, ho, gdyby tak kogos z PiS zlapano w sukience i na haju to autorytety moralne
      pialy by z zachwytu nad pozytywną rolą wolnej pracy w naszej mlodej demokracji.
      • leo_tax Re: Wstydu nie mają 17.12.09, 09:54
        Nie potrzebna sukienka....przypomnij sobie pijanych posłów PiS na
        Cyprze....
      • tomas7771 teraz 17.12.09, 10:41
        SE powinien pozwać tego darmozjada Borusewicza niech płaci grube pieniądze za
        zniesławienie
        • remik.bz A to SE mozna zniesławić? 17.12.09, 11:22
          tomas7771 napisał:

          > SE powinien pozwać tego darmozjada Borusewicza niech płaci grube
          pieniądze za
          > zniesławienie

          Zniesławić to mozna kogoś/coś kto wie co to poczucie przyzwoitosci.
          SE sam juz dawno się zniesławił (takie było zalożenie programowe
          tego brukowca).
      • anwad Masz rację 17.12.09, 10:43
        Wtedy dopiero by się działo...
      • szalapin Re: Wstydu nie mają 17.12.09, 17:34
        Masz rację .Brawo!
    • tornson super xpreSS i Fuct, gazety dla bezrozumnego 17.12.09, 09:46
      motłochu.
      • drabinahaha1 Re: super xpreSS i Fuct, gazety dla bezrozumnego 17.12.09, 09:49
        A teraz możesz chwile pomarzyc i wyobrazic sobie że to nie
        Piesiewicz tylko ktos z PiSu, oj byś sie dawał na forum, hehe.
      • dziobaty_minister Re: super xpreSS i Fuct, gazety dla bezrozumnego 17.12.09, 09:51
        > motłochu.

        podobnie jak TrybunaLudu (wyrok niezawisłego sądu) zwana
        także Gazownią, tyle że TL udaje gazetę opiniotwórczą
        a SE niczego nie udaje...
    • bes6 Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć w... 17.12.09, 09:48
      Jeżeli super express żre padlinę to najlepiej nie kupować, sam się wykończy.
    • epupecki Podłość trzeba nazywać... 17.12.09, 09:49
      Podłość trzeba nazywać po imieniu! Te 2 szantażystki jako pierwsze
      muszą trafić za kratki a jeśli są dowody na winę SE to musi
      zapłacić ze 20 mln kary a wtedy odechce się im współpracować z
      przestępcami w produkcji materiałów lubianych przez motłoch.
      Piesiewicz zaś jeśli jest winien musi ponieść karę. Szkoda tylko,
      że od razu wszystkiego publicznie nie przyznał i nie pomógł
      bandziorom.
      Przed sądem też może się wybronić!
      Kto da wiarę słowu szantażystek przeciw słowu Piesiewicza?
      • polsz Re: Podłość trzeba nazywać... 17.12.09, 10:12
        > Kto da wiarę słowu szantażystek przeciw słowu Piesiewicza?
        Ja dam wiarę ich słowu. Czym niby lepsze jest słowo Piesiewicza - transwestyty i
        narkomana od słowa tych dwóch pan? One przynajmniej nie kryją, że są
        prostytutkami a Piesiewicz kłamie każdego dnia udając uczciwego polityka.
    • ambl Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć w... 17.12.09, 09:50
      A jakby tak wzięto próbkę z włosów pana senatora Piesiewicza i okazało by się
      że jednak brał?I jakby wtedy wyglądał pan marshall senatu RPH(RzeczPOsPOlitej
      Hakowej)?Pewnie jako autorytet moralny odwróciłby kota ogonem i wyszedł,jak
      zwykle,na swoje
      • dziobaty_minister Re: Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć 17.12.09, 09:54
        > A jakby tak wzięto próbkę z włosów pana senatora Piesiewicza

        a fuj, myślenie o takich pomysłach jest zbrodnią...

        co innego DNA Łyżwy, trzeba i należy pobierać
        aż do skutku, tj. potwierdzenia ojcostwa
        wszystkich dzieci p. tejtam, jak jej było....?
      • quosoo Re: Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć 17.12.09, 09:58
        > A jakby tak wzięto próbkę z włosów pana senatora Piesiewicza i
        okazało by się
        > że jednak brał?I jakby wtedy wyglądał pan marshall senatu RPH
        (RzeczPOsPOlitej
        > Hakowej)?Pewnie jako autorytet moralny odwróciłby kota ogonem i
        wyszedł,jak
        > zwykle,na swoje

        Gdybyś zamiast sianiem nienawiści była zainteresowana obiektywnym
        podejściem do sprawy to wiedziałabyś, że Piesiewicz twierdzi, że
        brał i to wiele razy, więc co tu próbkować?
        • czlowiek.epoki Re: Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć 17.12.09, 10:22
          quosoo napisał:


          > Gdybyś zamiast sianiem nienawiści była zainteresowana obiektywnym
          > podejściem do sprawy to wiedziałabyś, że Piesiewicz twierdzi, że
          > brał i to wiele razy, więc co tu próbkować?

          no to won z nim z Senatu, krotka pilka. jego sprawa, w co sie przebiera, ale
          kokainista czy alkoholik to nie jest osoba wlasciwa do sprawowania wladzy,
          jakiejkolwiek.
          • senator_lyzwinski-piesiewicz Re: Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć 17.12.09, 10:26
            > no to won z nim z Senatu, krotka pilka

            dla POsranych to za proste, w każdym innym kraju o tym
            degeneracie już by nikt nie pamiętał, max 2 godziny
            po artykule byłaby dymisja/rezygnacja

            ale nie u posranych oni będa to wałkować przez miesiąc...
            • quosoo Re: Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć 28.12.09, 23:53
              > dla POsranych to za proste, w każdym innym kraju o tym

              Jasssne. Taki np. Bill Clinton natychmiast po tym jak się przyznał popełnił
              harakiri.
      • mela_1 Re: Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć 17.12.09, 10:22
        ambl napisała:

        > A jakby tak wzięto próbkę z włosów pana senatora Piesiewicza i
        okazało by się
        > że jednak brał?I jakby wtedy wyglądał pan marshall senatu RPH
        (RzeczPOsPOlitej
        > Hakowej)?Pewnie jako autorytet moralny odwróciłby kota ogonem i
        wyszedł,jak
        > zwykle,na swoje
        No proszę....pisowska "moralizatorka"...Czy twój prezes już
        wybrał prezesa TVP? Oczywiście "czysto", "moralnie" i uczciwie jak
        jasna cholera!!! PiSdeczko - gdzie podziała się twoja moralność???
        Utonęła w źródłach geotermalnych????
        • senator_lyzwinski-piesiewicz Re: Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć 17.12.09, 10:24
          > Czy twój prezes już
          > wybrał prezesa TVP?

          niestety twój nie może stąd wściekłość i piana...
          • mela_1 Re: Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć 17.12.09, 10:34
            senator_lyzwinski-piesiewicz napisała:

            > > Czy twój prezes już
            > > wybrał prezesa TVP?
            >
            > niestety twój nie może stąd wściekłość i piana...
            Wściekłość i piana jest uzasadniona, bo ktoś śmie mnie ograbiać w
            biały dzień!!! PiSdeczka pochwala bandytyzm w biały dzień!!!
            Brawo!!! A płacisz abonament, PiSdeczko??? Bo ja tak i dlatego nie
            życze sobie, żeby polityczne trupy dobierały się do mojej własności
            i rozkradały ją do końca. To jest ci dopiero qurestwo polityczne.
            Ale nie dziwota, skoro Lipiński i Kaczyński za tym stoją za
            przyzwoleniem skretyniałych PiSdeczek.
    • drabinahaha1 Re: Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć 17.12.09, 09:52

      To nieprawda ze to był Piesiewicz z PO, to był ten z PiSu, na pewno
      to był Edgar, i tego sie trzymajmy, nam można wmówić wszystko.
    • epupecki Re: Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć 17.12.09, 09:52
      arahat1 napisała:

      > ucz sie plebsie! tak bronia sie nibyvipy i faceci w czarnych
      sukienkach!
      > trzymaja sztame bez wzgledu na kryminalnoobyczjowe swoje zabawy!!


      Nie zauważyłem tej obrony! Nikt nie każe zakłamywać tego co zrobił
      Piesiewicz. Dopuścił się narkotykowego przestępstwa (o ile mu się
      to udowodni) to będzie ukarany ale zło jakie czyni gazeta i
      szantażystki jest większe.
    • pandora-online PO to zdemoralizowane dno 17.12.09, 09:59
      to ci co wykonczyli kraj
      • mg.2005 pandora-online,jak zło można zdemoralizowac,idioto 17.12.09, 10:27
        to jak cofać sie do tyłu...
        • janu39 Re: pandora-online,jak zło można zdemoralizowac,i 17.12.09, 16:58
          albo "podskoczyc do góry" czy "spaść na dół"
    • dziobaty_minister Podła prowokacja PisA, to był Kaczyński przebrany 17.12.09, 10:00
      za Piesiewicza, współczesna sztuka charakteryzacji
      zrobiłaby Piesiewicza z D.Washingtona a co dopiero z Jarkacza

      nagranie dać odpowiedniemu ekspertowi [adres ww od Szechtera]
      a on to wszystko ustali co i jak...
    • senator_lyzwinski-piesiewicz Następna będzie posłanka Guzowska 17.12.09, 10:06
      trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35612,7350871,42_tys__zl_zada_od_Guzowskiej_mieszkanka_Trojmiasta.html
      a tak BTW co z cieciem Grasiem?
    • bogdan331 Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć w... 17.12.09, 10:14
      Borysewicz ta niemota, ten orator jaszcze grzebie w tym
      kale.Ścierwojady! Trzeba zapytać Polaków czy ich interesuje ten
      temat.Może po prostu większości brzydzi!Zamiast zabrać się do uczciwej
      roboty ustawodawczej gryzą się po kostkach.Czyżby w senacie
      Najjaśniejszej byli sami piesiewicze?
    • mela_1 Współudział 17.12.09, 10:17
      ... "Superaka" w zniszczeniu Piesiewicza dla mnie jest bezsporny.
      Jak widać - wszystko dla nich jest na sprzedaż i do kupienia. Byle
      podnieść nakład. Byle więcej zarobić. Nawet kosztem przyzwoitości,
      która dla SE jest pojęciem zupełnie abstrakcyjnym.
      • senator_lyzwinski-piesiewicz Re: Współudział 17.12.09, 10:19
        > Nawet kosztem przyzwoitości,
        > która dla SE jest pojęciem zupełnie abstrakcyjnym.[/b]

        Nauczyli się od Szechtera, który podsłuchiwał in persona
        • mela_1 Re: Współudział 17.12.09, 10:29
          senator_lyzwinski-piesiewicz napisała:

          > > Nawet kosztem przyzwoitości,
          > > która dla SE jest pojęciem zupełnie abstrakcyjnym.[/b]
          >
          > Nauczyli się od Szechtera, który podsłuchiwał in persona
          Nie PiSdeczko! Jak zwykle debile z PiSu, jak nie mają argumentów,
          to sięgają po Michnika. Jak za stalinowskiej bolszewii. Po co robić
          coś pod stołem, skoro można w świetle jupiterów jak Kaczyński, który
          puszcza z torbami TVP i "wybiera" prezesa, łamiąc wszystkie możliwe
          standardy i prawo!?!?!? To jest qrestwo, bo za moje pieniądze, a co
          robią ludzie w prywatnym domu to wara ci od tego!!! IV RP zdechła,
          ale ma się doskonale w twoim zdegenerowanym mózgu.
          • senator_lyzwinski-piesiewicz Re: Współudział 17.12.09, 10:30
            > To jest qrestwo, bo za moje pieniądze,

            za twoje pieniądze, toż _wóc_ kazał nie płacić?
            niesubordyncja?
            nieładnie....
            • mela_1 Re: Współudział 17.12.09, 11:23
              senator_lyzwinski-piesiewicz napisała:

              > > To jest qrestwo, bo za moje pieniądze,
              >
              > za twoje pieniądze, toż _wóc_ kazał nie płacić?
              > niesubordyncja?
              > nieładnie....
              Ja nie działam na zamówienie polityczne PiSdeczko, tylko zgodnie
              z prawem. I tym się zasadniczo różnimy.
              • posel_sebastian_kretyniuk Re: Współudział 17.12.09, 11:32
                >I tym się zasadniczo różnimy

                Jarkacz mianując prezesa nie działa zgodnie z prawem?

                Pani Agnieszko Kr.wi.k, czy aż tak pani upadła
                żeby dyskutować z własnymi insynuaacjami?
    • remik.bz Kto jest bez grzechu niech pierwszy.... 17.12.09, 10:17
      To co się dzieje w sprawie Pana Piesiewicza to jest po prostu
      granda.
      A działalność SE to nic innego jak totalne zbydlęcenie.
      Dziwię się ,że sa ludzie , którzy wogóle "toto" czytają ( a może to
      nie ludzie juz?)
      Jako zwolennik PiS ( a więc i wartości chrześcijańskich)- radzę
      wszystkim gnojacym Piesiewicza przypomniec sobie słynne "kto jest
      bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem" oraz "nie sądźcie ,
      abyscie nie byli sądzeni".
      I nie ma znaczenia z jaka opcja polityczną Piesiewicz jest związany.
      Nie chcę wybielać Piesiewicza,(niech tłumaczy się przed organami
      wymiaru sprawiedliwości)- ale sa pewne granice zwyklej ludzkiej
      przyzwoitosci.
      Mam również szczerą nadzieję ,że wymiar sprawiedliwości solidnie
      zajmie się szantażystami i SE .
      SE realizując zamiary szantazystów też jest czlonkiem tej samej
      grupy przestępczej (przynajmniej dla mnie)
    • anwad Odczepcie się od wolnej prasy 17.12.09, 10:20
      "Super Express" postąpił właściwie. Przy okazji ujawnienie sprawy przyczyniło się do ujęcia szantażystów. Dlaczego mielibyśmy nie wiedzieć, że senator zażywa narkotyki i spotyka się z prostytutkami, a więc pośrednio z mafią?
      • sharn.1 anwad, ale jak GW pisała o łajdactwach Rydzyka i.. 17.12.09, 10:24
        PIS-u, to darłaś ryja i obrzucałas gównem. Ico z wolnością prasy ?
        Jeszcze ci to przypomne nie raz, krowo!
        • mela_1 Re: anwad, ale jak GW pisała o łajdactwach Rydzyk 17.12.09, 10:50
          sharn.1 napisał:

          > PIS-u, to darłaś ryja i obrzucałas gównem. Ico z wolnością prasy ?
          > Jeszcze ci to przypomne nie raz, krowo!
          Bo to PiSowska "moralność". Jak oni kradną, tworzą układ,
          uwłaszczają się na naszym majątku to jest prawa i sprawiedliwa
          krucjata. Qrewska mentalnośc Kalego i mendalność PiSowska!!!.
      • koballt Re: Odczepcie się od wolnej prasy 17.12.09, 11:00
        Polityk Borusewicz "mógł uczestniczyć" mówi?? Co znaczy mógł? Jak
        można tak obrzucać dziennikarzy, czwartą władzę!!
      • remik.bz SE to brukowiec a nie "prasa" 17.12.09, 11:16
        A od kiedy to SE jest "prasą" ? ( no , chyba ,ze niektórzy tak
        wyobrażają sobie "prasę- ale takim trzeba współczuć)
        • koballt co jest "prasą" 17.12.09, 11:19
          na szczęście jeszcze w Polsce określają ustawy a nie takie dupki jak
          ty
          • koballt Re: co jest "prasą" 17.12.09, 11:20
            ustawy a więc nasz parlament!
        • anwad Re: SE to brukowiec a nie "prasa" 17.12.09, 11:57
          Tabloid "SE" jest pewnie bardziej uczciwy w przedstawianiu rzeczywistości niż "GW".
          • iq-ok Re: SE to brukowiec a nie "prasa" 17.12.09, 12:30
            Tak SE i Kataryna wzorcem niezależnego dziennikarstwa. Brawo:).
            • anwad Re: SE to brukowiec a nie "prasa" 17.12.09, 12:54
              Nie czytam "SE", ale na pewno uważam tę gazetę za przedstawiającą bardziej
              uczciwie rzeczywistość niż "GW" (sądząc po okładkach, równo walą we wszystkich;
              celem jest pewnie wysoka sprzedaż, ale przynajmniej nikogo nie faworyzują).
              • iq-ok Re: SE to brukowiec a nie "prasa" 17.12.09, 14:10
                anwad napisała:
                "równo walą we wszystkich.."

                No przecież piszę. Zupełnie jak Kataryna:).
                A na poważnie, główne podobieństwo jakie dostrzegam to dbałość o
                poczytność i mistrzowskie dopasowanie treści przekazu do profilu i
                możliwosci percepcjnych odbiorców.
                • anwad Re: SE to brukowiec a nie "prasa" 17.12.09, 14:54
                  "SE" jest w pewnym zakresie obrońcą tradycyjnych wartości...;) Zawsze
                  rugają na okładkach, a to jakichś polityków, a to aktorów...
                  • iq-ok Re: SE to brukowiec a nie "prasa" 17.12.09, 15:41
                    anwad napisała:

                    > "SE" jest w pewnym zakresie obrońcą tradycyjnych
                    wartości...;)

                    Chyba tylko w takim sensie, że ludzi dla których jest główną a
                    najczęściej jedyną prasą tradycyjnie lubią zaglądać ludziom
                    znanym pod kołdry i do kieszeni a ich wpadki rekompensują im brak
                    własnych sukcesów.
                    Ale nazywanie takiej mentalności tradycyjnymi wartościami to
                    już chyba przesada:)

                    Choć dla polityków niektórych ugrupowań to "sól tej ziemi" i jądro
                    elektoratu.Więc pochylają się z troską nad ich potrzebami duchowymi
                    zwłaszcza w okresie przedwyborczym:)
                    • anwad Re: SE to brukowiec a nie "prasa" 17.12.09, 15:45
                      Komentując pewne kwestie, "SE" zdaje się zachowywać największy rozsądek. Dobry
                      przykład - sprawa Marcinkiewicza. Jedyne naprawdę normalne komentarze były - o
                      dziwo - w "SE".
                      • iq-ok Re: SE to brukowiec a nie "prasa" 17.12.09, 17:04
                        No komentarze choć "rozsądne" musiały być lapidarne skoro zmieściły
                        się na okładce (ponoć tylko okładki SE znasz :)). Muszę wierzyć Ci
                        na słowo nie czytałem.
                        • anwad Re: SE to brukowiec a nie "prasa" 17.12.09, 18:49
                          Nie tylko okładki. W sprawie Marcinkiewicza zrobiłam małą prasówkę. Chodziło mi
                          o to, żeby zorientować się jak to jest komentowane w obecnym zdegenerowanym
                          świecie - nie byłam bardzo rozczarowana, zdecydowanie najlepiej jednak wypadł "SE":)
                          • iq-ok Re: SE to brukowiec a nie "prasa" 17.12.09, 19:06
                            No akurat o Marcinkiwiczu miałem zdanie wyrobione od dawna więc
                            kwerend prasowych na jego temat robić nie musiałem. Przy okazji
                            gratuluję JK wyczucia w doborze kadr na kluczowe stanowiska i aż
                            boję się zapytać kogo zmierza nam zaserwować przy zapowiadanym
                            powrocie do władzy.
                            Tym bardziej nie interesowała mnie reakcja prasy na jego komiczne
                            romanse.
                            Za to reakcja jego partyjnych kolegów, którzy nie skorzystali z
                            okazji by się po prostu zamknąć była całkiem ciekawa choć nie
                            powiem , że zaskakująca. Osobiście nie chciałbym mieć takich
                            kumpli:).
    • coo-baa Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć w... 17.12.09, 10:20
      Dlaczego nikt nie pisze o jednym - chłop się dobrze bawił. Lubię jego styl i
      fantazję.
    • tojamyszka Mózg to taki organ ... 17.12.09, 10:20
      Cokolwiek robisz rób z głową . Tak mowi przysłowie . Mózfg to taki narząd ,
      którego trzeba uzywać . Im wiecej sie go uzywa tym jest sprawniejszy . A zatem
      jesli ktos zaczyna palic pierwszego papierosa i siega po nastepnego to ma
      swiadomosc czego chce . jak ktos bierze pierwszy kieliszek to ma swiadomosc
      , ze moze sie upic . A zatem jak ktos doprowadza sie do tego , ze mozna go
      przebrac w sukienke , to jest senatorem i ruszac go nie wolno ? Wlasnie tym
      bardziej . Skoro wyborcom jawił sie jako prawy i praworzadny obywatel to
      wyborcy maja prawo wiedziec co ten "praworzadny" robi i czy nie kpi sobie z
      narodu . Ciekawa jestem czy gdyby Kowalski tak sie zachowal to kto by jego
      bronił . Myslicie artysci , ze Wam wiecej wolno ? Bzdura . Prawo jest jedno i
      dotyczy w kazdym stopniu tak samo kazdego z nas . Nie ma znaczenia czy Pan ,
      Wójt , Pleban czy zwykly mały szry człowiek . tak przynajmniej byc powinno . A
      jak jest ... Szkoda słów .
      " Bo najdzielniej bija króle
      a najgęściej giną chłopy " M.Konopnicka ..A jak poszedł król na wojnę
    • muderes Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć w... 17.12.09, 10:24
      Sprawa Piesiewicza coś mi przypomina - mianowicie prowokacje wobec Ks
      Popiełuszki,któremu podrzucono do pokoju majtki kobiety mające być dowodem
      jego rozpusty !
      • senator_lyzwinski-piesiewicz Re: Borusewicz: "Super Express" mógł uczestniczyć 17.12.09, 10:27
        Pietruszka wrócił...

        czyli ślady prowadzą do Napierniczka, no no

        > Sprawa Piesiewicza coś mi przypomina - mianowicie prowokacje wobec Ks
        > Popiełuszki,któremu podrzucono do pokoju majtki kobiety mające być dowodem
        > jego rozpusty !

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka