Przyjęto porozumienie ws. globalnego ocieplenia

[lernakow]

Czujecie różnicę między "przyjąć porozumienie", a przyjąć do
wiadomości, że ktoś przy bocznym stoliku się porozumiał?

globalnego ocieplenia

[kjking]

WITAM
nie dajmy sie zwariowac!
Klimat ZAWSZE sie zmienial,
1000 lat temu w POLSCE byly winnice
czyli bylo duzo cieplej.
A znów w XVII wieku BAŁTYK
zamarzał na cała zimę.
Dla POLSKI ocieplenie klimatu
jest korzystne !!!
TO czemu mamy z tym walczyć ???

###1000 lat temu w POLSCE byly winnice

[rzewucki]

winnice byly na dolnym slasku (Niederschlesien) nawet do 1945! Ale
nowy administrator tych ziem z braku kompetencji zaoral winnice i
zasadzil buraki!
I nie mialo to nic z ociepleniem wspolnego!


kjking napisał:

> WITAM
> nie dajmy sie zwariowac!
> Klimat ZAWSZE sie zmienial,
> 1000 lat temu w POLSCE byly winnice
> czyli bylo duzo cieplej.
> A znów w XVII wieku BAŁTYK
> zamarzał na cała zimę.
> Dla POLSKI ocieplenie klimatu
> jest korzystne !!!
> TO czemu mamy z tym walczyć ???

[altmagus]

Coś o klimacie co się wplątał w gacie.

WC OO dwa.
Taką wiedzę polityk ma.
Ocieplenie klimatu.
Przekazuje światu.
To na początek.
W spłuczce trafił na wrzątek.
Lepsze gadanie, stanie.
Przez wrzątkiem spłukiwanie.
Sparzona dostojna dupa.
Gada jak do przygłupa.
A wszystko przez Franczika.
Co był za hydraulika.
Dom zbudował, ogacił.
A ten mu nie zapłacił.
Więc mu podłączył gejzerek.
Do mycia czterech literek.

Potwierdza geotermia.
Coraz cieplejsza Ziemia.
Otwierają się ryfty.
Nie jest to fifty fifty.
Bilans całkiem nieznany.
Jeszcze na Słońcu plamy.
Nie redukcja C O dwa.
Demograficzna zona.
Takie prawo Malthusa.
Tylko kościoły nie wzrusza.
Ich polityczny wysiłek.
Więc beka sparzony tyłek.


Gdy morze na czerwono zakwita.
Natura jest z nami kwita.
Z naszej strony destrukcja.
Jako odwet redukcja.


www.youtube.com/watch?v=GXb_ckgy410

a czego oczekiwać po 3000 chójków darmozjadów

[4krzych1]

Obamów, Sarkozych,Tuskutasów, itp hołocie sterowanej przez służby
lub wielkie korporacje...

Apeluję o nowy szczyt!

[big.ot]

Tym razem powinien być poświęcony akcji zatrzymania ruchu płyt
tektonicznych, powstrzymania pływów morskich i zawrócenia prądów
oceanicznych.

Podpisujcie się pod apelem do polityków już teraz!

nastepny szczyt greenpissy zorganizuja w lipcu

[mirmat1]

big.ot napisała:
> Apeluję o nowy szczyt!
> Tym razem powinien być poświęcony akcji zatrzymania ruchu płyt
> tektonicznych, powstrzymania pływów morskich i zawrócenia prądów
> oceanicznych.
>
> Podpisujcie się pod apelem do polityków już teraz!
M: ciezko jest protestowac przeciw Global Warming kiedy marzna jaja w portkach.

i buraki czy grule, jak chwasty sa w calym Katolan

[koham.mihnika.copyright]

dzie.


rzewucki napisała:

> winnice byly na dolnym slasku (Niederschlesien) nawet do 1945! Ale
> nowy administrator tych ziem z braku kompetencji zaoral winnice i
> zasadzil buraki!
> I nie mialo to nic z ociepleniem wspolnego!
>
>
> kjking napisał:
>
> > WITAM
> > nie dajmy sie zwariowac!
> > Klimat ZAWSZE sie zmienial,
> > 1000 lat temu w POLSCE byly winnice
> > czyli bylo duzo cieplej.
> > A znów w XVII wieku BAŁTYK
> > zamarzał na cała zimę.
> > Dla POLSKI ocieplenie klimatu
> > jest korzystne !!!
> > TO czemu mamy z tym walczyć ???

[pendrek_wyrzutek]

rzewucki napisała:

> winnice byly na dolnym slasku (Niederschlesien) nawet do 1945!
...
> I nie mialo to nic z ociepleniem wspolnego!

Prawda. Te winnice oraz nowe które się w Polsce
rozwija nie mają nic z ociepleniem wspolnego. Są to
specjalne odmiany odporne na zimno.

Sredniowieczne winnice jak najbardziej były związane
z ówczesnym globalnym ociepleniem. Tak samo jak
gospodarstwa na Grenlandii.

[p.w.l.k]

A czy ktoś postuluje, że klimat zaczął się zmieniac dopiero z człowiekiem?
To prawda klimat zmieniał się i zmienia wciąż, nawet bardzo cyklicznie. Z cykli
tych wynika, że już jakiś 1000lat temu powinno się zacząc kolejne zlodowacenie.
Tymczasem wbrew tym naturalnym trendom temperatura wzrasta, a prognozy mówią, że
będzie wzrastac ciągle.

Korelacje stężenia CO2 i temperatury udowodniono już dawno. Poszukaj trochę w
necie, bardzo łatwo znaleźc wykresy.mały przykład:
W karbonie Ziemia miała bardzo wysoką produktywnośc, dzięki odpowiednim
warunkom, kontynenty pokrywała gęsta i bujna roślinnośc. Jak wiadomo rośliny
wykorzystują CO2, w karbonie pobierały go tak dużo, że temperatura zaczęła się
ochładzac i w krótkim okresie czasu całą Ziemię pokryła lodowa pokrywa, co
wiązało się oczywiście z wielkim wymieraniem.
Co robią dziś ludzie? OD 200 lat sukcesywnie uwalniamy do atmosfery dwutlenek
węgla(który związała roślinnośc karbońska), spalając paliwa kopalne.

To prawda, że największa emisja gazów cieplarnianych jest ze źródeł naturalnych.
Ale czy nie przemawia do Was to, że w ciągu ostatnich 140 tys. lat (okresu w
którym występowały i ochłodzenia i ocieplenia klimatu) stężenie CO2 jest
najwyższe właśnie teraz i ciągle się podwyższa? że jest 'dziwnie' skorelowane z
rewolucjami przemysłowymi? Że wysokie piki na wykresie CO2 możemy zaobserowwac
podczas wojen światowych?

[p.w.l.k]

'w krótkim okresie czasu Ziemię pokryła lodowa pokrywa'
powinienem przeczytac, co napisałem przed wysłaniem :D
sorry za podwójne maślane masło. oczywiście: 'w krótkim okresie Ziemię skuła
lodowa pokrywa'

Ziemię juz pokryła lodowa pokrywa

[mirmat1]

p.w.l.k napisał:

> 'w krótkim okresie czasu Ziemię pokryła lodowa pokrywa'
> powinienem przeczytac, co napisałem przed wysłaniem :D
> sorry za podwójne maślane masło. oczywiście: 'w krótkim okresie Ziemię skuła
lodowa pokrywa'
M: Wstydz sie bardziej swoich argumentow niz pisowni. Pokrywa lodowa na
Antarktydzie zwiekszyla sie znaczonco w ostatnich latach.
Antarctic ice is growing, not melting away
* By Greg Roberts
* April 18, 2009 11:52AM
www.news.com.au/antarctic-ice-is-growing-not-melting-away/story-0-1225700043191
Lod na Polnocnym biegunie tez zwiekszyl sie o 30%
Arctic Ice Grows 30 Per Cent In a Year
www.prisonplanet.com/arctic-ice-grows-30-per-cent-in-a-year.html

[gandalph]

p.w.l.k napisał:


> Ale czy nie przemawia do Was to, że w ciągu ostatnich 140 tys. lat (okresu w
> którym występowały i ochłodzenia i ocieplenia klimatu) stężenie CO2 jest
> najwyższe właśnie teraz i ciągle się podwyższa? że jest 'dziwnie' skorelowane z
> rewolucjami przemysłowymi? Że wysokie piki na wykresie CO2 możemy zaobserowwac
> podczas wojen światowych?

Może to i prawda, jest tylko jeden drobny problem: o ile jest znany mechanizm
powodujący wzrost stężenia CO2 w atmosferze w razie globalnego ocieplenia (z
jakiegokolwiek powodu), o tyle nie jest znany mechanizm, który miałby wyjaśniać
zależność odwrotną, mianowicie taką, że ze wzrostu stężenia CO2 w atmosferze
miałby wynikać globalne ocieplenie.

[upgraded]

w ciagu ostatnich 140.000 lat - tak? teraz jest najwyzsze? co znaczy
'teraz'? ostatnie 200 lat? wiesz, ze 200 ze 140.000 lat to 0.001%. i
od kiedy prowadzi sie precyzyjne pomiary CO2 w atmosferze?
nie sadze, bysmy mieli dane, ktore w 100% pozwalaja stwierdzic
prawdziwy wplyw czlowieka na srodowisko - za duze spetrum, za duzo
czynnikow, a precyzyjne pomiary mamy tylko z ostatnich
kilkudziesietciu lat.
chcesz cos zmienic? zacznij od siebie - nie uzywaj plastikowych
reklamowek, butelek PET, wylaczaj ogrzewanie jak wychodzisz na
dluzej z domu, nie lej hektolitrow wody podczas mycia naczyn, nie
kupuj co 2 lata nowego TV czy innych zbednych pie... czesciej
urzywaj roweru albo wlasnych nog zamiast auta, segreguj smieci - bo
krzyczec 'trzeba cos zmienic' jest latwo.
a ci 'dbajacy' o klimat to nic innego jak ekoterrorysci i hipokryci
(myslalby kto, ze mieszkaja w szalasach i nie potrzebuja pradu ani
papieru toaletowego).

[p.w.l.k]

> w ciagu ostatnich 140.000 lat - tak? teraz jest najwyzsze? co znaczy
> 'teraz'? ostatnie 200 lat? wiesz, ze 200 ze 140.000 lat to 0.001%. i
> od kiedy prowadzi sie precyzyjne pomiary CO2 w atmosferze?

teraz oznacza teraz, czyli chwilę obecną. A to, że badania prowadzi się od
niedawna, nie znaczy że nie możemy 'cofnąc się w czasie' i zbadac składu
atmosfery sprzed kilkuset tysięcy lat. Otóż możemy, na Antarktydzie wywiercono
głęboki na prawie 3km otwór w lodzie. Wyjęty rdzeń daje nam precyzyjne
informacje o klimacie jaki panował xlat temu. W lodzie są zamarznięte pęcherzyki
powietrza, badając je możemy ustalic skład powietrza. Co więcej, z wielkości
występowania różnych izotopów tlenu można wyznaczyc panującą wtedy temperaturę.
Jeśli jesteś zainteresowany poszukaj w Internecie - to łatwo dostępne dla
każdego informacje.

> chcesz cos zmienic? zacznij od siebie - nie uzywaj plastikowych
> reklamowek, butelek PET(...)
> a ci 'dbajacy' o klimat to nic innego jak ekoterrorysci i hipokryci
> (myslalby kto, ze mieszkaja w szalasach i nie potrzebuja pradu ani
> papieru toaletowego).

A czemu mielibyśmy sobie odmawiac elektryczności? Zużywamy jej coraz więcej i
zużycie będzie stale wzrastac - po co nam jakieś wyrzeczenia? Zaraz pewnie się
pojawi ktoś, kto zapyta, czy wiem, że mój laptop zużywa prad..
Chodzi o to, żeby energię produkowac w 'czystszy' sposób.
Największą głupotą jest mówienie 'zacznij od siebie', kiedy wiadomo, że potrzeba
rozwiązań globalnych, a nie wyrzeczen jednostek.
Nie odkrywam chyba Ameryki mówiąc, że człowiek najszybciej staje się
'ekologiczny', gdy może na tym oszczędzac. Ja też taki jestem. Statystyczny
konsument mając wybór między wzięciem własnej torebki, a zapłaceniem 2gr
wybierze to pierwsze
gdy napoje w szklanych butelkach były dużo tańsze, a od plastykowych pobierany
byłby podatek - wybiera szklane
gdy posegregowane śmieci odbierane są za darmo, a za zmieszane trzeba płacic -
zaczyna je segregowac
gdy kWh 'zielonej' energii jest tańsza, to ją wybierze
jeśli komunikacja miejska jest szybsza i wygodniejsza niż samochód - zacznie
jeździc autobusem
jeśli w danym miescie istnieje świetna infrastuktura rowerowa - przerzuci się na
jednoślad

Wyrażam się chyba jasno? W przyjaznych środowisku działaniach potrzeba zmian OD
GÓRY, nie od dołu. Te - owszem są tak samo ważne, ale mniej skuteczne. Jesteśmy
zbyt leniwi żeby robic, coś czego nam nie nakazano.

[gelerth0]

Moje największe obawy wzbudza to, że próby odgórnej regulacji przywabiają tłumy
cwaniaków, którzy starają się ugrać możliwie dużo dla siebie. Wystarczy
popatrzeć na działania polityków - zgodzą się na dowolne pomysły, bo to nie oni
zapłacą. Ba, mogą na tym jeszcze zarobić. To trochę jak z próbą wprowadzenia
prawdziwego komunizmu (nie chcę nikogo obrazić tą analogią): idea jest piękna -
wszyscy pracujemy na wspólne dobro, a potem każdy bierze tyle ile mu potrzeba;
pomysł jest fantastyczny, ale zakłada ludzką uczciwość. Wystarczy jeden
człowiek, który się wyłamie i cały system się zawali.
Natomiast sądzę, że gdyby pozwolono ludziom samodzielnie decydować o ich
pieniądzach, to bardzo szybko powstałyby grupy w taki czy inny sposób dbające o
środowisko. To, że jestem bardzo sceptycznie nastawiony do teorii globalnego
ocieplenia i jeszcze sceptyczniej do pomysłu sięgania do mojej kieszeni nie
oznacza, że przyroda jest mi obojętna.

[megasceptyk]

Zgadza się, dane są
(załóżmy, że umiemy zinterpretować metodę pomiarową
i to co artysta chciał powiedzieć konstruujac odpowiednią tabelkę).
Wynika z nich cykliczność zmian stężenia CO2 i temperatury
w okresie co około 100tyś.

Dziś wypada górka.
Wynika to z danych.

[megasceptyk]

Jesteś dzieckiem,
które kieruje się półprawdami,
nie myśli
tylko rzuca sloganami i cudzymi hasłami,
no i oczywiście naiwnie i bezkrytycznie
przyjmuje za prawdę
głoszone przez Rząd Światowy
i lobby naftowe Enron i inne
(które to zaslużyło się w zniszczeniu Alaski na jakieś 500lat)
tezy, że człowiek wywołuje ocieplenie klimatu.

Od kiedy ty władza chce bezinteresownie coś zrobić
i od kiedy to władza mówi prawdę?

Dorośnij!

[gandalph]

p.w.l.k napisał:


> teraz oznacza teraz, czyli chwilę obecną. A to, że badania prowadzi się od
> niedawna, nie znaczy że nie możemy 'cofnąc się w czasie' i zbadac składu
> atmosfery sprzed kilkuset tysięcy lat. Otóż możemy, na Antarktydzie wywiercono
> głęboki na prawie 3km otwór w lodzie. Wyjęty rdzeń daje nam precyzyjne
> informacje o klimacie jaki panował xlat temu. W lodzie są zamarznięte pęcherzyk
> i
> powietrza, badając je możemy ustalic skład powietrza. Co więcej, z wielkości
> występowania różnych izotopów tlenu można wyznaczyc panującą wtedy temperaturę.
>
> Jeśli jesteś zainteresowany poszukaj w Internecie - to łatwo dostępne dla
> każdego informacje.
>

Problem w tym, że CO2 nie ma żadnego wpływu na "globalne ocieplenie", w związku
z tym szkoda zachodu... Chyba, że z czystej ciekawości.


>
> A czemu mielibyśmy sobie odmawiac elektryczności? Zużywamy jej coraz więcej i
> zużycie będzie stale wzrastac - po co nam jakieś wyrzeczenia? Zaraz pewnie się
> pojawi ktoś, kto zapyta, czy wiem, że mój laptop zużywa prad..
> Chodzi o to, żeby energię produkowac w 'czystszy' sposób.


Nie ma "czystych sposobów" produkcji energii...
To są mrzonki.

Jedynym, teoretycznie, sposobem produkcji czystej energii jest fuzja
termojądrowa, ale nikt jeszcze tego nie potrafi zrobić w sposób kontrolowany.

Może dla odmiany

[phoven]

GW przestanie cytować tylko te tytuły które mają orientacje pro-greenpeacową? Bo pisanie, że "prasa zachodnia" krytykuje porozumienie to zwyczajna manipulacja jest.

[lernakow]

phoven napisał:

> GW przestanie cytować tylko te tytuły które mają
> orientacje pro-greenpeacową?
>
Nie da się. Raz któryś z redaktorów przedstawił stanowisko ekosceptyków i Wajrak
się na niego obraził oraz wylał kubeł pomyj na łamach. Chłopak jest drażliwy, a
ponadto umie przetrwać w lesie, więc redaktorzy-mieszczuchy się go boją.

[wojek_dobra_rada]

Pewnie wtedy jak tacy glupcy jak Ty zaczna myslec.

Jest także inna zachodnia prasa

[wszystkowiedzacyfacet]

Coraz więcej jest świadomych,że ocieplenie klimatu jest naturalne.
www.dailyexpress.co.uk/posts/view/146138

ooo wielki świadomy...

[rainzug]

bo przeczytał w jednej gazecie jedno, drugi przeczytał inną i jest świadomy w
odwrotny sposób. Ludzie co wy możecie w ogóle o tym wiedzieć siedząc na dupach w
swoich miastach i wyjeżdzając na 2 tygle nad Bałtyk. Sami naukowcy i specjaliści
w zakresie termodynamiki siedzą na tym forum, a tak naprawdę to specjaliści w
zakresie pieniactwa krzyczenia o niczym wielcy liberałowie, egoiści którym
wydaje się że każdy czycha na ich ciężko zarobione pieniądze, śmieszni jesteście.

[wszystkowiedzacyfacet]

Rozumiem,że ty jesteś świadomy jak twój guru, który stwierdził,że za 5 lat nie
będzie pokrywy lodowej na Biegunie Północnym?:)Na szczęście coraz więcej ludzi
dostrzega,że globalne ocieplenie to tak naprawdę globalne dojenie z kasy. I nic
twoja wściekłość nie pomoże:)

Nie stać nas na mrzonki naćpanych manipulantów !

[swojak11]

Nowy rząd RP skończy z dotychczasowymi zobowiązaniami naszego Słońca
Peru i weźmie się za faktyczną ekologie a nie wróżenie z fusów !
tzn budowa elektrowni atomowych (brak co2) i oczyszczalni ścieków
gdyż z wodą łykamy najwięcej syfu.
Warto też zrewidować listę komponentów w dopuszczonych w EU w
przemyśle spożywczym! gdyż EU do spóły z lobby spożywczym trują nas
lepiej niż Adolf "starszych braci"

Fiasko ekokantu

[w.i.l]

Rozsądek wygrał tym razem z hucpą ekooszustów liczących wygodner
zycie za nasze pieniądze.
Mróz wygnał z Kopenhagi zwolenników teorii globalnego ocieplenia.
Pociągi pod Kanałem La Manche zamarzły.

[plorg]

www.youtube.com/watch?v=KvufOvneJMk
www.youtube.com/watch?v=Pn1Df2BfCuk

Przyjęto porozumienie ws. globalnego ocieplenia

[wojto51]

Proszę bardzo, jeśli ktoś zafunduje mi za pół darmo baterie
słoneczne, energią geotermalną i elektrownię wiatrową + elektryczny
samochód z możliwością taniego doładowania, to jestem 10 razy za. Na
razie opalam dom miałem węglowym, co jest paskudną i brudną robota,
ale najtaniej wychodzi, a muszę to robić, bo jest prawie -15
st.(globalne ocieplenie?....)Nie twierdzę, że ochrona środowiska nie
jest ważna, bo jest. Tylko zrobiono z niej nową religię, która jak
każda fałszywa religia jest szkodliwa. Pieniądze wydane na walkę z
globalnym ociepleniem muszą być przez kogoś wypracowane- przez kogo?
Podobno ma to się kiedyś zwrócić? Podobno. Tylko do tego czasu świat
może przez takie działania wpędzić się w taki kryzys ekonomiczny, z
którego sie nie podniesie. Podręcznik gimnazjalny Inspiration 4,
.s.46 twierdzi mniej więcej, dla redukcji CO2, jeśli chcesz lecieć
samolotem, powinieneś płacić specjalny podatek na rzecz organizacji
ekologicznych lub nie latać wcale. Co więcej wakacje powinniśmy
wybierać bliżej domu. Pobieżne spojrzenie na te pomysły daje do
zrozumienia, ze gdyby one stały się faktem, zabiłoby to gospodarkę
światową, bez żadnej gwarancji iż te "proekologiczne" działania
przyniosłyby jakikolwiek pozytywny skutek. Pora, aby globalnym
ociepleniem zajęli się pogromcy mitów z kanału Discovery.

10 mld. z UE

[gelerth0]

Mogło być gorzej, ale i tak nie jest zbyt dobrze. Będziemy musieli się zrzucić
na te 10 mld. Po prostu super. Ładnie z nas zdzierają. A może niech zrzucają
się tylko ci, którzy chcą walczyć ze zmianami klimatu?

[p.w.l.k]

ojoj, biedactwo się martwi, że mu ekoterroryści zabiorą ostatnie złotówki z
portfela.
Polska nie będzie partycypowac w tych kosztach, bo raczej ciężko ją nazwac
krajem wys. rozwiniętym.

> Mogło być gorzej, ale i tak nie jest zbyt dobrze. Będziemy musieli się zrzucić
> na te 10 mld. Po prostu super. Ładnie z nas zdzierają. A może niech zrzucają
> się tylko ci, którzy chcą walczyć ze zmianami klimatu?

[gelerth0]

p.w.l.k napisał:

> ojoj, biedactwo się martwi, że mu ekoterroryści zabiorą ostatnie złotówki z
> portfela.
> Polska nie będzie partycypowac w tych kosztach, bo raczej ciężko ją nazwac
> krajem wys. rozwiniętym.

Nie bardzo rozumiem dlaczego podstawowym sposobem Twojej argumentacji jest ad
personam - to po pierwsze. Po drugie: Polska jest obecnie częścią UE i jeśli
Unia będzie finansować 1/3 z 30 mld. dolarów, to skąd wniosek, że akurat Polska
będzie zwolniona z tego podatku?

[p.w.l.k]

ok, przepraszam więc za personalne wycieczki.

Po pierwsze, to żaden podatek, tylko pomoc finansowa dla krajów rozwijających
się. Po drugie, jak już napisałem finansowac walkę z globalnym ociepleniem w
krajach rozwijających się mają kraje wysoko rozwinięte, do których my się raczej
nie zaliczamy. To, że będzie płacic UE, nie znaczy że musimy płacic my. Między
innymi dlatego, że i tak wydamy olbrzymie pieniądze ograniczenie emisji w kraju.
Co łatwe nie będzie przy naszej energetyce (>90%węgiel).
Poza tym byłem na konferencji z przedstawicielstwem Ministerstwa Gospodarki i
zapytany wprost o partycypację Polski w tej pomocy finansowej ładnie,
dyplomatycznie zaprzeczył. przebakiwał coś tylko o pomocy naukowej i
technologicznej.

[gelerth0]

1. Pomoc dla krajów rozwijających się, czy jakkolwiek to nazwiemy nie weźmie się
z powietrza. Ktoś musi te pieniądze wyłożyć, a dla większości (jeśli nie
wszystkich) państw główne źródło pieniędzy stanowią właśnie podatki. To my -
zwykli obywatele zapłacimy za realizację takich pomysłów.
2. Sam przyznajesz, że włożymy sporo sił i środków w ograniczanie emisji CO2 na
terenie Polski. Tu już raczej trudno mieć wątpliwości kto będzie płacił.
3. Przyjmijmy, że faktycznie Polska nie dołoży nic do wspomnianej wyżej pomocy -
zapłacą inne kraje UE. Te same pieniądze można by przeznaczyć na inne cele i
przynajmniej część z nich wydać w Polsce właśnie. To też koszt, który poniesiemy
tyle, że pośrednio.
4. Pomoc naukowa i technologiczna, to też koszty, którymi obciąży się podatników.

Czy naprawdę jesteśmy aż tak bogaci, aby wydawać pieniądze na cel, który budzi
tyle wątpliwości?

Chcesz powstrzymać zmiany klimatu?

[wiedmak]

Co to za kmiocia propaganda na GW? Placa wam za te bzdury? Jedyne co tuskowi
sie udalo zrobic to obalic ten miedzynarodowy podatek od niczego.

[lernakow]

O, poprawili tytuł. Surprise, surprise.

Czy można wierzyć nałogowym kłamcom?

[jwojnar]

Zwolennicy globalnego ocieplenia od dłuższego czasu budzą wątpliwości swoimi
liczbami, wyliczeniami i ich interpretacją. Kto chce, ten wie, o czym mowa.
Kopenhaga to ich klęska i katastrofa dla ludzkości, oczywiście jeśli to oni
mają rację. I co robią ci, którzy znakomicie wiedzą i niezłomnie wierzą, że
nieuchronnie spadamy w przepaść? Ogłaszają sukces i nieosiągnięcie
porozumienie nazywają przyjęciem go do wiadomości. Czyżby dwutlenek węgla też
można było zagadać i oszukać?

Obawiam sie że ci ekoterroryści...

[bydlo_prof_wb]

będą nas jednak kosztować krocie. Zapłacimy dramatycznym wzrostem kosztów
energii pomimo wulkanu energii geotermicznej i gigantycznych zasobów węgla pod
naszymi stopami. Z tą ekipą już nie nieudaczników i ignorantów, lecz
sabotażystów i dywersantów nie tylko lepiej ale i nawet śmieszniej nie będzie.
Może być tylko gorzej i bardziej ponuro.

Koniec eko-terroru

[trombozuh]

Koniec z oszołomstwem Wajraków i innych lewaków, dla których dobro
ślimaczków i żabek jest ważniejsze od dobra ludzi.

"Odnotowano" porozumienie ws. globalnego ociepl...

[bogdan331]

To nasza gwiazda centralna czyli słońce decyduje o zmianach na ziemi.A nie grupka ludzi.Nawet gdyby byli wszyscy słońcami Peru.Zabrali się za handel.Teraz handlują Co2.Jutro za pieniądze własna matkę sprzeda.Głupota ludzka jest bez granic.Pazerność też!
www.nauka.rk.edu.pl/w/p/zmiany-klimatu/

Przyjęto porozumienie ws. globalnego ocieplenia

[marszal80]

dziennik "La Libre Belgique" zauważa, że uzgodniony dokument "jest
(oddalony) o lata świetlne od pięknych ambicji i górnolotnych
deklaracji wygłaszanych od miesięcy na temat ratowania planety"
Dobrze że przyznali że te deklaracje są górnolotne. Z jednej strony
krzyczą gdy inne państwa o niższych kosztach pracy odbierają im
miejsca pracy. Rośnie bezrobocie i koszty społeczne. A zdrugiej
strony załamują ręce bo nie będziemy drastycznie obnirzać emisji co2
co niewiątpliwie odbiłoby się na konkurencyjności gospodarki. Koszty
w postaci wzrostu bezrobocia sa nie do uniknięcia. Skad taki rozdwój
jaźni??? Polska w tym miejscu zachowuje się jak najbardziej
racjonalnie. Należy działać w ramach obiektywnych możliwości
(deprecjonowane realpolitik).
Ekologia staję się coraz bardziej ideologią, wręcz religią. Nie
należy podążać drogą, która będzie stała w sprzeczności z rozwojem
gospodarczym krajów mniej rozwiniętych. Państwa zachodnie wykazują
się w tym względzie egoizmem. Wypowiedź Tuska na forum EPP jest
bardzo mądra i wyważona. Tą drogą powinniśmy podążać.

Opublikujcie odsetek ćpunów wśród ekologów...

[ubiquitousghost88]

marszal80 napisał:


> Ekologia staję się coraz bardziej ideologią, wręcz religią. Nie
> należy podążać drogą, która będzie stała w sprzeczności z rozwojem
> gospodarczym krajów mniej rozwiniętych. Państwa zachodnie wykazują
> się w tym względzie egoizmem. Wypowiedź Tuska na forum EPP jest
> bardzo mądra i wyważona. Tą drogą powinniśmy podążać.
>

"Odnotowano" porozumienie ws. globalnego ociepl...

[gtpress]

to dobrze, ze wszystkie drogi prowadza do kasy, wazne jest to, by ta byla
podzielona w miare rowno, plus, minus 2 stopnie

Belgijska prasa nie zostawia suchej nitki...

[kinio101]

Mieszkam w Belgii i pusty śmiech mnie ogarnia. Propaganda jak za komuny w
Polsce. W telewizji pan od pogody alarmuje: musimy coś zrobić, bo
zginiemy. 5 grudnia manifestacja ekoterrorystów w Brukseli. A tymczasem
samochody z silnikiem diesla (tak na oko 80% tego co jeździ) emitują tony
sadzy. Przez dwa tygodnie oczyszczalnia ścieków w Bruskeli nie działała,
tak więc w rzece Zenne ryby pływają brzuchami do góry. Tak
wygląda "ekologia" po belgijsku.

Gdzie mogę się podpisać?

[plorg]

Droga Gazeto gdzie mogę się podpisać, że jestem za zmianami klimatu?
Jestem nawet za tym żeby było cieplej. Chciałbym zwiększyć emisję
CO2, gdzie i jak mogę to zrobić we własnym zakresie?
Proszę o porady.

[extrafresh]

Popieram!
Ja też chcę się pod czymś takim podpisać.

Gazeto, prosimy o odpowiednią reakcję na potrzeby czytelników.

[krzynio_s]

Mam taki jeden adres ale tam podpis zobowiązuje jednocześnie do przyjęcia pod
swój dach dwóch spośród kilku (czy kilkudziesięciu) milionów czarnuchów którym
ocieplenie klimatu zmieniło ich poletka w pustynie (z których - nędznie bo
nędznie - ale mogli się jakoś wyżywić). No to co podpiszesz?

[plorg]

Podpiszę, jak mi udowodnią, że mój oddech zamienił jego poletko w
pustynię i zabił misie polarne.

[liveco]

Wbrew temu, co mówią politycy, porozumienie kopenhaskie jest polityczną porażką i nie uchroni nas przed katastrofalnym w skutkach wzrostem temperatury.
Więcej komentarzy i wiadomości na portalu ChronmyKlimat.pl

Polecam dział "Z Kopenhagi"

Troll zmienił nicka, ale link wciąż ten sam.

[plorg]

Mafii światowych cwaniaków nie udało się założyć..

[ubiquitousghost88]

...kagańca Chińczykom, próbując argumentować swoją przebiegłą grę niebezpieczeństwem globalnego ocipienia.
Na szczęście świat jest na stronie kulturalnych, "komunistycznych" Chin (oni wiedzą jak grać z tą mafią), a nie z tymi, pod którymi lód coraz cieńszy.
Wiemy, wiemy, gó-wno zawsze wypłynie, ale co dostaną po mordach to nasze!

guru Gore zarobi w tym roku 2 miliardy dolcow

[koham.mihnika.copyright]

na handlu kwitami weglowymi. I to by bylo w temacie.

Ograniczanie CO2 jest w Waszym interesie.

[kylax1]

Dzieki temu mozna sie uniezaleznic od Rosji i krajow islamskich.

A w twoim interesie jest nie szurać do Chińczyków

[ubiquitousghost88]

kylax1 napisał:

> Dzieki temu mozna sie uniezaleznic od Rosji i krajow islamskich.
>

...Chcieli im wejść z inspekcjami "po linii globalnego ocipienia", co za prymitywizm myślowy!
Żeby oszukać Chińczyka trzeba dwóch Żydów!

W interesiePolski jest zwiekszenie wydobycia wegla

[mirmat1]

kylax1 napisał:

> Ograniczanie CO2 jest w Waszym interesie. Dzieki temu mozna sie uniezaleznic
od Rosji i krajow islamskich.
>
M: Balcerowicz udupil Polskie kopalnictwo wegla i dlatego wisimy u kurkow
GazPutina. Nalezy gazowac wegiel i wytwarzac z niego tez bendzyne. I jak
najszybciej budowac elektrownie atomowe.

[meerkat1]

Proponuję, dla oszczędnosci zasobow naturalnych, połączenie 2 wątków:

"Globalne ocieplenie" i "Europa pod sniegiem i w okowach mrozów"

P.S. Interesujące, ze ekoterorysci sa przeciwnikami jedynej
technologii, ktora nie generuje gazów cieplarnianych: NUKLEARNEJ. :-)

zbiorowy eko-onanizm zakonczyl sie spektakularna

[koham.mihnika.copyright]

klapa. Najpierw problemy ze wzwodem, potem brak ...no...zakonczenia. Skonczylo
sie na malenkiej kropelce, ktora eko-entuzjasci spijaja ze smakiem i krzycza -
wiecej.
Panowie i panie ekolozki - bicie piany i bicie konia prowadzi jak zwykle do
jednego - ROZCZAROWANIA.
Zajmijcie sie czyms pozytecznym, sadzcie wiecej drzew.

Szataz politycznych gangesterow

[meerkat1]

"Tymczasem kilkanaście państw, m.in. Sudan, Boliwia i Kuba, ostro
wystąpiły przeciwko nocnym ustaleniom Stanów Zjednoczonych i innych
dużych państw w sprawie globalnego ocieplenie."


Wygląda na to, ze szantaż politycznych gangsterow sie nie powiódł i
wielusetmiliardowego okupu jednak nie będzie.


Zaś mieszkancy Alaski, Grenlandii, Islandii, Kanady i Syberii (nawet
UK) z nadzieją czekają teraz na globalne ocieplenie.

NB w Pekinie też sie specjalnie nie przegrzewają. :-)

Lewackie dziennikarstwo daje du.y ekologistom !!!

[ziggizag]

Po prostu rzygać się chce, kiedy widzi się tych wszystkich Wajraków i
Niklewiczów liżących bezrefleksyjnie tyłki ekologicznym oszołomom a całe
lewackie wydawnictwa urabiające opinię publiczną pod absurdalną,
polit-poprawną tezę. Na pohybel neomaltuzjanom, którzy najchętniej widzieliby
ludzi w jaskiniach żrących jakieś paskudztwo, w świecie, gdzie nawet
pierdnięcie jest opodatkowane (metan!).

I wszystko na podstawie wydumanych historii o "antropogenicznym ociepleniu",
które każe się przyjmować na wiarę na podstawie machinacji i manipulacji kilku
nawiedzonych naukowców.

Dopóki wskaźnikiem rozwoju będzie wzrost gospodarc

[placebo99]

Dopóki wskaźnikiem rozwoju będzie wzrost gospodarczy, a więc
konsumpcja, dopóty te wszystkie deklaracje możecie sobie wsadzić w
najbardziej śmierdzącą czeluść odbytnicy.

Jedyna droga: samkcja za wzrost gospodarczy tak jak w progresywnym
systemie podatkowym jest sankcja za nadmierne dochody. Państwa,
które mają nadmierny wzrost gospodarczy powinny być karane jak
obywatele tych państw dodatkową daniną np. na ONZ. No ale te państwa
mają broń atomową i prędzej rozperdolą cały globus niż coś dadzą.

@Placebo

[ziggizag]

Ot - lewackie zlasowanie mózgu !

Karać za wzrost i może jeszcze nagradzać za regres...
Wypisz wymaluj pomysł na praktyczny sposób realizacji postulatu powrotu do jaskini!

Durniów nie sieją - sami widać rosną!

[wszystkowiedzacyfacet]

Co za debil:)

[charlie11]

Czyli wg ciebie najwyzszy rozwoj spoleczny byl gdzies w pleocenie,
tak?

Jakie ocieplenie?

[norbertrabarbar]

Z jednej strony to globalne ocieplenie, a z drugiej globalna epoka lodowcowa.
Zwolennicy ocieplenia sami nie potrafią dojść do spójnych wniosków nie mówiąc
już o tym, że "autorytety" głoszące tą ideę to ludzie pokroju Macieja Giertycha
i jego wawelskich dinozaurów. Żaden prawdziwy autorytet w dziedzinie
klimatologii w życiu nie powie, że ludzie mają realny wpływ na klimat bo mała
anomalia przyrodnicza typu wybuch wulkanu wciąż potrafi wyprodukować do
atmosfery więcej CO2 niż udało się całej ludzkości. Buta i pycha! Więcej
skromności i pieniędzy na badania naukowe, a niepozorowaną walkę z ociepleniem!