Policja znalazła zabójcę osiołka-obieżyświata

[jerjar]

Szlachetni idealiści muszą przegrać z polskim troglodytą. Co to znaczy "zawodowy myśliwy"?

zawodowy myśliwy ?

[mateusztt]

co to za zawód jest ?
łazi po lesie i strzela do wszystkiego co się rusza,
moze matoł bawi się w partyzanta

To droga zabawa dzianych facetów

[kancermeister]

...z problemami, które najłatwiej rozwiązać pociągając za spust. Stać go na broń, to nich ją sprzeda (kilkadziesiąt tys. zł) i odkupi zwierzę. No i na rok do pierdla. Tam sobie na niego zapolują. Jak wyjdzie, zamiast strzelać będzie wolał zeżreć ładunek,.

[zigzaur]

Ile????????????????
Kilkadziesiąt tysięcy zł?????????????????????????

[lol76]

Takie klimaty to tylko w Europie Wschodniej - banda dzikusow.
Ta para, wraz ze swoimi zwierzetami czym predzej powinna opuscic te
barbazynskie pola.
Temu gorliwemu mysliwemu chetnie przestrzelilbym kolano... tak na
pamiatke...

[lukaszngw]

ten pajac myśliwy powinien zostać ich czwartym osiołkiem, to wcale nie takie
trudne. Co prawda jest głupszy od pozostałych osiołków, ale może zmądrzeje jak
trochę ponosi bagaż. Proponuję żeby nazwać go Idiotolio.

[rikol]

Co tu komentowac, typowy mysliwy: najpierw zabije, potem mysli. Dobrze, ze
jakiegos weterynarza tam nie bylo.

[zigzaur]

Czy masz na myśli weterynarza zastrzelonego przez policjantów?

Osiołek Moonshine

[quosoo]

Nosi on imię Moonshine i ma zastąpić zastrzeloną Rosalitę.


Dobre imię dla osiołka - pamiątki z Polski ;-) Czyżby lokalna
społeczność specjalizowała się w produkcji?

powinno być długoletnie więzienie

[www.openmind.desk.pl]

to zwykły bandyta z bronią w ręku

Jak można pomylić Osła z Psem?????????????????????

[ronin-teraz-zarejestrowany]

Powinien dostać sądowy dożywotni zakaz kontaktu z bronią!!!!!!!!!!! No i oczywiście ten rok w pierdlu też powinien odsiedzieć tak dla przykładu dla innych "zawodowych myśliwych"

A do psa to można strzelać ????

[glos_europy]

Co to za wytłumaczenie ???

Wstyd na całą Europę !!!!

[jakubovski]

do nikogo nie mozna, ani niczego, ewentualnie do tarczy!
a w niebo tez nie , bo spaść moze na kogoś!

kukoki.blox.pl/html

Problem: podludzie Polacy i nadludzie obcy

[gazetajudasza]

Z tego tekstu wyraznie widac, ze nie byloby sprawy,
gdyby ten osiolek byl wlasnoscia jakiegos Polaka.
"Mysliwy przeciez tlumaczyl, ze dla niego to byl
tylko pies i to polski pies, ktorego nie tylko mozna,
ale i trzeba zakatrupic. Na przyklad, pani minister
zdrowia przeciez tez to robi z Polakami. A inni
ministrowie to nie?
Problem powstal dopiero, gdy sie okazalo, ze wlasciciele
to niePolacy i gdy upominaja sie o swoje zwierze, nie
mozna ich wsadzic do wiezienia, albo pobic, zabic, itp.

Patrz przyklad: Krzysztof Olewnik

problem kolonizacji mentalnej

[swinia_spigelmana]

jest szerszy i propagowany od 89 w GW czy TVN. Ot taka nowa swiecka tradycja.

[lol76]

Dokladnie - nazwano go tak aby uczcic wyprodukowany wlasnie na ich
wsi, miliardowy litr tego swojskiego trunku...
Cala wioska pije, razem z mysliwymi... nie dzwiota ze potem myla np.
osly z duzymi psami; swoich mezow, zony z bracmi i siostrami...
Dzicz.

[mecyk]

10/10

[donar44]

[kancermeister]

zigzaur napisał:

> Ile????????????????
> Kilkadziesiąt tysięcy zł?????????????????????????
>

Na przykład kniejówka (broń użyta przez sprawcę) Merkel 211 E w kal 7x65R i 12/70 jest oferowana w portalu Janickiego za 33 tys. zł.

Raczej zawodowy tuman

[maruda.r]

Trzeba być kompletnym ignorantem, żeby pomylić osła z psem. Albo mieć poważną
wadę wzroku. W jednym i drugim przypadku oznacza to konieczność odebrania broni
i uprawnień.

[ladne_sny]

skoro mysli osla z psem, to az sie boje pomyslec z kim pomyli
czlowieka, gdy go spotka w lesie... moze z losiem?

[ladne_sny]

myli rzecz jasna. nie ' mysli'. mysliwy nie mysli. z reguly.

[lukaszngw]

no z łosiem to może nie, ale mógłby taki pomyśleć że właśnie ma szanse upolować
YETI.

[tacx]

> Trzeba być kompletnym ignorantem, żeby pomylić osła z psem. Albo mieć poważną
> wadę wzroku. W jednym i drugim przypadku oznacza to konieczność odebrania broni
> i uprawnień.

nie jest tajemnicą ze większosć postrzeleń w trakcie polowań , tych kuriozalnych
pomyłek gdzie gość myli łosia z dzikiem to efekt pijaństwa i nieostrożnego
obchodzenia się z bronią. Poziom intelektualny i kulturowy dzisiejszych
myśliwych nie wybiega poza poziom pana Kazia złotej rączki od sąsiada z
warsztatu - myśliwym zostaje się po znajomości to i efekty są jakie są. To
zamknięta klika kryjaca swych i swego.
A poza tym jak to jest że myśliwy ma prawo chodzić z bronia kiedy mu sie zywnie
podoba i odstrzelić psa? Zdaje się ideą mysliwstwa jest łowiectwo i tu myśliwy
ma wyznaczony czas, rejon i odpowada za to co robi a tu czytam że jakiś idiota
ni z gruszki ni z pietruszki upatrzy sobie kudłacza i odstrzeliwuje go o
dowolnym czasie i godzinie - nie wiem czy to nie podpada pod jakiś paragraf

[lukaszngw]

fiu fiu, dobrze że nie pomylił człowieka jadącego rowerem z dużym psem.

[mniammniam3]

To nie ignoranctwo, ale najpewniej działanie księżycówki po której
widzi się najczęściej białe myszy, ale niekiedy także psy.

Więkoszość tzw. 'myśliwych' to kłusownicy!`

[brave48]

Strzelają do wszystkiego co się rusza, w tym do gatunków
chronionych!

niech łachudra idzie siedzieć!

[takisobiejac]

Nie dość, że wstyd przed całym światem za takiego debila to autentycznie żal
mi i osiołka i tych państwa.
Tego kretyna wsadzić na kilka lat do ciupy a jego majątek spieniężyć i
przeznaczyć na schroniska dla bezdomnych psiaków i kotów.
Mam cichą nadzieje, że miejscowe smerfy przypi**doliły mu po cichaczu kilka
razy z partyzanta.

djamaladdin.blog.pl

[zigzaur]

Odebrać pozwolenie na broń, skoro nie widzi, do jakiego zwierzęcia strzela.
A właściciele osła powinni wytoczyć powództwo cywilne. Zażądać powinni nie tylko
zwrotu "wartości rynkowej" osła ale także odszkodowania za stress po utracie
ulubionego zwierzęcia.

[erg_samowzbudnik]

takisobiejac napisał:

> Nie dość, że wstyd przed całym światem za takiego debila to autentycznie żal
> mi i osiołka i tych państwa.
> Tego kretyna wsadzić na kilka lat do ciupy a jego majątek spieniężyć i
> przeznaczyć na schroniska dla bezdomnych psiaków i kotów.
> Mam cichą nadzieje, że miejscowe smerfy przypi**doliły mu po cichaczu kilka
> razy z partyzanta.

Co tam się rozdrabniać -Zabić dziada i skórę ściągnąć.
A tak poważnie ludzie to wam sie we łbach powywracało. Za głupiego osła chcecie
człowieka do pierdla wsadzać jak to kwalifikuje się co najwyżej na grzywnę.

[zigzaur]

Ale też kwalifikuje się do pozbawienia pozwolenia na broń myśliwską.

[sydor]

Zawiesza go na 2 lata w prawach członka i wszystko. Dał ciała gość, bo psuje
dobre imię polskiego łowiectwa.

[ladne_sny]

zycie zwierzecia jest dla Ciebie warte co najwyzej grzywny?
wspolczuje. a zasatanawiales sie co bedzie, jak nastepnym razem
czlowieka wezmie za psa, duzego psa?

[lukaszngw]

no nie wiem, okazuje się że to wcale nie osioł był głupi tylko myśliwy.
Oczywiście nikt nie powinien mu skóry ściągać itp. ale ewidentnie gość ma
(przynajmniej) kłopot ze wzrokiem i jest 'trigger happy'.

[jungleman]

erg_samowzbudnik napisał:

> A tak poważnie ludzie to wam sie we łbach powywracało. Za głupiego osła chcecie
> człowieka do pierdla wsadzać jak to kwalifikuje się co najwyżej na grzywnę.

I to jest właśnie chore! Powinny być za takie rzeczy bardzo wysokie kary!
A głupi to jesteś ty!

[erg_samowzbudnik]

>
> I to jest właśnie chore! Powinny być za takie rzeczy bardzo wysokie kary!
> A głupi to jesteś ty!

Co to znaczy wysokie?

za strzelanie jak sie nie odroznia osla od psa?

[nicram112]

nalezy sie grzywna? To ja poprosze grzywne bo juz czytajac twoj post myle cie z
czlowiekiem a to przeciez tepe bydle siedzi przy klawiaturze.

Policja znalazła zabójcę osiołka-obieżyświata

[prababka44]

Okrył nas wszystkich hańbą...powinien to dotkliwie odczuć zamieszczeniem jego
facjaty w mediach i solidną karą pieniężną.

[anmanika]

Wszyscy myśliwi mają IQ na poziomie rozmiaru butów, dlaczego zastrzelił osiołka?
Bo był wściekły i wałęsał się po lesie? Może pomylił mu się z dzikiem? Powinno
mu się odebrać broń dożywotnie zanim komuś krzywdy nie zrobi.

[dyngos]

prababka44 napisała:

>
> Okrył nas wszystkich hańbą...powinien to dotkliwie odczuć
zamieszczeniem jego
> facjaty w mediach i solidną karą pieniężną.


Naucz sie dziecko wybaczać. Satysfakcja z wybaczania jest większa i
zdrowsza, niż satysfakcja z zemsty. Tak po prawdze satysfakcja z
zemsty zatruje ci mózg.

Osiołkowi życia i tak nie zwrócisz.

[varberg]

a co jak następnym razem Ty mu sie pomylisz z psem albo innym borsukiem? Też go będziesz bronił? Facet nigdy wiecej nie powinien dotknać broni.

[dyngos]

Po to powinien chłop stracić strzelbę i naboje;

I nie kumam niby dlaczego:

"powinien to dotkliwie odczuć zamieszczeniem jego
facjaty w mediach i solidną karą pieniężną. "

miałoby zapobiec:

" a co jak następnym razem Ty mu sie pomylisz z psem albo innym
borsukiem"

I przede wszystkim z Twego wpisu wynika, że ta kara ma również być
wymierzona za hipotetyczny "następny raz". Państwo, w którym karze
się za rzeczy niezaszłe... to straszne...

[lia.13]

nie myl zemsty z odpowiedzialnością za popełnione przez siebie czyny.

[kireta21]

> nie myl zemsty z odpowiedzialnością za popełnione przez siebie czyny.

Hmm, powinien beknąć za nieostrożne obchodzenie się z bronią (strzelał do
nierozpoznanego celu!), no i za zabicie osła, choć z tym drugim, to jeśli IQ ma
wyższe od rozmiaru buta, to sobie poradzi, odkupując osła i płacąc odpowiednią
sumkę za "straty moralne" jak to nazywają Amerykanie. Tak czy inaczej z
pozwoleniem powinien się pożegnać. Jak jest za głupi na broń, to niech sobie
najwyżej z wiatrówki do gołębi postrzela.

Wskuteki takich poglądów zwyrodnialcy mogą bezkar

[men_53]

Nie zwrócę, ale może innemu zwierzakowi ocalę życie.
Takie idiotyczne wybaczanie jest bardzo na rękę wszelkiej maści
sadystom, bandziorom, zwyrodnialcom. To przez głoszących takie
poglądy mogą oni bezkarnie zabijać, gwałcić, mordować, kraść -
słowem - krzywdzić innych.

[prababka44]

No to zacznę....i wybaczam ci dyngosie ten post :)

Uzbrojony pantoflarz.

[the_rapist]

To najgorszy typ ludzi. Mialem podobnego nauczyciela w liceum - w domu zona nim
pomiatala jak szmata, w szkole byl niczym wcielenie gestapowca. Co slabsze
jednostki doprowadzal do zalamania nerwowego.

Powinien poniesc dotkliwa kare pieniezna, na zawsze stracic uprawnienia
mysliwego i.... byloby bardzo na miejscu gdyby przeprosil tych ludzi.

Tylko rok wiezienia !? Osmieszyl balwan cala Polsk

[janusz990]

Na pewno dostanie pol roku w zawieszeniu na trzy lata. W Polsce
honor juz nie jest w cenie.....

[silky_smooth]

janusz990 napisał:

> Na pewno dostanie pol roku w zawieszeniu na trzy lata. W Polsce
> honor juz nie jest w cenie.....

Po pierwsze, w polskim prawie nie ma kary więzienia. Kara więzienia istniała
dawno, dawno temu i oznaczała jedno. Śmierć po bliżej nieokreślonym czasie, w
zależności od wytrzymałości danego klienta.
Po drugie, kara z zawieszonym wyrokiem, jest karą poprawczą. Poza tym, nie znamy
okoliczności danego zdarzenia, więc nie można na razie pisać, czy mówić jaki
wyrok zapadnie w sprawie. Poza tym, on się nie znęcał nad tym zwierzęciem, nie
wiadomo dlaczego je zastrzelił. Poza tym, nie zabił człowieka więc wiadomo
dlaczego wyrok będzie łagodniejszy.

I jeszcze jedno. Moim zdaniem, Prezydent Golubia nie powinien odkupować im
osiołka. Bo niby dlaczego? Tacy jesteśmy honorowi? Dlaczego ta dwójka tułaczy,
nie pójdzie do Rumunii, Bułgarii, czy podobnych państw. Tam zjedli by im tego
osła i jeszcze okradli i nikt by nie płakał nad ich losem. Uważam, że swoim
sposobem życia sami szukają "przygód".

Myśliwy? A kto to jest?

[trombozuh]

Taki psychopata, który morduje niewinne zwierzęta dla przyjemności?
Tacy ludzie powinni być izolowani od społeczeństwa.

mysliwy? To człowiek, który dla przyjemności

[q-ku]

zabija zwierzęta
W krajach mniej rozwiniętych jest to też dziedzina gospodarki - zabijają
zwierzęta dla zysku lub by się wyżywić

W Polsce - dla przyjemności

[zigzaur]

Ty rusofobie jeden!

Ja ci dam "kraje mniej rozwinięte"! Kto wystrzelił sputnika?

[eti.gda]

zigzaur napisał:

> Ty rusofobie jeden!
>
> Ja ci dam "kraje mniej rozwinięte"! Kto wystrzelił sputnika?

" - Panie majster, ruscy sputnika wypuścili!
- Ot, mnie nowina, odsiedział swoje to i wypuścili!"

[eti.gda]

q-ku napisał:

> zabija zwierzęta
> W krajach mniej rozwiniętych jest to też dziedzina gospodarki -
zabijają
> zwierzęta dla zysku lub by się wyżywić
>
> W Polsce - dla przyjemności

Nawet taki guru satanistów amerykańskich, jak Szandor La Vey uczy,
że: "nigdy nie zabijaj zwierząt, jeśli nie masz potrzeby pożywienia
się ich ciałem lub obronienia przed ich atakiem".

[...]

[max_heiliger]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[krawiec6661]

Mam o nich podobne zdanie. Kiedyś myśliwy to był ktoś, bo walka ze zwierzęciem
była bardziej wyrównana i chodziło o jedzenie albo skóry. Teraz myśliwy to
tchórz czający się na ambonie na dzika. Jedyna nadzieja, że się narąbie wódą i
zleci z tej ambony na ryj.

[zigzaur]

Polowanie i noszenie broni po użyciu alkoholu jest karalne. Podobnie jak jazda
samochodem czy obsługa maszyn.

[ponury_sceptyk]

Jednak zarowno jedno i drugie jest nagminnie praktykowane

Zawodowy myśliwy?

[mirgrab]

A ja myślalem że to hobby? Istnieje kategoria myśliwych zwanych "mięsiarzami", taki ewentualnie podpadałby pod określenie zawodowy.

Policja znalazła zabójcę osiołka-obieżyświata

[leszek.st37]

Kto to jest w Polsce "zawodowy myśliwy"???Kretyn jakiś ,strzela
do zwierzęcia ,które w Polsce nie żyje "na dziko".

Kretyn strzela do dużych psow.

[stasio_paluch]

Ależ się wytłumaczył...

[anarchoateo]

Jeżeli chodzi akurat o psy to dość dobrze się tłumaczy - zdziczałe psy są
prawdziwym problemem polskich lasów - polują na drobną zwierzynę, na zające itp.
więcej szkody niż pożytku.
Zastanówcie się drodzy współobywatele kiedy wyrzucanie psa do lasu jak ten pies
skończy, i jak skończą jego ewentualne ofiary - zwierzęta ściśle chronione !

[varberg]

widzialeś kiedyś psa wielkości osła??? Taki ktoś jak ten pajac, nie powinien mieć dostępu do broni palnej. Następnym razem zastrzeli dziecko i będzie się tłumaczył - myślałem że to duży zając.

[wujcio44]

varberg napisał:

> widzialeś kiedyś psa wielkości osła???

W Związku Radzieckim były psy wielkości słonia, a wszy wielkości królika.

[zigzaur]

Po reformach Putina może być nawet na odwrót!

[ponury_sceptyk]

Ja widzialem: pl.wikipedia.org/wiki/Wilczarz_irlandzki moze dorastac do
wielkosci mniejszego osla ;)

[lukaszngw]

rzeczywiście podobny do osła, jak dwie krople wody. Zdaje się, że znam parę osób
również podobnych.

[ponury_sceptyk]

dodaj odleglosc i ciemnosc i MOZNA pomylic. nie wspominalem ze sa podobne

[eti.gda]

ponury_sceptyk napisał:

> Ja widzialem: pl.wikipedia.org/wiki/Wilczarz_irlandzki moze
dorastac do
> wielkosci mniejszego osla ;)

Ile w Polsce jest psów tej rasy?

[ponury_sceptyk]

nie wiem, nie znam statystyk. osobiscie znam wlascicielke jednego z nich wiec
zakladam ze moze byc wiecej.

[drmw]

pomylił się biedak

[...]

[freelancer_1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zdelegalizować polowania!!!

[wierszokletk_a]

Myśliwi to za przeproszeniem wrzód na tyłku społeczeństwa. Zdelegalizować ten
proceder czas najwyższy! Nazwać rzeczy po imieniu- mordowanie wszystkiego co
się rusza to NIE JEST ROZRYWKA NORMALNYCH LUDZI. To zwyrodnialcy.
No i strasznie mi wstyd przed tymi ludźmi... przewędrowali bezpiecznie kawał
świata i w Polsce ech...
Może mysliwi skoro tak lubią strzelać zaczną strzelac do siebie nawzajem?
Proponuję, żeby była to jedyna dozwolona forma polowań.

Bredzisz. Bez mysliwych zdziczale psy, lisy itd.

[kylax1]

rozpieprzylyby caly ekosystem. Szkodniki nie maja naturalnych wrogow, to role te
musza wypelniac mysliwi.

[mikelondon]

kylax1 napisał:

> rozpieprzylyby caly ekosystem. Szkodniki nie maja naturalnych
wrogow, to role t
> e
> musza wypelniac mysliwi.
>
a wiesz dlaczego nie mają te szkodniki wrogów? bo wybijają ich
mysliwi. Czas zacząć strzelac do myśliwych - jest ich więcej jak
zwierzaków.
Albo wyslijmy skur....ieli do Afganistanu - tam będą równe szanse
hehehe

[zigzaur]

W warunkach "pierwotnych" w lasach żyło znacznie więcej drapieżników niż
obecnie: wilków, niedźwiedzi, rysiów itd. Zwierzęta drapieżne zostały prawie
całkowicie wytępione, ponieważ zagrażały hodowcom (zwłaszcza owiec) oraz
podróżnym i turystom.
Ja, osobiście, nie miałbym nic przeciwko, gdyby wataha wilków zagryzła
quadziarza czy rowerzystę w lesie.

W każdym razie, myślistwo spełnia rolę selekcyjną eliminując słabsze osobniki
zwierzyny płowej lub czarnej.

[vigilansx]

zigzaur napisał:

> W warunkach "pierwotnych" w lasach żyło znacznie więcej
drapieżników niż
> obecnie: wilków, niedźwiedzi, rysiów itd. Zwierzęta drapieżne
zostały prawie
> całkowicie wytępione, ponieważ zagrażały hodowcom (zwłaszcza
owiec) oraz
> podróżnym i turystom.
> Ja, osobiście, nie miałbym nic przeciwko, gdyby wataha wilków
zagryzła
> quadziarza czy rowerzystę w lesie.
>
> W każdym razie, myślistwo spełnia rolę selekcyjną eliminując
słabsze osobniki
> zwierzyny płowej lub czarnej.
bredzisz, jak polują na jelenie, to zainteresowani są jak
najbardziej imponującym porożem byka, czyli odstrzeliwują jednostki
najlepsze, a nie najgorsze

[zigzaur]

Tylko że trofeum z dorodnej sztuki zwierzyny jest baaaaaaaaaaardzo drogie.

W lasach państwowych do odstrzału typuje się konkretne osobniki.

[kireta21]

Była kiedyś dyskusja o tym w UK, ogólnie chodziło o projekt ekologów, by wpuścić sporą populację wilków do lasów, w celu odbudowy ekosystemu. Problem, że nie chodziło o parki narodowe, zamknięte obszary etc. tylko centralnie o lasy. Z pamięci:
"Straty w zwierzętach hodowlanych można rozwiązać systemem ubezpieczeń, ale co jeśli te wilki zaczną atakować ludzi?"
"Na Alasce i w Kanadzie wilki żyją w lasach i nie atakują mieszkańców"
"Na Alasce i w Kanadzie ludzie wychodząc do lasu biorą ze sobą naprawdę poważne giwery i wilki o tym wiedzą.

[grzeniu22]

Stara śpiewka morderców, zwanych myśliwymi. Do selekcji, o ile taka w ogóle jest potrzebna, wystarczyłby jeden myśliwy na powiat. A jakimś dziwnym trafem jest tej hołoty duuużo więcej. A zwłaszcza w szczególnych kręgach bogatych półgłówków...

[prababka44]

Aleś dał porównanie zig....jak krzesło i krzesło elektryczne

****quadziarza czy rowerzystę w lesie****

[jerjar]

Na quadziarza zgoda, ale dlaczego rowerzystę.

[zigzaur]

Bo rowery są w lesie czymś nienaturalnym. Rowery płoszą zwierzynę a niekiedy
stanowią zagrożenie dla ludzi.

[watsoff]

zigzaur napisał:

> Bo rowery są w lesie czymś nienaturalnym. Rowery płoszą zwierzynę
a niekiedy
> stanowią zagrożenie dla ludzi.
>

Widziałeś kiedyś rower z bliska?
Bardzo był niebezpieczny?

[zigzaur]

Z bardzo bliska.
Gdy jadę samochodem, mijam właśnie z bardzo bliska.
Rowery na pobocze!

[a-zone]

Polecam lekturę kodeksu ruchu drogowego głupi tłuku.

[jibik]

Wszystko pieknie, ale...
Mysliwi w trosce o zdrowie populacji dokonuja odstrzalow.
Jednoczesnie odstrzeliwuja Zdziczale psy, ktore przejmuja "role" dawnych
drapieznikow.
Nie zebym byl milosnikiem dzikich kundli, ale cos tu nie gra. Albo jest nadmiar
zwierzyny, albo odwrotnie. Oba stany naraz nie wystepuja.

[hubba_hubba]

kylax1 napisał:

>Bez mysliwych zdziczale psy, lisy i> rozpieprzylyby caly ekosystem. >Szkodniki nie maja naturalnych wrogow, to role te musza wypelniac >mysliwi.

Ról tych wcale nie muszą wypałniać myśliwi. Role te powinna wypełniać wyspecjalizowana służba leśna, a nie banda zakompleksionych facetów, uwielbiających strzelać do wszystkiego, co się rusza.
W Lasach Państwowych powinni pracować właśnie zawodowi mysliwi (oni nie strzelaliby do osłów), a amatorskie mordowanie zwierząt powinno być dawno zakazane.

[zigzaur]

Toteż pracują zawodowi myśliwi z uprawnieniami selekcjonerów.
Opracowuje się plany odstrzałów w zależności od stanu zwierzyny.
Ponieważ pracownicy leśni mają także wiele innych zadań np. zwalczanie
kłusownictwa (wyszukiwanie i niszczenie wnyków), zezwala się na wykonywanie
odstrzałów przez myśliwych-amatorów.
Oczywiście, za opłatą.
To się nazywa "działalność gospodarcza".

Lasy nie żyją tylko ze sprzedaży drewna. Gdyby żyły tylko z drewna, szybko
nastąpiłby rabunkowy wyrąb.

[maruda.r]

zigzaur napisał:

> Ponieważ pracownicy leśni mają także wiele innych zadań np. zwalczanie
> kłusownictwa (wyszukiwanie i niszczenie wnyków), zezwala się na wykonywanie
> odstrzałów przez myśliwych-amatorów.

**************************

I tu pojawia się problem. Tajemnicą poliszynela jest, że myśliwi-amatorzy wraz
ze służbami łowieckimi też kłusują. Odstrzeliwanych bywa więcej zwierząt, niż
wymaga tego selekcja. Koła łowiecki tworzą coś na kształt mafii, której
podstawowym celem nie jest ochrona stanu lasu, ale monopolizacja odstrzału. Im
monopol bardziej rozległy, tym profity z polowań i całej towarzyszącej im
działalności większe.

Spotykam się, tak w przypadku zbiorników i cieków wodnych, jak i lasów z
"działalnością gospodarczą" urągającą określeniu ochrona środowiska.

[zigzaur]

W każdym miejscu pracy pracownicy kradną i kombinują:
- w leśnictwie,
- w mleczarniach
- w wymiarze sprawiedliwości
- w szpitalach
- w ubezpieczeniach
- w mechanice samochodowej
i można dalej wymieniać.

[eti.gda]

kylax1 napisał:

> rozpieprzylyby caly ekosystem. Szkodniki nie maja naturalnych
wrogow, to role t
> e
> musza wypelniac mysliwi.
>

Spytaj prawdziwego miłośnika przyrody, nie sfanatyzowanego ekologa
czy sadystę-mysliwego, ale "ochroniarza" np. z Parku Narodowego,jaki
jest największy szkodnik w tym parku? Co ci odpowie? Zgadnij sam(a)

'Myslal ze to duzy pies'??

[jayamez]

To mysliwym wolno ot tak sobie strzelac do psow? Co za dupek!

[madhatter]

myśliwy ma obowiązek zastzrelić wąsające się samotnie psy ( bez otoku), które
moga stanowić zagrożenie. Inna sprawa, że prawo nakazuje mu również bezwzględnie
sprawdzić do
czego strzela. Ten zawalił...dlatego zostanie ukarany.

[mol_chemiczny]

> myśliwy ma obowiązek zastzrelić wąsające się samotnie psy ( bez otoku), które
> moga stanowić zagrożenie.

A potem czytam, jak to mały piesek został zastrzelony lub postrzelony w pobliżu lasu na spacerze z opiekunem, i to kilkanaście metrów od małego dziecka.

Mordowanie zwierząt dla przyjemności to ciężkie zboczenie, i tyle.

[zigzaur]

Co jadłeś dziś na śniadanie?
Albo raczej: kogo jadłeś?

[allia80]

czytaj ze zrozumieniem.. pisał o mordowaniu dla przyjemności, a nie dla zdobycia
pożywienia..

Znów to założenie, że miłośnik zwierząt je mięso

[mol_chemiczny]

> Co jadłeś dziś na śniadanie?
> Albo raczej: kogo jadłeś?

Jogurt z płatkami, a co?

Ilekroć ktoś nazwie rzeczy po imieniu, podnosi się chórek tych, którzy krzyczą coś szynce na śniadanie... To mało mamy wegetarian?

[zigzaur]

A na wigilię to pewnie karpia przyrządzonego "po polsku"?
- wyłowionego z zatłoczonego stawu hodowlanego
- transportowanego w lodzie
- przyniesionego w torbie foliowej
- trzymanego w wannie z niespłukanym płynem do kąpieli
- zatłuczonego kilkoma uderzeniami

A ten znowu to samo...

[mol_chemiczny]

Którego słowa nie rozumiesz w wyrażeniu "nie jeść mięsa"? "Wegetarianina" też nie ma w słowniku?

Swoją drogą porównywanie zabijania wszystkiego co się rusza dla przyjemności z jedzeniem mięsa jest nieco chybione (podkreślam, że jestem przeciwko obu tym zjawiskom), podobnie jak porównywanie ryb do psów, świń (bardziej inteligentne od psów; czasem wrzuca się je do wrzątku jeszcze żywe na oczach innych) czy koni.

zigzaur napisał:

> A na wigilię to pewnie karpia przyrządzonego "po polsku"?
> - wyłowionego z zatłoczonego stawu hodowlanego
> - transportowanego w lodzie
> - przyniesionego w torbie foliowej
> - trzymanego w wannie z niespłukanym płynem do kąpieli
> - zatłuczonego kilkoma uderzeniami

[zigzaur]

Łowiectwo nie ma nic wspólnego ze "strzelaniem do wszystkiego co się rusza".
Łowiectwo polega na podejściu i podpatrzeniu zwierzyny, poznaniu przyrody i
ewentualnie odstrzeleniu lub sfotografowaniu zwierzęcia.

[kireta21]

> A potem czytam, jak to mały piesek został zastrzelony lub postrzelony w pobliżu
> lasu na spacerze z opiekunem, i to kilkanaście metrów od małego dziecka.

Dlatego prawo mówi też o smyczy i kagańcu. Ale ludzie na to leją.

Nawet jeśli zastrzelenie psa, o którym się wie, że nie jest bezpański to moim
skromnym zdaniem zwykłe sku...syństwo, ciągle nie jest nielegalne. Można
najwyżej oskarżyć o spowodowanie sytuacji zagrożenia życia lub zdrowia (np.
przez rykoszet), ale nic więcej.

Osioł zastrzelił osła.

[weszpolak]

.

[majkelx]

które mogą stanowić zagrożenie. To miał być przepis przeciwko hordom zdziczałych psów, a skwle wykorzystują to do strzelania do wszystkiego: www.kurekmazurski.pl/?art=6633&nr=06_08

[...]

[loginn99]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[12.12a1]

Tego ch..a ktos powinien ustrzelic i potem tlumaczyc sie,ze myslal ze do King
Konga strzelal.

Dokładnie !

[piotr88]

Wszystko niby w porządku.

[2berber]

Zabójcę osła znaleziono szybko to skutek profesjonalnego
działania policji.
Do tej łyżeczki miodu niestety trzeba dodać beczkę dziegciu.
Zabójców/morderców premiera Jaroszewicza i jego żony nie znaleziono.
Zabójcy/morderców gen. Papały - nie znaleziono.
W sprawie zabójstwa K Olewnika nawet nie ustalono czy znalezione
zwłoki to no. Najbardziej "czyste" przypadki samobójstw Blidy
i innych osób będących pod nadzorem państwa świadczą raczej
o profesjonaliźmie zmuszających do samobójstw.
Stąd pytanie. Kto ochroni Polskę przed służbami specjalnymi?

zajmijcie się regulacją pogłowia własnego stada

[3miastoorg]

myśliwi- zajmijcie się regulacją pogłowia własnego stada. Tłumaczenia
myśliwego są żenujące.

O myśliwych

[krawiec6661]

To zwykle podstarzali tchórze potrafiący jedynie zabijac zwięrzeta z ukrycia
na drzewie. Zera z pociągiem do wódy, przekonani o swojej wspaniałości
nieudacznicy. Tak naprawdę wszyscy nimi gardzą.

[madhatter]

ech, nie ma to jak wylać pomyje na wszystkich z góry i wydać durna zresztą
opinię za wszystkich...

[krzynio_s]

a twoja opinia jest jaka? myśliwy - dzielny wojownik z dzikim napastnikiem? czy
jak? znam kilku takich 'wojowników' - w mniejszym lub większym stopniu to
psychopaci a bajki o miłości do przyrody to próba usprawiedliwienia. Słyszałem
czasem ich rozmowy, jak się ślinią na myśl o rozpoczęciu sezonu na dzika czy
bażanta. to są niebezpieczne świry.

[madhatter]

moja opinia jest taka, że wrzucanie wszystkich do jednego wora jest głupie. A
wypowiadanie sie za innych, ze wszyscy nimi gardzimy jest jeszcze głupsze. Ten
akurat myśliwy jest idiotą, owszem i miejmy nadzieje, że za to srogo odpowie.
Nie jestem mysliwym, ani ich nie bronie, ale oprócz tego, że zabijają zwierzeta,
o czym wszyscy tutaj krzyczą, zapominacie, że mysliwi mają tez obowiązek chronić
ich naturalne srodowisko czyli lasy a także regularnie je dokarmiają. Ale
zapewne zaraz znajdzie się tłum krzykaczy, którzy stwierdzą , że po prostu pasą
sobie zwierzaki, żeby na sezon były tłuściutkie...myślenie nie boli..?

[mikelondon]

pomiedzy obowiązkiem i wykonaniem obowiązku ochrony przyrody wśród
mysliwych jest przepaść. Ciekaw jestem ilu tych s...synów strzela
przy paśnikach. Sam od tych sk..ieli słyszałem historie jak to
dobijali ranne zwierze kolba lub kijem - żeby oszczędzić na amunicji.

[zigzaur]

W okresie PRL myślistwem zajmowali się osobnicy, którzy w normalnym ustroju
nadawaliby się tylko do nagonki: różni towarzysze, milicjanci, trepy.

Prawdziwy myśliwy dokarmia zwierzynę, chroni las przed kłusownikami i działa na
rzecz ochrony przyrody.

Istnieje kilka zasad etyki myśliwskiej:
1. Gdy strzelasz śrutem do stada lecących kaczek, celuj w tylną część stada, bo
tam lecą jednostki najsłabsze.
2. Gdy strzelasz do koziołka i kozy (młode i samica sarny), to najpierw odstrzel
koziołka a dopiero potem kozę. Jeśli zrobisz odwrotnie, to koziołkowi grozi
śmierć głodowa.
3. Zwyczaj "ostatniego kęsa": zabitej zwierzynie wkłada się do pyska gałązkę.
4. Obowiązek wytropienia i dobicia postrzałka (postrzelonej zwierzyny), aby się
nie męczył.
5. Szacunek dla upolowanego zwierzęcia. Był przypadek, gdy myśliwy zrobił sobie
fotkę z nogą na głowie upolowanego zwierzęcia. Za nieetyczne zachowanie został
wydalony z koła łowieckiego.

[hallszka]

zigzaur......no cóz-jestem pod wielkim wrazeniem i.....bardzo wspólczuje
-daleka droga przed Tobą,bys zrozumiał cos więcej i poczuł w sobie.koncze dyskusję

[madhatter]

ufff

[zigzaur]

Dla jasności: nie jestem czynnym myśliwym i nawet nim nie byłem.
Natomiast znam to środowisko.

[hallszka]

zigzaur napisał:

> Dla jasności: nie jestem czynnym myśliwym i nawet nim nie byłem.
> Natomiast znam to środowisko.


Dla jasnosci zigzaur.........NIE JESTEM MYSLIWYM I NIGDY NIE BEDĘ- ALE ZNAM TO
"SRODOWISKO" BO MIESZKAM TU, PRACUJĘ ,I MAM CZĘSTY KONTAKT Z TYM
"SRODOWISKIEM" i mam jednak wielkie wątpliwosci co do tego jak mało ich znasz
czy jak mało znasz owe "srodowisko".zegnam

[watsoff]

hallszka napisała:

> zigzaur napisał:
>
> > Dla jasności: nie jestem czynnym myśliwym i nawet nim nie byłem.
> > Natomiast znam to środowisko.
>
>
> Dla jasnosci zigzaur.........NIE JESTEM MYSLIWYM I NIGDY NIE BEDĘ-
ALE ZNAM TO
> "SRODOWISKO" BO MIESZKAM TU, PRACUJĘ ,I MAM CZĘSTY KONTAKT Z TYM
> "SRODOWISKIEM" i mam jednak wielkie wątpliwosci co do tego jak
mało ich znasz
> czy jak mało znasz owe "srodowisko".zegnam

Ten zigzaur to troll internetowy - typ wiem wszytko i na kazdy temat
mam wyrobione zdanie - na podstawie wikipedii. :)

[mikelondon]

zigzaur napisał:

> Dla jasności: nie jestem czynnym myśliwym i nawet nim nie byłem.
> Natomiast znam to środowisko.

znasz z przefiltrowanych opowiadań. Idź kiedyś na polowanie. Jeśli
przeżyjesz ślepowrona, który Cie pomyli z dzikiem to zmienisz zdanie.

[zigzaur]

Mam wygląd wyraźnie odmienny.
Ale poznałem w życiu kilku znajomych, na których mawiano "Dziku!".
Jak dotychczas, żaden z nich nie został zastrzelony.

Na polowaniach obowiązują przepisy bezpieczeństwa, które każdy myśliwy winien
znać i przestrzegać. To nie jest tak, że z różnych stron lasu idą ku sobie
myśliwi i strzelają nawzajem do siebie.

Ktoś przestrzega tych przepisów? Ty w to wierzysz?

[polska_baba]

> Na polowaniach obowiązują przepisy bezpieczeństwa, które każdy myśliwy winien
> znać i przestrzegać. To nie jest tak, że z różnych stron lasu idą ku sobie
> myśliwi i strzelają nawzajem do siebie.

Powiedz to rodzinie tego myśliwego, który zginął w tym miesiącu, bo inny myśliwy odstrzelił mu nogę.

[zigzaur]

Od tego są organa państwowe (straż leśna, policja itd.) aby wymusić
przestrzeganie prawa.
Od tego są oni, od tego są.

Zabronione jest jeżdżenie po pijaku, siedzenie na zderzaku poprzedzającego
samochodu, ściąganie pirackich plików, montowanie "obejściówek" liczników
elektrycznych i gazowych, plucie na chodnik, publiczne przeklinanie, uprawianie
demagogicznej propagandy i wiele innych rzeczy.

[vigilansx]

zigzaur napisał:

> W okresie PRL myślistwem zajmowali się osobnicy, którzy w
normalnym ustroju
> nadawaliby się tylko do nagonki: różni towarzysze, milicjanci,
trepy.
>
> Prawdziwy myśliwy dokarmia zwierzynę, chroni las przed
kłusownikami i działa na
> rzecz ochrony przyrody.
>
> Istnieje kilka zasad etyki myśliwskiej:
> 1. Gdy strzelasz śrutem do stada lecących kaczek, celuj w tylną
część stada, bo
> tam lecą jednostki najsłabsze.
> 2. Gdy strzelasz do koziołka i kozy (młode i samica sarny), to
najpierw odstrze
> l
> koziołka a dopiero potem kozę. Jeśli zrobisz odwrotnie, to
koziołkowi grozi
> śmierć głodowa.
> 3. Zwyczaj "ostatniego kęsa": zabitej zwierzynie wkłada się do
pyska gałązkę.
> 4. Obowiązek wytropienia i dobicia postrzałka (postrzelonej
zwierzyny), aby się
> nie męczył.
> 5. Szacunek dla upolowanego zwierzęcia. Był przypadek, gdy myśliwy
zrobił sobie
> fotkę z nogą na głowie upolowanego zwierzęcia. Za nieetyczne
zachowanie został
> wydalony z koła łowieckiego.

normalnie sie wzruszyłem czytajac, jak "szlachetni" są "prawdziwi"
myśliwi

[mikelondon]

zig - poozwolisz, że nie będę się śmiał...

[vigilansx]

madhatter napisała:

> moja opinia jest taka, że wrzucanie wszystkich do jednego wora
jest głupie. A
> wypowiadanie sie za innych, ze wszyscy nimi gardzimy jest jeszcze
głupsze. Ten
> akurat myśliwy jest idiotą, owszem i miejmy nadzieje, że za to
srogo odpowie.
> Nie jestem mysliwym, ani ich nie bronie, ale oprócz tego, że
zabijają zwierzeta
> ,
> o czym wszyscy tutaj krzyczą, zapominacie, że mysliwi mają tez
obowiązek chroni
> ć
> ich naturalne srodowisko czyli lasy a także regularnie je
dokarmiają. Ale
> zapewne zaraz znajdzie się tłum krzykaczy, którzy stwierdzą , że
po prostu pasą
> sobie zwierzaki, żeby na sezon były tłuściutkie...myślenie nie
boli..?

a "myśliwi" zabijaja zwierzęta z troski o ekosystem, czy z
prymitywnej żądzy krwi i pieniędzy? normalny człowiek, jak nie musi
nie morduje, a oni to robią, dlaczego?

[madhatter]

pieniędzy?
jakbys sie zainteresował to wiedziałbyś , że myśliwy nie dostaje pieniędzy, a
raczej sam musi zapłacić za upolowane zwierze.

[tacx]

> a twoja opinia jest jaka? myśliwy - dzielny wojownik z dzikim napastnikiem? czy
> jak? znam kilku takich 'wojowników' - w mniejszym lub większym stopniu to
> psychopaci a bajki o miłości do przyrody to próba usprawiedliwienia. Słyszałem
> czasem ich rozmowy, jak się ślinią na myśl o rozpoczęciu sezonu na dzika czy
> bażanta. to są niebezpieczne świry.

no cóż... to efekt schedy po PRL kiedy to myślistwo stało się domeną rozrywki
ludzi ktorzy nigdy nie powinni się tym zajmowac. Te struktury przetrwały do
dziś. owszem - są tam szlachetni i normalni ludzie ktorzy zajmują się gospodarką
leśną ale wiekszosć z nich niestety to idioci którzy w pijanym widzie strelaja w
co się ruszy. Kiedyś taki idiota postrzelił znajomego na nagance mimo ze ten był
w czerwonym plastronie. To kto do niego strzelał? idiota a nie myśliwy

[majkelx]

i dorabiający sobie jeszcze do tego romantyczną ideologię. Pośpiewają przy wódzie i każdy się czuje jak Texas Ranger

ciekawe, wygląda, że nawet nie sprawdził co

[do100jnik]

trafił, a jeśli chodzi o tzw. myśliwych, to wpierw wytępili zające (na własne
oczy widziałem ich polowanie z nagonką, rzygać się chce widząc takich
odważnych bojowników), ale winne są lisy, które nie mają czego jeść, no bo
zajęcy nie ma, a niedawny pomysł, by zezwolić na strzelanie do krukowatych to
już szczyt debilizmu, jak wytłukliśmy wszystko co się rusza to chociaż pobawmy
się, a tak w ogóle to jak często przeprowadza się badania psychologiczne i
medyczne ludzi, którzy dostają do ręki broń palną

[zigzaur]

Dramatyczny spadek populacji zajęcy wynika z wielu przyczyn:
- hałas w lesie (quady, rowery, "turyści" z mp3 i radiami)
- chemizacja rolnictwa
- zdziczałe psy

mamy dzikie osły w Polsce, prawda?

[divak2]

Gdzieś Ty widział zdziczałe psy w Polsce? Wszystkie kundle biegające samopas
mają swoich właścicieli, którym nie chce się ich pilnować i w d.pie mają co się
z nimi dzieje i kogo/co one pogryzą. Pokaż mi kundla w mojej okolicy a powiem ci
czyj jest lub gdzie mieszka. I to jest problem. W lesie widziałem tylko
zdziczałych ludzi hałasujących pojazdami, zostawiających śmieci i drących ryje.

Ale żeby strzelać do osła? Przecież nie ma dzikich osłów, to zwierzęta
gospodarskie. Może lepiej od razu krowę niech se facet puknie.

[zigzaur]

Ależ oczywiście, że każdy pies ma albo niedawno miał właściciela. Gdyby był
obowiązek rejestracji, podatków, obowiązkowych badań weterynaryjnych i
ubezpieczenia OC, problem psów nie byłby tak duży.

Zdziczałe psy w lesie kryją się przed ludźmi natomiast polują na zwierzynę i tu
jest problem.

Oczywiście, że strzelając do osła osobnik ów popełnił czyn karalny.

Osłów w Polsce prawie się nie hoduje.

ile psów?

[divak2]

Ile psów bez właściciela widujesz w lesie? Jednego dziennie? A w mieście ile
lata luzem? Jeden na 5 minut? Polskie lasy są niemal wymarłe - widuje się sarny,
raz widziałem lisa. Zajęcy też prawie nie ma, a zwykły pies ich i tak nie
dogoni. Łatwiej psu zdobyć jedzenie w mieście, (śmieci, koty, mniejsze psy,
myszy, żarcie wystawiane przez ludzi)

[kireta21]

> Ile psów bez właściciela widujesz w lesie? Jednego dziennie? A w mieście ile
> lata luzem? Jeden na 5 minut? Polskie lasy są niemal wymarłe - widuje się
sarny raz widziałem lisa.

Znaczy w lesie mało bywasz, chyba, że zagajnik 2kmx1km pod miastem lasem
nazywasz. Uwierz mi, są w Polsce większe.

>Zajęcy też prawie nie ma, a zwykły pies ich i tak nie dogoni

Ale rozryje gniazdo i pozagryza młode, jeśli w nim są. Pies w lesie jest jak lis
w kurniku. Nie "odnajdzie się" w nowym środowisku, i będzie czynił
nieporównywalnie większe szkody niż miejscowe drapieżniki.

>Łatwiej psu zdobyć jedzenie w mieście, (śmieci, koty, mniejsze psy,
myszy, żarcie wystawiane przez ludzi)

Bezpańskie psy w mieście widać więc zajmują się nimi odpowiednie służby. Dlatego
jest ich mniej pomimo, że łatwiej o pożywienie.

Policja znalazła zabójcę osiołka-obieżyświata

[dyngos]

"Za naruszenie prawa łowieckiego, które nakazuje by sprawdzić, do
czego się strzela, grozi mu do roku więzienia.
" I na to mógłby się Ali Akcza powołać.

Policja znalazła zabójcę osiołka-obieżyświata

[czerrnysz]

Zdaje się, że przepisy zakazują myśliwym strzelać jeśli nie maja oni
bezwzględnej pewności do czego strzelają...
Zakładając, że ten jegomość wiedział do czego strzela można śmiało powiedzieć,
że jest uwielbiającym zabijać psychopatą i wykorzysta każda okazję, żeby
niewiele ryzykując (przecież nikt nie pośle go za osła do więzienia - na pewno
nie w tym kraju) zabić jakieś zwierzę. Jeśli nie wiedział do czego strzela
tzn. myślał, że to jest np mała łania to następnym razem może zastrzelić
krowę, kozę, czy schylonego grzybiarza pomylić z dzikiem. Bo jest na pół
ślepy, albo psychicznie pokręcony i strzelanie do czegokolwiek sprawia mu
przyjemność. W każdym razie czy wiedział, czy nie wiedział już nigdy nie
powinien dostać jakiejkolwiek broni do ręki. I tego akurat można przypilnować.
Jeśli kumple myśliwi będą tego cymbała bronić, a będą na pewno i dzięki swym
koneksjom, a mają je wszędzie, uda im się doprowadzić do tego, że facetowi
ktoś jeszcze kiedykolwiek pozwoli polować to będzie porażka przede wszystkim
mediów, którym nie chciało się przypilnować sprawy. Nie zapomnijcie o tym
panu.

na Naszej Klasie myśliwi dowodzą debilstwa

[tadeusz542]

na NK jest kilku popie...ńców mianujących się myśliwymi.
Bez względu na wiek pokazują się ze swoimi trofeami .
Trzeba być zdrowo popieprzonym żeby chwalić się inklinacjami mordercy
Zwierzak nawet węchem nie jest w stanie wcześniej dostrzec takiego
debila.
Niech taki palant powalczy z gołymi rękami to wtedy będzie myśliwym.

[3miastoorg]

dawaj linki

mysliwstwo to pospolite zabójstwo!a nie hobby!

[hallszka]

Nie rozumiem-zwyczajnie po ludzku nie pojmuję jak mozna "uprawiac" czy
zajmowac sie czyms jak zabijanie i nazywac to zawodowym mysliwstwem albo
hobby. To zwykła realizacja sadystycznych morderczych skłonnosci człowieka i
nic , zadne argumenty tego nie tłumaczą. Nie zabija sie nigdy niczego i nikogo
dla jakiegos dobra. Moga to tylko robic ludzie ze skrzywiona psychiką.Mogę
pojac iz kiedys człowiek musiał polowac -bo musiał jesc ale czasy kamienia
łupanego i jaskin minęły. Czym zatem taki jeden czy drugi palant mysliwy
wytłumaczy to co robi?Zabijam bo?Chronię?.Lecz sie czlowieku albo cos zrozum
jesli nie jest za pozno ze trzymajac bron w łąpie udowadniasz wszystkim ze
jestes małym zakomleksionym gnojkiem ktory rekompensuje to sobie zakupieniem
bromi i odstrzałem. Mam nadzieje ze wkrotce zostanie to zdelegalizowane i
kazdy kto bedzie to czynił znajdzie włąsciwe miano zwyczajnego , pospolitego,
statystycznego zabojcy!

[dnascientist]

>Nie zabija sie nigdy niczego i nikogo
> dla jakiegos dobra. Moga to tylko robic ludzie ze skrzywiona >psychiką.

Hmmm... Abstrahując od myśliwego, który akurat w tym przypadku był ewidentnym idiotą to jesteś pewna, że dobrze to sobie przemyślałaś?

Tak czysto teoretycznie: wyobraź sobie, że jesteś w lesie ze swoim dzieckiem i szarżuje na was zdziczały pies. I załóżmy, że obok Ciebie stoi myśliwy ze sztucerem, który ma pełne prawo tego psa odstrzelić... Zgodnie z Twoimi słowami ("nigdy" i "niczego") będziesz tego pana prosiła, żeby nie strzelał i spokojnie poczekasz aż pies do was dobiegnie? Bo ewidentnie zabicie go byłoby działaniem dla dobra Twojego i Twojego dziecka. A przecież "nigdy" i "niczego" nie należey zabijać "dla jakiegoś dobra"... Czy dobrze zrozumiałem? Jeśli tak to komary które Cię w lesie gryzą mają fajne życie... Bo przecież ich też nie zabijasz prawda? Bo to by było działanie dla twojego dobra...

A jakbyś nie daj Boże miała tasiemca, to też lekarstw nie zażyjesz, bo byś go zabiła dla swojego dobra... O bakteriach już nawet nie wspomnę. Czy też może ta zasada dotyczy tylko tych zwierzątek, które są milusie, puchate i nie wchodzą Ci w szkodę?

[krzynio_s]

chyba nigdy nie byłeś w lesie. zdziczały pies czy cokolwiek innego będzie od
ciebie spieprzać jak tylko poczuje twój zapach a jak zobaczy ze jest was dwóch
to jeszcze włączy 'turbo'. bardzo mocno utkwiła ci w pamięci scena z 'W pustyni
i w puszczy' jak dzielny Staś broniąc Nel zastrzelił lwa. ale to było 150 lat
temu i w Afryce. U nas myśliwi strzelają do wszystkiego co nie zdąży uciec
(również do psów i kotów) i bardzo się tym chlubią.

[dnascientist]

Ale żeście się przyczepili tego psa. Chyba tylko po to, żeby nie napisać nic sensownego... Jak Wam się nie podoba pies to wstawcie lochę z młodymi, żmiję, niedźwiedzia, szaleńca z siekierą czy cokolwiek innego, co może Wam zagrozić.

Skoro nie potraficie zrozumieć, to napiszę łopatologicznie: Chodziło mi o bezsensowność twierdzenia Hallszki, że każde zabicie czegokolwiek jest z gruntu złe i nie może prowadzić do dobra. Zgodnie z tą logiką zabijanie bakterii chrobotwórczych nie prowadzi do dobra. Obrona konieczna, np. zabicie uzbrojonego zbira, który Was atakuje, nie prowadzi do dobra. Zabicie atakującego Cię zwierzęcia nie prowadzi do dobra

Sorry, ale świat tak nie działa. Nie ma jakiegoś ogólnego dobra, do którego wszyscy dążymy. Nasze dobro ZAWSZE wejdzie w konflikt z dobrem czegoś/kogoś innego i trzeba będzie dokonać wyboru: las czy autostrada, głód czy polowanie, myć się czy nie myć. To wszystko są decyzje które prowadzą do śmierci kogoś lub czegoś. Pięknoduchowskie stwierdzenia zawsze pozostają na papierze i służą jedynie poprawie samopoczucia tych, którzy je wygłaszają. I wzrostowi ogólnego poziomu hipokryzji.

Powiedzcie mi, jeśli wszelkie życie jest tak święte, że nie można go odebrać dla żadnego dobra to w czym gorszy jest ten myśliwy, który zastrzelił tego biednego osiołka od przeciętnej pani domu, która z zacięciem godnym lepszej sprawy tępi w swoim domu WSZELKIE niepożądane przejawy życia w postaci pająków, much, bakterii w muszli klozetowej i innych, nieszczególnie szkodliwych stworzeń? Czy chodzi o to, że osiołka lepiej widać i jest taki fajniutki?

Dyskusja jest o myśliwych, nie o lekarzach

[polska_baba]

Twoja wypowiedź to trollowanie. Dywagacje logiczno-filozoficzne są tu bez sensu. Myśliwy zabijający osła to nie to samo co lekarz zabijający bakterię. Każdy normalny człowiek tę różnicę widzi, jeżeli dla Ciebie to nie jest jasne, to trudno. Komar lata i samolot lata, ale nikt nie będzie Ci tłumaczył, dlaczego na komary wolno polować, a na samoloty nie.
Hallszka wypowiadała się w kontekście dyskusji o myśliwych i polowaniu, a nie o prawie bakterii do życia.

dziki osioł

[divak2]

Poczekaj aż Cie skopie dziki osioł...

Zjawisko "dziki pies" nie występuje w Polsce, jeśli chcesz wiedzieć jak wygląda
dziki pies jedź do Rumunii. Tam wałęsają się dziesiątkami. I nie szarżują, nie
zbliżają się do ludzi bez konieczności - nawet nęcone jedzeniem są b. nieufne. W
Polsce w lesie przez 30 lat nie widziałem dzikiego psa (z psowatych jedynie lisa).

Ten opisany przez Ciebie przypadek jest "czysto teoretyczny".

Psy są problemem w miastach, gdzie właściciele zamiast wyprowadzać je na spacer,
wypuszczają je na dwór i resztę (gdzie sra, kogo/co gryzie) mają w d...

A ten facet to strzelał do czego popadnie (możliwe, że uprzednio uzupełniał
biopaliwa), bo nie ma dziko żyjących osłów w Polsce. To zwierzęta gospodarskie.
Szkoda że se krowy nie puknął.

Ktoś, kto dla przyjemności zabija to degenerat.

[oelefante]

Każdy myśliwy do degenerat.

Policja znalazła zabójcę osiołka-obieżyświata

[teraz_komentator]

Tego za przeproszeniem sukinsyna powinno się publicznie powiesić,
nazywa siebie "myśliwym" ale o niczym innym nie myśli tylko o zabijaniu.
Powinien się nazywać MORDERCĄ, bo stara się wymordować wsystko co żywe w lesie.
To bzdura. Ślepy nie może mieć pozwolenia na broń, a on nie potrafi odróżnić
psa od osła? Dlaczego nie strzela do ludzi czy dzikich zwierząt. Bo pies nigdy
nie zaatakuje człowieka i można go bezkarnie i bezpiecznie zabić. To jest
draństwo,że prawo toleruje tych morderców bezkarnie mordujących psy.

[hallszka]

Tu nie chodzi o to ze psy -wazne ze tacy dranie w ogole maja prawo strzelac do
zwierząt ktore zyją w soim srodowisku-w ich domu tak naprawde. Las , puszcza to
przeciez dom zwierząt.Do cholery jak mozna w ogole zabijac .To jest straszne ze
taki prymitywny typ jeden z drugim nie pojmuje ze tak czy inaczej zabija!ZABIJA!

Co za skonczony kretyn!

[pamejudd]

Niebezpieczny idiota z bronia - typ polskiego warchola-debila.

Policja znalazła zabójcę osiołka-obieżyświata

[hallszka]

tak sie zastanawiam czy takim pseudo ludzikom nazywającym siebie mysliwymi-a w
rzedczywistosci miernotom ludzkim ktorym dano w łąpe bron nie snia mordowane
przez nich biedne zwierzaki......keyds was dopadną -wczesniej czy pozniej!