Dodaj do ulubionych

Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia na...

    • awrukawrukawruk eva15 pisala o tym niedawno 22.01.10, 09:28
      ...ze to USA wywolaly to trzesienie aby zawładnąć haitańską ropą, pislala tez ze
      w WTC nie uderzyly zadne samoloty a to co zobaczylismy w telewizji bylo animacją
      komputerową przygotowaną przez Mossad i koncerny paliwowe, żeby przejąc kontrole
      nad afganskimi polami naftowymi. Jak widac kretynów nie brakuje nie tylko w
      Ameryce Poludniowej...
      • 12.12a1 Re: eva15 pisala o tym niedawno 22.01.10, 09:54
        awrukawrukawruk napisał:

        > ...ze to USA wywolaly to trzesienie aby zawładnąć haitańską ropą, pislala tez z
        > e
        > w WTC nie uderzyly zadne samoloty a to co zobaczylismy w telewizji bylo animacj
        > ą
        > komputerową przygotowaną przez Mossad i koncerny paliwowe, żeby przejąc kontrol
        > e
        > nad afganskimi polami naftowymi. Jak widac kretynów nie brakuje nie tylko w
        > Ameryce Poludniowej...
        -----------------------------------------------------------------
      • gigaprof Re: eva15 pisala o tym niedawno 22.01.10, 10:49
        awruk... - glownie chodzi o opium - Afganistan jest najwiekszym na
        swiecie producentem opium
        • alfalfa Re: eva15 pisala o tym niedawno 22.01.10, 10:57
          gigaprof napisał:

          > awruk... - glownie chodzi o opium - Afganistan jest najwiekszym na
          > swiecie producentem opium

          no i? haarp jest napędzane opium, tak?
          A.
          • gigaprof Re: eva15 pisala o tym niedawno 23.01.10, 00:48
            "alfalfa" jezeli ktos ci kiedys powiedzial ze jestes kretynem i
            ignorantem to wroc i podziekuj mu - bo mial absolutna racje
    • olalk Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia na... 22.01.10, 09:30
      Skąd my to znamy? W Polsce do niedawna za wszystkie kataklizmy była
      odpowiedzialna PO, zdaniem działaczy PiSu. Teraz pani Kępa z jadowitym
      uśmiechem odwraca kota ogonem i powiada (sama), że zdaniem PO, którego nikt
      poza nią nie słyszał, to PiS za wszystko odpowiada. Demagogów nie sieją, sami
      się rodzą.
      • gigaprof Re: Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia 22.01.10, 10:44
        Te "polskie kataklizmy" byly i sa po to abyscie o nich
        mowili "codziennie", a inni w tym czasie robia inna robote -
        wazniejsza - duzo wazniejsza....
    • robert666666_6 Re: Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia 22.01.10, 09:35
      moze jeszcze doda cos o stonce ktora Pentagon zrzuca na pola...
      minelo 60lat a komunistyczna propaganda tak samo debilna jak byla
      • atreey Re: Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia 22.01.10, 11:37
        komunistyczna porpaganda rzeczywiscie glupia i tepa byla, ta anty propagandaza
        to, wydawaloby sie ze taka sluszna, bardzie nas zaslepia bo pozwaal wierzyc ze
        all is alright, uncle sam...
        a Ootoz nie
        • robert666666_6 Re: Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia 22.01.10, 14:52
          a teraz prztlumacz na jezyk polski to co wybelkotales...
          • atreey Re: Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia 22.01.10, 17:35
            eh tam, sam sie doszukuj.
    • kindofmagic Nasz obecny prezydent to tez sabotaz amerykanski.. 22.01.10, 09:35
      Usa nie ma litosci...
    • lusiadusia Re: Literat.... 22.01.10, 09:37
      Co za Styl i Forma......!!!
      • edek47 Czy Lusia tez jest z... 22.01.10, 09:48
        kaczego Pis-ia. MASZ STYL I KACZA FORME ,To wejdz do niej i
        zamkknij sie , durna kaczko.
        • zz26 edek 22.01.10, 14:45
          twoja kultura jest porazajaca zupelnie jak portowej ku...y
          i zeby nie bylo nie cierpie pisdzielcow ale jeszcze bardziej od nich nienawidze
          chamow i prostakow
    • przyjacielameryki Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia na... 22.01.10, 09:53
      No to tylko patrzeć, jak w Wenezueli będzie trzęsienie ziemi a najlepiej żeby
      to było w samym Pałacu Hugona!!!!!
      • lichwa.i.kara Jedez z dwoch jest idiota. Ktory? 22.01.10, 12:40
        kolego, tobie sie wydaje ze ty jestes madry a chavez jest glupi.
        Poczytaj ponizsze linki z zrozumiesz ktory z was jest totalnym idiota

        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

        www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm
        • j_malec Re: Jedez z dwoch jest idiota. Ktory? 22.01.10, 13:25
          Ciekawe podejście: jak ktoś opracował stronkę w necie, to musi to być prawda. A
          skoro tak, to jak rozumiem, również takie wydumki kolejnego 'gigaprof' muszą być
          prawdą www.zbawienie.com/geocentryzm.htm
          • przechrztaimason Re: Jedez z dwoch jest idiota. Ktory? 22.01.10, 13:37
            Piękne!
            • j_malec Re: Jedez z dwoch jest idiota. Ktory? 22.01.10, 13:41
              I prawdziwe :)
          • gigaprof Re: Jedez z dwoch jest idiota. Ktory? 23.01.10, 00:57
            Ewidentna i niepodwazalna prawda jest ze jestes ignorantem i
            dyletantem i wynika ze i idiota
    • 25cz Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia na... 22.01.10, 09:56
      Pan Chavez mógłby z Jarosławem Kaczyńskim założyć jakąś wspólnotę ducha
      i myśli.
    • s_f_ogorek Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 10:13
      Nie koniecznie.

      HAARP istnieje i jest testowany przez Amerykańskich naukowców. Cały
      program powstał na zlecenie US Navy i US Air Force. Na początku miał
      to być system usprawniając komunikacje z łodziami podwodnymi i
      satelitami. W trakcie testów okazało się ze wypychanie górnej
      warstwy jonosfery może również posłużyć jako bron przeciwko rakietom
      (nie będę tłumaczył w jaki sposób, chcący i myślący sami się mogą
      dowiedzieć).

      Uczeni sami jeszcze nie wiedza do czego tak naprawdę zdolny jest ten
      system i jakie może wywołać skutki uboczne. Testują go trochę na
      oślep. Wielu jednak potwierdza ze strzelanie z niskiej
      częstotliwości wiązkami fal radiowych - o ogromnej sile - w
      jonosferę ziemska, może i uwalnia olbrzymia energie i zakłóca
      naturalny system obronny ziemi (przed promieniowaniem słonecznym).

      Potwierdzają się podejrzenia ze to igranie z jonosfera ziemska może
      wywołać anomalie pogodowe, może być wykorzystane do penetracji
      terenów wroga , wywołać pioruny (podobno o dużo większej sile niż te
      naturalne) a skierowanie tejże wiązki radiowej w ziemie jest w
      stanie wywołać trzęsienie ziemi.

      Amerykanie maja ten system i go testują. Tylko w Pentagonie wiedza
      jakie są wyniki testów i do czego może być on wykorzystany.

      Wszyscy doskonale tez wiedza ze socjalistyczne rządy w Wenezueli nie
      są wujkowi Samowi na rękę. Od czasów przejęcia władzy przez Chaveza
      Waszyngton nie może już eksploatować bogatych złóż w Ameryce
      łacińskiej. Wenezuela przez kilak zaledwie lat uporała się z
      analfabetyzmem a petrodolary inwestuje w infrastrukturę, edukacje i
      opiekę zdrowotna - a nie McDonaldy! To zrozumiale ze Chavez obawia
      się niechcianej wizyty obrońców demokracji - amerykańskich marines.

      Ignorancja to grzech.
      • everettdasherbreed Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 10:24
        s_f_ogorek napisał:

        > Nie koniecznie.
        ...Wielu jednak potwierdza ze strzelanie z niskiej
        > częstotliwości wiązkami fal radiowych - o ogromnej sile - w
        > jonosferę ziemska, może i uwalnia olbrzymia energie i zakłóca
        > naturalny system obronny ziemi (przed promieniowaniem słonecznym).


        Co to jest "strzelanie z niskiej częstotliwości"???
        I to jeszcze "wiązkami fal radiowych o ogromnej sile"????

        Przypominam (a raczej informuję) "panu humaniście", że energia fali jest zależna
        od jej częstotliwości. Im większa częstotliwość, tym większa energia.

        >
        > Potwierdzają się podejrzenia ze to igranie z jonosfera ziemska może
        > wywołać anomalie pogodowe, może być wykorzystane do penetracji
        > terenów wroga , wywołać pioruny (podobno o dużo większej sile niż te
        > naturalne) a skierowanie tejże wiązki radiowej w ziemie jest w
        > stanie wywołać trzęsienie ziemi.

        Pioruny występują w troposferze. Tam też zachodzą wszystkie zjawiska pogodowe i
        klimatyczne.

        >
        > Amerykanie maja ten system i go testują. Tylko w Pentagonie wiedza
        > jakie są wyniki testów i do czego może być on wykorzystany.


        A nieprawda, bo wiedzą na YouTube i nawet lepiej!

        >
        > Wszyscy doskonale tez wiedza ze socjalistyczne rządy w Wenezueli nie
        > są wujkowi Samowi na rękę. Od czasów przejęcia władzy przez Chaveza
        > Waszyngton nie może już eksploatować bogatych złóż w Ameryce
        > łacińskiej. Wenezuela przez kilak zaledwie lat uporała się z
        > analfabetyzmem a petrodolary inwestuje w infrastrukturę, edukacje i
        > opiekę zdrowotna - a nie McDonaldy! To zrozumiale ze Chavez obawia
        > się niechcianej wizyty obrońców demokracji - amerykańskich marines.

        Socjalizm to bieda. Amerykanom nie uśmiecha się, że będą musieli kolejny kraj
        wyciągać ze spowodowanej przez socjalizm biedy.
        >
        > Ignorancja to grzech.

        Ale socjaliści nie przejmują się grzechami.
        • s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:23
          Wielokrotnie już czytałem w polskich mediach bzdury na temat
          Wenezueli i jej socjalistycznego „reżimu”. W Polsce mamy z
          socjalizmem i „pomocą” bratniego narodu najgorsze doświadczenia.
          Doprowadziło to do upadku systemu.

          W Wenezueli sytuacja była zupełnie odwrotna. Amerykanie już
          kiedyś „pomagali” i dlatego bogaty w złoża piękny kraj tkwił w
          biedzie i niewiedzy – to dzięki nim maja dzisiaj w Wenezueli
          socjalizm.

          Fale radiowe o ogromnej sile znaczy takie zasilane mocą miliarda-ów
          wat.

          Wypychanie jonosfery powoduje powstanie dziury, która musi być czymś
          wypełniona – cząsteczkami z dolnych części = zakłócenia w częściach
          odpowiedzialnych za pogodę.

          Nie wiem czy HAARP już jest w stanie to zrobić i czy wywołał
          trzęsienie ziemi, ale wiem ze istnieje i jest testowany. Wiem tez ze
          amerykanie kłamią (czytaj np. argumenty za inwazja Iraku) i zaciekle
          walczą w obronie własnych interesów, a w szczególności o utrzymanie
          pozycji mocarstwa światowego.

          Wiem tez ze prawda nie koniecznie leży tam gdzie piszą o niej gazety.
          • przechrztaimason Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:50
            Człowieku, jak dotąd to Chavez doprowadził swój kraj na krwędź
            upadku (i zamierza dać wielki krok naprzód). Krótko: sprawdź kilka
            rzeczy
            1)przestępczość
            2)inflacja
            3)poziom produkcji SPRZEDANEJ w rolnictwie i przemyśle nie naftowym
            4)struktura handlu zagranicznego
            5)poziom i tempo wzrostu zadłużenia zagranicznego
            6)poziom i siła nabywcza dochodów ludności
            7)poziom i struktura emigracji
            8)skala korupcji
            9)poziom wolności gospodarczej
            10)poziom wolności słowa)
            11)stan infrastruktury

            W każdej z tych dziedzin Chavez ma mnóstwo za uszami
            • s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:05
              ech,... nasze rzady po 89 tez mialy w spadku po komunie sporo "za
              uszami".

              Mozesz mi wytlumaczyc czego zmierzasz?

              Wenezueli rowniez zajmie troche czasu zanim posprzataja balagan
              pozostawiony przez amerykanow.

              • everettdasherbreed Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:27
                Ty się martw, kto po Chavezie będzie sprzątał i jakim kosztem.
                Swego czasu trzeba było posprzątać po Allende w Chile.
                To trwało długo i niemało kosztowało, także ofiar.
                • menuet1 Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 13:46
                  everett wreszcie pokazał twarz - to jeden z tych co to do
                  Pinocheta pojechali sie głeboko pokłonić , bo w zalążku zdusił
                  chilijski socjalizm. Zapomniał o tym ,że to zbrodniarz
                  odpowiedzialny za śmierć tysięcy.
                  Mam nadzieję ,że z Wenezuelą i Chavezem tak nie będzie. Każdy ,
                  Wenezuelczycy też, ma prawo postępować jak chce. Swiat wie ,że te
                  wewnętrzne spory są inicjowane , tak jak i w Chile ,przez CIA. Jest
                  na to duza kasa.
                  • everettdasherbreed Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 14:45
                    Były oficer SS Walther Rauff, znany ze stosowania komór gazowych na spaliny
                    silnikowe, przybył do Chile właśnie za czasów rządów Allende.
                    Jak myślisz, dlaczego?

                    Rząd Augusto Pinocheta, aczkolwiek powstały wskutek wojskowego przewrotu, był
                    uznawany przez cały świat oprócz Moskwy i wasali.
              • przechrztaimason Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:32
                Tylko, że Chavez rządzi już lat 12, a te wskaźniki, i to wszystkie
                były lepsze za jego poprzedników. Zwłaszcza przestępczość, korupcja,
                indolencja państwa i stan infrastruktury obciążają wyłącznie
                Chaveza. Przedtem też nie było różowo, ale nawet rządy takiego
                bandyty jak Jimeneza nie doprowadziły do tak dramatycznego stanu
                zarówno gospodarki i nie zniszczyły więzi społecznych. Jak
                przypuszczam ty nie habla hiszpański, więc przebogate źródło
                informacji jest dla Ciebie zamknięte. A nawet dane podawane
                oficjalnie przez gobierno revolucionario jeżą włos na głowie.
                • s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 13:35
                  Wiezi spolecznych znaczy wykorzystywanie biednych przez bogatych?

                  Nie widzę tutaj żadnych wskaźników. Przypominam jednak ze Wenezuela
                  po przejęciu władzy przez Chaveza wypisana została przez ONZ z listy
                  krajów o wysokim poziomie analfabetyzmu.
                  Przez lata PKB rosło w tempie niewiele wolniejszym niż w Chinach.
                  Petrodolary nareszcie zaczęły trafiać w ręce potrzebujących. Dzisiaj
                  wszyscy obywatele (a nie tylko ci z polisa ubezpieczeniowa) maja
                  dostęp do opieki zdrowotnej. W slumsach budowane są szkoły i
                  powstają organizacje obywatelskie. Po latach postoju buduje się
                  drogi i kolej. Inflacja jest wysoka bo nie ma tam niezależnego banku
                  centralnego, a rozwijająca się szybko gospodarka zwyczajnie zaczęła
                  się przegrzewać (czytaj popyt przy ograniczonych możliwościach
                  podaży może być zaspokojony tylko przez podwyżkę cen). Korupcja i
                  wysoka przestępczość to wynik dekad biedy i niewykształconych mas
                  społeczeństwa. Z tym problemem borykać się będą jeszcze kolejne
                  rządy, bez znaczenia czy będą one porewolucyjne czy
                  antyrewolucyjne.

                  Faktycznie kraj podzielił się na zwolenników i przeciwników nowych
                  władz. Kolejne - musisz przyznać jeżeli masz dostęp do informacji z
                  pierwszej reki - wolne wybory wygrywał jednak (och
                  ironio) „dyktator” Chavez.

                  Nadal działa tam silna opozycja i kiedy kilka tysięcy jej
                  przedstawicieli protestuje na ulicach przeciwko nacjonalizacji,
                  wszystkie zachodnie media, jak jeden mąż, mówią o setkach tysięcy
                  niezadowolonych obywateli.

                  Dezinformacja trwa w najlepsze.
                  • przechrztaimason Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 13:40
                    Miałem na myśli to.

                    tierralatina.blox.pl/2009/09/Tak-sie-bawia-wenezuelscy-
                    hunwejbini.html

                    W 1998 roku, gdy Chávez doszedł do władzy, w Wenezueli było 4550
                    ofiar morderstw
                    W 2009 roku, liczba zabitych przekroczyła 16 tysięcy.
                    Mniej niż 4 proc. śledztw kończy się ukaraniem sprawców.

                    www.rtve.es/mediateca/videos/20100109/venezuela-criminalidad-tercera-
                    causa-muerte-informe-semanal/664206.shtml

                    tierralatina.blox.pl/html/1310721,262146,169.html?1

                    Miłej lektury
        • andrzej369 Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:56
          "Przypominam (a raczej informuję) panu humaniście, że energia fali
          jest zależna od jej częstotliwości. Im większa częstotliwość, tym
          większa energia. "

          Gdzie Ciebie tego uczono ?

          Gdy będę chciał Ciebie zdmuchnąć użyje częstotliwości małej. Wysoka
          częstotliwość nie służy do wywołania podmuchów.
          Obydwie częstotliwosci (wysoka i mała) są energią niszczącą.

          Najprawdopodobniej, zakłocić (przemieszczać) jonosferę może tylko
          fala o niskiej częstotliwości.
          Fala o wysokiej częstotliwości przejdzie przez jonosferę, nie
          zakłocając (nie przemieszczając).

          • s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:00
            dzieki andrzej
            • andrzej369 Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:20
              s_f_ogorek napisał:

              Piszesz nie głupio.

              Pozdrawiam.

              Oszołomów tu dostatek, a jeszcze więcej leniwych.
              Świadomość wynika z wiedzy i wiary w tą wiedzę, a nie z wyznania i
              wyznawania czyjiś poglądów.
          • everettdasherbreed Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:30
            Ja o falach elektromagnetycznych, ty o mechanicznych (zdmuchiwanie).
            • andrzej369 Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:58
              everettdasherbreed napisał:

              > Ja o falach elektromagnetycznych, ty o mechanicznych
              (zdmuchiwanie).

              Fale elektromagnetyczne są przyczyną do skutku ( też zdmuchiwania).

              Podszkol się w dziedzinie fizyki.
              • everettdasherbreed Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 13:24
                To ja szkolę.
                • andrzej369 Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 13:41
                  everettdasherbreed napisał:

                  > To ja szkolę.

                  Chyba manipulujesz.

                  Twoja stara śpiewka (dodawana do postu) o tym świadczy i dowodzi.
              • andrzejto1 Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 15:33
                andrzej369 napisał:

                > everettdasherbreed napisał:
                >
                > > Ja o falach elektromagnetycznych, ty o mechanicznych
                > (zdmuchiwanie).
                >
                > Fale elektromagnetyczne są przyczyną do skutku ( też zdmuchiwania).
                >
                > Podszkol się w dziedzinie fizyki.
                >
                >
                Podaj mi proszę przykład zdmuchnięcia świecy falami elektromagnetycznymi. Bardzo
                o to proszę...
        • zawsze_ezoteryk Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 19:46
          everettdasherbreed napisał:" Socjalizm to bieda. Amerykanom nie
          uśmiecha się, że będą musieli kolejny kraj wyciągać ze spowodowanej
          przez socjalizm biedy." Ależ amerykanie nie chcą wyciągać Wenezueli z
          biedy ! Chcą tylko wyciągac z Wenezueli ropę! Bieda nie ma tu
          nic do rzeczy . Już Bush miał chrapkę na interwencję pod
          wypróbowanym pretekstem "powiązań z Al-Kaidą " , ale po kompromitacji
          w Iraku został wyśmiany . Rządzi tym geopolityka : Wenezuela brata
          się z Rosją co USA (uważający kontynent amerykański za swoją
          wyłączną strefę wpływów ) bardzo się nie podoba i tyle.
      • gigaprof Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 10:39
        Wiesz co ogorek - to szkoda zdrowia - to jest totalna depresja - ci
        ludzie tutaj - oni tego nigdy nie zrozumieja - to juz jest "za
        pozno"...
        • nomad_fh Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 10:45
          Proszę. Błagam.
          Daj namiary na Twojego dealera.
          Też chce takie fajne wizje mieć :D
          • s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:46
            proponuje spedzic dziennie 2 godziny w bibliotece. Jezeli potrafisz
            czytac, interpretowac i kojarzyc fakty na "wizje" nie trzeba bedzie
            dlugo czekac. Wiedza jest najlepszym narkotykiem.
          • gigaprof Re: Brednie? Nie koniecznie! 23.01.10, 00:54
            Tak to ewidentnie widac masz juz zmiekczony mozg przez te prochy
        • stanislaw32 Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:03
          gigaprof: Ty sobie jaja najwyrazniej robisz ale to moze byc szkoldliwe bo
          humanisci naprawde moga w Twoje teorie spiskowe uwierzyc :)
          • s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:50
            Nie jestem humanista tylko studentem ekonomii. Kazdy wierzy w to co
            chce. Ja wole twardo trzymac sie faktow.
            • stanislaw32 Fakty 22.01.10, 12:14
              Jeszcze na studiach udzielalem korepetycji z matematyki studentom ekonomii i
              wiem jaki maja poziom matematyki ;)
              Z mojego punktu widzenia tylko troche lepszy niz humanisci.

              Trzymanie sie faktow to dobra rzecz, klopot w tym ze dla Arabow jest faktem ze
              Amerykanie sami sie zaatakowali zeby moc ich potem zaatakowac. A przeciez Bush
              udowodnil ze wcale nie potrzebuje niczyjego poparcia zeby sobie zaatakowac
              taki Irak, innymi slowy mogl go rownie latwo zaatakowac bez atakowania siebie.

              Slowo fakty jest bardzo naduzywane -o ile wiem to tytul brukowca w Polsce
              ktory z faktami nie ma nic wspolnego.

              Wreszcie jesli ktos uzywa okreslenia promieniowanie elektromagnetyczne w
              kontekscie tajnej broni znaczy ze nie wie o czym mowi. Bardzo trudno mi to
              wytlumaczyc gdyz potrzeba by do tego przejsc przez podstawy fizyki ale jesli
              sie pewne rzeczy rozumie to natychmiast rozumie sie co moze byc faktem a co nie.
              Ja wiem ze dla osob postronnych argumentem jest tutaj fakt ze co jakis czas
              naukowcy odkrywaja rzeczy o ktorych sie nam nie snilo ale sa pewne granice
              ktorych zburzyc sie nie da, no i niestety tego znowu nie da sie wytlumaczyc
              bez dluzszego wykladu.
              Stad moje przekonanie ze wsrod ludzi nauki raczej nie znajdzie sie ktos kto
              moglby w to uwierzyc. Chyba ze jest to Rosjanin czy Arab.
              • s_f_ogorek Re: Fakty 22.01.10, 12:57
                Drogi Stanislawie

                Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. To ze poduczałeś kilku
                matołków nie znaczy ze wszyscy oprócz ciebie są matołkami. Nie
                znaczy to również ze matołki matematyczne nie mogą okazać się
                geniuszami w innej dziedzinie, od których wiele mógłbyś się nauczyć.

                Potrzeba odrobinę chociaż zdolności humanistycznych (np. umiejętność
                czytania , kojarzenia faktów i samodzielnego myślenia) aby zamiast
                powtarzać informacje podane nam na tacy przez media potrafić
                zinterpretować rzeczywistość geopolityczna w jakiej się znajdujemy.

                HAARP nie jest żadna „tajna bronią” tylko eksperymentem naukowym
                prowadzonym od początku lat 90tych. Dzisiaj ten eksperyment zajmuje
                już hektary obszaru na Alasce, pożera miliardy gigawatów energii
                elektrycznej i jest finansowany przez amerykańską armie. Nad
                udoskonalaniem systemu pracuje już ok 20 uniwersytetów.

                Zamiast udawać ze pozjadało się wszystkie rozumy proponuje spędzić
                kilka godzin w bibliotece i uzupełnić braki w wiedzy bo nauka nie
                stoi w miejscu.

                Poza tym nie wypada pluć na rosyjskich naukowców bo to oni jako
                pierwsi wysłali człowieka w kosmos. Kiedyś to tez wydawało się
                niemożliwe.
                • stanislaw32 Re: Fakty 22.01.10, 13:46
                  Odpowiedzialbym bardziej doglebnie ale musze wrocic do pracy, ktora polega
                  nawiasem mowiac z grubsza na tym zeby nauka nie stala w miejscu.
                  Od matolkow czy matematycznych czy innych owszem wiele sie mozna nauczyc: Dzis
                  np wlasnie zdalem sobe sprawe jak latwo jest manipulowac humanistami.
                  Zastanawiam sie nawet czy zamiast uprawiajac nauke nie wiekszy wplyw na
                  tworzenie rzeczywistosci moglbym miec piszac nowele SF. Zarobilbym pewnie wiecej
                  dalbym upust swojej fantazji, humanisci czy ekonomisci zrozumieja tyle samo.
                  • s_f_ogorek Re: Fakty 22.01.10, 14:11
                    Wszyscy wielcy wynalazcy dawali upust swojej fantazji. To dzieki
                    temu potrafili przesuwac granice i rozwiazywac nierozwiazalne.

                    My jednak żyjemy w brutalnej rzeczywistości.

                    Ja rowniez mam na glowie inne problemy niz trzesienie ziemi na Haiti
                    i nowe technologie w amerykanskiej armii.

                    Zycze milego dnia
              • mieux Re: Fakty 22.01.10, 14:34
                >wsrod ludzi nauki raczej nie znajdzie sie ktos kto moglby w to uwierzyc.

                Tu się mylisz. Naukowcy też miewają sprzeczne poglądy naukowe, np. w sprawie
                ocieplenia klimatu. Globalnego ocieplenia nie ma i o tym naukowcy doskonale
                wiedzą, jednak w mediach cytowani są tylko ci, którzy zgarniają forsę z tytułu
                ględzenia o globalnym ocipieniu, bo to z kolei nabija kasę tym, którzy je wymyślili.
                Mam nadzieję, że Ty w ocipienie nie wierzysz.
              • mieux Re: Fakty 22.01.10, 14:53
                > niestety tego znowu nie da sie wytlumaczyc bez dluzszego wykladu.

                Uważasz się za naukowca a ciągle nie umiesz czegoś wytłumaczyć.
                Oj, słabiutko z Tobą.
                Rasowy matematyk czy fizyk potrafi tłumaczyć genialnie prosto. A najważniejsze,
                że na podstawie wielu fałszywych informacji potrafi określić, które i dlaczego
                przekręcają prawdę oraz potrafi prawdę wywnioskować.
                Nie jesteś matematykiem, nie jesteś fizykiem, czyli co, został humanista bez
                matury z matematyki? Niby wykształcony, bo bywa w teatrze.
            • everettdasherbreed Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:33
              Nie rokuję sukcesów w pracy zawodowej.
              Już teraz ucz się na kucharza.
              • s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 13:54
                Widzę ze kolega stara się sprowadzić rozmowę do swojego poziomu
                inteligencji.

                Gotowanie to moje hobby więc jeżeli nie zostanę prezesem NBP to
                tragedii nie będzie.
                • everettdasherbreed Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 14:04
                  Inaczej gotuje się na własne potrzeby a inaczej w restauracji nastawionej na
                  wynik finansowy. No proszę, jednak kuchnia i ekonomia mają coś wspólnego.

                  Stanowisko Prezesa NBP jest obsadzane wg kryteriów politycznych, niestety.
        • s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:32
          Nigdy nie jest za późno. Ja tez kiedyś wierzyłem mediom „na słowo”.
      • micjur Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 10:54
        N.Tesla przewraca się w grobie.Nie przewidywał takich zastosowań.Ale to ciemna
        strona nauki.Co do ignorancji,to w naszym kraju uważana jest ona za
        cnotę.Niewiele się zmieniło od czasów gdy znajomośc tabliczki mnożenia
        świadczyła o konszachtach z diabłem.Niepodległa wycofała matematykę z matury na
        lat dwadzieścia.Cóż mamy czasy kolejnej kontrreformacji.
      • alfalfa Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:09
        s_f_ogorek napisał:

        > Od czasów przejęcia władzy przez Chaveza
        > Waszyngton nie może już eksploatować bogatych złóż w Ameryce
        > łacińskiej.

        Import ropy z Wenezueli to 11% importu tego surowca do USA. Z kolei
        dla Wenezuali to 11% to 60% całego eksportu. Kto tu więc eksploatuje
        ropę wenezulską i kto jest od kogo uzależniony?

        www.psz.pl/tekst-16849/Ropa-sila-napedowa-Wenezueli
        A.
        • s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:40
          za czasow amerykanskej "opieki" nad tym krajem ropa byla sprzedawana
          ponizej ceny rynkowej i wydobywana przez amerykanskie koncerny. Caly
          przychod z narodowych zloz ladowal w rekach kilku szczesliwoc.

          Dzisiaj ten przychod zamieniany jest w szkoly, szpitale, kolej,...

          Jezeli bylbym jednym z tych szczesliwcow tez bym psioczyl o
          Chavezie, gdybym jednak byl biednym Wenezuelczykiem bez dostepu do
          opieki zdrowotnej i edukacji to dzisiaj nosilbym Chaveza na rekach.
      • rdata Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:32
        Co za brednie
      • ojciec_niedyrektor Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:52
        A poza tym wszyscy zdrowi?
        Facet ty się puknij w głowę. Jaką energię musiała by mieć wiązka by
        móc wywołać trzęsienie ziemi. Takie trzęsienie to moc pewnie tysiące
        TW a jakiej mocy źródłem mikrofal mogą dysponować Amerykanie 10MW no
        niech będzie 1GW(gruba przesada). Poza tym podaj mi mechanizm, który
        mogłby pozwolić na wywołanie trzęsienia ziemi wiązką mikrofal czy
        też promieniowania z jakiejkolwiek innej dziedziny widma el-mag.
        • s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:58
          Zadawanie pytan to pierwszy krok w szukaniu odpowiedzi. Szukajcie a
          znajdziecie.
        • lichwa.i.kara Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:32
          kolego wydaje ci sie ze jestes medrcem.
          Poczytaj te linki a zrozumiesz jaki jestes glupi

          www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

          www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

          www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm
      • kireta21 Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:53
        > Na początku miał
        > to być system usprawniając komunikacje z łodziami podwodnymi i
        > satelitami. W trakcie testów okazało się ze wypychanie górnej
        > warstwy jonosfery może również posłużyć jako bron przeciwko rakietom
        > (nie będę tłumaczył w jaki sposób, chcący i myślący sami się mogą
        > dowiedzieć).

        Badania takie prowadzili już Niemcy w czasie II wojny. Miało to zakłócać
        komunikację między samolotami w formacji i naprowadzanie dla bombowców,
        teoretycznie zdaniem niemieckich uczonych mogło nawet uszkadzać układy
        elektryczne w silnikach. Podobnie jak wiele niemieckich wunderwaffe zostało
        jedynie ciekawostką historyczną.
        • s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:11
          Niemcy w 1940-45, dzisaj mamy 2010.
          • jasiekiera Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:18
            a za 10 lat bedziemy mieli 2020...To fakt, trolu.:)
            s_f_ogorek napisał:

            > Niemcy w 1940-45, dzisaj mamy 2010.
            • s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 16:45
              tym komentarzem wygrales konkurs na prostaka tygodnia.

              Moje gratulacje.
          • lichwa.i.kara Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 13:09
            Panowie s_f_ogorek i jego przedmowca:

            podaje dla Was trzy linki. Na pewno znajdziecie je interesujacymi
            www.fromthewilderness.com/free/pandora/haarp.html
            www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html
            www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm
      • tajlerdarden Najprościej napisać, że to sf i teorie spiskowe :) 22.01.10, 12:08
        To jest właśnie ignorancja.

        Nie mam dowodów na istnienie broni sejsmicznej czy jakkolwiek ją nazwać, ale na
        pewno nie wierze w to co oficjalnie podają media / amerykańska armia / nasa i
        inne tego typu inicjatywy będące schedą po trzecie rzeszy, w końcu to oni
        przechwycili większość ich naukowców i kontynuowali ich badania.

        Dla większości ludzi atak na WTC był sprawką Alkaidy, bo tak trąbili i trąbią w
        mediach. Kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą - to chyba też wzięte z
        faszystowskiej rzeszy.

        Czy ktoś się głębiej zastanowił gdzie się podział samolot (duży pasażerski
        boeing), który uderzył w Pentagon?

        www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.htm

        • przechrztaimason Re: Najprościej napisać, że to sf i teorie spisko 22.01.10, 12:37
          wszędzie dookoła. Zdjęć w necie jest multum wystarczy krótka sesja z
          wujkiem guglem. Są nawet powszechnie dostępne rzekomo tajne filmy z
          kamer przemysłowych wokół Pentagonu. Podawałem kiedyś przy każdej
          okazji sterty linków do stron z nimi ale odechciało mi się. I tak
          oszołomy burczalły, że to pewnie Photoshop i manipulacja. Ale skoro
          mogłem w 3 sekundy znaleść setki odnośników możesz i ty.
          • lichwa.i.kara Re: Najprościej napisać, że to sf i teorie spisko 22.01.10, 12:44
            kolego, przepraszam ze sie wtrace:
            tobie sie wydaje ze to ty jestes madry a chavez jest idiota.
            Poczytaj ponizsze linki (o ile znasz angielski co watpie) a od razu
            zrozumiesz kto jest kretynem ty czy chavez
            • lichwa.i.kara zapomnialem linkow. oto one 22.01.10, 12:45
              www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

              www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

              www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm
              • przechrztaimason Re: zapomnialem linkow. oto one 22.01.10, 12:54
                Another moronic mythbeliever. Lord, help me to get through this
                without losing my mind.
              • swietyna LINKI: technologia HAARP i Haiti? 22.01.10, 13:12
                Dziury w Niebie - HAARP i Udoskonalone Technologie Tesli
                www.youtube.com/watch?v=yGZ7Z2LQ7Xc
          • tajlerdarden To podaj tego linka na którym widać boeinga 22.01.10, 13:06
            Poważnie, jak masz taki link do zdjęć lub filmów z kamer cctv to wrzuć tutaj.
            • przechrztaimason Re: To podaj tego linka na którym widać boeinga 22.01.10, 13:33
              www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1
              wizbangblog.com/content/2006/05/16/pentagon-911-crash-video-to-
              be.php

              www.mindfully.org/Reform/2006/911-Pentagon-Crash18may06.htm
              i coś na dostawkę

              www.usmessageboard.com/conspiracy-theories/64234-hunt-the-boeing-9-
              11-conspiracy.html

              www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?
              page=6#bigplane

              www.jod911.com/
              www.debunk911myths.org/topics/Main_Page
              www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html
              www.debunking911.com/

              Tyle znalazłem, kiedyś miałem więcej, ale skasowałem widocznie. W
              każdym razie na początek wystarczy.
              • s_f_ogorek Re: To podaj tego linka na którym widać boeinga 22.01.10, 16:26
                Wygląda na to ze był to Boeing bez skrzydeł bo w ścianie jest tylko –
                niewielka - dziura na wysokości parteru. Nie ma nawet śladu po
                uderzeniu skrzydłami. Na domniemanej trasie Boeinga jest również
                ruchliwa autostrada i o dziwo nikt z niej nie zauważył nisko
                przelatującego cygara. Albo spadających skrzydeł.

                Po drodze są tez przewody i slupy wysokiego napięcia, które również
                nie zostały uszkodzone. Co najważniejsze wszystkie zapisy CCTV,
                które mogły uchwycić moment uderzenia , w tajemniczy sposób zaginęły
                (?). Znaleziona za to kolo, turbinę samolotu i trochę blachy
                porozrzucanej po trawniku.

                Wygląda na to ze był to decepticon (ci zli z transformersow), który
                w ostatniej chwili przed uderzeniem zawiną skrzydła i skurczył się
                do rozmiarów autobusu miejskiego. Uderzenie było tak silne ze
                wszystkie szczątki samolotu (za wyjatkiem turbiny i kola)
                wyparowały, a jednocześnie na pokładzie boeinga nie było już paliwa
                to się Pentagon tak jak WTC nie rozpuścił.

                KONIEC
                • przechrztaimason Re: To podaj tego linka na którym widać boeinga 22.01.10, 16:51
                  Stary, tam jest kilka zdjęć pokazujących ścięte słupy oświetleniowe.
                  Świadków było sporo, w linkach które ci podałem są ich zeznania.
                  ślady uderzeń też są, no chyba, że kierując się wiedzą wyniesioną z
                  oglądania kreskówek oczekujesz sylwetki wybitej w murze. W takim
                  razie gratulacje. Nie przyszło ci na myśl, że tak delikatny sprzęt
                  jakim jest samolot pasażerski miał niewielkie szanse w starciu z
                  kamiennym murem? Przypominam, że Pentagon budowano w latach 1942-43
                  nie licząc się z kkosztami jako budynek, który miał bardzo dużo
                  wytrzymać. Poza tym poczytaj sobie o tym jak B25 grzmotnął w
                  Rockefeller Center w NY i jakie były zniszczenia w budynku. A
                  jeszcze taka mała ciekawostka. Kilka lat temu Learjet uległ
                  niewielkiej dekompresji. Zginęli znajdujący się na pokładzie
                  pasażerowie i załoga, po prostu zamarzli. Po tym jak samolot
                  przestał reagować na polecenia z Ziemi i zboczył z kursu wysłano
                  klucz dyżurny. F16 przechwyciły Leara i zawiadomiły o sytacji
                  dowództwo. Opierając się na danych z lotniska wylotowego, kursie i
                  predkości maszyny ustalono gdzie ta spadnie. Inspektorzy NTSB
                  polecieli do Dakoty Północnej w rejon zliczonej katastrofy.
                  Obliczenia okazały sie przecyzyjne, Samolot po wyczerpaniu paliwa
                  runął na pole kukurydzy na oczach policjantów, ekip TV i Inspektorów
                  NTSB. Odnaleziono zaledwie 72% konstrukcji, a czarnej skrzynki
                  szukano miesiacami. Przypominam, lekki samolot bez paliwa rymnął o
                  ziemię z wysokości 10 000 metrów. Dół nie był zbyt imponujący,
                  natomiast spora część szczątków nigdy nie została odnaleziona.
                  Zwłoki zbierano na szufelkę, żaden szczątek nie ważył wiecej niz
                  kilogram. A dziura w miękkiej ziemi niewielka.Powinno dać ci jakiś
                  pogląd jak delikatnym mechanizmem jest samolot.
                  • s_f_ogorek Re: To podaj tego linka na którym widać boeinga 22.01.10, 17:41
                    Nie jestem ignorantem więc przejrzałem. Nie ma ani ściętych slupów,
                    ani śladów uderzenia samolotu. Jest video które pokazuje eksplozje
                    ale nie widać co te eksplozje wywołało. Jest mała dziura w ścianie i
                    ślady zadymienia nad nią, Żadnych śladów po skrzydłach. Jest jeden
                    facet który mówi w telewizji ze widział samolot. Jak dla mnie mało
                    przekonujące, tym bardziej ze zapis CCTV z kamer naprzeciwko
                    budynku, z większej odległości na którym powinno być wszystko jak na
                    dłoni nigdy nie został udostępniony.

                    Mnie jednak bardziej niż co uderzyło w Pentagon zawsze interesowało
                    jakim cudem zawalił się ten 3 budynek w NY. Nic w niego nie walnęło.
                    • awrukawrukawruk kłamiesz 22.01.10, 18:40
                      Tu masz link do zdjecia scietej lampy przy autostradzie:
                      www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/1.jpg
                      chcesz wiecej zdjec? Chcesz zdjecia sladow uderzenia skrzydel i silnikow?
                      Naprawde chcesz? Zastanow sie dobrze, bo wyjdziesz na idiote i klamce.
          • tajlerdarden Foto 22.01.10, 13:16
            www.rense.com/general65/earlyPentagonC.jpg
            widzisz tu gdzieś rozbitego boeinga z 20 tys. litrów paliwa?
            • awrukawrukawruk Re: Foto 22.01.10, 18:42
              Nie, ale na tych zdjeciach widze:
              www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1
              Malo ci, chcesz wiecej?
        • s_f_ogorek Re: Najprościej napisać, że to sf i teorie spisko 22.01.10, 15:51
          pewnie dlatego ze w pentagon trafila rakieta tomahawk a nie samolot.

          A dlaczego zawalil sie rowniez 3 budynek, ktory nie zostal niczym
          trafiony i ktorego stalowej konstrukcji nie rozpuscilo paliwo
          rakietowe? Stal, stal i sie zawalil.

          Kiedy zadaje to pytanie znajomym oni nawet nie pamietaja ze 11/9
          zawalily sie 3 wiezowce.

          Dezinformacja
          • gigaprof Re: Najprościej napisać, że to sf i teorie spisko 23.01.10, 01:05
            Ogorku - 3-ci budynek byl duzo wczesniej przygotowany (ppodobnie jak
            i pierwsze dwa). Chodzilo oczywiscie o szmal. Wlasciciel budynku
            swietnie go ubezpieczyl Przez kilka ladnych lat eksperci z roznych
            stron swiata probowali sie zorientowac jak i kiedy itd...< ale
            jednomyslnie stwierdzono, ze bylo to profesjonalnie "zburzone"...
      • atreey Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 14:18
        Cudowna odpowiedz.Dziekuje.
      • eptesicus HAARP to nie broń 22.01.10, 20:17
        ale bzdury :-)

        k***, k***, k***, że też ludzie postradali rozum do tego stopnia,
        żeby uwierzyć w takie bzdety. Dobrzy bogowie, oto co z mózgiem robi
        lewactwo!
    • stanislaw32 wyprane mozgi 22.01.10, 10:29
      Tez mi nowosc: slyszalem juz podobne teorie od mojej kolezanki z Rosji kilka
      lat temu. Kraje ktore skrajnie nienawidza Ameryki jak Rosja czy tez wiekszosc
      krajow arabskich opowiadaja miedzy soba takie historie o Ameryce ze wlos sie
      na glowie jezy. Mysle ze Amerykanie chcieliby zeby to byla prawda ale az tak
      wszechmocni nie sa.
      Oprocz oskarzania Amerykanow o odpowiedzialnosc za huragany czy nawet za
      zamachy na samych siebie w tym na WTC, slyszalem np od mojego arabskiego
      kolegi ze Arabowie przypuszczaja ze Amerykanie uzyli w zdobywaniu Bagdadu
      bomby neutronowej poniewaz udalo sie im np zdobyc lotnisko tak szybko ze
      byloby to po ludzku niewykonalne, ale poniewaz taka bomba nie zostawia sladow
      poza cialami ofiar wiec swiet o tym nie wie. Takich historii nasluchalem sie
      wiecej i zarowno Rosjanie jak i Arabownie przescigaja sie tu w kreatywnosci,
      zabawne bylo jednak kiedy zaczelismy o Ameryce rozmawiac i okazalo sie ze te
      same osoby nie wiedzialy gdzie na mapie znajduje sie Ameryka, jaka jest
      naprawde duza ile ludzi tam zyje itd. Takie osoby o zerowej wiedzy bardzo
      latwo wierza w opowiadania o zlosliwosci Amerykanow. Po roku pracy przy
      sasiednim biurku, obejrzeniu maoich zdjec z USA i uslyszeniu rowniez na temat
      prawdziwego sposobu zycia, tolerancji, poziomie kultury, nauki itd moj kolega
      zamarzyl zeby ten kraj zobaczyc na wlasne oczy.
      • everettdasherbreed Zacytuję Mickiewicza Adama: 22.01.10, 10:33
        "Czucie i wiara więcej mówi do mnie
        niż mędrca szkiełko i oko!"

        I właśnie na manipulowaniu emocjami opierają się wszystkie formy totalitaryzmu.
        • plorg Re: Zacytuję Mickiewicza Adama: 22.01.10, 17:03
          Totalitaryzm amerykański nie jest żadnym wyjątkiem.
          Cóż by biedacy zrobili bez CIA-dy (przepraszam Al Kaidy).
          • andrzejberlin Re: Zacytuję Mickiewicza Adama: 22.01.10, 17:53
            Pan Bóg pokarał Haiti, bo nie sprzymierzyli się z Rosją.
            • gigaprof Re: Zacytuję Mickiewicza Adama: 23.01.10, 01:15
              Hm. Moze tak. Niestety - Polske kiedys tez pokaral i to ile razy...
              trudno powiedziec co lepsze...n Lokalizacja w jakims stopniu
              determinuje.
        • gigaprof Re: Zacytuję Mickiewicza Adama: 23.01.10, 01:17
          ...nie tylko emocjami...
    • mecanico Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia na... 22.01.10, 10:45
      to już wiemy kto wyjaśni wpływ uprawy polskiego buraka cukrowego na przemysł i
      gospodarkę usa ;]
      • lichwa.i.kara krotki traktat na temat burakow ;-)))))))))) 22.01.10, 12:51
        kolego,
        tobie sie wydaje ze jestes dowcipnym geniuszem a chavez jest
        idiota. Ano poczytaj te linki i zrozumiesz kto z was dwoch jest
        kretynkiem
        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

        www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm
        • andrzejberlin Re: krotki traktat na temat burakow ;-)))))))))) 22.01.10, 17:50
          lichwa.i.kara napisała: poczytaj te linki i zrozumiesz kto z was dwoch
          jest
          > kretynkiem

          teorie spiskowe wiecznie żywe ! trolle, zawsze, z braku argumentów,
          obrażają
    • mus-zek0 Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia na... 22.01.10, 10:54
      Temu Chavezowi to się od tego upału mózg gotuje.
      • everettdasherbreed Re: Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia 22.01.10, 11:01
        Czyli jednak jest jakiś dowód ocieplenia klimatu?
    • drupal Jak widać, rosyjska broń psychologiczna działa 22.01.10, 10:57
      bez zarzutu. Bombardują nią Amerykę Południową, Afrykę i wybrane rejony zachodniej
      Europy od dziesięcioleci i w niektórych krajach odnieśli spektakularne sukcesy. USA z
      ich eksperymentami nad bronią geologiczną i "szerzeniem demokracji" mogą się
      schować. W Wenezueli to Rosja wygrywa pod każdym względem.
    • hugow Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia na... 22.01.10, 10:57
      no skoro tak - to nie dziwię się nienawiści do USA
      trzeba też wystawić USA rachunek za Bełchatów
      • lichwa.i.kara chavez czy polak? 22.01.10, 12:36
        drogi kolego
        z braku wiedzy wydaje ci sie ze to ty jestes geniuszem a chavez
        gluptakiem. Ano poczytaj ponizsze linki i zobaczysz ktory z was
        jest idiota

        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

        www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm
    • hardy1 Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia na... 22.01.10, 11:06
      Taaa...trzeba temu Chavezowi podpowiedzieć jeszcze i uprzedzić o
      amerykańskiej stonce ziemniaczanej zrzucanej z samolotów. Pewnie tę
      metodę niszczenia mogą zastosować do patatów w Wenezueli...powinien
      przygotować ludzi do jej zbierania po przygotowywanym ataku
      amerykańskim...
      • lichwa.i.kara Kto jest kretynem? 22.01.10, 12:24
        Poczytaj te linki a zrozumiesz kto tutaj jest kretynem ty czy chavez

        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

        www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm
    • andrzejberlin Wenezuela: Ziemia jest płaska ! 22.01.10, 11:08
      przygłup sprzedaje kit przygłupom
      mleczko.interia.pl/zdjecia/rysunki-kolorowe,10561/zdjecie,890903
      • tom202 Re: Wszystko jest możliwe 22.01.10, 11:13
        W USA ,gdzie za sznurki pociągają Straszni Bracia w Wierze.
      • lichwa.i.kara Re: Wenezuela: Ziemia jest płaska ! 22.01.10, 12:20
        Poczytaj te linki i zrozumiesz kto jest przyglupem ty czy chavez

        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

        www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm
        • andrzejberlin Re: Wenezuela: Ziemia jest płaska ! 22.01.10, 17:19
          poczytaj sobie ten link
          pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Teorie_spiskowe
      • plorg Odhaod: Ziemia jest kwadratowa ! 22.01.10, 23:50
        "przygłup sprzedaje kit przygłupom"
        • andrzejberlin Re: Odhaod: Ziemia jest kwadratowa ! 27.01.10, 19:58
          forum.gazeta.pl/forum/w,904,106065095,106097407,Re_Zacytuje_Mickiewicza_Adama_.html
    • atreey Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła Haiti 22.01.10, 11:14
      Ja mam prawo uwazac ze rzeczywiscie Haiti bylo laboratorium Haarpa. Bo niby
      dlaczego nie. I bardziej szanuje Chaveza, niz Obame.
      • everettdasherbreed Re: Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła H 22.01.10, 12:39
        Podziel się swoimi poglądami z szefem.
        Będziesz mieć gwarancję blokady awansu oraz rychłą perspektywę zwolnienia.

        No, chyba że pracujesz w budżetówce a twoim szefem jest działacz piselde.
        • atreey Re: Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła H 22.01.10, 12:51
          o ironio pracuje dla amerykanskikeij firmy, co nie jest powodem do chwaly.
          • everettdasherbreed Re: Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła H 22.01.10, 13:21
            Akwizytor Amplico czy Amway? A może senior rag operator u McDonald's?

            Masz prawo się zwolnić. To nie kopalnia za Jaruzelskiego.
            • atreey Re: Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła H 22.01.10, 13:34
              ahahah.Pomylka. Ogromna frim telekomunikacyjna. Nie jakims tam Amway:)
              Czekam jeszcze kilka miesie. Wiem co to moja prawa.Nie zyje w Kaczystanie mentalnym.
              Pzdr
              • everettdasherbreed Re: Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła H 22.01.10, 13:42
                Życzę przemyślanej i udanej decyzji przy wyborze pracy.
                • atreey Re: Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła H 22.01.10, 13:56
                  Heil Eris!
              • lichwa.i.kara rzucanie perel przed ... everett.... 22.01.10, 13:43
                Nie rzucaj perel przed everett..... whatever
                wydaje mi sie ze ja znam tego osobnika.
                everett....
                1/ czy ty byles swego czasu na szkoleniu w moskwie? Opowiedz nam o
                wizytach u psychiatry
                2/ ile razy zmieniales pseudonimm na tym forum?
                3/ czy obecnie jestes szatanista?
    • reali-sta1 Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła Haiti 22.01.10, 11:20
      Z winą o trzęsienie na Haiti przez USA to tak samo jak za wszystkie
      przewinienia PO odpowiada PIS.
      • everettdasherbreed Re: Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła H 22.01.10, 12:38
        i vice versa.
    • stanislaw32 Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła Haiti 22.01.10, 11:22
      Amerykanie juz zaczeli odwet :)
      W Wenezueli brakuje pradu i wody:
      news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8467339.stm
      A u nas w Dublinie tez problemy z woda. Oficjalnie mowi sie ze to tandetnie
      wykonane rurociagi popekaly z zimna przy okazji ostatnich przymrozkow ale kto
      wie czy i na Irlandii ktos nie testowal jakiejs broni...
    • garnek_z_neolitu A Niemcy sa odpowiedzialni za 22.01.10, 11:22
      trzesienie ziemi pod Belchatowem.

      Kopernik byla Wenezuelka!
      • lichwa.i.kara Czy naprawde Chavez jest glupi? 22.01.10, 12:14
        poczytaj te linki. Pomoga ci zrozumiec jakim jestes kretynem.
        Watpie aby ktos tak glupi znal angielski wiec popros kogos zeby ci
        przetlumaczyl. A potem napisz na forum jakim jestes idiota

        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html
        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html
        www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm
        • przechrztaimason Re: Czy naprawde Chavez jest glupi? 22.01.10, 12:51
          Gdybyś znał naprawdę angielski, fizykę i chemię, tobyś wiedział, że
          te strony to zwykły humbug. Bardzo okrutnie obeszli się z nimi
          goście z popularmechanics.
          • lichwa.i.kara Re: Czy naprawde Chavez jest glupi? 22.01.10, 13:01
            Naprawde? to daj link do tego artykulu z popular mechanics.
            czekamy
    • pregierz Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła Haiti 22.01.10, 11:30
      Hugo, Ty to pojeb jesteś !!
      • lichwa.i.kara to nie hugo jest p..b, to ty taki jestes 22.01.10, 12:11
        Niestety kolego, tobie sie wydaje ze jestes taki geniusz.
        Nawet sobie nie zdajesz sprawy jaki to ty jestes p..b

        zobacz te linki a zrozumiesz jakim jests kretynem. Watpie zreszta
        ze ktos o twoimm poziomie zna angielski

        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html
        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html
        www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm
        • eptesicus ale bzdury, trzeba było uważać na fizyce... 22.01.10, 20:20
          ...w szkole, a nie łykać te bzdury, które tu serwujecie. HAARP nie
          jest bronią. Nie ma nic z bronią wspólnego. To instalacja naukowa,
          ciekawe jak można spowodować trzęsienie ziemi, oddziałując na
          jonosferę, LOL totalny!
          • gigaprof Re: ale bzdury, trzeba było uważać na fizyce... 23.01.10, 01:28
            No wlasnie - trzeba bylo uwazac na lekcji fizyki co pani mowi.
            Gdybys uzywal najprostszych aksjomatow z tamtego czasu to bys teraz
            sie tak nie wyglupil. Ale nie przejmuj sie - piszesz ze jestes
            ciekaw - wiec kontynuuj swoja edukacje - powodzenia. "Wiedza to
            potegi klucz".
    • jagopa Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła Haiti 22.01.10, 11:41
      No to teraz Chavez stul pysk i oddaj wladze bo ci zburza imperium
      Chavezland.
      • lichwa.i.kara Polscy kretyni vs. Chavez 22.01.10, 12:09
        Polscy kretynie wreszcie znalezli artykul w ktorym moga udowodnic
        swoja "jenteligencje". Tym kretynom wydaje sie ze Chavez jest chory
        psychicznie.

        Tymczasem to polscy kretyni sa tak niedouczeni ze mozemy to bez
        ryzyka porownac z choroba umyslowa.

        Oto fakty polscy kretyni. Nie smiejcie sie z chaveza. najpierw
        poczytajcie a potem bedziecie pisac na tym forum

        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html
        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html
        www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm
        • everettdasherbreed Re: Polscy kretyni vs. Chavez 22.01.10, 12:46
          Jeśli nawet istnieje TECHNICZNIE ZDATNA DO UŻYTKU broń tektoniczna, to po kiego
          rydza miałaby zostać użyta przeciwko Haiti?
          • przechrztaimason Re: Polscy kretyni vs. Chavez 22.01.10, 12:56
            Nie wymagaj od takich racjonalnego myślenia. To wyznawcy. Rzeczowe
            argumenty mają zakaz wstępu.
            • lichwa.i.kara Re: Polscy kretyni vs. Chavez 22.01.10, 13:03
              Drogi kretynie,
              Ja na poparcie swoich twierdzen podalem linki.
              Dodam jeszcze ten link:
              www.haarp.alaska.edu/
              natomiast ty dyskutujesz bez jakiegokolwiek argumentu. Podszywasz
              sie pod wiele roznych pseudonimow. tak wiele ze juz ten fakt
              pozwala na domniemanie zaburzen psychicznych.
              • everettdasherbreed Wy u wszyscy o HAARP a tymczasem w Polsce 22.01.10, 13:23
                są problemy z przestrzeganiem standardu HACCP.
                Na stronie "wyhacz.pl" jest wpis o znalezieniu plastra z opatrunkiem w słoiku z
                ogórkami.

                • lichwa.i.kara Re: Wy u wszyscy o HAARP a tymczasem w Polsce 22.01.10, 13:36
                  Kolego
                  wracaj do szpitala psychiatrycznego. naprwde prawie wszyscy maja
                  ciebie dosc na tym forum. Zanim go opuscisz odpwiedz mi na dwa
                  pytania:
                  1/ ile razy zmieniales pseudonim na tym forum?
                  2/ czy ty przypadkiem nie jestes tym kretynem jezykoznawca, ktory
                  przechodzil swego czasu szkolenie w moskwie? Jesli tak to my sie
                  osobiscie znamy.
                  • everettdasherbreed Re: Wy u wszyscy o HAARP a tymczasem w Polsce 22.01.10, 14:08
                    Ad 1 - nie pamiętam
                    Ad 2 - prowadziłem w Moskwie szkolenie w używaniu mydła, szczoteczki do zębów,
                    sznurowadeł, papieru toaletowego i golarek
                    • gigaprof Re: Wy u wszyscy o HAARP a tymczasem w Polsce 23.01.10, 01:22
                      re: ad 1 i ad 2 - jedno i drugie daje sie wyczuc, a teraz siedzisz
                      ni "komentujesz" sobie. Ile masz na godzine?
                  • przechrztaimason Re: Wy u wszyscy o HAARP a tymczasem w Polsce 22.01.10, 14:09
                    Jak dotąd, to ty tutaj trollujesz. I nie robaczku świętojański. W
                    przeciwieństwie do takich onetowskich trolli jak ty nie stosuję
                    podwójnych nicków. A przypisywanie innym swoich fobii, cech i
                    pragnień ma nawet w psychiatrii swoja nazwę.
              • eptesicus HAARP to instalacja do badania jonosfery 22.01.10, 20:21
                ciekawe jak emitując energię w jonosferę można wywołać trzęsienie
                ziemi, Jezu, ale bzdety!
    • jasiekiera Ewo , Ewo, pomocy!!! 22.01.10, 11:44
      Bez ciebie nie rozwiazemy tego problemu!
      • ewasilesia Re: Ewo , Ewo, pomocy!!! 22.01.10, 12:19

        WYCOFAĆ NASZE WOJSKA Z AFGANISTANU!!!

        DOŚĆ PRZYJAŻNI Z USA!!!!

        WIZ NIE MAMY-JESTEŚMY TYLKO ICH PODKATEGORIĄ OD BRUDNEJ ROBOTY!!!!
        NASZ RZĄD NAS SPRZEDAŁ-Za PIENIĄDZE -Z KRWI NASZYCH LUDZI.
        ROSOMAKI!!!

        KAPO XXI WIEKU!!!!
        • jasiekiera Re: Ewo , Ewo, pomocy!!! 22.01.10, 12:30
          Mozna juz wycofac. Ameryka ma teraz trzesienia ziemi, huragany i
          wulkany, do swojej dyspozycji i Was juz nie potrzebuje. Na dowod czego
          wyslala Wam do Belchatowa male trzesionko.:)
          • ewasilesia Re: Ewo , Ewo, pomocy!!! 27.01.10, 19:07

            ...mam głęboką nadzieję,że to jednak sprawiedliwość boska,
            a nie amerykańska..:-))
    • stanislaw32 Fakty 22.01.10, 12:12
      Jeszcze na studiach udzielalem korepetycji z matematyki studentom ekonomii i
      wiem jaki maja poziom matematyki ;)
      Z mojego punktu widzenia tylko troche lepszy niz humanisci.

      Trzymanie sie faktow to dobra rzecz, klopot w tym ze dla Arabow jest faktem ze
      Amerykanie sami sie zaatakowali zeby moc ich potem zaatakowac. A przeciez Bush
      udowodnil ze wcale nie potrzebuje niczyjego poparcia zeby sobie zaatakowac
      taki Irak, innymi slowy mogl go rownie latwo zaatakowac bez atakowania siebie.

      Slowo fakty jest bardzo naduzywane -o ile wiem to tytul brukowca w Polsce
      ktory z faktami nie ma nic wspolnego.

      Wreszcie jesli ktos uzywa okreslenia promieniowanie elektromagnetyczne w
      kontekscie tajnej broni znaczy ze nie wie o czym mowi. Bardzo trudno mi to
      wytlumaczyc gdyz potrzeba by do tego przejsc przez podstawy fizyki ale jesli
      sie pewne rzeczy rozumie to natychmiast rozumie sie co moze byc faktem a co nie.
      Ja wiem ze dla osob postronnych argumentem jest tutaj fakt ze co jakis czas
      naukowcy odkrywaja rzeczy o ktorych sie nam nie snilo ale sa pewne granice
      ktorych zburzyc sie nie da, no i niestety tego znowu nie da sie wytlumaczyc
      bez dluzszego wykladu.
      Stad moje przekonanie ze wsrod ludzi nauki raczej nie znajdzie sie ktos kto
      moglby w to uwierzyc. Chyba ze jest to Rosjanin czy Arab.

      • lichwa.i.kara Re: Fakty 22.01.10, 12:16
        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

        www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm
      • atreey Re: Fakty 22.01.10, 17:37
        ci panstwo pomoga
        www.youtube.com/watch?v=wpb6JCMZcMQ&feature=related
    • ewasilesia Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła Haiti 22.01.10, 12:15
      USA!!!

      A IMIĘ JEGO 44 !!!!

      Nie Jest Bogiem!!!!
    • tajlerdarden Dla przeciwników strasznych teorii spiskowych 22.01.10, 12:15
      www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.htm

      Dacie radę obejrzeć do końca, czy po 30 sekundach włącza się wam blokada
      logicznego myślenia?
      • lichwa.i.kara Re: Dla przeciwników strasznych teorii spiskowych 22.01.10, 12:17
        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

        www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html

        www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm
      • swietyna LINK: technologia HAARP i Haiti? 22.01.10, 13:17
        Dziury w Niebie - HAARP i Udoskonalone Technologie Tesli
        www.youtube.com/watch?v=yGZ7Z2LQ7Xc
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka