awrukawrukawruk eva15 pisala o tym niedawno 22.01.10, 09:28 ...ze to USA wywolaly to trzesienie aby zawładnąć haitańską ropą, pislala tez ze w WTC nie uderzyly zadne samoloty a to co zobaczylismy w telewizji bylo animacją komputerową przygotowaną przez Mossad i koncerny paliwowe, żeby przejąc kontrole nad afganskimi polami naftowymi. Jak widac kretynów nie brakuje nie tylko w Ameryce Poludniowej... Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: eva15 pisala o tym niedawno 22.01.10, 09:54 awrukawrukawruk napisał: > ...ze to USA wywolaly to trzesienie aby zawładnąć haitańską ropą, pislala tez z > e > w WTC nie uderzyly zadne samoloty a to co zobaczylismy w telewizji bylo animacj > ą > komputerową przygotowaną przez Mossad i koncerny paliwowe, żeby przejąc kontrol > e > nad afganskimi polami naftowymi. Jak widac kretynów nie brakuje nie tylko w > Ameryce Poludniowej... ----------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
gigaprof Re: eva15 pisala o tym niedawno 22.01.10, 10:49 awruk... - glownie chodzi o opium - Afganistan jest najwiekszym na swiecie producentem opium Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: eva15 pisala o tym niedawno 22.01.10, 10:57 gigaprof napisał: > awruk... - glownie chodzi o opium - Afganistan jest najwiekszym na > swiecie producentem opium no i? haarp jest napędzane opium, tak? A. Odpowiedz Link Zgłoś
gigaprof Re: eva15 pisala o tym niedawno 23.01.10, 00:48 "alfalfa" jezeli ktos ci kiedys powiedzial ze jestes kretynem i ignorantem to wroc i podziekuj mu - bo mial absolutna racje Odpowiedz Link Zgłoś
olalk Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia na... 22.01.10, 09:30 Skąd my to znamy? W Polsce do niedawna za wszystkie kataklizmy była odpowiedzialna PO, zdaniem działaczy PiSu. Teraz pani Kępa z jadowitym uśmiechem odwraca kota ogonem i powiada (sama), że zdaniem PO, którego nikt poza nią nie słyszał, to PiS za wszystko odpowiada. Demagogów nie sieją, sami się rodzą. Odpowiedz Link Zgłoś
gigaprof Re: Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia 22.01.10, 10:44 Te "polskie kataklizmy" byly i sa po to abyscie o nich mowili "codziennie", a inni w tym czasie robia inna robote - wazniejsza - duzo wazniejsza.... Odpowiedz Link Zgłoś
robert666666_6 Re: Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia 22.01.10, 09:35 moze jeszcze doda cos o stonce ktora Pentagon zrzuca na pola... minelo 60lat a komunistyczna propaganda tak samo debilna jak byla Odpowiedz Link Zgłoś
atreey Re: Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia 22.01.10, 11:37 komunistyczna porpaganda rzeczywiscie glupia i tepa byla, ta anty propagandaza to, wydawaloby sie ze taka sluszna, bardzie nas zaslepia bo pozwaal wierzyc ze all is alright, uncle sam... a Ootoz nie Odpowiedz Link Zgłoś
robert666666_6 Re: Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia 22.01.10, 14:52 a teraz prztlumacz na jezyk polski to co wybelkotales... Odpowiedz Link Zgłoś
atreey Re: Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia 22.01.10, 17:35 eh tam, sam sie doszukuj. Odpowiedz Link Zgłoś
kindofmagic Nasz obecny prezydent to tez sabotaz amerykanski.. 22.01.10, 09:35 Usa nie ma litosci... Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Czy Lusia tez jest z... 22.01.10, 09:48 kaczego Pis-ia. MASZ STYL I KACZA FORME ,To wejdz do niej i zamkknij sie , durna kaczko. Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 edek 22.01.10, 14:45 twoja kultura jest porazajaca zupelnie jak portowej ku...y i zeby nie bylo nie cierpie pisdzielcow ale jeszcze bardziej od nich nienawidze chamow i prostakow Odpowiedz Link Zgłoś
przyjacielameryki Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia na... 22.01.10, 09:53 No to tylko patrzeć, jak w Wenezueli będzie trzęsienie ziemi a najlepiej żeby to było w samym Pałacu Hugona!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara Jedez z dwoch jest idiota. Ktory? 22.01.10, 12:40 kolego, tobie sie wydaje ze ty jestes madry a chavez jest glupi. Poczytaj ponizsze linki z zrozumiesz ktory z was jest totalnym idiota www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm Odpowiedz Link Zgłoś
j_malec Re: Jedez z dwoch jest idiota. Ktory? 22.01.10, 13:25 Ciekawe podejście: jak ktoś opracował stronkę w necie, to musi to być prawda. A skoro tak, to jak rozumiem, również takie wydumki kolejnego 'gigaprof' muszą być prawdą www.zbawienie.com/geocentryzm.htm Odpowiedz Link Zgłoś
gigaprof Re: Jedez z dwoch jest idiota. Ktory? 23.01.10, 00:57 Ewidentna i niepodwazalna prawda jest ze jestes ignorantem i dyletantem i wynika ze i idiota Odpowiedz Link Zgłoś
25cz Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia na... 22.01.10, 09:56 Pan Chavez mógłby z Jarosławem Kaczyńskim założyć jakąś wspólnotę ducha i myśli. Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 10:13 Nie koniecznie. HAARP istnieje i jest testowany przez Amerykańskich naukowców. Cały program powstał na zlecenie US Navy i US Air Force. Na początku miał to być system usprawniając komunikacje z łodziami podwodnymi i satelitami. W trakcie testów okazało się ze wypychanie górnej warstwy jonosfery może również posłużyć jako bron przeciwko rakietom (nie będę tłumaczył w jaki sposób, chcący i myślący sami się mogą dowiedzieć). Uczeni sami jeszcze nie wiedza do czego tak naprawdę zdolny jest ten system i jakie może wywołać skutki uboczne. Testują go trochę na oślep. Wielu jednak potwierdza ze strzelanie z niskiej częstotliwości wiązkami fal radiowych - o ogromnej sile - w jonosferę ziemska, może i uwalnia olbrzymia energie i zakłóca naturalny system obronny ziemi (przed promieniowaniem słonecznym). Potwierdzają się podejrzenia ze to igranie z jonosfera ziemska może wywołać anomalie pogodowe, może być wykorzystane do penetracji terenów wroga , wywołać pioruny (podobno o dużo większej sile niż te naturalne) a skierowanie tejże wiązki radiowej w ziemie jest w stanie wywołać trzęsienie ziemi. Amerykanie maja ten system i go testują. Tylko w Pentagonie wiedza jakie są wyniki testów i do czego może być on wykorzystany. Wszyscy doskonale tez wiedza ze socjalistyczne rządy w Wenezueli nie są wujkowi Samowi na rękę. Od czasów przejęcia władzy przez Chaveza Waszyngton nie może już eksploatować bogatych złóż w Ameryce łacińskiej. Wenezuela przez kilak zaledwie lat uporała się z analfabetyzmem a petrodolary inwestuje w infrastrukturę, edukacje i opiekę zdrowotna - a nie McDonaldy! To zrozumiale ze Chavez obawia się niechcianej wizyty obrońców demokracji - amerykańskich marines. Ignorancja to grzech. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 10:24 s_f_ogorek napisał: > Nie koniecznie. ...Wielu jednak potwierdza ze strzelanie z niskiej > częstotliwości wiązkami fal radiowych - o ogromnej sile - w > jonosferę ziemska, może i uwalnia olbrzymia energie i zakłóca > naturalny system obronny ziemi (przed promieniowaniem słonecznym). Co to jest "strzelanie z niskiej częstotliwości"??? I to jeszcze "wiązkami fal radiowych o ogromnej sile"???? Przypominam (a raczej informuję) "panu humaniście", że energia fali jest zależna od jej częstotliwości. Im większa częstotliwość, tym większa energia. > > Potwierdzają się podejrzenia ze to igranie z jonosfera ziemska może > wywołać anomalie pogodowe, może być wykorzystane do penetracji > terenów wroga , wywołać pioruny (podobno o dużo większej sile niż te > naturalne) a skierowanie tejże wiązki radiowej w ziemie jest w > stanie wywołać trzęsienie ziemi. Pioruny występują w troposferze. Tam też zachodzą wszystkie zjawiska pogodowe i klimatyczne. > > Amerykanie maja ten system i go testują. Tylko w Pentagonie wiedza > jakie są wyniki testów i do czego może być on wykorzystany. A nieprawda, bo wiedzą na YouTube i nawet lepiej! > > Wszyscy doskonale tez wiedza ze socjalistyczne rządy w Wenezueli nie > są wujkowi Samowi na rękę. Od czasów przejęcia władzy przez Chaveza > Waszyngton nie może już eksploatować bogatych złóż w Ameryce > łacińskiej. Wenezuela przez kilak zaledwie lat uporała się z > analfabetyzmem a petrodolary inwestuje w infrastrukturę, edukacje i > opiekę zdrowotna - a nie McDonaldy! To zrozumiale ze Chavez obawia > się niechcianej wizyty obrońców demokracji - amerykańskich marines. Socjalizm to bieda. Amerykanom nie uśmiecha się, że będą musieli kolejny kraj wyciągać ze spowodowanej przez socjalizm biedy. > > Ignorancja to grzech. Ale socjaliści nie przejmują się grzechami. Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:23 Wielokrotnie już czytałem w polskich mediach bzdury na temat Wenezueli i jej socjalistycznego „reżimu”. W Polsce mamy z socjalizmem i „pomocą” bratniego narodu najgorsze doświadczenia. Doprowadziło to do upadku systemu. W Wenezueli sytuacja była zupełnie odwrotna. Amerykanie już kiedyś „pomagali” i dlatego bogaty w złoża piękny kraj tkwił w biedzie i niewiedzy – to dzięki nim maja dzisiaj w Wenezueli socjalizm. Fale radiowe o ogromnej sile znaczy takie zasilane mocą miliarda-ów wat. Wypychanie jonosfery powoduje powstanie dziury, która musi być czymś wypełniona – cząsteczkami z dolnych części = zakłócenia w częściach odpowiedzialnych za pogodę. Nie wiem czy HAARP już jest w stanie to zrobić i czy wywołał trzęsienie ziemi, ale wiem ze istnieje i jest testowany. Wiem tez ze amerykanie kłamią (czytaj np. argumenty za inwazja Iraku) i zaciekle walczą w obronie własnych interesów, a w szczególności o utrzymanie pozycji mocarstwa światowego. Wiem tez ze prawda nie koniecznie leży tam gdzie piszą o niej gazety. Odpowiedz Link Zgłoś
przechrztaimason Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:50 Człowieku, jak dotąd to Chavez doprowadził swój kraj na krwędź upadku (i zamierza dać wielki krok naprzód). Krótko: sprawdź kilka rzeczy 1)przestępczość 2)inflacja 3)poziom produkcji SPRZEDANEJ w rolnictwie i przemyśle nie naftowym 4)struktura handlu zagranicznego 5)poziom i tempo wzrostu zadłużenia zagranicznego 6)poziom i siła nabywcza dochodów ludności 7)poziom i struktura emigracji 8)skala korupcji 9)poziom wolności gospodarczej 10)poziom wolności słowa) 11)stan infrastruktury W każdej z tych dziedzin Chavez ma mnóstwo za uszami Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:05 ech,... nasze rzady po 89 tez mialy w spadku po komunie sporo "za uszami". Mozesz mi wytlumaczyc czego zmierzasz? Wenezueli rowniez zajmie troche czasu zanim posprzataja balagan pozostawiony przez amerykanow. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:27 Ty się martw, kto po Chavezie będzie sprzątał i jakim kosztem. Swego czasu trzeba było posprzątać po Allende w Chile. To trwało długo i niemało kosztowało, także ofiar. Odpowiedz Link Zgłoś
menuet1 Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 13:46 everett wreszcie pokazał twarz - to jeden z tych co to do Pinocheta pojechali sie głeboko pokłonić , bo w zalążku zdusił chilijski socjalizm. Zapomniał o tym ,że to zbrodniarz odpowiedzialny za śmierć tysięcy. Mam nadzieję ,że z Wenezuelą i Chavezem tak nie będzie. Każdy , Wenezuelczycy też, ma prawo postępować jak chce. Swiat wie ,że te wewnętrzne spory są inicjowane , tak jak i w Chile ,przez CIA. Jest na to duza kasa. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 14:45 Były oficer SS Walther Rauff, znany ze stosowania komór gazowych na spaliny silnikowe, przybył do Chile właśnie za czasów rządów Allende. Jak myślisz, dlaczego? Rząd Augusto Pinocheta, aczkolwiek powstały wskutek wojskowego przewrotu, był uznawany przez cały świat oprócz Moskwy i wasali. Odpowiedz Link Zgłoś
przechrztaimason Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:32 Tylko, że Chavez rządzi już lat 12, a te wskaźniki, i to wszystkie były lepsze za jego poprzedników. Zwłaszcza przestępczość, korupcja, indolencja państwa i stan infrastruktury obciążają wyłącznie Chaveza. Przedtem też nie było różowo, ale nawet rządy takiego bandyty jak Jimeneza nie doprowadziły do tak dramatycznego stanu zarówno gospodarki i nie zniszczyły więzi społecznych. Jak przypuszczam ty nie habla hiszpański, więc przebogate źródło informacji jest dla Ciebie zamknięte. A nawet dane podawane oficjalnie przez gobierno revolucionario jeżą włos na głowie. Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 13:35 Wiezi spolecznych znaczy wykorzystywanie biednych przez bogatych? Nie widzę tutaj żadnych wskaźników. Przypominam jednak ze Wenezuela po przejęciu władzy przez Chaveza wypisana została przez ONZ z listy krajów o wysokim poziomie analfabetyzmu. Przez lata PKB rosło w tempie niewiele wolniejszym niż w Chinach. Petrodolary nareszcie zaczęły trafiać w ręce potrzebujących. Dzisiaj wszyscy obywatele (a nie tylko ci z polisa ubezpieczeniowa) maja dostęp do opieki zdrowotnej. W slumsach budowane są szkoły i powstają organizacje obywatelskie. Po latach postoju buduje się drogi i kolej. Inflacja jest wysoka bo nie ma tam niezależnego banku centralnego, a rozwijająca się szybko gospodarka zwyczajnie zaczęła się przegrzewać (czytaj popyt przy ograniczonych możliwościach podaży może być zaspokojony tylko przez podwyżkę cen). Korupcja i wysoka przestępczość to wynik dekad biedy i niewykształconych mas społeczeństwa. Z tym problemem borykać się będą jeszcze kolejne rządy, bez znaczenia czy będą one porewolucyjne czy antyrewolucyjne. Faktycznie kraj podzielił się na zwolenników i przeciwników nowych władz. Kolejne - musisz przyznać jeżeli masz dostęp do informacji z pierwszej reki - wolne wybory wygrywał jednak (och ironio) „dyktator” Chavez. Nadal działa tam silna opozycja i kiedy kilka tysięcy jej przedstawicieli protestuje na ulicach przeciwko nacjonalizacji, wszystkie zachodnie media, jak jeden mąż, mówią o setkach tysięcy niezadowolonych obywateli. Dezinformacja trwa w najlepsze. Odpowiedz Link Zgłoś
przechrztaimason Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 13:40 Miałem na myśli to. tierralatina.blox.pl/2009/09/Tak-sie-bawia-wenezuelscy- hunwejbini.html W 1998 roku, gdy Chávez doszedł do władzy, w Wenezueli było 4550 ofiar morderstw W 2009 roku, liczba zabitych przekroczyła 16 tysięcy. Mniej niż 4 proc. śledztw kończy się ukaraniem sprawców. www.rtve.es/mediateca/videos/20100109/venezuela-criminalidad-tercera- causa-muerte-informe-semanal/664206.shtml tierralatina.blox.pl/html/1310721,262146,169.html?1 Miłej lektury Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej369 Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:56 "Przypominam (a raczej informuję) panu humaniście, że energia fali jest zależna od jej częstotliwości. Im większa częstotliwość, tym większa energia. " Gdzie Ciebie tego uczono ? Gdy będę chciał Ciebie zdmuchnąć użyje częstotliwości małej. Wysoka częstotliwość nie służy do wywołania podmuchów. Obydwie częstotliwosci (wysoka i mała) są energią niszczącą. Najprawdopodobniej, zakłocić (przemieszczać) jonosferę może tylko fala o niskiej częstotliwości. Fala o wysokiej częstotliwości przejdzie przez jonosferę, nie zakłocając (nie przemieszczając). Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej369 Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:20 s_f_ogorek napisał: Piszesz nie głupio. Pozdrawiam. Oszołomów tu dostatek, a jeszcze więcej leniwych. Świadomość wynika z wiedzy i wiary w tą wiedzę, a nie z wyznania i wyznawania czyjiś poglądów. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:30 Ja o falach elektromagnetycznych, ty o mechanicznych (zdmuchiwanie). Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej369 Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:58 everettdasherbreed napisał: > Ja o falach elektromagnetycznych, ty o mechanicznych (zdmuchiwanie). Fale elektromagnetyczne są przyczyną do skutku ( też zdmuchiwania). Podszkol się w dziedzinie fizyki. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej369 Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 13:41 everettdasherbreed napisał: > To ja szkolę. Chyba manipulujesz. Twoja stara śpiewka (dodawana do postu) o tym świadczy i dowodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 15:33 andrzej369 napisał: > everettdasherbreed napisał: > > > Ja o falach elektromagnetycznych, ty o mechanicznych > (zdmuchiwanie). > > Fale elektromagnetyczne są przyczyną do skutku ( też zdmuchiwania). > > Podszkol się w dziedzinie fizyki. > > Podaj mi proszę przykład zdmuchnięcia świecy falami elektromagnetycznymi. Bardzo o to proszę... Odpowiedz Link Zgłoś
zawsze_ezoteryk Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 19:46 everettdasherbreed napisał:" Socjalizm to bieda. Amerykanom nie uśmiecha się, że będą musieli kolejny kraj wyciągać ze spowodowanej przez socjalizm biedy." Ależ amerykanie nie chcą wyciągać Wenezueli z biedy ! Chcą tylko wyciągac z Wenezueli ropę! Bieda nie ma tu nic do rzeczy . Już Bush miał chrapkę na interwencję pod wypróbowanym pretekstem "powiązań z Al-Kaidą " , ale po kompromitacji w Iraku został wyśmiany . Rządzi tym geopolityka : Wenezuela brata się z Rosją co USA (uważający kontynent amerykański za swoją wyłączną strefę wpływów ) bardzo się nie podoba i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
gigaprof Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 10:39 Wiesz co ogorek - to szkoda zdrowia - to jest totalna depresja - ci ludzie tutaj - oni tego nigdy nie zrozumieja - to juz jest "za pozno"... Odpowiedz Link Zgłoś
nomad_fh Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 10:45 Proszę. Błagam. Daj namiary na Twojego dealera. Też chce takie fajne wizje mieć :D Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:46 proponuje spedzic dziennie 2 godziny w bibliotece. Jezeli potrafisz czytac, interpretowac i kojarzyc fakty na "wizje" nie trzeba bedzie dlugo czekac. Wiedza jest najlepszym narkotykiem. Odpowiedz Link Zgłoś
gigaprof Re: Brednie? Nie koniecznie! 23.01.10, 00:54 Tak to ewidentnie widac masz juz zmiekczony mozg przez te prochy Odpowiedz Link Zgłoś
stanislaw32 Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:03 gigaprof: Ty sobie jaja najwyrazniej robisz ale to moze byc szkoldliwe bo humanisci naprawde moga w Twoje teorie spiskowe uwierzyc :) Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:50 Nie jestem humanista tylko studentem ekonomii. Kazdy wierzy w to co chce. Ja wole twardo trzymac sie faktow. Odpowiedz Link Zgłoś
stanislaw32 Fakty 22.01.10, 12:14 Jeszcze na studiach udzielalem korepetycji z matematyki studentom ekonomii i wiem jaki maja poziom matematyki ;) Z mojego punktu widzenia tylko troche lepszy niz humanisci. Trzymanie sie faktow to dobra rzecz, klopot w tym ze dla Arabow jest faktem ze Amerykanie sami sie zaatakowali zeby moc ich potem zaatakowac. A przeciez Bush udowodnil ze wcale nie potrzebuje niczyjego poparcia zeby sobie zaatakowac taki Irak, innymi slowy mogl go rownie latwo zaatakowac bez atakowania siebie. Slowo fakty jest bardzo naduzywane -o ile wiem to tytul brukowca w Polsce ktory z faktami nie ma nic wspolnego. Wreszcie jesli ktos uzywa okreslenia promieniowanie elektromagnetyczne w kontekscie tajnej broni znaczy ze nie wie o czym mowi. Bardzo trudno mi to wytlumaczyc gdyz potrzeba by do tego przejsc przez podstawy fizyki ale jesli sie pewne rzeczy rozumie to natychmiast rozumie sie co moze byc faktem a co nie. Ja wiem ze dla osob postronnych argumentem jest tutaj fakt ze co jakis czas naukowcy odkrywaja rzeczy o ktorych sie nam nie snilo ale sa pewne granice ktorych zburzyc sie nie da, no i niestety tego znowu nie da sie wytlumaczyc bez dluzszego wykladu. Stad moje przekonanie ze wsrod ludzi nauki raczej nie znajdzie sie ktos kto moglby w to uwierzyc. Chyba ze jest to Rosjanin czy Arab. Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Re: Fakty 22.01.10, 12:57 Drogi Stanislawie Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. To ze poduczałeś kilku matołków nie znaczy ze wszyscy oprócz ciebie są matołkami. Nie znaczy to również ze matołki matematyczne nie mogą okazać się geniuszami w innej dziedzinie, od których wiele mógłbyś się nauczyć. Potrzeba odrobinę chociaż zdolności humanistycznych (np. umiejętność czytania , kojarzenia faktów i samodzielnego myślenia) aby zamiast powtarzać informacje podane nam na tacy przez media potrafić zinterpretować rzeczywistość geopolityczna w jakiej się znajdujemy. HAARP nie jest żadna „tajna bronią” tylko eksperymentem naukowym prowadzonym od początku lat 90tych. Dzisiaj ten eksperyment zajmuje już hektary obszaru na Alasce, pożera miliardy gigawatów energii elektrycznej i jest finansowany przez amerykańską armie. Nad udoskonalaniem systemu pracuje już ok 20 uniwersytetów. Zamiast udawać ze pozjadało się wszystkie rozumy proponuje spędzić kilka godzin w bibliotece i uzupełnić braki w wiedzy bo nauka nie stoi w miejscu. Poza tym nie wypada pluć na rosyjskich naukowców bo to oni jako pierwsi wysłali człowieka w kosmos. Kiedyś to tez wydawało się niemożliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
stanislaw32 Re: Fakty 22.01.10, 13:46 Odpowiedzialbym bardziej doglebnie ale musze wrocic do pracy, ktora polega nawiasem mowiac z grubsza na tym zeby nauka nie stala w miejscu. Od matolkow czy matematycznych czy innych owszem wiele sie mozna nauczyc: Dzis np wlasnie zdalem sobe sprawe jak latwo jest manipulowac humanistami. Zastanawiam sie nawet czy zamiast uprawiajac nauke nie wiekszy wplyw na tworzenie rzeczywistosci moglbym miec piszac nowele SF. Zarobilbym pewnie wiecej dalbym upust swojej fantazji, humanisci czy ekonomisci zrozumieja tyle samo. Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Re: Fakty 22.01.10, 14:11 Wszyscy wielcy wynalazcy dawali upust swojej fantazji. To dzieki temu potrafili przesuwac granice i rozwiazywac nierozwiazalne. My jednak żyjemy w brutalnej rzeczywistości. Ja rowniez mam na glowie inne problemy niz trzesienie ziemi na Haiti i nowe technologie w amerykanskiej armii. Zycze milego dnia Odpowiedz Link Zgłoś
mieux Re: Fakty 22.01.10, 14:34 >wsrod ludzi nauki raczej nie znajdzie sie ktos kto moglby w to uwierzyc. Tu się mylisz. Naukowcy też miewają sprzeczne poglądy naukowe, np. w sprawie ocieplenia klimatu. Globalnego ocieplenia nie ma i o tym naukowcy doskonale wiedzą, jednak w mediach cytowani są tylko ci, którzy zgarniają forsę z tytułu ględzenia o globalnym ocipieniu, bo to z kolei nabija kasę tym, którzy je wymyślili. Mam nadzieję, że Ty w ocipienie nie wierzysz. Odpowiedz Link Zgłoś
mieux Re: Fakty 22.01.10, 14:53 > niestety tego znowu nie da sie wytlumaczyc bez dluzszego wykladu. Uważasz się za naukowca a ciągle nie umiesz czegoś wytłumaczyć. Oj, słabiutko z Tobą. Rasowy matematyk czy fizyk potrafi tłumaczyć genialnie prosto. A najważniejsze, że na podstawie wielu fałszywych informacji potrafi określić, które i dlaczego przekręcają prawdę oraz potrafi prawdę wywnioskować. Nie jesteś matematykiem, nie jesteś fizykiem, czyli co, został humanista bez matury z matematyki? Niby wykształcony, bo bywa w teatrze. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:33 Nie rokuję sukcesów w pracy zawodowej. Już teraz ucz się na kucharza. Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 13:54 Widzę ze kolega stara się sprowadzić rozmowę do swojego poziomu inteligencji. Gotowanie to moje hobby więc jeżeli nie zostanę prezesem NBP to tragedii nie będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 14:04 Inaczej gotuje się na własne potrzeby a inaczej w restauracji nastawionej na wynik finansowy. No proszę, jednak kuchnia i ekonomia mają coś wspólnego. Stanowisko Prezesa NBP jest obsadzane wg kryteriów politycznych, niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:32 Nigdy nie jest za późno. Ja tez kiedyś wierzyłem mediom „na słowo”. Odpowiedz Link Zgłoś
micjur Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 10:54 N.Tesla przewraca się w grobie.Nie przewidywał takich zastosowań.Ale to ciemna strona nauki.Co do ignorancji,to w naszym kraju uważana jest ona za cnotę.Niewiele się zmieniło od czasów gdy znajomośc tabliczki mnożenia świadczyła o konszachtach z diabłem.Niepodległa wycofała matematykę z matury na lat dwadzieścia.Cóż mamy czasy kolejnej kontrreformacji. Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:09 s_f_ogorek napisał: > Od czasów przejęcia władzy przez Chaveza > Waszyngton nie może już eksploatować bogatych złóż w Ameryce > łacińskiej. Import ropy z Wenezueli to 11% importu tego surowca do USA. Z kolei dla Wenezuali to 11% to 60% całego eksportu. Kto tu więc eksploatuje ropę wenezulską i kto jest od kogo uzależniony? www.psz.pl/tekst-16849/Ropa-sila-napedowa-Wenezueli A. Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:40 za czasow amerykanskej "opieki" nad tym krajem ropa byla sprzedawana ponizej ceny rynkowej i wydobywana przez amerykanskie koncerny. Caly przychod z narodowych zloz ladowal w rekach kilku szczesliwoc. Dzisiaj ten przychod zamieniany jest w szkoly, szpitale, kolej,... Jezeli bylbym jednym z tych szczesliwcow tez bym psioczyl o Chavezie, gdybym jednak byl biednym Wenezuelczykiem bez dostepu do opieki zdrowotnej i edukacji to dzisiaj nosilbym Chaveza na rekach. Odpowiedz Link Zgłoś
ojciec_niedyrektor Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:52 A poza tym wszyscy zdrowi? Facet ty się puknij w głowę. Jaką energię musiała by mieć wiązka by móc wywołać trzęsienie ziemi. Takie trzęsienie to moc pewnie tysiące TW a jakiej mocy źródłem mikrofal mogą dysponować Amerykanie 10MW no niech będzie 1GW(gruba przesada). Poza tym podaj mi mechanizm, który mogłby pozwolić na wywołanie trzęsienia ziemi wiązką mikrofal czy też promieniowania z jakiejkolwiek innej dziedziny widma el-mag. Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:58 Zadawanie pytan to pierwszy krok w szukaniu odpowiedzi. Szukajcie a znajdziecie. Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:32 kolego wydaje ci sie ze jestes medrcem. Poczytaj te linki a zrozumiesz jaki jestes glupi www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm Odpowiedz Link Zgłoś
kireta21 Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 11:53 > Na początku miał > to być system usprawniając komunikacje z łodziami podwodnymi i > satelitami. W trakcie testów okazało się ze wypychanie górnej > warstwy jonosfery może również posłużyć jako bron przeciwko rakietom > (nie będę tłumaczył w jaki sposób, chcący i myślący sami się mogą > dowiedzieć). Badania takie prowadzili już Niemcy w czasie II wojny. Miało to zakłócać komunikację między samolotami w formacji i naprowadzanie dla bombowców, teoretycznie zdaniem niemieckich uczonych mogło nawet uszkadzać układy elektryczne w silnikach. Podobnie jak wiele niemieckich wunderwaffe zostało jedynie ciekawostką historyczną. Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:11 Niemcy w 1940-45, dzisaj mamy 2010. Odpowiedz Link Zgłoś
jasiekiera Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 12:18 a za 10 lat bedziemy mieli 2020...To fakt, trolu.:) s_f_ogorek napisał: > Niemcy w 1940-45, dzisaj mamy 2010. Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 16:45 tym komentarzem wygrales konkurs na prostaka tygodnia. Moje gratulacje. Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara Re: Brednie? Nie koniecznie! 22.01.10, 13:09 Panowie s_f_ogorek i jego przedmowca: podaje dla Was trzy linki. Na pewno znajdziecie je interesujacymi www.fromthewilderness.com/free/pandora/haarp.html www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm Odpowiedz Link Zgłoś
tajlerdarden Najprościej napisać, że to sf i teorie spiskowe :) 22.01.10, 12:08 To jest właśnie ignorancja. Nie mam dowodów na istnienie broni sejsmicznej czy jakkolwiek ją nazwać, ale na pewno nie wierze w to co oficjalnie podają media / amerykańska armia / nasa i inne tego typu inicjatywy będące schedą po trzecie rzeszy, w końcu to oni przechwycili większość ich naukowców i kontynuowali ich badania. Dla większości ludzi atak na WTC był sprawką Alkaidy, bo tak trąbili i trąbią w mediach. Kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą - to chyba też wzięte z faszystowskiej rzeszy. Czy ktoś się głębiej zastanowił gdzie się podział samolot (duży pasażerski boeing), który uderzył w Pentagon? www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.htm Odpowiedz Link Zgłoś
przechrztaimason Re: Najprościej napisać, że to sf i teorie spisko 22.01.10, 12:37 wszędzie dookoła. Zdjęć w necie jest multum wystarczy krótka sesja z wujkiem guglem. Są nawet powszechnie dostępne rzekomo tajne filmy z kamer przemysłowych wokół Pentagonu. Podawałem kiedyś przy każdej okazji sterty linków do stron z nimi ale odechciało mi się. I tak oszołomy burczalły, że to pewnie Photoshop i manipulacja. Ale skoro mogłem w 3 sekundy znaleść setki odnośników możesz i ty. Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara Re: Najprościej napisać, że to sf i teorie spisko 22.01.10, 12:44 kolego, przepraszam ze sie wtrace: tobie sie wydaje ze to ty jestes madry a chavez jest idiota. Poczytaj ponizsze linki (o ile znasz angielski co watpie) a od razu zrozumiesz kto jest kretynem ty czy chavez Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara zapomnialem linkow. oto one 22.01.10, 12:45 www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm Odpowiedz Link Zgłoś
przechrztaimason Re: zapomnialem linkow. oto one 22.01.10, 12:54 Another moronic mythbeliever. Lord, help me to get through this without losing my mind. Odpowiedz Link Zgłoś
swietyna LINKI: technologia HAARP i Haiti? 22.01.10, 13:12 Dziury w Niebie - HAARP i Udoskonalone Technologie Tesli www.youtube.com/watch?v=yGZ7Z2LQ7Xc Odpowiedz Link Zgłoś
tajlerdarden To podaj tego linka na którym widać boeinga 22.01.10, 13:06 Poważnie, jak masz taki link do zdjęć lub filmów z kamer cctv to wrzuć tutaj. Odpowiedz Link Zgłoś
przechrztaimason Re: To podaj tego linka na którym widać boeinga 22.01.10, 13:33 www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1 wizbangblog.com/content/2006/05/16/pentagon-911-crash-video-to- be.php www.mindfully.org/Reform/2006/911-Pentagon-Crash18may06.htm i coś na dostawkę www.usmessageboard.com/conspiracy-theories/64234-hunt-the-boeing-9- 11-conspiracy.html www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html? page=6#bigplane www.jod911.com/ www.debunk911myths.org/topics/Main_Page www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html www.debunking911.com/ Tyle znalazłem, kiedyś miałem więcej, ale skasowałem widocznie. W każdym razie na początek wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Re: To podaj tego linka na którym widać boeinga 22.01.10, 16:26 Wygląda na to ze był to Boeing bez skrzydeł bo w ścianie jest tylko – niewielka - dziura na wysokości parteru. Nie ma nawet śladu po uderzeniu skrzydłami. Na domniemanej trasie Boeinga jest również ruchliwa autostrada i o dziwo nikt z niej nie zauważył nisko przelatującego cygara. Albo spadających skrzydeł. Po drodze są tez przewody i slupy wysokiego napięcia, które również nie zostały uszkodzone. Co najważniejsze wszystkie zapisy CCTV, które mogły uchwycić moment uderzenia , w tajemniczy sposób zaginęły (?). Znaleziona za to kolo, turbinę samolotu i trochę blachy porozrzucanej po trawniku. Wygląda na to ze był to decepticon (ci zli z transformersow), który w ostatniej chwili przed uderzeniem zawiną skrzydła i skurczył się do rozmiarów autobusu miejskiego. Uderzenie było tak silne ze wszystkie szczątki samolotu (za wyjatkiem turbiny i kola) wyparowały, a jednocześnie na pokładzie boeinga nie było już paliwa to się Pentagon tak jak WTC nie rozpuścił. KONIEC Odpowiedz Link Zgłoś
przechrztaimason Re: To podaj tego linka na którym widać boeinga 22.01.10, 16:51 Stary, tam jest kilka zdjęć pokazujących ścięte słupy oświetleniowe. Świadków było sporo, w linkach które ci podałem są ich zeznania. ślady uderzeń też są, no chyba, że kierując się wiedzą wyniesioną z oglądania kreskówek oczekujesz sylwetki wybitej w murze. W takim razie gratulacje. Nie przyszło ci na myśl, że tak delikatny sprzęt jakim jest samolot pasażerski miał niewielkie szanse w starciu z kamiennym murem? Przypominam, że Pentagon budowano w latach 1942-43 nie licząc się z kkosztami jako budynek, który miał bardzo dużo wytrzymać. Poza tym poczytaj sobie o tym jak B25 grzmotnął w Rockefeller Center w NY i jakie były zniszczenia w budynku. A jeszcze taka mała ciekawostka. Kilka lat temu Learjet uległ niewielkiej dekompresji. Zginęli znajdujący się na pokładzie pasażerowie i załoga, po prostu zamarzli. Po tym jak samolot przestał reagować na polecenia z Ziemi i zboczył z kursu wysłano klucz dyżurny. F16 przechwyciły Leara i zawiadomiły o sytacji dowództwo. Opierając się na danych z lotniska wylotowego, kursie i predkości maszyny ustalono gdzie ta spadnie. Inspektorzy NTSB polecieli do Dakoty Północnej w rejon zliczonej katastrofy. Obliczenia okazały sie przecyzyjne, Samolot po wyczerpaniu paliwa runął na pole kukurydzy na oczach policjantów, ekip TV i Inspektorów NTSB. Odnaleziono zaledwie 72% konstrukcji, a czarnej skrzynki szukano miesiacami. Przypominam, lekki samolot bez paliwa rymnął o ziemię z wysokości 10 000 metrów. Dół nie był zbyt imponujący, natomiast spora część szczątków nigdy nie została odnaleziona. Zwłoki zbierano na szufelkę, żaden szczątek nie ważył wiecej niz kilogram. A dziura w miękkiej ziemi niewielka.Powinno dać ci jakiś pogląd jak delikatnym mechanizmem jest samolot. Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Re: To podaj tego linka na którym widać boeinga 22.01.10, 17:41 Nie jestem ignorantem więc przejrzałem. Nie ma ani ściętych slupów, ani śladów uderzenia samolotu. Jest video które pokazuje eksplozje ale nie widać co te eksplozje wywołało. Jest mała dziura w ścianie i ślady zadymienia nad nią, Żadnych śladów po skrzydłach. Jest jeden facet który mówi w telewizji ze widział samolot. Jak dla mnie mało przekonujące, tym bardziej ze zapis CCTV z kamer naprzeciwko budynku, z większej odległości na którym powinno być wszystko jak na dłoni nigdy nie został udostępniony. Mnie jednak bardziej niż co uderzyło w Pentagon zawsze interesowało jakim cudem zawalił się ten 3 budynek w NY. Nic w niego nie walnęło. Odpowiedz Link Zgłoś
awrukawrukawruk kłamiesz 22.01.10, 18:40 Tu masz link do zdjecia scietej lampy przy autostradzie: www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/1.jpg chcesz wiecej zdjec? Chcesz zdjecia sladow uderzenia skrzydel i silnikow? Naprawde chcesz? Zastanow sie dobrze, bo wyjdziesz na idiote i klamce. Odpowiedz Link Zgłoś
tajlerdarden Foto 22.01.10, 13:16 www.rense.com/general65/earlyPentagonC.jpg widzisz tu gdzieś rozbitego boeinga z 20 tys. litrów paliwa? Odpowiedz Link Zgłoś
awrukawrukawruk Re: Foto 22.01.10, 18:42 Nie, ale na tych zdjeciach widze: www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1 Malo ci, chcesz wiecej? Odpowiedz Link Zgłoś
s_f_ogorek Re: Najprościej napisać, że to sf i teorie spisko 22.01.10, 15:51 pewnie dlatego ze w pentagon trafila rakieta tomahawk a nie samolot. A dlaczego zawalil sie rowniez 3 budynek, ktory nie zostal niczym trafiony i ktorego stalowej konstrukcji nie rozpuscilo paliwo rakietowe? Stal, stal i sie zawalil. Kiedy zadaje to pytanie znajomym oni nawet nie pamietaja ze 11/9 zawalily sie 3 wiezowce. Dezinformacja Odpowiedz Link Zgłoś
gigaprof Re: Najprościej napisać, że to sf i teorie spisko 23.01.10, 01:05 Ogorku - 3-ci budynek byl duzo wczesniej przygotowany (ppodobnie jak i pierwsze dwa). Chodzilo oczywiscie o szmal. Wlasciciel budynku swietnie go ubezpieczyl Przez kilka ladnych lat eksperci z roznych stron swiata probowali sie zorientowac jak i kiedy itd...< ale jednomyslnie stwierdzono, ze bylo to profesjonalnie "zburzone"... Odpowiedz Link Zgłoś
eptesicus HAARP to nie broń 22.01.10, 20:17 ale bzdury :-) k***, k***, k***, że też ludzie postradali rozum do tego stopnia, żeby uwierzyć w takie bzdety. Dobrzy bogowie, oto co z mózgiem robi lewactwo! Odpowiedz Link Zgłoś
stanislaw32 wyprane mozgi 22.01.10, 10:29 Tez mi nowosc: slyszalem juz podobne teorie od mojej kolezanki z Rosji kilka lat temu. Kraje ktore skrajnie nienawidza Ameryki jak Rosja czy tez wiekszosc krajow arabskich opowiadaja miedzy soba takie historie o Ameryce ze wlos sie na glowie jezy. Mysle ze Amerykanie chcieliby zeby to byla prawda ale az tak wszechmocni nie sa. Oprocz oskarzania Amerykanow o odpowiedzialnosc za huragany czy nawet za zamachy na samych siebie w tym na WTC, slyszalem np od mojego arabskiego kolegi ze Arabowie przypuszczaja ze Amerykanie uzyli w zdobywaniu Bagdadu bomby neutronowej poniewaz udalo sie im np zdobyc lotnisko tak szybko ze byloby to po ludzku niewykonalne, ale poniewaz taka bomba nie zostawia sladow poza cialami ofiar wiec swiet o tym nie wie. Takich historii nasluchalem sie wiecej i zarowno Rosjanie jak i Arabownie przescigaja sie tu w kreatywnosci, zabawne bylo jednak kiedy zaczelismy o Ameryce rozmawiac i okazalo sie ze te same osoby nie wiedzialy gdzie na mapie znajduje sie Ameryka, jaka jest naprawde duza ile ludzi tam zyje itd. Takie osoby o zerowej wiedzy bardzo latwo wierza w opowiadania o zlosliwosci Amerykanow. Po roku pracy przy sasiednim biurku, obejrzeniu maoich zdjec z USA i uslyszeniu rowniez na temat prawdziwego sposobu zycia, tolerancji, poziomie kultury, nauki itd moj kolega zamarzyl zeby ten kraj zobaczyc na wlasne oczy. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Zacytuję Mickiewicza Adama: 22.01.10, 10:33 "Czucie i wiara więcej mówi do mnie niż mędrca szkiełko i oko!" I właśnie na manipulowaniu emocjami opierają się wszystkie formy totalitaryzmu. Odpowiedz Link Zgłoś
plorg Re: Zacytuję Mickiewicza Adama: 22.01.10, 17:03 Totalitaryzm amerykański nie jest żadnym wyjątkiem. Cóż by biedacy zrobili bez CIA-dy (przepraszam Al Kaidy). Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejberlin Re: Zacytuję Mickiewicza Adama: 22.01.10, 17:53 Pan Bóg pokarał Haiti, bo nie sprzymierzyli się z Rosją. Odpowiedz Link Zgłoś
gigaprof Re: Zacytuję Mickiewicza Adama: 23.01.10, 01:15 Hm. Moze tak. Niestety - Polske kiedys tez pokaral i to ile razy... trudno powiedziec co lepsze...n Lokalizacja w jakims stopniu determinuje. Odpowiedz Link Zgłoś
gigaprof Re: Zacytuję Mickiewicza Adama: 23.01.10, 01:17 ...nie tylko emocjami... Odpowiedz Link Zgłoś
mecanico Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia na... 22.01.10, 10:45 to już wiemy kto wyjaśni wpływ uprawy polskiego buraka cukrowego na przemysł i gospodarkę usa ;] Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara krotki traktat na temat burakow ;-)))))))))) 22.01.10, 12:51 kolego, tobie sie wydaje ze jestes dowcipnym geniuszem a chavez jest idiota. Ano poczytaj te linki i zrozumiesz kto z was dwoch jest kretynkiem www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejberlin Re: krotki traktat na temat burakow ;-)))))))))) 22.01.10, 17:50 lichwa.i.kara napisała: poczytaj te linki i zrozumiesz kto z was dwoch jest > kretynkiem teorie spiskowe wiecznie żywe ! trolle, zawsze, z braku argumentów, obrażają Odpowiedz Link Zgłoś
mus-zek0 Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia na... 22.01.10, 10:54 Temu Chavezowi to się od tego upału mózg gotuje. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia 22.01.10, 11:01 Czyli jednak jest jakiś dowód ocieplenia klimatu? Odpowiedz Link Zgłoś
drupal Jak widać, rosyjska broń psychologiczna działa 22.01.10, 10:57 bez zarzutu. Bombardują nią Amerykę Południową, Afrykę i wybrane rejony zachodniej Europy od dziesięcioleci i w niektórych krajach odnieśli spektakularne sukcesy. USA z ich eksperymentami nad bronią geologiczną i "szerzeniem demokracji" mogą się schować. W Wenezueli to Rosja wygrywa pod każdym względem. Odpowiedz Link Zgłoś
hugow Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia na... 22.01.10, 10:57 no skoro tak - to nie dziwię się nienawiści do USA trzeba też wystawić USA rachunek za Bełchatów Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara chavez czy polak? 22.01.10, 12:36 drogi kolego z braku wiedzy wydaje ci sie ze to ty jestes geniuszem a chavez gluptakiem. Ano poczytaj ponizsze linki i zobaczysz ktory z was jest idiota www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm Odpowiedz Link Zgłoś
hardy1 Wenezuela oskarża USA o wywołanie trzęsienia na... 22.01.10, 11:06 Taaa...trzeba temu Chavezowi podpowiedzieć jeszcze i uprzedzić o amerykańskiej stonce ziemniaczanej zrzucanej z samolotów. Pewnie tę metodę niszczenia mogą zastosować do patatów w Wenezueli...powinien przygotować ludzi do jej zbierania po przygotowywanym ataku amerykańskim... Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara Kto jest kretynem? 22.01.10, 12:24 Poczytaj te linki a zrozumiesz kto tutaj jest kretynem ty czy chavez www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejberlin Wenezuela: Ziemia jest płaska ! 22.01.10, 11:08 przygłup sprzedaje kit przygłupom mleczko.interia.pl/zdjecia/rysunki-kolorowe,10561/zdjecie,890903 Odpowiedz Link Zgłoś
tom202 Re: Wszystko jest możliwe 22.01.10, 11:13 W USA ,gdzie za sznurki pociągają Straszni Bracia w Wierze. Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara Re: Wenezuela: Ziemia jest płaska ! 22.01.10, 12:20 Poczytaj te linki i zrozumiesz kto jest przyglupem ty czy chavez www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejberlin Re: Wenezuela: Ziemia jest płaska ! 22.01.10, 17:19 poczytaj sobie ten link pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Teorie_spiskowe Odpowiedz Link Zgłoś
plorg Odhaod: Ziemia jest kwadratowa ! 22.01.10, 23:50 "przygłup sprzedaje kit przygłupom" Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejberlin Re: Odhaod: Ziemia jest kwadratowa ! 27.01.10, 19:58 forum.gazeta.pl/forum/w,904,106065095,106097407,Re_Zacytuje_Mickiewicza_Adama_.html Odpowiedz Link Zgłoś
atreey Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła Haiti 22.01.10, 11:14 Ja mam prawo uwazac ze rzeczywiscie Haiti bylo laboratorium Haarpa. Bo niby dlaczego nie. I bardziej szanuje Chaveza, niz Obame. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła H 22.01.10, 12:39 Podziel się swoimi poglądami z szefem. Będziesz mieć gwarancję blokady awansu oraz rychłą perspektywę zwolnienia. No, chyba że pracujesz w budżetówce a twoim szefem jest działacz piselde. Odpowiedz Link Zgłoś
atreey Re: Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła H 22.01.10, 12:51 o ironio pracuje dla amerykanskikeij firmy, co nie jest powodem do chwaly. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła H 22.01.10, 13:21 Akwizytor Amplico czy Amway? A może senior rag operator u McDonald's? Masz prawo się zwolnić. To nie kopalnia za Jaruzelskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
atreey Re: Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła H 22.01.10, 13:34 ahahah.Pomylka. Ogromna frim telekomunikacyjna. Nie jakims tam Amway:) Czekam jeszcze kilka miesie. Wiem co to moja prawa.Nie zyje w Kaczystanie mentalnym. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła H 22.01.10, 13:42 Życzę przemyślanej i udanej decyzji przy wyborze pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
atreey Re: Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła H 22.01.10, 13:56 Heil Eris! Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara rzucanie perel przed ... everett.... 22.01.10, 13:43 Nie rzucaj perel przed everett..... whatever wydaje mi sie ze ja znam tego osobnika. everett.... 1/ czy ty byles swego czasu na szkoleniu w moskwie? Opowiedz nam o wizytach u psychiatry 2/ ile razy zmieniales pseudonimm na tym forum? 3/ czy obecnie jestes szatanista? Odpowiedz Link Zgłoś
reali-sta1 Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła Haiti 22.01.10, 11:20 Z winą o trzęsienie na Haiti przez USA to tak samo jak za wszystkie przewinienia PO odpowiada PIS. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła H 22.01.10, 12:38 i vice versa. Odpowiedz Link Zgłoś
stanislaw32 Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła Haiti 22.01.10, 11:22 Amerykanie juz zaczeli odwet :) W Wenezueli brakuje pradu i wody: news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8467339.stm A u nas w Dublinie tez problemy z woda. Oficjalnie mowi sie ze to tandetnie wykonane rurociagi popekaly z zimna przy okazji ostatnich przymrozkow ale kto wie czy i na Irlandii ktos nie testowal jakiejs broni... Odpowiedz Link Zgłoś
garnek_z_neolitu A Niemcy sa odpowiedzialni za 22.01.10, 11:22 trzesienie ziemi pod Belchatowem. Kopernik byla Wenezuelka! Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara Czy naprawde Chavez jest glupi? 22.01.10, 12:14 poczytaj te linki. Pomoga ci zrozumiec jakim jestes kretynem. Watpie aby ktos tak glupi znal angielski wiec popros kogos zeby ci przetlumaczyl. A potem napisz na forum jakim jestes idiota www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm Odpowiedz Link Zgłoś
przechrztaimason Re: Czy naprawde Chavez jest glupi? 22.01.10, 12:51 Gdybyś znał naprawdę angielski, fizykę i chemię, tobyś wiedział, że te strony to zwykły humbug. Bardzo okrutnie obeszli się z nimi goście z popularmechanics. Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara Re: Czy naprawde Chavez jest glupi? 22.01.10, 13:01 Naprawde? to daj link do tego artykulu z popular mechanics. czekamy Odpowiedz Link Zgłoś
pregierz Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła Haiti 22.01.10, 11:30 Hugo, Ty to pojeb jesteś !! Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara to nie hugo jest p..b, to ty taki jestes 22.01.10, 12:11 Niestety kolego, tobie sie wydaje ze jestes taki geniusz. Nawet sobie nie zdajesz sprawy jaki to ty jestes p..b zobacz te linki a zrozumiesz jakim jests kretynem. Watpie zreszta ze ktos o twoimm poziomie zna angielski www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm Odpowiedz Link Zgłoś
eptesicus ale bzdury, trzeba było uważać na fizyce... 22.01.10, 20:20 ...w szkole, a nie łykać te bzdury, które tu serwujecie. HAARP nie jest bronią. Nie ma nic z bronią wspólnego. To instalacja naukowa, ciekawe jak można spowodować trzęsienie ziemi, oddziałując na jonosferę, LOL totalny! Odpowiedz Link Zgłoś
gigaprof Re: ale bzdury, trzeba było uważać na fizyce... 23.01.10, 01:28 No wlasnie - trzeba bylo uwazac na lekcji fizyki co pani mowi. Gdybys uzywal najprostszych aksjomatow z tamtego czasu to bys teraz sie tak nie wyglupil. Ale nie przejmuj sie - piszesz ze jestes ciekaw - wiec kontynuuj swoja edukacje - powodzenia. "Wiedza to potegi klucz". Odpowiedz Link Zgłoś
jagopa Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła Haiti 22.01.10, 11:41 No to teraz Chavez stul pysk i oddaj wladze bo ci zburza imperium Chavezland. Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara Polscy kretyni vs. Chavez 22.01.10, 12:09 Polscy kretynie wreszcie znalezli artykul w ktorym moga udowodnic swoja "jenteligencje". Tym kretynom wydaje sie ze Chavez jest chory psychicznie. Tymczasem to polscy kretyni sa tak niedouczeni ze mozemy to bez ryzyka porownac z choroba umyslowa. Oto fakty polscy kretyni. Nie smiejcie sie z chaveza. najpierw poczytajcie a potem bedziecie pisac na tym forum www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Polscy kretyni vs. Chavez 22.01.10, 12:46 Jeśli nawet istnieje TECHNICZNIE ZDATNA DO UŻYTKU broń tektoniczna, to po kiego rydza miałaby zostać użyta przeciwko Haiti? Odpowiedz Link Zgłoś
przechrztaimason Re: Polscy kretyni vs. Chavez 22.01.10, 12:56 Nie wymagaj od takich racjonalnego myślenia. To wyznawcy. Rzeczowe argumenty mają zakaz wstępu. Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara Re: Polscy kretyni vs. Chavez 22.01.10, 13:03 Drogi kretynie, Ja na poparcie swoich twierdzen podalem linki. Dodam jeszcze ten link: www.haarp.alaska.edu/ natomiast ty dyskutujesz bez jakiegokolwiek argumentu. Podszywasz sie pod wiele roznych pseudonimow. tak wiele ze juz ten fakt pozwala na domniemanie zaburzen psychicznych. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Wy u wszyscy o HAARP a tymczasem w Polsce 22.01.10, 13:23 są problemy z przestrzeganiem standardu HACCP. Na stronie "wyhacz.pl" jest wpis o znalezieniu plastra z opatrunkiem w słoiku z ogórkami. Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara Re: Wy u wszyscy o HAARP a tymczasem w Polsce 22.01.10, 13:36 Kolego wracaj do szpitala psychiatrycznego. naprwde prawie wszyscy maja ciebie dosc na tym forum. Zanim go opuscisz odpwiedz mi na dwa pytania: 1/ ile razy zmieniales pseudonim na tym forum? 2/ czy ty przypadkiem nie jestes tym kretynem jezykoznawca, ktory przechodzil swego czasu szkolenie w moskwie? Jesli tak to my sie osobiscie znamy. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Wy u wszyscy o HAARP a tymczasem w Polsce 22.01.10, 14:08 Ad 1 - nie pamiętam Ad 2 - prowadziłem w Moskwie szkolenie w używaniu mydła, szczoteczki do zębów, sznurowadeł, papieru toaletowego i golarek Odpowiedz Link Zgłoś
gigaprof Re: Wy u wszyscy o HAARP a tymczasem w Polsce 23.01.10, 01:22 re: ad 1 i ad 2 - jedno i drugie daje sie wyczuc, a teraz siedzisz ni "komentujesz" sobie. Ile masz na godzine? Odpowiedz Link Zgłoś
przechrztaimason Re: Wy u wszyscy o HAARP a tymczasem w Polsce 22.01.10, 14:09 Jak dotąd, to ty tutaj trollujesz. I nie robaczku świętojański. W przeciwieństwie do takich onetowskich trolli jak ty nie stosuję podwójnych nicków. A przypisywanie innym swoich fobii, cech i pragnień ma nawet w psychiatrii swoja nazwę. Odpowiedz Link Zgłoś
eptesicus HAARP to instalacja do badania jonosfery 22.01.10, 20:21 ciekawe jak emitując energię w jonosferę można wywołać trzęsienie ziemi, Jezu, ale bzdety! Odpowiedz Link Zgłoś
jasiekiera Ewo , Ewo, pomocy!!! 22.01.10, 11:44 Bez ciebie nie rozwiazemy tego problemu! Odpowiedz Link Zgłoś
ewasilesia Re: Ewo , Ewo, pomocy!!! 22.01.10, 12:19 WYCOFAĆ NASZE WOJSKA Z AFGANISTANU!!! DOŚĆ PRZYJAŻNI Z USA!!!! WIZ NIE MAMY-JESTEŚMY TYLKO ICH PODKATEGORIĄ OD BRUDNEJ ROBOTY!!!! NASZ RZĄD NAS SPRZEDAŁ-Za PIENIĄDZE -Z KRWI NASZYCH LUDZI. ROSOMAKI!!! KAPO XXI WIEKU!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
jasiekiera Re: Ewo , Ewo, pomocy!!! 22.01.10, 12:30 Mozna juz wycofac. Ameryka ma teraz trzesienia ziemi, huragany i wulkany, do swojej dyspozycji i Was juz nie potrzebuje. Na dowod czego wyslala Wam do Belchatowa male trzesionko.:) Odpowiedz Link Zgłoś
ewasilesia Re: Ewo , Ewo, pomocy!!! 27.01.10, 19:07 ...mam głęboką nadzieję,że to jednak sprawiedliwość boska, a nie amerykańska..:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
stanislaw32 Fakty 22.01.10, 12:12 Jeszcze na studiach udzielalem korepetycji z matematyki studentom ekonomii i wiem jaki maja poziom matematyki ;) Z mojego punktu widzenia tylko troche lepszy niz humanisci. Trzymanie sie faktow to dobra rzecz, klopot w tym ze dla Arabow jest faktem ze Amerykanie sami sie zaatakowali zeby moc ich potem zaatakowac. A przeciez Bush udowodnil ze wcale nie potrzebuje niczyjego poparcia zeby sobie zaatakowac taki Irak, innymi slowy mogl go rownie latwo zaatakowac bez atakowania siebie. Slowo fakty jest bardzo naduzywane -o ile wiem to tytul brukowca w Polsce ktory z faktami nie ma nic wspolnego. Wreszcie jesli ktos uzywa okreslenia promieniowanie elektromagnetyczne w kontekscie tajnej broni znaczy ze nie wie o czym mowi. Bardzo trudno mi to wytlumaczyc gdyz potrzeba by do tego przejsc przez podstawy fizyki ale jesli sie pewne rzeczy rozumie to natychmiast rozumie sie co moze byc faktem a co nie. Ja wiem ze dla osob postronnych argumentem jest tutaj fakt ze co jakis czas naukowcy odkrywaja rzeczy o ktorych sie nam nie snilo ale sa pewne granice ktorych zburzyc sie nie da, no i niestety tego znowu nie da sie wytlumaczyc bez dluzszego wykladu. Stad moje przekonanie ze wsrod ludzi nauki raczej nie znajdzie sie ktos kto moglby w to uwierzyc. Chyba ze jest to Rosjanin czy Arab. Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara Re: Fakty 22.01.10, 12:16 www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm Odpowiedz Link Zgłoś
atreey Re: Fakty 22.01.10, 17:37 ci panstwo pomoga www.youtube.com/watch?v=wpb6JCMZcMQ&feature=related Odpowiedz Link Zgłoś
ewasilesia Wenezuela: to nowa broń Pentagonu zatrzęsła Haiti 22.01.10, 12:15 USA!!! A IMIĘ JEGO 44 !!!! Nie Jest Bogiem!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
tajlerdarden Dla przeciwników strasznych teorii spiskowych 22.01.10, 12:15 www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.htm Dacie radę obejrzeć do końca, czy po 30 sekundach włącza się wam blokada logicznego myślenia? Odpowiedz Link Zgłoś
lichwa.i.kara Re: Dla przeciwników strasznych teorii spiskowych 22.01.10, 12:17 www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.cyberspaceorbit.com/tectonic_weapons.html www.bariumblues.com/earth_as_a%20_weapon.htm Odpowiedz Link Zgłoś
swietyna LINK: technologia HAARP i Haiti? 22.01.10, 13:17 Dziury w Niebie - HAARP i Udoskonalone Technologie Tesli www.youtube.com/watch?v=yGZ7Z2LQ7Xc Odpowiedz Link Zgłoś