Bez litości dla sprawców przemocy domowej. Eksm...

[pssz]

Pomysł w zasadzie słuszny, ale wyrzucanie z domu właściciela i to
bez nakazu sądowego? A jak to ma się do prawa własności?
Czy to nowe prawo o wyrzucaniu z domu nie będzie nadużywane?

Bez litości dla sprawców przemocy domowej. Eksm...

[misiu-1]

Czego można się spodziewać po sierotach po Stalinie? Na pewno nie szacunku dla
własności.
Faszystowskie, totalitarne państwo.

[mariapolo]

coooooooooooo damscy bokserzy :) wg. was zona to tez ,,wlasnosc,, i w mysl
swietego prawa wlasnosci mozna trenowac na niej boks??????. Te prawo to
doskonaly sposob na damskich bokserow, wlascicielem mieszkania dalej jest
powiedzmy ,,damski bokser,, tylko ze niema prawa w nim zamieszkiwac dalej jesli
mieszka w nim maltretowana kobieta, inne przeslanki prawa wlasnosci dalej sa
zachowane czyli ze mozna te mieszkanie zbyc darowac, itp. Zreszta ze statystyk
wynika ze ofiary przemocy domowej zamieszkuja najczesciej mieszkania komunalne i
socjalne, ktore i tak nie stanowia ich wlasnosci. Ci ktorzy faktycznie cos
posiadaja generalnie przy awanturach domowych najczesciej sie rozwodza, i
problem swietego prawa wlasnosci znika.

[xelef]

Rozumiem że sprawczynie przemocy domowej też będą objęte tym prawem

[everettdasherbreed]

Zaś co do ilości eksmisji, to będzie ustawowo obowiązywać parytet.

A co jak baba wyskakuje z łapami?

[northyorkshire]

Też będzie można ją wywalić? Jeżeli tak, to zaraz idę powk....urwiać
moją starą, he, he, he! Potem policja i nareszcie spokój!!!

[ulkaz]

To po co się z nią żeniłeś? A może lepiej się rozwieść skoro tak Cię wkurza :)

I to jest właśnie to!

[jwojnar]

Jak kobieta jest sprawcą przemocy, to się rozwiedź i zostaw jej mieszkanie. Jak
facet jest sprawcą, to się go wyrzuci na bruk. Pięknę, sprawiedliwe i zero pola
do nadużyć. O większym kretyniźmie dawno nie czytałem.

[ulkaz]

Autor postu, na który odpowiedziałam, wyraził chęć sprowokowania żony do
przemocy, żeby uzyskać mieszkanie. Nie pisał, że: żona cały czas go bije. Jeżeli
by go biła miąłby dokładnie takie samo prawo skorzystać z przytoczonego w
artykule projektu ustawy. Ale jeśli prowokuje się celowo do bicia no to chyba
coś jest nie tak :)

[fishinthesea]

A kto tak powiedział? Zwrot "sprawca przemocy" wskazuje na formę męską ale
pewnie dlatego, że w większości przypadków to mężczyźni są sprawcami przemocy
domowej. Przepis na pewno będzie obejmował także kobiety, które dopuszczają się
tego typu czynów.

[andrzejto1]

fishinthesea napisała:

> A kto tak powiedział? Zwrot "sprawca przemocy" wskazuje na formę męską ale
> pewnie dlatego, że w większości przypadków to mężczyźni są sprawcami przemocy
> domowej. Przepis na pewno będzie obejmował także kobiety, które dopuszczają się
> tego typu czynów.

Nie wiemy tego naprawdę. Bo w kwestii przemocy koiet wobec mężczyzn jest czarna
dziura. Po pierwsze faceci rzadko takie sprawy zgłaszają. Po drugie bardzo
często przemoc fizyczna ze strony facetów jest wynikiem przemocy psychicznej
stosowanej przez kobiety.

[hermina5]

drugie bardzo
> często przemoc fizyczna ze strony facetów jest wynikiem przemocy
psychicznej
> stosowanej przez kobiety.
>


Tak, tak, oczywiscie wiemy - gwalty też są nbardzo czesto ( czyli w
95%) prowokowane przez kobiety, bo kobiety istnieją .



Ciekawe CZYM w takim razie jest przemoc fizyczna sotosowana wobec
męzczyzn do włsnych DZIECI ORAZ ZONY? Dzieci też prowokują
psychicznie? Znikąd nie biora sie pobite dzieci i pobite matki w
osrodkach dla kobiet .

[andrzejto1]

hermina5 napisała:

> drugie bardzo
> > często przemoc fizyczna ze strony facetów jest wynikiem przemocy
> psychicznej
> > stosowanej przez kobiety.
> >
>
>
> Tak, tak, oczywiscie wiemy - gwalty też są nbardzo czesto ( czyli w
> 95%) prowokowane przez kobiety, bo kobiety istnieją .
>
>
> Ciekawe CZYM w takim razie jest przemoc fizyczna sotosowana wobec
> męzczyzn do włsnych DZIECI ORAZ ZONY? Dzieci też prowokują
> psychicznie? Znikąd nie biora sie pobite dzieci i pobite matki w
> osrodkach dla kobiet .

Jak w każdej sprawie potrzebny jest umiar. Którego niestety ci brakuje. Każda
sprawa jest inna. I czym innym jest udupianie bydlaka wyżywającego swoje
frustracje na rodzinie, a czym innym stwarzanie systemu który daje szerokie pole
do nadużyć. Jesteś kolejną osoba która myśli tylko i wyłącznie stereotypem
maści: białe-czarne czy dobra kobieta-zły facet. Życie to nie przygody Reksia
czy atomówki. Każda sprawa jest inna. Tak się akurat składa, ze z własnej
autopsji wiem jak działa system sądownictwa rodzinnego w tym kraju i wiem, że
tak samo myśli się tam. I z góry będzie przyjmowane założenie, że to facet jest
wszystkiemu winny. Nikt nie będzie się bawił w dociekanie prawdy.

[everettdasherbreed]

Dlatego właśnie postuluję stosowanie parytetu w eksmisjach. Będzie bardziej
równoprawnie.
Podobnie było w sowieckim wymiarze sprawiedliwości za Stalina. NKWD musiało
wykonać plany aresztowań i rozstrzeliwań. Plany były dość szczegółowe,
obejmowały określony wskaźnik białogwardzistów, trockistów, mienszewików, wrogów
ludu, agentów japońskich, agentów polskich, agentów niemieckich, odchylonych
prawicowo, odchylonych lewicowo, centrystów, oportunistów itd.

Kobieta mnie bije, hehehehehe

[300zl]

prawo nie mówi ze tylko i wyłącznie facet, ilu facetów się przyzna ze żona go
tłucze?

"Samiec twój wróg!"

[ziner]

"Liga broni, liga radzi, liga nigdy cię nie zdradzi."
"Samiec twój wróg!"
itp, itd

Rozwiązaniem problemu przemocy domowej nie jest ograniczanie prawa własności.
Rozwiązaniem jest przyśpieszenie rozpatrywania spraw sądowych.
Proponowane rozwiązanie będzie moim zdaniem prowadziło do nadużyć - co bowiem za
problem sfingować "przemoc" by się pozbyć z mieszkania czy domu męża. Policja
przyjedzie, zobaczy 2-metrowego faceta i "biedną" 1.50m kobietkę. I komu
uwierzy? I nie ważne będzie kto w związku stosuje przemoc.
A tak przy okazji, mariapolo, przemoc psychiczna, w której specjalizuje się tzw
płeć słaba, jest często bardziej okrutna niż ta fizyczna, będąca domeną
mężczyzn. A przy tym nie wychodzi na obdukcji.

[bf109]

W Polsce jak przystało na typowy postkomuszy zaścianek władza
klasycznie potwierdza że w rzyci ma prawa własności obywateli.
Ten bubel tak jak i przepisy o wynajmie mieszkań wyraźnie to
potwierdzają.
Co jak jakaś sprytna kobitka fałszywie oskarży faceta?? Szanowni
posłowie myślą że ciężko znaleźć na to świadków??
W sądzie jest takie powiedzenie: łże jak naoczny świadek.
Będzie trzeba to cała rodzina i wszyscy znajomi jednym głosem
zaświadczą że facet drań i brutal i nic jak mu to mieszkanie zabrać.
Jak chcą pomóc ofiarom przestępstw to niech usprawnią postępowanie
sądowe i przede wszystkim: egzekucję komorniczą.

[hermina5]

> Co jak jakaś sprytna kobitka fałszywie oskarży faceta?? Szanowni
> posłowie myślą że ciężko znaleźć na to świadków??

Tak, bardzo ciezko. I dlatego własnie , ze tak ciezko po załozeniu
niebieskiej karty sprawcy przmocy domowej ( czyli trzy wezwania o
pobicie) tenze sprawca nadal mieszka z ofiara, bardzo czesto aż do
momentu jak ja zabije, trwale okaleczy. Wszyscy którzy się tu
wypowiadaja na oczy nei widzieli naprawde bestialsko pobitej
kobiety i dzieci - zapraszam do domów samotnej mati, gdzie uciekajte
kobiety - popatrzycie co odróznia przemoc od waszych tepych gadek
o " babach , co to wyłudzają mieszkania"

Co będzie gdy małżonka ma kochanka

[zablokowany-obrazliwy-nick]

i chce się pozbyć męża-zgłasza na policji że mąż ją bije(choć facet mógł jej
nigdy nie uderzyć), i męża eksmitują na bruk.

[hermina5]

Telenowele pomyliły cię sie z zyciem w Polsce...

[misiu-1]

Uważasz, że statystyka jest użytecznym narzędziem do osądzania konkretnego
przypadku? Jeśli Kowalski zdradza żonę raz w tygodniu, a Nowak wcale, to czy
statystyka, wskazująca, że Nowak zdradza średnio raz na dwa tygodnie jest
wystarczającym powodem, aby dać żonie Nowaka rozwód z wyłącznej winy męża,
polegającej na niewierności?

Jaka telenowela

[zablokowany-obrazliwy-nick]

Kobiety nie mają kochanków, jedynie faceci kochanki?

[iluminacja256]

Nie, wystarczy nauczyć się czytać . Wtedy zrozumiesz dlaczego jak
twoja zona nabije sobie sama 5 siniaków, automatycznie nie odbiora
ci mieszkania, zeby zamieszkała tam z kochankiem - ale najpiwer
trzeba wrócić do szkoły i nauczyć się czytania ze zrozumieniem -
zwłaszcza podstaw prawnych...

Wystarczająco zrozumiałem,

[zablokowany-obrazliwy-nick]

nigdzie nie napisałem że natychmiastowo mnie wywalają na bruk!

<<<Wezwani na interwencję policjanci będą mogli zatrzymać oprawcę i w ciągu 24
godzin powiadomić o zajściu prokuraturę. Ta zadecyduje, czy przedłużyć nakaz
opuszczenia mieszkania nawet do trzech miesięcy.

Kolejne decyzje o losie sprawcy przemocy domowej podejmie już sąd. Oprawca może
otrzymać nakaz opuszczenia mieszkania nawet na dziesięć lat i nie ma znaczenia,
kto jest jego właścicielem.>>>
Jak sędzina jest jakąś wredną feministką, mam gwarantowany wymiar

[iluminacja256]

>Jak sędzina jest jakąś wredną feministką, mam gwarantowany wymiar

[zablokowany-obrazliwy-nick]

Na podstawie wredoty jeszcze nie dostaje się wyroku,

Pewny jesteś, tak samo jak przyznawanie opieki nad dzieckiem matce po rozwodzie.
Nawet jak będzie qrwą i alkoholiczką, lepsza najgorsza matka niż najlepszy ojciec.

[andrzejto1]

mariapolo napisała:

> coooooooooooo damscy bokserzy :) wg. was zona to tez ,,wlasnosc,, i w mysl
> swietego prawa wlasnosci mozna trenowac na niej boks??????. Te prawo to
> doskonaly sposob na damskich bokserow, wlascicielem mieszkania dalej jest
> powiedzmy ,,damski bokser,, tylko ze niema prawa w nim zamieszkiwac dalej jesli
> mieszka w nim maltretowana kobieta, inne przeslanki prawa wlasnosci dalej sa
> zachowane czyli ze mozna te mieszkanie zbyc darowac, itp.

Gwoli ścisłości coraz częściej mówi się o tak zwanej przemocy psychicznej, w
stosowaniu której przodują akurat kobiety. Nie wspominam o sytuacja w których to
kobiety to kobiet nadużywają tego prawa. Wyobraź sobie sytuację w której kobieta
się z facetem zaczyna szarpać, nawet się nie niego rzuca z narzędziem. I facet w
samoobronie zrobi jej kuku. Przyjeżdża policja i co? Kto facetowi uwierzy, że
się bronił. Jak nie będzie miał 15 cięć nożem to może się w d ... pocałować. I w
ten właśnie sposób facet nie dosyć, ze był ofiarą, to go się jeszcze z domu
wyrzuca. Do mnie kiedyś były teścio wyskoczył z kosą. Mam pojęcie o tym i owym i
skończyło się dla niego pękniętymi 2 żebrami i uszkodzniemi na twarzy. Jakby
moja eks żonka nie zeznała na policji, że do mnie z kosą wyskoczył, to miałbym
ciepło i to mocno, bo to było u niego w domu.


Zreszta ze statystyk
> wynika ze ofiary przemocy domowej zamieszkuja najczesciej mieszkania komunalne
> i
> socjalne, ktore i tak nie stanowia ich wlasnosci. Ci ktorzy faktycznie cos
> posiadaja generalnie przy awanturach domowych najczesciej sie rozwodza, i
> problem swietego prawa wlasnosci znika.

Różnie to z tym jest. Ale to już inna bajka.

[ferning]

> coooooooooooo damscy bokserzy :) wg. was zona to tez ,,wlasnosc,, i w mysl
> swietego prawa wlasnosci mozna trenowac na niej boks??????. Te prawo to
> doskonaly sposob na damskich bokserow, wlascicielem mieszkania dalej jest
> powiedzmy ,,damski bokser,, tylko ze niema prawa w nim zamieszkiwac dalej jesli
> mieszka w nim maltretowana kobieta, inne przeslanki prawa wlasnosci dalej sa
> zachowane czyli ze mozna te mieszkanie zbyc darowac, itp. Zreszta ze statystyk
> wynika ze ofiary przemocy domowej zamieszkuja najczesciej mieszkania komunalne
> i
> socjalne, ktore i tak nie stanowia ich wlasnosci. Ci ktorzy faktycznie cos
> posiadaja generalnie przy awanturach domowych najczesciej sie rozwodza, i
> problem swietego prawa wlasnosci znika.

Straszne rzeczy piszesz. Wystarczy że narzeczona się na wkurzy i zezna że ją
pobiłem - nabije sobie przy okazji sama dwa siniaki i co? stracę mieszkanie? To
nawet przed sądem byłaby ciężka sprawa a takich kobiet jest niemało, naprawdę.
Proces za pół roku, a ja nie mam mieszkania. A jak w sądzie wyjdzie, że to jej
oszustwo to co? Jakie odszkodowanie od Państwa dostanę?

[xioncpb]

A może ciebie ktoś tłukł po głowie, że nie potrafisz czytać ze
zrozumieniem?

Nie chodzi o to, żeby nie eksmitować, chodzi o to, żeby nie łamać
konstytucyjnych praw jednostki. Wykonawanie sankcji bez wyroku
skazującego to jest faszyzm i jaja z państwa prawa.

Idiotom z Wiejskiej - i to nawet nie posłom, tylko tym przygłupim
bezmózgom z biura legislacyjnego - wydaje się, że walnąć zakazik lub
nakazik do ustawy to szczyt możliwości. Nikt nie pomyśli, żeby użyć
głowy i wymyśleć jakąś bardziej skomplikowaną formę prawną.

[radocha1]

A ja przez tyle lat myślałem, że sąd właśnie po to jest, by wyjaśnić
wątpliwości...
Co jeszcze będziemy robć bez sądu? Dobrze, że kary śmierci u nas nie
ma.

Zazwyczaj włascicielami są oboje małżonkowie

[300zl]

widać bandytów rodzinnych na tym forum jest full

[andrzejto1]

300zl napisał:

> widać bandytów rodzinnych na tym forum jest full

Kolejna z twoich wypowiedzi wskazujących na sterotypowośc i prymitywizm twojego
myślenia. Po prostu wskazujemy na możliwości nadużyć tego przepisu. Nadużyć,
które nie mają nic wspólnego ze sprawiedliwością i róznowuprawnieniem.
Życie to nie kreskówka, dorośnij.

Uważasz prymitywie że bicie żony i dzieci

[300zl]

to świadczy o wyższej cywilizacji? jestem gnojku żonaty 30 lat i nigdy nawet nie
podniosłem ręki na żonę ani na dzieci. Takich damskich bokserów jak ty
wysyłałbym jako worki treningowe dla Gołoty, pokaz tam co potrafisz.

Weź tu nie ściemniaj

[pikkollo]

30lat małżeństwa i słownictwo oraz zachowanie na forum, poniżej
poziomu gimnazjalisty

słownictwo adekwatne do waszego

[300zl]

No właśnie że sam dajesz przykład braku kultury

[pikkollo]

Gdzie ty trenujesz te "czułe" epitety, którymi tak ochoczo obdarzasz
dyskutantów , w rozmowach z żoną ? Twoje insynuacje i bluzgi na
forum są poniżej poziomu przyzwoitości i tylko naiwnemu możesz
wmówić że od 30lat jesteś czułym kochającym mężem.

[radocha1]

300zl napisał:
Takich damskich bokserów jak ty
> wysyłałbym jako worki treningowe dla Gołoty, pokaz tam co
potrafisz.

No, gratuluję dobrego samopoczucia i jasnowidzenia.
Ty najwyraźniej z góry od razu wiesz kto jest damskim bokserem i
nawet masz genialną receptę i wyrok.
Po co sądy.
Najlepiej będzie, gdy TY będziesz decydował, szybko, sprawnie i bez
niepotrzebnego marnowania czasu na jakieś sprawdzanie stanu
faktycznego.
To nawet Stalin, Hitler czy Mao tak sprawni nie byli.
Ale z PolPotem to możesz konkurować.
Bydlaku.

[300zl]

no prosze idź na ring i tam sobie powalcz "bydlaku"

do zony tez tak pieszczotliwie mówiszi

[rarely]

300zl napisał:

> no prosze idź na ring i tam sobie powalcz "bydlaku"

[andrzejto1]

300zl napisał:

> to świadczy o wyższej cywilizacji? jestem gnojku żonaty 30 lat i nigdy nawet ni
> e
> podniosłem ręki na żonę ani na dzieci. Takich damskich bokserów jak ty
> wysyłałbym jako worki treningowe dla Gołoty, pokaz tam co potrafisz.

Po pierwsze to nie przypominam sobie bym bił jakąkolwiek kobietę. Ale ty wiesz
wszystko lepiej. Po kilku postach poznałeś całą historię rodziny. Tak się
dziwnie składa palancie, ze jestem rozwiedzionym ojcem samodzielnie
wychowującym 2 dzieci. I tak się składa że doskonale wiem co potrafią sądy w tym
kraju. I tak się składa, że przy jakimkolwiek podejrzeniu o stosowanie przez
mnie przemocy nie miałbym na to szans. Ale ty oczywiście jesteś najmundzejszy z
cały wsi i z góry wiesz jak było...
Żałosne
A z wysyłaniem kogokolwiek gdziekolwiek radzę uważać.
Jak jesteś taki mocarny, to nie ma sprawy, jestem do twojej dyspozycji...

Ale takie dupki jak ty potrafią tylko bluźnić na forach...

[300zl]

[andrzejto1]

300zl napisał:

>
A czegoś się spodziewał? że będę milutki jak mnie ktoś bluzga??
Nie ta bajka leszczyku.
Jak Kuba Bogu, tak USA Kubie!!!

[300zl]

takiś skory do bitki? masz rodzinkę to ja lej przecież preferujesz takie
rozwiązania, ja z z takimi jak ty dupkami się nie zadaję

[andrzejto1]

300zl napisał:

> takiś skory do bitki? masz rodzinkę to ja lej przecież preferujesz takie
> rozwiązania, ja z z takimi jak ty dupkami się nie zadaję

Żałosny jesteś...

powiem wam o moim przypadku

[adclient]

Ja na szczęście żonaty nie jestem, chociaż rodzina bardzo naciskała.
Mam rocznego syna którego bardzo kocham. Dziewczynę moją też bardzo
kocham i najczęściej jest wszystko OK. Ale jak nie jest OK, to ona ma
dokładnie wyćwiczone co mnie denerwuje - zamiast mi powiedzieć o co
chodzi to najpierw mnine wk**wia do czerwoności. Tak to już jest.
Wystarczy przeczytać pierwszą z brzegu książkę do psychologii żeby się
dowiedzieć że kobiety mają wyższe EQ - czyli, że łatwiej im
manipulować mężczyznami. Znęcanie się psychiczne nad mężczyznami to
realia. I nie wychodzi na obdukcji. Co można zrobić, nagrać rozmowę na
dyktafon?

[iluminacja256]

>Znęcanie się psychiczne nad mężczyznami to
> realia. I nie wychodzi na obdukcji

Znęcanie sie psychiczne nad kobietami, również nie wychodzi na
obdukcji...Tak samo jak znęcanie sie psychiczne szefa nad
pracownikiem...

[mus-zek0]

30 lat z jedną kobietą,należy Ci się medal za wytrwałość,a co do gołoty to
rzeczywiście bije jak baba:)

[radocha1]

Chłop, który tłucze babę za np domniemanie zdrady to takie same bydlę,
jak chłop, który tłucze innego za domniemanie tłuczenia.
To bydlę, i to bydlę.
Na szczęście ludzkość wymyśliła np sądy i inne instytucje państwa - by
bydlęta nie rządziły i decydowały swym błyskawicznym domniemaniem winy.
A jeśli te instytucje działają źle - to je poprawiajmy.
Dawanie władzy i narzędzi decyzyjnych różnym małym Pol-Potom czy
Stalinom to marne rozwiązanie.

[man_sapiens]

misiu-1 napisał:

> Czego można się spodziewać po sierotach po Stalinie? Na pewno nie szacunku dla
> własności.
> Faszystowskie, totalitarne państwo.

Własności nikt nie zabiera, tylko ogranicza możliwość dysponowania nią. Może to
jest w zgodzie z prawem.
Ale podejmowanie takiej decyzji przez prokuratora? To jest na pewno stalinowski
model - prokurator nakładający karę. Jak nie areszt wydobywczy to pozbawienie
mieszkania. Takie decyzje powinien podejmować wyłącznie sąd albo przynajmniej
(nieistniejący w naszym prawie) sędzia śledczy. Ciekawe, czy prezydent (podobno
prawnik) oprotestuje tę ustawę.

[hermina5]

>Takie decyzje powinien podejmować wyłącznie sąd albo przynajmniej
>(nieistniejący w naszym prawie) sędzia śledczy

No to tzreba by czekac do trzech lat, a przez tem czas sam
zainteresowana moze być warzywem w szpitalu...To tak samo jak z
zakazem zblizania sie - gdyby w Polsce wydawał go sąd, osoba groząca
morderstwem zdązyłaby zamordować i wyjechac przez ustaleniem zakazu
zblizania,..

Pomysł kuriozalny, wręcz koszmarny! Człowiek

[tetratec]

będzie mógł stracić dorobek całego życia, dach nad głową w wyniku
niepotwierdzonych oskarżeń. Kpina z prawa!

Skandal!

[bucefal76]

bezprawie!

tragedia!

[princealbert]

nie bedzie mozna po katolicku walnac zony w gebe!

[janus9]

Musisz tam cos miec na sumieniu w tym temacie , tak sie postepuje w
kazdym cywilizowanym kraju od minimum 20 lat , niestety Polska do
nich jeszcze nie nalezy , a wlasnosc mieszkania i koszty w nie
wlozone mozna rozpatrywac pozniej , najwazniejsze jest
bezpieczenstwo kobiety i dzieci, tego samego dnia ale ty tego nie
rozumiesz. Jeszcze raz w kazdym cywilizowanym kraju , po akcie
przemocy domowej policja wystawia tego samego wieczoru dnia woreczek
z rzeczami pana i daje mu adresy do tanich hoteli . Nazajutrz sedzia
podpisuje zakaz zblizania sie do kobiety . Nalezy dodac ze w kazdym
normalnym cywilizowanym kraju w kazdym duzym miescie znajduje
sie osrodek dla kobiet ofiar przemocy domowej .Osrodki takie
sa dla niej dostepne tego samego dnia . Po 2 tygodniach taka
kobieta otrzymuje normalne komofortowe mieszkanie od rzadu i
wszelka pomoc dla dzieci za darmo jesli sama wybierze wariant
opusczenia domu. To jest wariant numer 2 gdyby pan byl ze szczytow
wladzy i sie zaparl lub byl ? wyjatkowo uparty to sie praktycznie
nie zdarza.W 99,9 procentach panowie uparci nie sa i opuszczaja
dom .Ktos powie panie zawsze wygrywaja , ano wygrywaja, ustawodawca
ma na wzgledzie dobro dzieci. I tak sie to kreci. Ale nie w
Wolskiej z prostej przyczyny , brak srodkow.

[zdzicho_waciak]

Nie będę wnikał, co Ty masz na sumieniu, powiem tylko, że tego typu "argumenty"
należą do obrzydliwych i świadczą głównie o samym "argumentującym". Nie wiem
też, o jakich "cywilizowanych krajach" mówisz, ale w krajach naprawdę
cywilizowanych mogą mnie zamknąć do pierdla (choćby na 48 godz.), ale bez wyroku
sądowego nie mogą naruszyć mojego prawa własności. Zakaz zbliżania się do
poszkodowanych też nie może tego robić. Jeśli mieszkanie jest moją własnością, a
nie współwłasnością małżonków, to tak zostaje, a wszelkich roszczeń, także
materialnych, poszkodowani mogą dochodzić potem. To elementarz, ale tłumaczenie
tego ludziom, którym socjalizm wyprał mózgi to jak walenie grochem o ścianę...

[grzes1966]

Czy Ty czytasz to co piszesz? Wyrokiem sądu, nie nakazem prokuratorskim.

A jednak jesteś uprzedzony/na.

[zwyklaosoba]

W Twoim opisie sytuacji sprawca to oczywiście mężczyzna, a ofiara to kobieta. A
przecież może być na odwrót, mogą być dorosłe dzieci maltretujące rodziców,
matka pijaczka znęcająca się nad dziećmi. Ale chociaż to są życiowe sytuacje,
nawet ich nie zakładasz. Brak Ci obiektywizmu, więc lepiej unikaj oceniania
takich sytuacji.

[unitestates]

janus9 napisał:

> Musisz tam cos miec na sumieniu w tym temacie , tak sie postepuje w
> kazdym cywilizowanym kraju od minimum 20 lat , niestety Polska do
> nich jeszcze nie nalezy , a wlasnosc mieszkania i koszty w nie
> wlozone mozna rozpatrywac pozniej , najwazniejsze jest
> bezpieczenstwo kobiety i dzieci, tego samego dnia ale ty tego nie
> rozumiesz. Jeszcze raz w kazdym cywilizowanym kraju , po akcie
> przemocy domowej policja wystawia tego samego wieczoru dnia woreczek
> z rzeczami pana i daje mu adresy do tanich hoteli . Nazajutrz sedzia
> podpisuje zakaz zblizania sie do kobiety . Nalezy dodac ze w kazdym
> normalnym cywilizowanym kraju w kazdym duzym miescie znajduje
> sie osrodek dla kobiet ofiar przemocy domowej .Osrodki takie
> sa dla niej dostepne tego samego dnia . Po 2 tygodniach taka
> kobieta otrzymuje normalne komofortowe mieszkanie od rzadu i
> wszelka pomoc dla dzieci za darmo jesli sama wybierze wariant
> opusczenia domu. To jest wariant numer 2 gdyby pan byl ze szczytow
> wladzy i sie zaparl lub byl ? wyjatkowo uparty to sie praktycznie
> nie zdarza.W 99,9 procentach panowie uparci nie sa i opuszczaja
> dom .Ktos powie panie zawsze wygrywaja , ano wygrywaja, ustawodawca
> ma na wzgledzie dobro dzieci. I tak sie to kreci. Ale nie w
> Wolskiej z prostej przyczyny , brak srodkow.

wśród znajomych nie znam przypadku aby ktoś bił zonę, znam natomiast żony
znajomych w tym trzy dupodajne ździry (właścicielami mieszkania i jednego domu
są ich mężowie), znając ich charakter nie trudno mi sobie wyobrazić jak
wykorzystają ten przepis by się pozbyć faceta i zabrać mu mieszkanie, upieką
dwie pieczenie na jednym ogniu, tak na marginesie powiem że żyjąc na tym świecie
45 lat największe sku...,,ństwo jakie widziałem robiły drugiej osobie kobiety.
Aha przepis na bank jest niekonstytucyjny.

[kzwti]

A jak będzie załatwiony taki temat:

zakładam, że Pan Kowalski jest właścicielem mieszkania (stanowi ono
jego oddzielny majatek, kupił je przed zawarciem małżeństwa ma
intercyzę itp. itd.). Powiedzmy że Kowalski leje żonę i znęca się
nad dzieciakami. I w końcu sąd go z jego własnego mieszkania wywala.
Kowalski wchodzi w kontakt z jakimś "pazernym kapitalistą" i mu
sprzedaje swoje własne mieszkanie. Mówi że są lokatorzy do eksmisji
i dlatego powiedzmy sobie sprzedaje je tanio. I co wtedy zrobi żona
z dzieciakami jak jej nowy właściciel przyfasoli czynsz z kosmosu
albo ją na bruk wywali? Pomysleli o takiej sytuacji posłowie? Czy
znowu wylewają dziecko z kąpielą?

[rydzyk_fizyk]

Zapewne nie pomyśleli.
Tak samo jak o mieszkaniach obciążonych hipoteką.

Jak o tym, że właściciel ma prawo użyczyć/wynająć/zameldować w mieszkaniu
chociażby meneli z dworca. O ile rzecz jasna żona w miedzyczasie nie zmieni zamków.

Pozbawia się go jedynie prawa do przebywania w mieszkaniu a nie prawa własności.

Bez litości dla sprawców przemocy domowej. Eksm...

[tulipan51]

Narescie sie biora za domowych oprawcow......bardzo dobrze!!!!!!!

Bez litości dla sprawców przemocy domowej. Eksm...

[cillian1]

No dobra, nawet pomysł OK, ale z dopiskiem:
- jednak jeśli oskarżenia o przemoc będą fałszywe, to skarżący wylatuje z
mieszkania, a oskarżony sprowadza sobie drugą/drugiego!

Bolszewizm

[three-gun-max]

To kto będzie oceniał kto jest sprawdzą przemocy domowej? Milicja?

[zdzisiek66]

Milicja? To nie PRL, tylko RP 3, państwo praworządne.
O winie lub niewinności zadecyduje prokurator :)

[three-gun-max]

może od razu rada komisarzy ludowych ;-)

Bez litości dla sprawców przemocy domowej. Eksm...

[deepshitdiver]

całe szczęście, że nie będzie obligatoryjnej kastracji...

[zdzisiek66]

Ty weź nie podpowiadaj, bo miłościwie nam panująca super liberalna i
demokratyczna partia jeszcze to uchwali.
W sprawie podejrzenia o gwałt prokurator (całkiem przypadkiem kobieta) będzie
wydawać szybką decyzję i już ciach ciach. No może się czasem zdarzyć, że
oskarżenie będzie fałszywe, ale wtedy przeproszą i wypłacą 1000 euro
odszkodowania, więc nie będzie problemu.

[cillian1]

A co ma kastracja do przemocy?
:D

Będzie dużo nadużyć. Kretyński pomysł

[pikkollo]

I to jeszcze bez wyroku sądu , co za idiotyzm.
Dojdziemy do tego ,że rodzice będą wyrzucani z domu za wymierzenie
klapsa dzieciom , o czym nie zapomną poinformować policję "życzliwi"
sąsiedzi. Bo przecież definicję przemocy domowej będzie można
elastycznie dopasowywać do bieżącej mody w poprawności politycznej

[olias]

masz wiele racji, ale to sprowadza się do wyboru jednego ze złych rozwiązań.
obecnie sprawcy zostają w domu. pokrzywdzenie - na ogół żona z dziećmi idą na
bruk.Potem znajdują kąt w przytułkach i ani społeczeństwu ani państwu w oczy nie
wchodzą, więc problemu nie ma.
A bandyta siedzi w mieszkaniu, niekoniecznie swoim.
Taka jest rzeczywistość. I wybór : Twoje (słuszne) zastrzeżenia - twardy dla
słabych świat realny.

Bez litości dla sprawców przemocy domowej. Eksm...

[sq9dde]

Teraz na;lezy sprowokowac afere domowa .Przedstawic linych swiadkow i dom moj
.Wiekszej glupoty nie wiedzialem .A jak wlasciciel zechce sprzedac swoja wlasnosc?

[princealbert]

co to znaczy: sprowokowac afere domowa?

Zakladasz, ze spora czesc malzenstw od czasu do czasu klepie sie po
pysku w ramach 'afery domowej'. Otoz taka przemoc zasluguje na
odizolowanie strony agresywnej (najczesciej meza). Jak dla mnie
dobry przepis.

super sposób na zdobycie mieszkania....

[piwenko]

proszę kumpla żeby mnie trochę posiniaczył
wchodzę sobie do cudzego mieszkania
i wzywam milicję,
skarżąc się, że kobieta mnie bije
przyjeżdżają granatowi usuwają kobitkę z lokalu
i chata moja....

super - uchwalcie to jak najszybciej

Bez litości dla sprawców przemocy domowej. Eksm...

[crzysiek]

Super przepis! W Europie funkcjonuje od wielu lat. Nareszcie bite kobiety i
dzieci dostana do rak skuteczne narzedzie by wywalic brutalnego meza/ojca z
domu. Mam dziwne przeczucie, ze Ci ktorzy sie temu prawu sprzeciwiaja maja cos
do ukrycia.

Europa pograza sie w komunizmie

[bucefal76]

my próbujemy się bronic
Przepis jest głupi i szkodliwy bo atakuje podstawy wolności jednostki jakim jest
prawo do dysponowania własnością
Od tego jest sąd by zadecydować o ograniczeniu komuś praw a nie policja czy
prokurator.
Ten przepis to pole do gigantycznych nadużyć. Tak zawsze się dzieje gdy do pracy
nad prawem przystępują różni naprawiacze świata. Świat dziwnie nie daje się
naprawić za to pojawia się okazja dl różnego rodzaju cwaniaków(!).

[ulkaz]

Nie wiem czy zauważyłeś, że prokuratura może podjąć taką decyzję (wg. artykułu)
tylko na 3 miesiące. Kolejny "nakaz opuszczenia lokalu" wydaje już sąd. Prawo
jest dobre dlatego, że pozwala na wyrównanie szans między bitym (nieważne czy to
kobieta czy facet), a mocniejszym (psychicznie lub fizycznie) bijącym. Bijący
może się chwilę zastanowi zanim zacznie bić jeśli będzie mu groziło wyrzucenie z
domu (na 3 miesiące).
W obecnej sytuacji jest tak: bita strona, jeśli w ogóle ma odwagę pójść na
policję, wynosi się z domu. Nie uważasz, że to także jest pogwałcenie praw
człowieka? Czy święte prawo własności daje Ci prawo do dysponowania również
drugą osobą (bo jest moją własnością i mogę ją bić bezkarnie)?

[jupiter116]

Skoro sąd w szybkim czasie orzeka o areszcie, to może w równie szybkim czasie
orzekałby również i taki środek zapobiegawczy?
Jestem przeciwko dawaniu w ręce prokuratur takich sankcji.

[three-gun-max]

Jeśli mieszkanie należy do męża to baba powinna się wyprowadzić.

Trwa budowa Tuskopaństwa bezprawia

[w.i.l]

Decyzją administracyjną możesz być poddany dotkliwym represjom
wyłącznie na podstawie pomówień.

Jak widać większość na forum to bandyci

[300zl]

znęcający się nad swoimi rodzinami i do tego katolicy

[grzes1966]

jak widać autor podpisujący się 300 to idiota

Widać tłuczesz swoja rodzinkę co?

[300zl]

i robisz to po katolicku pięścią. Spadaj palancie.

300zł to nie idiota

[jwojnar]

To kobieta.

[misiu-1]

jwojnar napisał:

> To kobieta.

Aha, czyli: my first name is Natasza, may second name is hundred bucks :-)

A może po prostu normalnie myślący ?

[zwyklaosoba]

normalnie myślący ? bo leje swoja rodzine?

[300zl]

puk puk jest tam co?

[gra_na_organach]

< odezwał się bandyta złotousty
< stosujący przemoc psychiczną
< co widać,
< co słychać,
< co czuć
< na tym forum
<

[300zl]

umyj sie to nie bedziesz siebie czuł

[gra_na_organach]

< no i wyłazi z ciebie przemocowiec
< to ty się umyj
< czytaj tekst ze zrozumieniem
< pa

Bez litości dla sprawców przemocy domowej. Eksm...

[puuchatek]

mariapolo napisała:

> coooooooooooo damscy bokserzy :) wg. was zona to tez ,,wlasnosc,, i w mysl
> swietego prawa wlasnosci mozna trenowac na niej boks??????.

Po pierwsze - nie chodzi o "własność" w postaci żony, tylko mieszkania. Po drugie: Jeśli facet rzeczywiście bije żonę, to oczywiście powinien być od niej odseparowany. Ale co jeśli jej nie bije, tylko został fałszywie oskarżony? To nie takie trudne w dzisiejszych czasach. Nie chodzi o fakt, że się gościa wywala - ale o to, że się to robi bez wyroku sądu. To - niestety - złamanie zasady domniemania niewinności.

Mówiąc krótko: psuje się prawo i ryzykuje procesy o ogromne odszkodowania od skarbu państwa zamiast zreformować pracę sądów na tyle, żeby takie sprawy rozpatrywano od ręki...


> Te prawo to
> doskonaly sposob na damskich bokserow

A także na Bogu ducha winnych pierdołów, których żony od dawna biedzą się "Co by tu zrobić, żeby się z tym kretynem rozwieść, ale nie stracić mieszkania...". To teraz już wiadomo: najpierw przez jakiś czas opowiada w zaufaniu kilku sąsiadkom, że stary mnie leje, potem walę głową w ścianę (albo wynajmuję menela z rogu żeby za butelkę wina zrobił mi parę siniaków), wzywam policję, mężusia wywalają. Proste...


> wlascicielem mieszkania dalej jest
> powiedzmy ,,damski bokser,(...) inne przeslanki prawa wlasnosci dalej sa
> zachowane czyli ze mozna te mieszkanie zbyc darowac (...)

No, super. Czyli taki mąż-oprawca jak go wywalą idzie do pierwszego z brzegu chętnego i sprzedaje mu mieszkanie (z 15 proc. zniżką, bo są lokatorzy do usunięcia). I co robi kobieta z dziećmi? Idzie pod most?...

Coś mi się wydaje, że jednak zbyt szybko i prosto chcą takie prawo ustalić... Nie mówiąc o tym, że na moje (nie prawnicze co prawda) oko to jest sprzeczne z konstytucją...

Barany,nie posłowie,bez pojęcia?????????????????

[docie-kacz]

Poco nam ten sejm,nie mają pojęcia o prawie,gospodarce,nie znają
konstytucji.Posypią się odwołania do trybunału UE.Pozbawienie praw własności
to sowiecka norma.

Bez litości dla sprawców przemocy domowej. Eksm...

[dorasia]

Wybory niedaleko, to można każdą głupotę przeforsować. Zamiast konstruktywnej
reformy wymiaru sprawiedliwości(żeby taki domowy tyran/tyranka był/była
sądzony w ciągu np. 24 godzin, a nie tygodni albo miesięcy) kolejny bubel prawny.
Równie dobrze można uchwalić, że naród ma być szczęśliwy.

Konieczna jest przemoc czy wystarczy oskarżenie ?

[zwyklaosoba]

Będzie musiało dojść do aktu przemocy czy wystarczy oskarżenie, by znaleźć się
na bruku ? Oczywiście od rzu oskarżony dostanie areszt, bo nie będzie miał
miejsca stałego zamieszkania, a to może utrudnić postępowanie. Czyli odsiadka
bez wyroku. A jak to ma się do Art. 42 ust. 3 Konstytucji RP - "Każdego uważa
się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym
wyrokiem sądu" ? Pewnie Trybunał Konstytucyjny nie zostawi suchej nitki na
takim gniocie prawnym.

Bez litości dla sprawców przemocy domowej. Eksm...

[pawel.bruksela]

teraz kobieta jak znajdzie sobie kochanka, to on ja pobije a ona powie
ze to maz, jego wywala na bruk no i juz beda mieli gdzie razem sie
spotykac

za dużo mamy fałszywych oskarżeń

[ewa9823]

kto ma ocenić czy mamy do czynienia z przemocą?

Bez litości!

[pepper-box]

"Odebranie własności" no kurde! Nie ma mowy o ODEBRANIU tylko OGRANICZENIU,
już wiem dlaczego zaczęto w gimnazjach uczyć pod kątem czytania ze zrozumieniem...

Jeżeli kobieta jest naprawdę bita, to może przecież pójść na policje zaraz po
awanturze, z siniakami i zaryczanymi dziećmi. Będzie obdukcja a nie pomówienia
że biedny chłop może go żona wrobiła bo ma kochanka.
Pewnie co cwańsze się znajdą, ale NIE MA sytuacji w której Polak by nie
znalazł okazji. W każdej dziedzinie życia.

Ja żałuję że za mojego dzieciństwa nie było takiego przepisu. Ojciec tydzień w
tydzień robił matce regularne piekło i chodziła posiniaczone, ale bała się
pójść na policję. A wiecie matołki dlaczego? Bo się go bała! Bo posiedział w
areszcie góra 48 i przyszedł i ze wściekłości znowu pobił! A razem z nią
baliśmy się my wszyscy. I nie mieliśmy prawa go nie wpuszczać.
Dlaczego żona i matka musi być poszkodowana i uciekać przed oprawcą? Niech
oprawca będzie gnębiony!

[zdzicho_waciak]

Aha... Wezmę sobie Twój samochód. Na dwa tygodnie, potem oddam. Na pewno.
Przecież nie będę Ci odbierał twojej własności, nieco ją tylko ograniczę...

A nie może być po prostu tak: pokrzywdzony / pokrzywdzona występuje z pozwem o
odszkodowanie za wyrządzone krzywdy, sąd rozpatruje sprawę i ew. je zasądza -
choćby odszkodowanie w wysokości wartości mieszkania...

[szurum-burum1]

Jeżeli byś mnie specjalnie przejechał, to dlaczego miałoby być
inaczej? Powinienem być wożony Twoim samochodem na Twój koszt do
chwili całkowitego wyzdrowienia.

[zdzicho_waciak]

Jeśli bym Cię specjalnie przejechał to idę za to do pierdla. Dodatkowo możesz
domagać się ode mnie odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu i poniesione z tego
tytułu straty. Ale nie oznacza to, że możesz sobie dowolnie korzystać z mojego
samochodu...

[hermina5]

>A nie może być po prostu tak: pokrzywdzony / pokrzywdzona występuje
z pozwem o
>odszkodowanie za wyrządzone krzywdy, sąd rozpatruje sprawę i ew. je
zasądza -
> choćby odszkodowanie w wysokości wartości mieszkania...

A gdzie w czasie tych 5 lat ( czyli typowa długosc sprawy w Polsce)
mieszka ta pokrzywdzony /pokrzywdzona z dziecmi ? W namiocie czy w
schronisku dla bezdomnych, gdzie za chwile odbiorą prawa
rodzicielskie? Ludzie, którzy tu pisza NIGDY nie zetkneli sie z
prawdziwą przemocą domową - taką, kiedy jedna stona boi sie głosneij
oddychac, zeby nie spowodować eskalacji przemocy...Niestety,
przemoc fizyczna tylko wsród roboli i pijaków to mit ...

[zdzicho_waciak]

Przepraszam, ale kiepski stan tzw. wymiaru sprawiedliwości nie może być
usprawiedliwieniem dla ograniczenia podstawowych praw człowieka...

[iluminacja256]

Podstawowe prawo człowieka to prawo do ochorny zycia i zdrowia - jak
ktoś komuś wali głową o futrynę i kopie dzieci to autoamtycznie
traci swoje prawa - zwlaszcza, z ena załozenie niebieskiej karty na
polskiej policji tzreba Długo czekac i nazbierac kilka interwencji z
obdukcjami lekarskimi - a nei , tak jak to się roi tu wielu, policja
przyjezdza do siniaka i wyprowadza tego mega własciciela mieszkania,
lamiac mu te jego mega prawa... ...

[zdzicho_waciak]

Jak ktoś komuś wali głową o futrynę i kopie dzieci, to ląduje w kiciu. To, że
policja lub sądy działają źle nie znaczy jeszcze, że trzeba koniecznie
wprowadzać totalitarne (bez)prawo, a tylko tyle, że należy skoncentrować się na
naprawie tych instytucji...

[zdzisiek66]

Niech oprawca będzie gnębiony!

Rozumiem, że traumatyczne przeżycia z dzieciństwa negatywnie wpływają na
zdolności logicznego myślenia.
Mam nadzieję jednak, że w tym kraju większość ludzi nie pochwala z tych czy
innych powodów faszyzmu i zgodzi się ze mną, że oprawca nie powinien być
gnębiony, tylko szybko i sprawiedliwie osądzony i ukarany zgodnie z prawomocnym
wyrokiem.

[three-gun-max]

Jak baba przyjdzie z obdukcją to znaczy jedynie, że KTOŚ ją obił. Niekoniecznie mąż, może jakiś gach którego miała na boku? Skoro baba mieszka z mężem który pije i bije to znaczy, że jej to pasuje. W szczególności jego pieniądze, hehe :-)

a Twoja mamusia matolku

[rarely]

jak sobie ciebie z tatusiem zrobiła przez katarek czy wiatropylnie czy
jestes moze ofiara gwaltu ? biedna ofiara sadysty ktoremu sama
nadstawiala d...py i zaszla w ciaze faktycznie ciekawe

Bez litości dla sprawców przemocy domowej. Eksm...

[ewa9823]

facet, który narazi się swojej partnerce ma przechlapane....

Bez litości dla sprawców przemocy domowej. Eksm...

[borrka1]

Sprawdzone,stare Stalinowskie metody!wtedy też zabierali własność pod fałszywe
oskarżenia o wrogim nastawieniu wobec państwa.Bez sądu,a nawet jak był to
działał szablonowo,były paragrafy i pod nie robiono oskarżenia,szybo i sprawnie.

kogoś nieźle pojebało...

[truten.zenobi]

1. jest to "rozwiązanie zastępcze które nie rozwiązuje problemu.
jedyne słuszne rozwiązanie to szybko działające sądy! a majątek
bandyty moze być formą odszkodowania i zadość uczynienia ofierze...
ale jakaś biurwa wymyśliła sobie urzedn icze rozwiązanie... świstek
nie zmieni rzeczywistości! za to może oznaczać że znowu my podatnicy
b ędziemy płącić za urzednicze błędy!

2. problemem jest to że ofiary przemocy(nie tylko w rodzinie) w
zasadzie nie moga liczyć na żadną pomoc, wysokie ceny mieszkań które
sa wynikiem celowej polityki państwa znacznie utrudniają im
jakiekolwiekdziałania.

3. takie zapisy spowodują że w wielu wypadkach w wyniku fałszywych
oskarżeń wiele osób faktycznie straci mieszkania... pewnei są tak
dziurawe, dają tak szerokie pole do nadużyć... że albo będzie to
przepis martwy, albo wykorzystywany tylko przez cwaniaków...

[rydzyk_fizyk]

Tu nie ma mowy o stracie mieszkania.
To tylko forma zakazu zbliżania się.

Zresztą mało skuteczna jak sądzę bo i tak właściciel może wykonywać swoje prawo
- np. wynająć takie mieszkanie.

[truten.zenobi]

> To tylko forma zakazu zbliżania się.

oczywiście tylko nie dająca żadnej szany obrony.

ktos ukazem administracyjnym chce "zamaskować" nastepujące problemy:

1. nieruchawą policję
2. ślamazarne sady
3. skutki masakrycznego przewqartościowania mieszkań (o przyczynbach
mozna by długo)

> właściciel może wykonywać swoje prawo
własciciel pewnie ma i bez takiego "wyroku" niewiele praw, a co
dopiero jeśli kazde działanie może spowodowac dodatkowe oskarżenie..
(co ciekawe później nagle może się okazac że "głowne" oskarżenie
jest bezpodstawne ale włąśnie te będące skutykiem jego walki o swoją
własność mogą skutkować wyrokami skazującymi)

Bez litości dla sprawców przemocy domowej. Eksm...

[wedry]

I słusznie, popieram. Moze dojsc do pewnych naduzyc, ale i tak warto to
wprowadzic.

[mus-zek0]

Wzrośnie także liczba zabójstw,znając temperament skrzywdzonych tym przepisem.

[bzychnur]

Jasne, ja bylbym za tym, zeby rozszrzyc ten pomysl na inne
przestepstwa. Sprawcom kradziezy ucinac lapy- bez wyroku. Sprawcow
zabojstwa proponuje od razu rozstrzelac bez wyroku. Oczywiscie mmoze
dojsc do pewnych naduzyc, ale jastem za. Najpozniej wtedy gdy w
efekcie rozstrzelan zmniejszy sie znaczaco gestosc zaludnienia w
kraju zrobi sie znacznie bezpieczniej i spokojniej.

Bez litości dla sprawców przemocy domowej. Eksm...

[mus-zek0]

Znając polskie realia prawne to przepis ten będzie nagminnie
nadużywany,zwłaszcza przez kobiety,które celowo będą prowokować awantury w
celu przejęcia mieszkania i pozbycia się niewygodnego partnera.

ustawa przewiduje też zbieranie wrażliwych danych

[ewa9823]

ustawa przewiduje też zbieranie wrażliwych danych o rodzinie. Te
dane będą zbierać pracownicy pomocy społecznej i jakieś osoby z tzw.
zespołów interdyscyplinarnych....