W obronie odwołanej Gargas: To ponure zwycięstw...

[alcatec]

Z propagandą stanu wojennego to najwięcej miał wspólnego właśnie ten
film.

W obronie odwołanej Gargas: To ponure zwycięstw...

[emmos]

Bardzo ciekawy ten protest w sprawie Gargas, zważywszy, kto się pod nim
podpisał. Po to towarzystwo cieżko nazwać dziennikarzami, jakaś Patikoti,
Karnowski, Wildstein, Semka...itd. No ja Was prosze

Historia tego zdrajcę osądzi....

[von_seydlitz]

Każdy, kto w PRL był u władzy miał w sobie tę zadrę zdrady i kolaboracji, choćby
nie wiem jak chciał dobrze i świadomie się decydował i nie obroni tego nawet
banalne "ktoś przecież musiał", bo nie tylko musiał, ale chciał robić karierę...

dlaczego wycięto sceny z J. Kaczyńskim?

[qawsedrftg]

Jarosław brawurowo ucieka patrolowi który miał go internować, rozwala z bazooki
4 czołgi na Żoliborzu i jeszcze 3 koktajlem Mołotowa (co za nazwa niezręczna),
zakłada podziemną Armię Prawa i Sprawiedliwości... niektóre prawdy są jak widać
niewygodne...

[lol76]

Przy calej nienawisci do PRL-u, Jasruzelskiego, stanu Wojennego itd
itd...
Opisywanego programu nie mozna nazwac dokumentem. Jest raczej to
przyklad taniego, amatorsko-sensacyjnego dziennikarstwa, za ktore
jak najbardziej zwolnilbym te kobiete.
im mneij takich ludzi w mediach tym lepiej dla spoleczenstwa.

[aplus]

mylisz sie im mniej takich jak ty bezwolnych PO-datnych na
propagande wyksztalciuchow - tym lepiej

[iq58]

qawsedrftg napisał:

> Jarosław brawurowo ucieka patrolowi który miał go internować,
rozwala z bazooki
> 4 czołgi na Żoliborzu i jeszcze 3 koktajlem Mołotowa (co za nazwa
niezręczna),
> zakłada podziemną Armię Prawa i Sprawiedliwości... niektóre prawdy
są jak widać
> niewygodne...

"to był bałwan"... dalej mi wyobraźnia pokazała Prezesa
przebranego za szwedzką koszykarkę, tylko dlaczemu z kijem
golfowym ?

tymczasem wassermann innych sądzi

[wujaszek_joe]

paradoks historii

[zlomas1]

> Każdy, kto w PRL był u władzy miał w sobie tę zadrę zdrady i kolaboracji, choćb
> y
> nie wiem jak chciał dobrze i świadomie się decydował i nie obroni tego nawet
> banalne "ktoś przecież musiał", bo nie tylko musiał, ale chciał robić karierę..

Na przykład kukliński :)

[borrka1]

zlomas1 napisał:

>
> > Każdy, kto w PRL był u władzy miał w sobie tę zadrę zdrady i kolaboracji,
> choćb
> > y
> > nie wiem jak chciał dobrze i świadomie się decydował i nie obroni tego na
> wet
> > banalne "ktoś przecież musiał", bo nie tylko musiał, ale chciał robić kar
> ierę..
>
> Na przykład kukliński :)

lub choćby Rajmund Kaczyński,słynny min. z tego że spłodził dwóch takich co
ukradli Księżyc!Pozostała jego działalność dosyć mroczna w PRL-u,biorąc pod
uwagę że był w czasie wojny w AK a takich władza tępiła(według słów jego
bliźniaków)on tego dziwnym trafem uniknął a nawet był przez władzę
wyróżniany...w takim razie albo nie był w AK,albo był cenionym TW.

[mwiercik]

Świeta prawda-święta prawda.Toż te semki i wildsztajny z mlekiem matki komuny
wyssały sztukę hipokryzji i odwracania kota ogonem!!!!
Zapomniały ptaszki jak ich jareczek ciął kadry gdy sie dorwał do
władzy???Czyszcił lepiej niż czerwoni jak byli u władzy .A gargasowa to
największa przekrętaczka i kanciara jaka tam była.Działała w/g zasady śp.papy
dzierżyńskiego--dajcie człowieka ,a cos się na niego znajdzie.Abstrachując od
filmu o Jaruzelskim-de fakto tendencyjnym i jednostronnym-ta kobitka nigdzie na
świecie nie znalazła by zatrudnienia w TV.Chyba,że jako miejscowe oszołomstwo

[resson]

żałosny nieuku!!!
najwyrażniej nie czytasz gazet, Ci ludzie, to jedni z niewielu
niezależnych dziennikarzy, którzy nie obawiają się pisać prawdy i
nie chodzą na pasku rządowym !!!!

[obraza.uczuc.religijnych]

Bo chodzą na pasku PiS. Ich pisanina ma niewiele wspólnego z prawdą.

[...]

[kermit.dolomit]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[dinozaur09]

kermit.dolomit napisał:

> obroncy komunistycznego bandyckiego scierwa dopieli swego

masz świętą rację

[123rbr]

A co ta pani zrobiła dla Polski?
Pomiędzy tą panią a generałem Jaruzelskim jest różnica trzech klas, oczywiście
na korzyść pana generała Jaruzelskiego.

[zj1]

zdrowia życzę

Olglądalność to słaby argument,

[cyklista]

Zróbcie film o preferencjach seksualnych ... hmm, niektórych przywódców
opozycji - rekordowa oglądalność gwarantowana. Sprawdzona reguła jest taka, że
im bardziej dziennikarz się skoorwi, tym oglądalność większa. Panowie W. i S.
mają w tej dziedzinie niemałe doświadczenie.

To Kartofel wyrochał Anitę Galgan za wierność!

[kaczynksi]

Ojciec Gargasowej był w UB, został wywalony..

[prawdziwy-mocher]

za pijanstwo, łajdackie wybryki i katowanie więzniów.. Gargas obwinia za to
Jaruzelskiego.

[rudder]

Widać teraz córeczka chce odkupić winy tatusia plując jak się da na
PRL. Za takie "dokumenty" dziennikarz powinien dostawać wilczy bilet
dożywotnio i niech się zajmuje co najwyżej gazetką parafianą.

[3henryk]

prawdziwy-mocher napisał:

> za pijanstwo, łajdackie wybryki i katowanie więzniów.. Gargas obwinia za to
> Jaruzelskiego.

Nie wiedziałem, że to UB-ecki pomiot.

[zlomas1]

> prawdziwy-mocher napisał:
>
> > za pijanstwo, łajdackie wybryki i katowanie więzniów.. Gargas obwinia za
> to
> > Jaruzelskiego.
>
> Nie wiedziałem, że to UB-ecki pomiot.

Ja też nie, ale to normalne, że największe włazid...y to przechrzty.

W obronie odwołanej Gargas: To ponure zwycięstw...

[chrischerry]

Gdy historyk z IPN-u mówi,że w istocie film o Jaruzelskim jest jakby mową
prokuratorską, to w istocie jest to porażka. Ciekawe, że Piotr Semka, Tomasz
Sakiewicz i Bronisław Wildstein zapomnieli o elementarnej dziennikarskiej
zasadzie szukania obiektywnego spojrzenia na sprawę.

[zj1]

Obiektywizm jest tym panom obcy , zawsze byŁ.Zresztą to bardzo marni dziennikarze

[dziadzioniunio]

Widzę tu na forum wielu obrońców "obiektywizmu", "prawdy
historycznej". Problemem jest to , że dla większości z was
obiektywnymi są jedynie sądy wydawane zgodnie z waszym( czyli
gazetowo-wyborczym) punktem widzenia. Każde sku... napotyka na
odpowiedź o "kartoflach". Doprawdy trzeba być nie lada pętakiem,
żeby podłapać "żart" niemieckiego dziennikarza o prezydencie własnej
ojczyzny - nawet gdy się z nim nie zgadzamy w 100%. Ale został
wybrany demokratycznie, ale przecież to dla was nie ma znaczenia
prawda? Demokracja demokracją, ale wasza słuszność jest
słuszniejsza!!!

Gargas?

[hrubygazda]

to nazwisko kojarzy się jednoznacznie PiSowski odpowiednik pani Falskiej (dla
małolatów - nie od elementarza tylko telewizji Stanu Wojennego) ten sam poziom
obiektywizmu

W obronie odwołanej Gargas: To ponure zwycięstw...

[ko_menta_tors]

Ten film właśnie budzi jak najgorsze skojarzenia z PRL-em, podobnie
zresztą jak obiektywizm tłuściocha Semki i Wikdsztajna, z którymi ie
mogli wytrzymać nawet ich ideowi kamraci...

Jesli telewzja ma być publiczna w dobrym tego słowa znaczeniu, to
powinni się z nią rozstać tacy nawiedzeni dziennikarze...

W obronie odwołanej Gargas: To ponure zwycięstw...

[jerjar]

Semka, Sakiewicz i Wildstein to dziennikarska awangarda IV RP. Teraz harcownicy PRL - wystąp! Chcieli, to mają: niech się rżną czarni z czerwonymi. My pooglądajmy olimpiadę w Eurosporcie.

To wlasnie...

[tadek-1]

To wlasnie w osobach Tomasza Semki, Tomasza Sakiewicza czy Bronislawa
Wildsteina w bardzo jasny sposob uwidaczniaja sie metody dzialania Jaroslawa
Kaczynskiego. Niszczenie, donosicielstwo i destrukcja. Odwolanie niejakiej
Gargas, jednej z przedstawicieli z patologia kaczyzmu, bylo jedynym i slusznym
rozwiazaniem.

Jaruzelski - Santo Subito.

[kapitan_stopczyk]

Srodowiska gazetowyborczego lewactwa mają swojego świętego - Błogoslawiony
Wojciech Radziecki.

To już drugi święty czerwonych - pierwsza jest Blida.

:D:D:D:D:D:D:D:


-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej, demokratycznej
Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Czy naprawdę zwolennik PiS musi być synonimem

[maaac]

idioty??!!!

Artykuł podaje wyłącznie opinię partii SLD na temat filmu, oraz
opinię GW na temat manipulacji cudzym materiałem fimowym.

Skąd "idiota" forumowy doszukuje się próby "uświęcenia"
Jaruzelskiego przez "Srodowiska gazetowyborczego lewactwa"?

[13monique_n]

Tak :D
jak widać :)

Skądinąnd polecam fragment w liście "panów" na temat 21 lat wolnej
Polski. Przysięgłabym, że ciągle krzyczą, że w 1989 powstała kolejna
satelicka republiczka ;)

[zj1]

zdrowia życzę biedaku

Nagła troska GW o "obiektywizm"

[kapitan_stopczyk]

Gazeta Wyborcza bedąca symbolem zakłamania i fałszu - nagle domaga sie
OBIEKTYWIZMU.

To nawet nie jest już śmieszne......

-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

kapitan_stopczyk, tępy młocie, czytaj z uwagą !

[prawdziwy-mocher]

nawet nie przeczytałeś artykułu, tylko tytuł,obesrańcu.. Przeczytaj ,to sie
dowiesz kto się domaga "obiektywizmu".. Do budy!

[maaac]

>
> Gazeta Wyborcza bedąca symbolem zakłamania i fałszu - nagle
> domaga sie OBIEKTYWIZMU.
Nie jest "symbolem zakłamania i fałszu". Tak tylko określają GW
zwolennicy PiS z tego powodu, że zbyt boleśnie punktuje ich ukochaną
partię.
Nie domaga się również obiektywizmu (tu akurat). W artykule jedynie
jest wspomniane, że zarzuca Gargas "zakłamanie i fałsz" poprzez
zmanipulowanie treści materiałów filmowych będących dziełem
dziennikarzy GW.

> To nawet nie jest już śmieszne......
Ataki zwolenników PiS na GW od dawna nie są śmieszne. One są
żałosne.

[jan-ru]

Pajac jakich mało,obiektywizm to nie część aparatu fotograficznego.Nie czytasz
to skąd wiesz ,Semka ci podpowiedział.

Wyznawcy kartofla

[bghizz]

sprzeciwiają się jego woli? Skoro prezes Semki, Sakiewicza i Wildsteina orzekł, ,,wywalić" to oznaczało ,,wywalić!" i nie ma dyskusji! Oj bo dostaniecie kopa tak jak Romaszewski.

TVPiS budzi najgorsze skojarzenia z okresem PRL-u

[333a3]

W obronie odwołanej Gargas: To ponure zwycięstw...

[tele_sfor]

Powrót do TVPisdy Gargasowej to ponure zwycięstwo bolszewckiej propagandy
kaczyzmu.
Oburzenie tych pseudodziennikarzyn jest śmieszne i żenujace - swój broni
swego, a g.no ciągnie do g.na.

nic dziwnego...

[zwirekiwigura]

...ze polityczni komisarze bronia innej politycznej komisarz.

pisolew dno i wodorosty

[grabarz_pis]

cuchnie z szamba strasznie

Ponury kwiat PiSmactwa broni Gargas...

[gironde]

W obronie odwołanej Gargas: To ponure zwycięstw...

[akkj]

Ta trójca szmaciarzy powinna złożyć protest do "Wielkiego Stratega",
który stojąc na czele pisbolszewii zawarł koalicję z komuchami od
Jaruzelskiego i podzielił z nimi telewizyjne koryto. Czego teraz
rżną w głupa gnoje bez honoru i ambicji? Do kogo właściwie mają
pretensje? Z PRL-em im się co kojarzy? Rządy ręka w rękę
pisbolszewii i komuchów, spadkobierców Jaruzelskiego? Teraz dopiero
przejrzeli na oczy co wyprawia synalek stalinowca? Ale nadal boją
się wymienić tchórzliwe gnidy z nazwy sojusz pisbolszewii z
komuchami i odpowiedzialnego za to Kaczyńskiego? To do niego gnoje
powinni mieć pretensje, a nie do jakiegoś mitycznego cenzora.

W obronie odwołanej Gargas: To ponure zwycięstw...

[3henryk]

Za brak obiektywizmu dziennikarskiego we wszystkich jej programach powinna już
dawno wylecieć na zbity pysk, gdyż była tubą propagandową PIŚmieci. A jej
obrońcy to dziennikarze robiący dla PIS, są nieobiektywni i dlatego należy ich
olać. Niech dalej tak świadczą pisdzielcom to prezdęt skończy swoją elekcję na
I turze. Do dzieła więc Semki, Wilsztajny, Sakowicze, Sobole, Gmyzy{i reszta
przygłupów z rzepy}, tudzież nawiedzonych dziennikarzy zTVP. "Topcie"
prezdęta, bo to mi się bardzo podoba.

Za Wildsteina w TVP dostałaby pól miliona odprawy

[poster012]

Komunistyczna ćwierćinteligencja z GW znowu bluzga

[kapitan_stopczyk]

...na forum za pieniądze od - no własnie od kogo...?

:D:D:D:D:D:D:D:D


-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

odezwał się krytykant

[maaac]

Bez wątpienia

1. komunistyczny - PiS to partia lewicowa, w swojej praktyce
bolszewicka
2. ćwerćinteligent - co post to taka głupota, że szkoda gadać
3. z GW - bo widac go tu bardzo często
4. bluzga - bo jego wypowiedzi inaczej trudno nazwać
5. "za pieniądze".... hmmmmm za darmo się tak kompromituje?

[obraza.uczuc.religijnych]

kapitanie, dlaczego nie piszesz dziś pod nickiem major_walenda?

W obronie odwołanej Gargas: To ponure zwycięstw...

[ventslavek]

Smutna prawda, postkomuniści w wolnej RP robią PRL. Co na to prawe skrzydło
PO?! Żenada, nawet wybiorcza rzuciła się z pomocą Towarzyszowi Jaruzelskim.
Kto czynił małe zło, czynił zło!!! Wstyd, wstyd, wstyd.

Oni straszą mnie w telewizorze,mruczą w radiu...

[kaczkawrydzykach]

Bo nikt ich nie czyta w ich szmatławych gazetach. Prędzej czy później,
pojedynczo czy wszyscy naraz znikną z estrady obrzuceni zgniłymi pomidorami i
zepsutymi jajkami.

Dlaczego !!!

[jacek.boczkowski]

Tyle lat mamy już wolną Polskę a nie udało się wyjaśnić winnych za masakrę
robotników w grudniu 1970 w Gdańsku. Jaki był dokładnie udział gen.
Jaruzelskiego w podejmowaniu decyzji o strzelaniu do bezbronnego tłumu ludzi
idących do pracy ? Film "Towarzysz generał" próbował wyjaśnić te sprawy. Czy
nie można jeszcze teraz, kiedy żyją ostatni świadkowie, wyjaśnić co się da.
Czy naprawdę winę ponosi chory psychicznie Gomółka ? Konsekwencje tych
wydarzeń były znaczące dla Polski i całego obozu socjalistycznego. Wtedy
rządzący "przedstawiciele klasy robotniczej" pokazali swoje prawdziwe oblicze.
Szybki rozwój kraju poparty kredytami i późniejsze załamanie gospodarcze - w
tym także uczestniczył w poważnym stopniu gen. Jaruzelski. Najwyższy czas
mówić o tych sprawach bez ukrytej cenzury.

Bo "ludzi honoru" się nie sądzi !!!

[kapitan_stopczyk]

O szczegóły zapytaj miłośników Jaruzela z Gazety Wyborczej.


-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej, demokratycznej
Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

kapitan_stopczyk, pies SB-PIS zaczął zwój jazgot..

[prawdziwy-mocher]

miłośnik i smakosz szamba SB-PIs...

bibainfo.pl/pub/213.227.74.12/2007/09/20/030927/5890/rotfl.jpg

Właśnie tyle lat i afer niewyjaśnionych

[paolo74]

Po pierwsze Gomułka, a nie Gomółka. Gomółka to żyjący obecnie profesor ekonomii. Chodzi ci zapewne o Władysława Gomułkę, albo tow. Wiesława (nie Wiesława Gomułkę, bo "Wiesław" to jego pseud. z czasów II-giej wojny). Nie chce mi się powtarzać argumentów o roli Jaruzelskiego w roku 1970 w ... obaleniu Gomułki. Podobnie jak w czasie wydarzeń z roku 1968, które duża część także polskiej emigracji na zachodzie, uznawała za dokończenie destalinizacji Polski. Przypomnę tylko nieśmiało, że w okresie II RP wydarzenia o wiele bardziej tragiczne w skutkach niż te z roku 1970, czy 1956 w Poznaniu zdarzyły się w każdym większym mieście, przy czym największe jeszcze przed zamachem majowym miały miejsce w Krakowie, gdzie doszło do regularnych walk między robotnikami i częścią wojsk które przeszły na ich stronę, a wojskami wykonującymi rozkazy rządu i policją. Po zamachu majowym, który kosztował życie większej liczby ludzi niż Poznań 1956, wybrzeże 1970 i stan wojenny razem wzięte, rozpędzanie protestów społecznych przy użyciu ostrej amunicji przez władze to nie były epizody ale standard działań przedwojennej władzy i nie dość, że nikt tego nie potępia sprawców, to jeszcze im pomniki stawiają.

Może po tylu latach wolnej Polski zaczniemy wreszcie wyjaśniać afery, których skutki są na pewno bardziej odczuwalne przez współczesne społeczeństwo niż zdarzenia z przed 40 lat. Chociażby to jakim cudem po 20 latach prywatyzacji majątku po PRL, cięciach wydatków państwa i podnoszenia podatków mamy dzisiaj zadłużenie 10-krotnie wyższe niż to odziedziczone po PRL i co się z tymi pieniędzmi stało.

[jacek.boczkowski]

Pozostaje kwestią dyskusyjną co ma większą wagę w historii, Wydarzenia Grudnia
70 czy Przewrót Majowy. Jedno jest za to pewne, przyczyny Przewrotu Majowego
zostały wyjaśnione za to Wydarzeń Grudniowych nie. Nie dyskutujmy na temat
wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą. Badanie tamtych spraw i ich
konsekwencji nadal wymaga odwagi.Po odsunięciu Gomułki Polska wpadła z deszczu
pod rynnę. Do głosu zaczęli dochodzić różnej maści cwaniacy pokroju Prezesa
Ochódzkiego z "Misia". Ci ludzie to cały czas "szare eminencje" naszej
rzeczywistości. Może to oni stoją za odwołaniem Anity Gargas ?

Źle mnie zrozumiałeś.

[paolo74]

Ani 1926, ani 1970 nie da się już cofnąć, ani rozliczyć w sposób satysfakcjonujący ofiary. Natomiast można i należałoby rozliczyć afery z ostatnich 20 lat. Bo ich sprawcy nie tylko żyją w dobrym zdrowiu, ale nadal zabierają głos w debacie publicznej, nierzadko domagają się obniżenia podatków od ukradzionych pieniędzy. Warto to zrobić, bo ich spadkobiercy będą już powoływać się na świętą własność prywatną.

[zj1]

No to chwaŁa im za to

Pytanie do radzieckich generałów

[paolo74]

Skoro jak zapewniają nie mieli najmniejszego zamiaru interweniować w Polsce ani w 1980, ani w 1981 roku, ani kiedykolwiek dlaczego tak długo milczeli? Przecież mogli w roku 1980 powiedzieć publicznie, że uznają każdy rząd Polski wyłoniony demokratycznie, nawet, że nie mają nic przeciwko wejściu Polski do NATO o ile taka będzie wola Polaków. Kto im bronił? Przecież po takiej deklaracji "reżim" Jaruzeslkiego upadłby w ciągu tygodnia. Czemu zamiast takiej deklaracji zaczęli koncentrować wojska przy granicach z Polską. Szkoda, że nie wspominają także do pewnym dokumencie dla politybiura, który wskazywał dwa czynniki stanowiące śmiertelne zagrożenie dla samego ZSRR, mianowicie zjednoczenie Niemiec, tzn. wchłonięcie NRD, przez RFN i przejście Polski do obozu amerykańskiego. Ten drugi przypadek był szczególnie niebezpieczny, bowiem przejście Polski na stronę NATO nie tylko oznaczało utratę drugiej co do wielkości siły w Układzie Warszawskim, nie tylko trudności logistyczne i komplikację strategicznego położenia NRD. Otóż jak słusznie z resztą przewidywano, Polska rządzona przez prozachodnią opozycję nie tylko przejdzie do wrogiego bloku militarnego, ale wzmocni w nim najbardziej agresywne skrzydło. Co więcej jak również słusznie przewidywano ponownie podejmie działanie na rzecz odbudowy swoich wpływów na dawnych terenach I-szej i II-RP czyli zacznie od buntowania państw bałtyckich, ale przede wszystkim Ukraińców, a rozróba na Ukrainie to śmiertelna groźba dla ZSRR, groźba istnienia w ogóle, zatem nie byłoby ograniczeń środków by jej zapobiec, z konfliktem światowym włącznie. Rzecz jasna nie byłoby wojny światowej z powodu Polski. Anglia i USA wielokrotnie obiecywały pomoc wielu narodom, w walce z okupantami tylko po to by wywołać zamieszanie u politycznych konkurentów i uzyskać jakieś ustępstwo, pozostawiając powstańców na łasce losu. Czym były brytyjsko-francuskie gwarancje z 1939 roku? Czy była obietnica pomocy ze strony USA udzielona w roku 1956 Węgrom? Czym były wreszcie zachęty wobec Kurdów w roku 1992 by rozpoczęli powstanie przeciwko Irakowi Saddama Husajna. W Polsce mogło być podobnie, na szczęście mieliśmy Wojtyłę w Rzymie i Jaruzelskiego w Warszawie i jak sądzę dzięki im obydwu uniknęliśmy katastrofy na miarę powstania warszawskiego w skali ogólnokrajowej. Zachowanie Polski po roku 1989 dowiodło natomiast, że obawy Rosjan co do skutków odzyskania niepodległości przez Polskę były całkowicie uzasadnione. I to już niestety można uznać tylko za naszą głupotę, że radziecki przywódca Michaił Gorbaczow, który zwrócił nam niepodległość zabraną przez Stalina, jest w społeczeńswie rosyjskim postrzegany o wiele gorzej niż właśnie Stalin, a Polska gorzej niż Niemcy, czy USA(!). II RP miała fatalne stosunki z sąsiadami, nie ze swojej winy. Ale dzisiejsza sytuacja w momencie gdy sądziedzi nie tylko pogodzili się z naszą niepodległością, ale pogodzili się też z granicami obciąża przede wszystkim nasze konto.

Dobre pytanie.

[maaac]

By je zadać trzeba umieć niezależnie myśleć, a nie być "niezależnie
myślącym" czyli powtarzajacym na ślepo wszelkie "prawdy"
autorytetów "niezależnego myślenia".

[cleryka]

Proponuję,abys napisał pracę magisterską na ten temat.Będziesz miał co
robić,a i zyskasz może poklask wśród gawiedzi.

[zj1]

Przecież to wiadomo decydowaŁ Kliszko , a wojskiem dowodziŁ Korczyński to z
obecnego punktu widzenia wydaję się ludziom którzy nie znali ówczesnych
mechanizmów decyzyjnych , że minister miaŁ wpŁyw tak byŁo by teraz wtedy ta
dwójka tam realnie decydowaŁa.I nie ważne są jakieś bredzenia panów z IPN-u oni
kompletnie tego nie znają , nie rozumieją machają jakimiś papierami , które za
komuny często sprządzaŁo się po fakcie najważniejsze decyzje zapadaŁy na " gębę"
a , póżniej się tworzyŁo wersję papierową zgodną z przepisami itd niekoniecznie
z rzeczywistością trudno to sobie wyobrazić ludziom mŁodym ale tak to dziaŁaŁo.