koham.mihnika.copyright 23.02.10, 07:13 poprosze o inicjaly prokuratora/rki. taka porzadna osoba nie powinna sie wstydzic nazwiska? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
krzych Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 07:13 Mam tylko nadzieje ze wszystko sie wyjasni a winni tego zamieszania zostaną porządnie ukarani! Krzych Odpowiedz Link Zgłoś
von_seydlitz Wstyd dla prokuratury, niech się oczyszczą 23.02.10, 07:29 Takie działania, gdzie "równiejsi" wykorzystują swoją władzę dla przerośniętego narcystycznie 'Ego" godzą w podstawy praworządności, i sprawiają, że w tym kraju nie chce się żyć. Wstyd dla prokurator i jej "mamusi". I niejeden mandat w życiu płaciłem, zawsze się można zachować z godnością..... Odpowiedz Link Zgłoś
von_seydlitz Podali dane Pani "prokurator"..... 23.02.10, 07:37 torun.gazeta.pl/torun/1,35576,7585473,Policjant_ukaral_matke_prokuratora__I_trafil__na_dolek_.html Odpowiedz Link Zgłoś
anuszka_ha3.agh.edu.pl Grypsera w Gazecie Wyborczej :-/ 23.02.10, 10:17 Noc ze środy na czwartek spędził na dołku. Co za słownictwo. W drukowanym wydaniu gazety. ;-P Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wstyd dla prokuratury, niech się oczyszczą 23.02.10, 08:26 von_seydlitz napisała: > Takie działania, gdzie "równiejsi" wykorzystują swoją władzę Czemu uważasz, że tak było? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Wstyd dla prokuratury, niech się oczyszczą 23.02.10, 09:06 spokojny.zenek napisał: > von_seydlitz napisała: > > > Takie działania, gdzie "równiejsi" wykorzystują swoją władzę > > Czemu uważasz, że tak było? A uważasz, ze mogło być innaczej? Wczoraj w artykule w GW napisali, zę mamusia prokuratorki powiedziała policjantowi kim jest jej córka. Więc policjant musiałby być totalnym idiotą aby robić to o co jest oskarżony. O policji mówi się różne rzeczy, ale aż takich idiotów to tam nikt nie trzyma... Odpowiedz Link Zgłoś
bolek_i_jego_worek Re: Wstyd dla prokuratury, niech się oczyszczą 23.02.10, 09:50 > A uważasz, ze mogło być innaczej? Wczoraj w artykule w GW napisali, zę mamusia > prokuratorki powiedziała policjantowi kim jest jej córka. Więc policjant > musiałby być totalnym idiotą aby robić to o co jest oskarżony. O policji mówi > się różne rzeczy, ale aż takich idiotów to tam nikt nie trzyma... GW powinna przyznać Ci darmową prenumeratę w nagrodę za taką lojalność. Wierzysz nawet bez cienia wątpliwości w to co napisała GW. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Wstyd dla prokuratury, niech się oczyszczą 23.02.10, 10:16 andrzejto1 napisał: > > Czemu uważasz, że tak było? > > A uważasz, ze mogło być innaczej? Tak. Oczywiście mogło być i tak i tak. Więc pytam: skąd to niezachwiane przekonanie, że jedna strona na pewno kłamie a druga na pewno mówi prawdę? Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: Wstyd dla prokuratury, niech się oczyszczą 23.02.10, 10:19 Fakty na to wskazują, a także zasady logiki i życiowego doświadczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
janina38 Re: Wstyd dla prokuratury, niech się oczyszczą 23.02.10, 21:34 W czasach głębokiego PRL mój małżonek prokurator został przyłapany na przechodzeniu w niewłaściwym miejscu przez jezdnie. Milicjant po zatrzymaniu go , rozpoznał i zaczął sie wycofywać z wlepienia mandatu.Mój mąż na to nie pozwolił i kazał sobie ten mandat wystawić , a mnie wytłumaczył tak: nie mogę się kompromitować przed MO, ja ich kontrluję z przestrzegania prawai nie mogę dla siebie żądać innego postępowania.Dlatego mamuśka powinna być ostro potraktowana a córeczce przyjrzałaby m się czy jej miejsce jest w wymiarze sprawiedliwości .I tyle.Policjant powinien dostać wysoką nagrodę. Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Re: Wstyd dla prokuratury, niech się oczyszczą 23.02.10, 10:26 Prokuratura ukręci sprawie łeb. Oni są wyjęci z pod prawa. Kasta nietykalnych. Odpowiedz Link Zgłoś
bezrobotny55 Re: Wstyd dla prokuratury, niech się oczyszczą 23.02.10, 14:21 Nikt nie jest wyjęty SPOD prawa, najwyżej ma czasowy immunitet. Odpowiedz Link Zgłoś
mnbvcx Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 07:34 a ja mam nadzieje policjanci wezma sobie to zdarzenie do serca i nastepnym razem jak ktos pochwali sie prokuratorem czy sedzia w rodzinie to policjant wezwie posilki ;) by nie bylo pomowien i ukarze sprawce zgodnie z prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
pelikan1969 Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 09:28 Już to widze jak na każde miejskie zadupie goni dodatkowy policjant a tylko dlatego że ktoś oświadczy że ma kogoś w rodzinie. Odpowiedz Link Zgłoś
mnbvcx Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 09:52 a ja uwazam ze to byloby w porzadku. taka dodatkowa kara za probe protekcji. osoba powolujaca sie musialaby troche poczekac, az przyjedzie drugi patrol ;) . powolywanie sie na wplywy w prokutraturze, sadzie czy innych organach wladzy powinny byc karane. Odpowiedz Link Zgłoś
pelikan19691 Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 12:47 Zgoda tylko skąd wiesz czy by przybył? Ja uważam że policjant po kilku wezwaniach zostałby przeniesiony na inne stanowisko służbowe i tyle by zyskał. Odpowiedz Link Zgłoś
bolek_i_jego_worek Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 09:55 mnbvcx napisał: > a ja mam nadzieje policjanci wezma sobie to zdarzenie do serca i nastepnym raze > m > jak ktos pochwali sie prokuratorem czy sedzia w rodzinie to policjant wezwie > posilki ;) by nie bylo pomowien i ukarze sprawce zgodnie z prawem. Przecież policjanci słyszą to codziennie. Odpowiedz Link Zgłoś
bezrobotny55 Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 14:22 Od kiedy to policjanci zatrzymują pojazdy do kontroli, rutynowej, w pojedynkę? Nawet Straż Miejska działa parami, Policja też. Odpowiedz Link Zgłoś
acer0 Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 07:25 Nie sądzę by policjant połasił się na głupie sto złotych. Ale tu górę wzięła duma prokuratora. Bo jak zwykły policjant mógł ukarać mamuśkę prokuratora. Przecież on są nietykalni. Ale w wyjaśnienie sprawy nie wierzę. Bo jakim cudem zwykły policjant szeregowy może wygrać z władzą. Odpowiedz Link Zgłoś
pankrzysiek Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 07:31 moze wygrac z wladza wtedy, kiedy wlasnie media to naglosnia. Odpowiedz Link Zgłoś
ipta Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 08:23 Jaki kraj tacy ludzie ,nie sposób z chama zrobić Pana A Pan to wielkie słowo co sobą coś reprezentuje. Ale jak normalni Polacy biorą przykład naszych wybrańców Narodu Panów Polityków to się nie ma czemu dziwić. Odpowiedz Link Zgłoś
gintautas Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 07:56 mogl,mogl,biora co sie da,jak w rosji,a ze sie nadzial-tym gorzej dla niego. Odpowiedz Link Zgłoś
s1125 Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 09:06 Przypomnę tylko, że w Rosji nie jesteśmy... Mnie też się wydaje, że nie połasiłby się na głupią stówę. Przecież to nawet na waciki dla żony by nie wystarczyło! Poza tym, czy tych 100 złotych warte by było tego wszystkiego? Przecież widział i słyszał, jak matka dzwoni do córki, sam wiedział, kim ta córka jest. I co? Wziąłby kasę? Wątpię. Poza tym jest jeszcze mandat, który został wystawiony. Patrząc na tę sytuację, to już nie dziwię się, dlaczego ani matka, ani córka nigdy nie płaciły mandatów... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 09:10 s1125 napisała: > Przypomnę tylko, że w Rosji nie jesteśmy... Mnie też się wydaje, że nie > połasiłby się na głupią stówę. Przecież to nawet na waciki dla żony by nie > wystarczyło! Poza tym, czy tych 100 złotych warte by było tego wszystkiego? > Przecież widział i słyszał, jak matka dzwoni do córki, sam wiedział, kim ta > córka jest. I co? Wziąłby kasę? Wątpię. Poza tym jest jeszcze mandat, który > został wystawiony. Patrząc na tę sytuację, to już nie dziwię się, dlaczego ani > matka, ani córka nigdy nie płaciły mandatów... Jestem dokładnie tego samego zdania Odpowiedz Link Zgłoś
pelikan1969 Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 09:30 gintautas napisał: > mogl,mogl,biora co sie da, To że drogówka "bierze" to nie żaden dowód w tym przypadku. Odpowiedz Link Zgłoś
k-marian51 Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 11:25 Ludzie pomyślcie trochę. Jakby wziął kasę to by wystawił mandat. Ta pani za pomówienie policjanta powinna być pociągnięta do odpowiedzialności karnej. Natomiast jej córeczka powinna stracić prawo wykonywania zawodu prokuratora. I do policjanta. Zachował się Pan jak na policjanta przystało. Trzeba było jednak podać przez radio, że zatrzymana chwali się córeczką - prokuratorem. Odpowiedz Link Zgłoś
q-ku nic nie nakontrolują, bo jak było wiedzą 2 osoby 23.02.10, 07:31 policjant i ukarana mandatem jeśli oboje mówią inaczej - NIKT tego nie rozstrzygnie a zwłaszcza tutejsi internauci, którym się wydaje że już wszystko wiedz bo tak im gazeta napisała jedyne co się da zrobić to orzec brak dowodów na łapówkę albo brak dowodów na to co mówi starowina Odpowiedz Link Zgłoś
von_seydlitz Nie masz racji, jest jeszcze parę dokumentów. 23.02.10, 07:36 a i samo zatrzymanie policjanta ma pewne znamiona przekroczenia uprawnień.... sprawa "jest rozwojowa"... Odpowiedz Link Zgłoś
von_seydlitz Sprawa jest "rozwojowa" 23.02.10, 07:39 I nie znasz się przyjacielu, już nie da się jej zamieść pod dywan, Policja, jak rzadko kiedy "ujęła się za swoim", zamiast trząść dupą... A jak dojdzie do Donalda, to ten też spróbuje się na tym wywieźć. :) Odpowiedz Link Zgłoś
pablopic Poniżej 250PLN jest znikoma szkodliwość społeczna 23.02.10, 08:54 Policja i prokuratora się takimi sprawami nie zajmuje - jak widać nie w przypadku gdy oskarża krewny prokuratora. Odpowiedz Link Zgłoś
pelikan1969 Re: Poniżej 250PLN jest znikoma szkodliwość społe 23.02.10, 09:33 pablopic napisał: Doczytaj Ty kiedy i dlaczego a nie piszesz głupoty. Odpowiedz Link Zgłoś
sp9ai Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 07:35 wszystko się może zdarzyć..wśród prokuratorów i ich rodzin także zdarzają się przewinienia...i fałszywe oskarżenia.Panie policjancie nie poddawać się !!! Odpowiedz Link Zgłoś
forumowe.2 Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 07:47 Tu masz imię i nazwisko: Artykuł o >>uważam że wszystko mi wolno<< prokuratorce. Odpowiedz Link Zgłoś
archie100 Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 07:51 Wczoraj pisali. Jej nazwisko: Kusza Odpowiedz Link Zgłoś
pelikan1969 Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 09:34 archie100 napisał: > Wczoraj pisali. Jej nazwisko: Kusza chyba raczej Kasza !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
bopos Karol Dolecki 23.02.10, 07:54 Panie Karolu Dolecki - co to Q znaczy "na dołku"? Co to Q za język? Odpowiedz Link Zgłoś
kiviwa Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 08:01 Szanowni redaktorzy GW, sledźcie prosze te sprawę, bo jestesmy ogromnie ciekawi, jaki będzie jej efekt końcowy. Policjant zachowal się wzorowo, prokurator nagannie - naduzywając swojego stanowiska, a jak to rozstrzygnie MS? Mam nadzieję, że nas poinformujecie. Dobrze, że zostalo to nagłośnione, bo takich sytuacji jest zbyt wiele - tzn. sytuacji, gdy prokuratorzy swą legitymacja słuzbową wymuszają dodatkowe "przywileje", które w świetle przepisów wcale im się nie należą. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 08:27 kiviwa napisała: > [b]Szanowni redaktorzy GW, sledźcie prosze te sprawę, bo jestesmy > ogromnie ciekawi, jaki będzie jej efekt końcowy. Policjant zachowal > się wzorowo, Biorąc sto złotych do kieszeni "zachował sie wzorowo"? Odpowiedz Link Zgłoś
wyksztalciuch.jeden Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 08:45 Zacytuję Ciebie: "Czemu uważasz, że tak było?" Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 10:17 Nic nie "uważam". Stwierdzam tylko fakt, że taki ma zarzut. Który to zarzut może być prawdziwy lub nie. Skąd to dziwne przeświadczenie, że na pewno jest błędny? Odpowiedz Link Zgłoś
ibnalqq Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 10:43 Logika nie jest chyba twoją najmocniejszą stroną. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 10:55 Pudło. Właśnie szacunek dla logiki karze mi tłumaczyć osobom o najwyraźniej marnym poziomie kultury logicznej pewne oczywistości. Odpowiedz Link Zgłoś
had-er Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 08:48 Jak cię kiedy zatrzyma policja to daj i taką stówkę do kieszeni. Zobaczysz co zrobią. Odpowiedz Link Zgłoś
pelikan1969 Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 09:37 spokojny.zenek napisał: > Biorąc sto złotych do kieszeni "zachował sie wzorowo"? Kto kiedy dowiódł tego że "wziął"? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 10:22 pelikan1969 napisał: > spokojny.zenek napisał: > > > Biorąc sto złotych do kieszeni "zachował sie wzorowo"? > Kto kiedy dowiódł tego że "wziął"? Jak pewnie wiesz, "dowieść" to można w sądzie. Na razie jest o to podejrzewany. Rozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
pelikan19691 Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 12:51 spokojny.zenek napisał: > pelikan1969 napisał: > > > spokojny.zenek napisał: > > > > > Biorąc sto złotych do kieszeni "zachował sie wzorowo"? > > Kto kiedy dowiódł tego że "wziął"? > > Jak pewnie wiesz, "dowieść" to można w sądzie. > Na razie jest o to podejrzewany. Rozumiesz ? Nie rozumiem ja zwykłem pisać " jest podejrzany czy podejrzewany o to że wziął" a to różnica. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 13:56 Chodziło mi o to, że pytasz "kto dowiódł" w sytuacji, gdy jest oczywiste, że nikt nie mógł "dowieść" skoro sprawa nie trafiła do sądu. To miałem na myśli. Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 09:08 kiviwa napisała: > Szanowni redaktorzy GW, sledźcie prosze te sprawę, bo jestesmy > ogromnie ciekawi, jaki będzie jej efekt końcowy. Policjant zachowal > się wzorowo, prokurator nagannie - naduzywając swojego stanowiska, a > jak to rozstrzygnie MS? Mam nadzieję, że nas poinformujecie. Dobrze, > że zostalo to nagłośnione, bo takich sytuacji jest zbyt wiele - tzn. > sytuacji, gdy prokuratorzy swą legitymacja słuzbową wymuszają > dodatkowe "przywileje", które w świetle przepisów wcale im się nie > należą. To jest Polska właśnie! Niektorym przez nadmiar wladzi i przywilejow ju sie w d00pach poprzewracalo. Odpowiedz Link Zgłoś
bolek_i_jego_worek Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 09:53 kiviwa napisała: > Szanowni redaktorzy GW, sledźcie prosze te sprawę, bo jestesmy > ogromnie ciekawi, jaki będzie jej efekt końcowy. Policjant zachowal > się wzorowo, prokurator nagannie - naduzywając swojego stanowiska, a > jak to rozstrzygnie MS? Mam nadzieję, że nas poinformujecie. Dobrze, > że zostalo to nagłośnione, bo takich sytuacji jest zbyt wiele - tzn. > sytuacji, gdy prokuratorzy swą legitymacja słuzbową wymuszają > dodatkowe "przywileje", które w świetle przepisów wcale im się nie > należą. Jest mnóstwo sytuacji gdy policjanci wykorzystują swoją legitymację i wymuszają dodatkowe "przywileje", które w świetle przepisów wcale im się nie należą. Odpowiedz Link Zgłoś
nowak11 Prokuratorka powinna byż zawieszona 23.02.10, 08:10 I to natychmiast, do czasu wyjaśnienia sprawy! Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Prokuratorka powinna byż zawieszona 23.02.10, 08:27 nowak11 napisał: > I to natychmiast, do czasu wyjaśnienia sprawy! Bo jej matka zapłaciła mandat? Odpowiedz Link Zgłoś
nowak11 Re: Prokuratorka powinna byż zawieszona 23.02.10, 09:09 Bo policjanta wsadzili do aresztu za to, że wlepił mandat jej matce. Rozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
pelikan1969 Re: Prokuratorka powinna byż zawieszona 23.02.10, 09:39 nowak11 napisał: > Bo policjanta wsadzili do aresztu za to, że wlepił mandat jej matce. Rozumiesz? Pokaż związek miedzy mandatem , zatrzymaniem policjanta a dzialaniem tej prokuratorki!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
lahdaan Re: Prokuratorka powinna byż zawieszona 23.02.10, 10:17 pelikan1969 napisał: > Pokaż związek miedzy mandatem , zatrzymaniem policjanta a dzialaniem tej > prokuratorki!!!!! Nakaz zatrzymania policjanta wystawiła tamtejsza prokuratura. W odróżnieniu od większości spraw: jeszcze tego samego dnia. Nie ma związku? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Prokuratorka powinna byż zawieszona 23.02.10, 10:23 lahdaan napisał: > pelikan1969 napisał: > > > Pokaż związek miedzy mandatem , zatrzymaniem policjanta a dzialaniem tej > > prokuratorki!!!!! > > Nakaz zatrzymania policjanta wystawiła tamtejsza prokuratura. Nakazu nie wystawia żadna "prokuratura" lecz konkretny prokurator. > W odróżnieniu od > większości spraw: jeszcze tego samego dnia. A zwykle się czeka? Ile dni? Odpowiedz Link Zgłoś
pelikan19691 Re: Prokuratorka powinna byż zawieszona 23.02.10, 12:52 lahdaan napisał: > pelikan1969 napisał: > > > Pokaż związek miedzy mandatem , zatrzymaniem policjanta a dzialaniem tej > > prokuratorki!!!!! > > Nakaz zatrzymania policjanta wystawiła tamtejsza prokuratura. W odróżnieniu od > większości spraw: jeszcze tego samego dnia. Nie ma związku? Nie ma , należy dowieść że do wystawienia nakazu przyczyniła sie "ta" prokuratorka. Na razie jest to tylko domysł. Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: Prokuratorka powinna byż zawieszona 23.02.10, 13:30 pelikan19691 napisał: > Nie ma , należy dowieść że do wystawienia nakazu przyczyniła sie "ta" > prokuratorka. Na razie jest to tylko domysł. A, że policjant wziął 100 zł to jest pewnik? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Prokuratorka powinna byż zawieszona 23.02.10, 13:54 To jest domysł. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Prokuratorka powinna byż zawieszona 23.02.10, 10:23 Ano właśnie. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Prokuratorka powinna byż zawieszona 23.02.10, 10:20 nowak11 napisał: > Bo policjanta wsadzili do aresztu za to, że wlepił mandat jej matce. Nie, nie za to. Za to, że prawdopodobnie wyłudził 100 złotych. Rozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
kloda-wa Takie wybryki prokuratorskie powinny być surowo ka 23.02.10, 08:13 Takie wybryki prokuratorskie powinny być surowo karane. Czekam kiedy toruński prokurator stanie przed sądem. Odpowiedz Link Zgłoś
kloda-wa Re: Takie wybryki prokuratorskie powinny być suro 23.02.10, 08:17 Ps. A sprawa wydaje się czysta. Gdyby policjant przyjął 100 zł łapówki to przecież nie wystawił by mandatu. A ten policjant wystawił mandat. Odpowiedz Link Zgłoś
pelikan1969 Re: Takie wybryki prokuratorskie powinny być suro 23.02.10, 09:42 kloda-wa napisał: > Ps. A sprawa wydaje się czysta. Gdyby policjant przyjął 100 zł łapówki to > przecież nie wystawił by mandatu. A ten policjant wystawił mandat. > Bzdura , mógł wziąć 100 i wystawić mandat bywały takie przypadki, jedynie nie sądzę aby tak było tym razem. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Takie wybryki prokuratorskie powinny być suro 23.02.10, 11:00 pelikan1969 napisał: > kloda-wa napisał: > > > Ps. A sprawa wydaje się czysta. Gdyby policjant przyjął 100 zł łapówki to > > przecież nie wystawił by mandatu. A ten policjant wystawił mandat. > > > Bzdura , mógł wziąć 100 i wystawić mandat bywały takie przypadki, jedynie nie > sądzę aby tak było tym razem. Jak widzę, nie ma między nami istotnej rozbieżnosci. Tyle tylko, ze jestem trochę radykalniejszy w zwalczaniu bezmyślnosci i głupoty. Odpowiedz Link Zgłoś
kloda-wa Re: Takie wybryki prokuratorskie powinny być suro 23.02.10, 12:13 Ludzie dzielą się na służbistów, oportunistów ( większość z nas ) oraz ludzi będących systematycznie na bakier z prawem. Człowiek będący na bakier z prawem, czytaj łapówkarz, nigdy nie weźmie od rodziny prokuratorskiej. On raczej będzie wolał wyrobić sobie "chody u prokuratora". Oportunista przymknie oko na "błędy" rodzinny prokuratorskiej. Bo po co komu kłopoty. Służbista pójdzie na udry. Takich ludzi właśnie nie lubimy... W opisanym przypadku, policjant, gdyby był łapówkarzem to przymknął by oko na wykroczenie mamy pani prokurator. Ale nie... On był służbistą. "Popełnił błąd" i teraz ma kłopoty. Każdemu z nas zdarzyło się mieć kontakt ze służbistą. Człowiekiem który, naszym zdaniem, bezkrytycznie trzyma się regulaminu. Mógłby sobie odpuścić , ale tego nie robi. Szczególnie irytuje to ludzi , którzy posiadają tak zwaną pozycję. Dyrektor mści się na portierze , że ten śmiał zażądać przepustki. Polityk mści się na lekarce, bo ta śmiała odmówić przeniesienia jego matki na pierwsze miejsce na liście oczekujących na badanie. Prokurator mści się na policjancie, bo ten nie odpuścił mandatu. Takie sytuacje można mnożyć. Są one naganne. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Takie wybryki prokuratorskie powinny być suro 23.02.10, 12:51 kloda-wa napisał: > Ludzie dzielą się na służbistów, oportunistów ( większość z nas ) oraz ludzi > będących systematycznie na bakier z prawem. Owszem. W psychologii społecznej i kryminologii nazywa sie to postawą legalistyczną, oportunistyczną i antylegalistyczną (lub podobnie). Zauważ, że nie jest to trwały i rozłączny podział. "Popełnił błąd" > i > teraz ma kłopoty. Zakładasz, że wersja pokrzywdzonej jest absolutnie nieprawdopodobna i niegodna rozważenia? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Takie wybryki prokuratorskie powinny być suro 23.02.10, 08:28 kloda-wa napisał: > Takie wybryki prokuratorskie powinny być surowo karane. No ale jakie? Co tu jest tym "wybrykiem"? Czemu nie możesz napisać konkretnie? Odpowiedz Link Zgłoś
kloda-wa Re: Takie wybryki prokuratorskie powinny być suro 23.02.10, 09:04 Surowo karane powinno być każde nadużycie władzy. Także przez prokuratora. 1) Starsza Pani w trakcie kontroli drogowej konsultowała się prawdopodobnie ze swoją córką Panią Prokurator Kaszą. ( patrz artykuł forum.gazeta.pl/forum/w,71,107681640.html ). 2) Ze słów policjanta wynika , że proponowała odstąpienie od wymierzenia kary powołując się na znajomości w prokuraturze toruńskiej ( córka i zięć ) 3) Sprawę prowadzi prokuratura w której zatrudnione są na ważnych stanowiskach dzieci starszej pani. 4) Pani Prokurator Kasza tłumaczy się swoją nieznajomością prawa i niewiedzą , że wszystkie mandaty drogowe są kredytowe. SZOK ! Czy naprawdę sądzisz , że policjant który wie kim są dzieci starszej pani, przyjąłby łapówkę , a następnie i tak wystawił mandat. Absurd. Ta sprawa MUSI być wyjaśniona przez niezależny SĄD ! Prokuratura musi być oczyszczona z ludzi nieuczciwych. Dlatego uważam , że Pani Prokurator powinna stanąć przed sądem. A już rolą sądu jest sprawiedliwie ocenić sytuację. Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: Takie wybryki prokuratorskie powinny być suro 23.02.10, 09:34 Spokojny.zenek jak zwykle staje po stronie sędziów i prokuratorów, nie tylko tu ale też w wielu innych wątkach na tym forum. Nawet nie stara się dokładnie doczytać o co chodzi. Z góry wie, że policjant wziął 100 zł i z góry wie, że pani prokurator jest niewinna. Dobrze że są jeszcze niezależne media, to wielu przekrętów prokuratorskich i sędziowskich nie da się ukryć. Ewidentny przykład - sprawa Olewnika. Odpowiedz Link Zgłoś
bolek_i_jego_worek Re: Takie wybryki prokuratorskie powinny być suro 23.02.10, 09:57 kloda-wa napisał: > Surowo karane powinno być każde nadużycie władzy. Także przez prokuratora. A ludzie powinni być uprzejmi dla siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
pelikan1969 Re: Takie wybryki prokuratorskie powinny być suro 23.02.10, 10:07 1) Konsultowała? "prawdopodobnie"? Albo konsultowała i Ty treść słyszałeś albo nie powołuj sie na to czego nie wiesz. 2) Ze slow policjanta piszesz, ale jakby ktoś Cie zapytał dlaczego jego słowom wiare to co byś odpowiedział, przecież świadkiem zdarzenia nie byleś 3) Spokojnie, na razie prowadzi lecz prokuratura nadrzędna może je przenieść to sie nazywa ze wzgledu na ważny interes śledztwa albo coś takiego 4)Takie tłumaczenie jest dosyć karkołomne ale czasem lepsze niż przyznanie sie do winy ale żeby było wiarygodne tłumacząca sie osoba np musi nie mieć prawa jazdy w przypadku prokuratora w to nie wierze w przypadku tej starszej pani również śmiem twierdzić że wiele osób nie mających prawa jazdy wie że mandaty gotówkowe odeszły w przeszłość Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Takie wybryki prokuratorskie powinny być suro 23.02.10, 10:19 kloda-wa napisał: > Ta sprawa MUSI być wyjaśniona przez niezależny SĄD ! Oczywiście. I będzie, jeśli akt oskarżenia trafi do sądu. Odpowiedz Link Zgłoś
mlot-na-mloty Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 09:20 masz konkretnie napisane w obu artykułach, skąd twoje wątpliwości? powinna być zawieszona do czasu wyjaśnienia sprawy, podobnie jak policjant - i całkiem możliwe że jeszcze kolega panienki z prokuratury, który wystawił nakaz. mamy słowo przeciw słowu ale logika wskazuje na rację policjanta. no i mamy nadstandardowe działanie prokuratury. zazwyczaj piszesz z sensem, ale pod tym artykułem pieprzysz jak niedopchany. weź i się ogarnij, zenek. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 10:21 mlot-na-mloty napisała: > masz konkretnie napisane w obu artykułach, skąd twoje wątpliwości? > powinna być zawieszona do czasu wyjaśnienia sprawy No ale wykrztuś wreszcie z siebie - dlaczego miałaby być zawieszona? Na jakiej podstawie? Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 10:31 acha, więc nie ma paragrafu na panią prokurator ? A jak myślisz, skąd prokuratura wiedziala o sprawie rzekomego wyłudzenia pieniędzy i wsadziła do aresztu policjanta? Czy to mamusia p. prokurator zgłosiła wyłudzenie, chociaż rzekomo sądziła, że policja ma prawo przyjmować mandaty gotówka? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 10:56 naszeosiedle napisał: > acha, więc nie ma paragrafu na panią prokurator ? Nie ma też zasady "dajcie mi człowieka a paragraf sie znajdzie", za którą tak bardzo tęsknisz. > A jak myślisz, skąd prokuratura wiedziala o sprawie rzekomego > wyłudzenia pieniędzy i wsadziła do aresztu policjanta? Przecież jest to napisane wyraźnie. > Czy to mamusia p. prokurator zgłosiła wyłudzenie Przecież wystarczy poczytać. Zbyt trudne? Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 11:28 "W czwartek sąd uznał, że zatrzymanie było niezasadne i natychmiast nakazał go uwolnić." Zwracam jeszcze uwagę na to, że prokurator, oprócz aresztowania policjanta, zawiesił go jeszcze w czynnościach slużbowych - przynajmnie tak wynika z artykułu. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 11:52 naszeosiedle napisał: > "W czwartek sąd uznał, że zatrzymanie było niezasadne i natychmiast > nakazał go uwolnić." Rozpoznał zażalenie i wydał stosowne postanowienie. O meritum sprawy się jeszcze - jak widzisz - nie wypowiadał. > Zwracam jeszcze uwagę na to, że prokurator, oprócz aresztowania > policjanta, zawiesił go jeszcze w czynnościach slużbowych - > przynajmnie tak wynika z artykułu. To oczywiste w takich sytuacjach. Tak na marginesie - policjant był zatrzymany, wniosku o tymczasowe aresztowanie nikt nie składał. Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 11:57 spokojny.zenek napisał: > naszeosiedle napisał: > > > acha, więc nie ma paragrafu na panią prokurator ? > > Nie ma też zasady "dajcie mi człowieka a paragraf sie znajdzie", za którą tak > bardzo tęsknisz. Nie tęsknię za tą zasadą. Uważam jednak, że z pewnością są odpowiednie przepisy aby ukarać p. prokurator i jej kolegów prokuratorów. Ja nie znam dokladnie kodeksu karnego, więc nie wskażę ich. Myślę, że Pan zna podstawę prawną tylko udaje, że nie ma takiej. Będzie to coś takiego jak wykorzystywanie stanowiska służbowego do celów prywatnych. I do tego do celów przestępczych. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 12:30 naszeosiedle napisał: > Nie tęsknię za tą zasadą. Sprawiasz takie wrażenie. > Uważam jednak, że z pewnością są odpowiednie przepisy aby ukarać p. > prokurator No ale za co? Za co? Kiedy wreszcie powiesz, co takiego zrobiła Ci ta prokurator? Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 13:25 spokojny.zenek napisał: > naszeosiedle napisał: > > Uważam jednak, że z pewnością są odpowiednie przepisy aby ukarać p. > > prokurator > > No ale za co? Za co? Kiedy wreszcie powiesz, co takiego zrobiła Ci ta prokurato > r? Mi - na razie nic. Odpowiedź masz w dalszej części tej samej wypowiedzi, którą skomentowałeś. Cytując tylko jej fragment wypaczasz sens mojej wypowiedzi (celowo?). : "Będzie to coś takiego jak wykorzystywanie stanowiska służbowego do celów prywatnych. I do tego do celów przestępczych. Wykorzystywanie polegało na nakłanianiu kolegi prokuratora do nadużycia władzy wobec policjanta. Fakt nadużycia władzy stwierdził sąd (nie było podstaw do zatrzymania). Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 13:58 naszeosiedle napisał: > Wykorzystywanie polegało na nakłanianiu kolegi prokuratora do > nadużycia władzy wobec policjanta. Polegało? Czyli juz wiesz, że tak było? > Fakt nadużycia władzy stwierdził sąd (nie było podstaw do > zatrzymania). Skoro nie było podstaw do zatrzymania, to doszło do przestenego nadużycia władzy? Jeśli coś nie jest czarne, to z pewnością jest białe? Jeśli sąd nie oparł sie na zeznaniach świadka X. to świadczy to, że widocznie X. kłamał? Co to za logika? > Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 14:12 spokojny.zenek napisał: > naszeosiedle napisał: > > > Wykorzystywanie polegało na nakłanianiu kolegi prokuratora do > > nadużycia władzy wobec policjanta. > > Polegało? Czyli juz wiesz, że tak było? Ale się czepiasz!!! Chociaż sam piszesz podobnie - cytuję: spokojny.zenek napisał: > kiviwa napisała: > > > [b]Szanowni redaktorzy GW, sledźcie prosze te sprawę, bo jestesmy > > ogromnie ciekawi, jaki będzie jej efekt końcowy. Policjant zachowal > > się wzorowo, > > Biorąc sto złotych do kieszeni "zachował sie wzorowo"? Biorąc? - Czyli już wiesz że tak było??? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 14:26 naszeosiedle napisał: > Ale się czepiasz!!! Nie "czepiam się" lecz wskazuję słabe punkty Twojego rozumowania. Swoje domysły traktujesz jak pewniki i bardzo sie dziwisz, że inni tak nie postępują. Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 14:32 Właśnie pokazuję że nie tylko inni, ale Ty sam tak postepujesz Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 14:43 ... tylko, że Ty wziąłeś za pewnik, że policjant wziął te 100 zł i teraz kłamie, a większość osób tu piszących uważa, że to mamuśka z córeczką (prokuratorką) kłamią. Oczywiście nikt z nas pewnosci nie może mieć, ale trzymanie przez Ciebie strony prokuratora tylko dlatego, że jest prokuratorem, wbrew zdrowemu rozsądkowi i zasadom logiki, umacnia mnie w przekonaniu, że jesteś związany z tym środowiskiem i dlatego nie oceniasz sprawy obiektywnie. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 14:58 naszeosiedle napisał: > Oczywiście nikt z nas pewnosci nie może mieć, ale trzymanie przez > Ciebie strony prokuratora Ile razy muszę jeszcze powtórzyć, że nie trzymam niczyjej strony, chyba, ze strona nazywasz elementarną przyzwoitosć i trzymanie sie zasad logiki? W zależności od wątku byłem juz policjantem, prokuratorem, notariuszem, adwokatem, księdzem, antyklerykałem, lekarzem, Żydem. Przyzwyczaiłem sie i nie robi to na mnie wrażenia. Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 16:12 Cytują kolejny raz Twoje własne słowa o policjancie: > Biorąc sto złotych do kieszeni "zachował sie wzorowo"? Więc nie graj "obiektywnego Zenka". I nie mów, że nie trzymasz niczyjej strony. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 16:26 A jak należy - twoim zdaniem - odpowiedzieć na kuriozalne pochwały policjanta, który - jak by na sprawę nie patrzeć - ma dość poważny zarzut? Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 22:58 spokojny.zenek napisał: > A jak należy - twoim zdaniem - odpowiedzieć na kuriozalne pochwały policjanta, > który - jak by na sprawę nie patrzeć - ma dość poważny zarzut? Nie no, teraz to już palnąłeś jak łysy o beton. Jakbyś w ogóle nie wiedział o co chodzi w tej sprawie. Czytając to przypomniała mi się pewna historyjka. W zatłoczonym tramwaju jedzie pijaczek. Nagle zwymiotował na pasażera stojącego obok. Oczywiście pasażer ten zaczął zaraz krzyczeć na niego, bulwersować się, oburzać. Na to na wpółprzytomny pijaczek odzywa się: Panie, co pan tak krzyczysz? Zobacz pan lepiej jak pan wyglądasz. Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 24.02.10, 08:59 Fakt, że policjant ma dość poważny zarzut nie oznacza wcale, że nie jet wzorowym policjantem, bo często jest tak, że zarzuty się nie potwierdzają. A w tym przypadku zachodzi podejrzenie, że zarzut został postawiony właśnie za to, że zachował się jak wzorowy policjant, karząc mandatem ważna osobę (mamę pani prokurator), która popełniła wykroczenie drogowe. A jeśli okaże się, że policjant był "czysty", to też twoim zdaniem nie może być wzorowym policjantem, bo - jak by na sprawę nie patrzeć - miał postawiony dość poważny zarzut? Od kogo jak od kogo, ale od ciebie Zenku nie powinny wyjść takie słowa i lepiej przyznaj się do błędu zamiast brnąć w nielogiczne tłumaczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: ale o co ci chodzi, zenek? 24.02.10, 09:17 naszeosiedle napisał: > Fakt, że policjant ma dość poważny zarzut nie oznacza wcale, że nie > jet wzorowym policjantem Oczywiście, że nie oznacza, ale raczej wyklucza ostentacyjne zachwyty na forum, oparte o założenie, że jeśli ma jakis zarzut, to na pewno nieprawdziwy. > A jeśli okaże się, że policjant był "czysty", to też twoim zdaniem > nie może być wzorowym policjantem, bo - jak by na sprawę nie > patrzeć - miał postawiony dość poważny zarzut? Po co ta insynuacja? Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 24.02.10, 09:33 Cytują kolejny raz Twoje własne słowa o policjancie: > Biorąc sto złotych do kieszeni "zachował sie wzorowo"? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: ale o co ci chodzi, zenek? 24.02.10, 09:36 Powtarzając po raz kolejny własne słowa nieco inaczej: A jak należy odpowiedzieć na takie kuriozalne pochwały? Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 24.02.10, 10:22 Należało odpowiedzieć tak: "Jeżeli wersja zdarzeń przedstawiona przez policjanta jest prawdziwa, to rzeczywiście zachował się wzorowo" a nie robić głupka z dyskutanta Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: ale o co ci chodzi, zenek? 25.02.10, 16:34 A jeżeli ciotka miała wąsy to była wujkiem. Czy ja Ciebie pouczam, jak "należało odpowiedzieć"? Liczyłem na poważniejszą odpowiedź. Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 26.02.10, 11:30 Ja Ciebie nie pouczam tylko udzielam odpowiedzi na Twoje pytanie (postawione zresztą przez Ciebie dwukrotnie). Cytuję: spokojny.zenek napisał: > Powtarzając po raz kolejny własne słowa nieco inaczej: A jak należy > odpowiedzieć > na takie kuriozalne pochwały? Odpowiedz Link Zgłoś
jatutak Re: ale o co ci chodzi, zenek? 03.03.10, 23:06 Zenek po co pytasz? jesteś śmieszny Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 06.03.10, 12:33 no dobra, Zenek się pogubił i wstydzi się przyznać, dajmy mu spokój Odpowiedz Link Zgłoś
ah7fj5 Re: ale o co ci chodzi, zenek? 26.02.10, 11:40 W okresie stalinowskim prokuratorzy stawiali bardzo poważne zarzuty bohaterom, które często kończyły się wyrokami śmierci - wykonanymi. Przykłady: August Emil Fieldorf, ps. Nil (ur. 20 marca 1895 w Krakowie, stracony 24 lutego 1953 w Warszawie) – bojownik o niepodległość Polski, generał brygady Wojska Polskiego, organizator i dowódca Kedywu Armii Krajowej, zastępca Komendanta Głównego AK, Witold Pilecki ps. Witold, Druh, Roman Jezierski, Tomasz Serafiński (ur. 13 maja 1901 w Ołońcu (fiń. Aunus), zm. 25 maja 1948 w Warszawie) – rotmistrz kawalerii Wojska Polskiego, żołnierz podziemia, organizator ruchu oporu w Auschwitz-Birkenau. Skazany przez władze komunistyczne Polski Ludowej na karę śmierci, wyrok wykonano. Kawaler Orderu Orła Białego. Autor pierwszych na świecie raportów o Holokauście, tzw. Raportów Pileckiego. Więcej trzeba????? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: ale o co ci chodzi, zenek? 09.03.10, 14:34 ah7fj5 napisał: > Więcej trzeba????? Tak. Coś na temat. Zamiast obrzydliwej demagogii i plugawych chwytów. Odpowiedz Link Zgłoś
ah7fj5 Re: ale o co ci chodzi, zenek? 09.03.10, 17:37 Owszem, podałem dość drastyczne przykłady - skrajne (choć prawdziwe, czemu chyba nie zaprzeczysz), ale właśnie po to, żeby dobitnie unaocznić Ci, iż fakt postawienia komuś zarzutów nie oznacza jego winy, a nawet osoba taka może być bohaterem. Odpowiedz Link Zgłoś
mlot-na-mloty Re: zenek, we nie pier.ol. obrażasz 25.02.10, 15:16 inteligencję swoją, rozmówcy i czytających. naprawdę tak trudno przyznać się do błędu? taka błaha rzecz cię przerasta? no nie wierzę. spokojny.zenek napisał: A jak należy - twoim zdaniem - odpowiedzieć na kuriozalne pochwały policjanta, który - jak by na sprawę nie patrzeć - ma dość poważny zarzut?inteligencję swoją, rozmówcy i czytających. Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 14:30 Ciekawe czy, gdyby policjant zgłosił popełnienie przestępstwa przez mamuśkę p. prokurator, polegającego na zgłoszeniu przestępstwa, którego nie popełniono (wyłudzenia 100 zł przez policjanta), to którykolwiek z prokuratorow tej prokuratury nakazałby zatrzymanie mamuśki??? Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 11:05 spokojny.zenek napisał: > No ale wykrztuś wreszcie z siebie - dlaczego miałaby być zawieszona? Na jakiej > podstawie? Czyli sugerujesz, że "góra" bezzasadnie będzie badać sprawę aresztowania policjanta, skoro pani prokurator jest poza wszelkim podejrzeniem? Tak dla rozrywki, bo się nudzi??? A jeśli "góra" ma podstawy podejrzewać panią prokurator i jej kolegów z tej prokuratury, to chyba zawieszenie takiego prokuratora jest zasadne. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 11:54 naszeosiedle napisał: > Czyli sugerujesz, że "góra" bezzasadnie będzie badać sprawę Nie, nie sugeruję. Góra będzie badać sprawę, bo wzbudziła zaintersowanie. To oczywiste i nic tu do "sugerowania". > aresztowania policjanta zatrzymanie. > skoro pani prokurator jest poza wszelkim podejrzeniem? No ale JAKIM podejrzeniem? No wykrztuś wreszcie? Co takiego miała Twoim zdaniem zrobić? > A jeśli "góra" ma podstawy podejrzewać panią prokurator A ma? Skad to przypuszczenie? O co ją "podejrzewa"? Odpowiedz Link Zgłoś
kloda-wa Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 12:37 spokojny.zenek 23.02.10, 11:54 > aresztowania policjanta zatrzymanie. --------------------------- Jesteś prawnikiem. Dla Ciebie to wielka różnica. Ale z punktu widzenia zwykłego człowieka obie definicje to pozbawienie wolności. Dla bandyty, pozbawienie wolności to nic wielkiego. Dla człowieka dotąd niewinnego to straszna trauma. Jeżeli prokurator naraża innego człowieka na taką traumę dla zemsty, jest to karygodne. Na szczęście jest jeszcze sąd. I w tym przypadku system zadziałał prawidłowo. Niestety wcześniej, na poziomie prokuratury, nie. Sympatia Pana Prokuratora S do koleżanki z za biurka przeważyła. Oczywiście Ty jako prawnik, powiesz, że Prokurator S. postąpił zgodnie z prawem. Ale ja jako szary obywatel, mam dziwne przeświadczenie, że nieetycznie. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 12:48 kloda-wa napisał: > Jesteś prawnikiem. Dla Ciebie to wielka różnica. Źle mnie zrozumiałeś. Nie chodzi mi o nazywanie zatrzymania "aresztowaniem", tym bardziej, że w języku potocznym i tak powszechnie się tak mówi. Mnie to w ogóle nie przeszkadza. Chodziło mi natomiast o to, że użycie słowa "aresztowanie" może prowadzić (i często prowadzi) do mylenia tej instytucji z tymczasowym aresztowaniem, a to przecież coś zupełnie innego, od czasu trwania zaczynajac, na organie stosującym (wyłacznie sąd) kończąc. Ale z punktu widzenia zwykłego > człowieka obie definicje to pozbawienie wolności No tak, ale między pobawieniem wolnosci przez kilka/kilkanaście godzin a kilka tygodni albo nawet niesiecy jest chyba dość istotna różnica, prawda? > Dla bandyty, pozbawienie > wolności to nic wielkiego. Dla człowieka dotąd niewinnego to straszna trauma. Dziękuję, ze to piszesz. W licznych wątkach próbuję to innym uświadamiać. Na ogół bez skutku. > Jeżeli prokurator naraża innego człowieka na taką traumę dla zemsty, jest to > karygodne. Bez wątpienia. Sęk w tym, że poza bardzo luźnymi domysłami nie mamy na razie żadneych powodów, by sądzić, że tak sie stało. > Oczywiście Ty jako prawnik, powiesz, że Prokurator S. postąpił zgodnie z prawem Nie, nie powiem, nie mam bowiem zwyczaju wypowiadać się o sprawach, których w ogóle nie znam (niejasno napisana notatka prasowa to stanowczo zbyt mało, by sądzić, że się coś wie o sprawie). I od tego zwyczaju nigdy nie odstąpię. Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 14:54 spokojny.zenek napisał: > naszeosiedle napisał: > > > Czyli sugerujesz, że "góra" bezzasadnie będzie badać sprawę > > Nie, nie sugeruję. Góra będzie badać sprawę, bo wzbudziła zaintersowanie. To > oczywiste i nic tu do "sugerowania". Chyba żartujesz ???!!! "Góra" uruchamia cały aparat nie mając w ogóle podejrzeń o nieprawidłowościach w działaniu prokuratury, tylko dlatego, że sprawa wzbudzila zainteresowanie??? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 14:59 naszeosiedle napisał: > Chyba żartujesz ???!!! > "Góra" uruchamia cały aparat Jaki znowuż "aparat" Rutynowy nadzór, jak w tysiącach innych przypadków. Gdzie tu masz jakis "aparat"? Odpowiedz Link Zgłoś
naszeosiedle Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 16:18 spokojny.zenek napisał: > Rutynowy nadzór, jak w tysiącach innych przypadków. dokończ ... "gdy zachodzi podejrzenie, że mogły być jakieś nieprawidłowości". Bo przecież nie wybranych na chybił - trafił. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: ale o co ci chodzi, zenek? 23.02.10, 16:28 naszeosiedle napisał: > spokojny.zenek napisał: > > > Rutynowy nadzór, jak w tysiącach innych przypadków. > > dokończ ... "gdy zachodzi podejrzenie, że mogły być jakieś nieprawidłowości". To chyba oczywiste? Więc o co Ci właściwie chodzi? A może nie rozróżniasz "podejrzenie" i "pewność"? Odpowiedz Link Zgłoś
mlot-na-mloty Re: wiesz, zenek, ta dyskusją 25.02.10, 15:21 to się trochę skompromitowałeś. jesteś za inteligentny na rżnięcie takiego głupa. to jest po prostu niesmaczne, chłopie. Odpowiedz Link Zgłoś
mocarabia problemy zenka z percepcją 23.02.10, 13:42 Zenek, ty jesteś chyba spod znaku panny (tylko panny potrafią być tak namolne): torun.gazeta.pl/torun/1,35576,7590503,Policjant_siedzial_za_mandat__a_teraz_minister_bierze.html Co sprawdzi nadzór? Czy przypadkiem nie doszło do popełnienia przestępstwa poprzez nakłanianie do składania fałszywych zeznań oraz do zawiadomienia o przestępstwie nie popełnionym. Oraz do wpływania na los postępowania poprzez wykorzystanie koleżeńskich koneksji. Tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
maryjan_pazdzioch Re: Takie wybryki prokuratorskie powinny być suro 23.02.10, 09:25 facet jak ty pierd_olisz babcia dzwonila przy psie do coreczki prokurator, zeby zapytac jakie sa procedury zwiazane z mandatem - ta jej rzekomo wszystko wytlumaczyla, po czym babcia twierdzi, ze przyjela mandat kredytowy i wreczyla stowe gliniarzowi, ktory sie niby domagal co wiecej pani prokurator twierdzi, ze ona NIE WIEDZIALA, iz w Polsce sa mandaty kredytowe i nie wrecza sie szmalu gliniarzowi buahahahahah no tak pies byl na tyle glupi, ze wreczyl mandat kredytowy po czym sluchal jak babulinka rozmawia sobie z coreczka z prokuratury, a na koncu domagal sie kasy :-DDD lepiej juz sie nie osmieszaj tym swoim pierd_oleniem, no chyba, ze sam jestes tez z prawniczej kasty nietykalnych po prostu skurw_ysyny myslaly, ze faceta przeczolgaja udupia i pokaza mu jego miejsce w szeregu, ale nie przewidzieli, ze sprawa wyjdzie na swiatlo dzienne - teraz pewno sraja w gacie, bo Donaldinio pewno wypierd_oli pol prokuratury dla przykladu Odpowiedz Link Zgłoś
pelikan1969 Re: Takie wybryki prokuratorskie powinny być suro 23.02.10, 10:23 Jesteś gościem o WYSOKIEJ KULTURZE trzeba Ci przyznać. Kiedy ja takze zaliczałem sie do "gó...arzerii" też pisałem "psy" itp, a ponadto zastanawia mnie zdanie : pies byl na tyle glupi że wręczył jej mandat kredytowy" Nie wiem jak Ty jesteś "mądry" chyba że po ubogim słownictwie Twoją mądrość oceniać ale wtedy nie jest "wielka" ale wydaje mi sie że to właśnie, że wystawił mandat kredytowy świadczy na jego korzyść, zachowa sie zgodnie z wymogami , 100 zl na lewo też mógl co prawda wziąć ale dowodów na to że wziął nie mamy. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Takie wybryki prokuratorskie powinny być suro 23.02.10, 10:28 Nie ma czegoś takiego, jak "mandat kredytowy". Są mandaty kredytowane (obok gotówkowych i zaocznych). Odpowiedz Link Zgłoś
pelikan19691 Re: Takie wybryki prokuratorskie powinny być suro 23.02.10, 12:58 spokojny.zenek napisał: > Nie ma czegoś takiego, jak "mandat kredytowy". Są mandaty kredytowane (obok > gotówkowych i zaocznych). wiem jakie są mandaty, nie wiem jednak jak gość z którym polemizowałem po prostu nie wstawiłem w cudzysłów. Może o jego zasobie słownictwa coś napiszesz ? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Takie wybryki prokuratorskie powinny być suro 23.02.10, 10:27 Skąd te rewelacje? Odpowiedz Link Zgłoś
mitur.looz Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 08:29 Zastanawia mnie kilka rzeczy: -skoro mamusia przyznała się do stawianego zarzutu, to po jaką cholerę dzwoniła do córki o radę? -skoro córka jest prokuratorem, to jak każdy prawy człowiek, powinna poradzić mamusi, aby spuściła czoło i przyjęła mandat z pokorą We wczorajszym artykule była mowa, jakoby obie panie-mama i córeczka początkowo nie wiedziały, iż mandaty są tylko kredytowe...Oczywitym jest że prokuratorzy (ani i mamy) mandatów nie płacą, więc niby skąd mogą wiedzieć takie rzeczy, ale z drukiej strony.... Odpowiedz Link Zgłoś
cyklista Jeżeli prokurator w Polsce nie wie, że mandaty są 23.02.10, 08:49 tylko kredytowe, to powinien (powinna) wylecieć natychmiast za niekompetencje. Czego jeszcze ta pani prokurator nie wie? Zawiesić, wysłać na egzamin. Odpowiedz Link Zgłoś
emeryt21 Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 08:49 Policjantow mozna pobic,nawet zabic.Mozna rowniez aresztowac za to,ze osmielil sie wystawic mandat waznej mamusi..... Ludzie! nie kocham policjantow,ale oni sa potrzebni.Nie robcie tego,bo zaczne bac sie wychodzic na ulice...... Odpowiedz Link Zgłoś
bab4 Re: Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 08:56 A ja się pytam gdzie byli rodzice tej matki pani prokurator? Czy oni wiedzą co ona robi w ciągu dnia? Odpowiedz Link Zgłoś
cyklista Kobieta zatrzymana za oczywiste wykroczenie. 23.02.10, 08:58 Po co dzwoniła do mamusi, co tu wyjaśniać? Policjant wypisał mandat (druk ścisłego zarachowania) i wziął w łapę? Czyli jakby podpisał się na łapówce i jeszcze potwierdził to notarialnie. Co kogo obchodzie, że wiozła dziadka z Ciechocinka? Policjanta zatrzymali, żeby nie mataczył. Jest słowo przeciwko słowu, powinni prokuratora i policjanta traktować tak samo. Odpowiedz Link Zgłoś
akodz Re: Kobieta zatrzymana za oczywiste wykroczenie. 23.02.10, 09:16 > cyklista napisał: > Policjanta zatrzymali, żeby nie mataczył. Jest słowo przeciwko > słowu, powinni prokuratora i policjanta traktować tak samo. > A co ma prokurator do rzeczy? Przeciez to nie ją zatrzymano, tylko je mamusię :-). Raczej słowo mamusi p. prokurator (wyróżniającej się działaczki miejscowego kółka różańcowego) przeciwko policjantowi. Odpowiedz Link Zgłoś
pelikan1969 Re: Kobieta zatrzymana za oczywiste wykroczenie. 23.02.10, 10:28 cyklista napisała: powinni prokuratora i policjanta traktować tak samo. O ile wiem policjant nie ma immunitetu , można go zatrzymać Odpowiedz Link Zgłoś
anatol57 Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 09:13 Czy ktoś,kto szmaci się za 100 PLN powinien być prokuratorem? Odpowiedz Link Zgłoś
13ronin Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 09:15 Ryba psuje się od głowy, czego więc wymagać od tzw. wymiaru sprawiedliwości i ludzi(?) stojących podobno na straży chorego prawa w chorym kraju???????????? Odpowiedz Link Zgłoś
i9i Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 09:20 Fakty i obyczaje stoją po stronie policjanta, gdyż jak większość z nas (kierowców) wie stówa mandatu to praktycznie szczyt targowania się przy kontroli, no i z drugiej strony zarówno policjant jak i winowajca najpierw badają drugą stronę słownie i wzrokowo czy jest możliwość gotówkowego załatwienia sprawy. Ktoś tu z kogoś robi idiotę. Odpowiedz Link Zgłoś
mela_1 Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 09:21 ...a przy okazji niech zbada radosną twórczość prokuratorską córeczki mamy, która łamie prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
ma_deira Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 09:48 W ilu sprawach o życie i mienie prokurator z takim bezwzględnym cynizmem potrafi nagiąć fakty? Że za 100 zł, to już wiadomo. Odpowiedz Link Zgłoś
legrange Góra zbada sprawę policjanta 23.02.10, 09:49 Nie miejcie złudzeń wszyscy optymiści. Policjant prawdopodobnie zostanie zgnojony. Co potrafią polscy sędziowie i prokuratorzy opisuje pismo Urbana prawie w każdym wydaniu. Kafka by nie wymyślił. Odpowiedz Link Zgłoś
naprawdetrzezwy Przecież wiadomo co się stało. 23.02.10, 09:49 Pani prokurator na odcisk ktoś stanął... ;> Odpowiedz Link Zgłoś
swan_ganz ta ta rodzinka "poszkodowanej" została 23.02.10, 09:55 w robocie zawieszona na czas postępowania? Tak przy okazji; w ramach wyrównywania rachunków wrzućcie ta rodzinkę na dołek na 24 h do czego przeciez macie prawo i możecie z niego pod byle pretekstem skorzystać... Odpowiedz Link Zgłoś