Kaczyński, który się waha. Ws. prokuratora

[jurek4491]

Całe szczęście że ma określony termin na podjęcie decyzji bo jak by nie to ,to
zapewne mielibyśmy taką sytuację jak z podpisywaniem Traktatu Lizbońskiego,
prędzej kadencja by się skończyła niż prezydent podiął jakąś decyzję.

Tzn. waha się jego brat Prezes Prezydenta.

[halflitra]

[Lech nie jest człowiekiem psychicznie autonomicznym]

W jakim celu ta "rewelacyjna informacja" ?

[remik.bz]

Nie bardzo rozumiem o co właściwie chodzi , w czym problem ,
gdzie "rewelacja"?
Prezydent ma do wyboru dwóch kandydatów. Więc to normalne ,że się
zastanawia "który to ten lepszy".
Chce znać ich współpracowników- co w tym takiego dziwnego ?
Prezydent po prostu robi swoje - przed podjeciem decyzji rozważa "za
i przeciw".
To chyba dobrze. Coś mi się wydaje ,że GW po prostu nie ma o czym
pisać.
PS gdyby prezydent np wczoraj podjął decyzję o wyborze , to
mielibyśmy "newsa" w GW- prezydent bez zastanowienia podjął tak
ważna decyzję.

[obraza.uczuc.religijnych]

A ty remiku potrafisz czytać?

Prezydent PiS-u, najchętniej wybrałby brata....

[po_stach]

kombinuje jak koń pod góre...

[remik.bz]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A ty remiku potrafisz czytać?

Odpowiem i pozwolę sobie tez zadac pytanie.

Odpowiedź : tak

Pytanie: co takiego wspólnego ma zagadnienie "czytania jako
takiego" z problemem zrozumienia "w jakim celu autor napisał to co
napisał" ?

[spokojny.zenek]

Nie sprawiasz takiego wrażenia.

[obraza.uczuc.religijnych]

Naprawdę nie wiem co takiego miał autor z dziennika "Rzeczpospolita"
na celu pisząc to co napisał.

[remik.bz]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Naprawdę nie wiem co takiego miał autor z
dziennika "Rzeczpospolita"
> na celu pisząc to co napisał.

No to jest nas dwóch z tą niewiedzą.
Ciekawe czy Ciebie też dosięgnie "drwina kulturalnych inaczej" w
związku z tym wyznaniem.

[obraza.uczuc.religijnych]

No ale czemu twoje pytania dotyczyły GW?

[remik.bz]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> No ale czemu twoje pytania dotyczyły GW?

Ponieważ jest to artykł w GW i o nim dyskusja.
Wprawdzie z powołaniem na RZ , ale tylko fragmentarycznym i
wybiórczym. Ja nie znam artykłu RZ , więc nie moga go komentowac i
zadawaqć pytań.

remik.bz, zakłamany krętaczu...

[szokez]

Nie znasz artykułu "Rz" ale wiesz,że GW podała go w "fragmentarycznie i
wybiórczo".. Ty nawet nie jesteś mężczyzna,jesteś
babsztylem z magla..
............
>remik.bz napisał..
> Ponieważ jest to artykł w GW i o nim dyskusja.
> Wprawdzie z powołaniem na RZ , ale tylko fragmentarycznym i
> wybiórczym. Ja nie znam artykłu RZ , więc nie moga go komentowac i
> zadawaqć pytań.

[obraza.uczuc.religijnych]

remik.bz napisał:

> obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Ponieważ jest to artykł w GW i o nim dyskusja.

Sądzę że po prostu lubisz się czepiać. "Artykuł" GW jest skrótem
informacji Rzepy
prokurator generalny

> Wprawdzie z powołaniem na RZ , ale tylko fragmentarycznym i
> wybiórczym.

Nie znasz artykułu Rzepy ale wiesz że powołanie się było
fragmentaryczne i wybiórcze. pogratulować klasy kulturalnemu panu
remikowi.

Ja nie znam artykłu RZ , więc nie moga go komentowac i
> zadawaqć pytań.

Teraz poznałeś i zadaj pytania autorowi z Rzepy.

remik.bz..To dlaczego nie czytasz "Rz" tylko GW ??

[szokez]

masochista-debil ?

remik.bz..To dlaczego nie czytasz "Rz" tylko GW ?

[jogurt.bartex]

to naprawde ciekawe pytanie..

....
szokez napisał:

> masochista-debil ?

Masz Obrazo kulture "na tacy"

[remik.bz]

Widzisz Obrazo jak to jest z kultura dyskusji u przeciwników PiS-u .
Zamiast odpowiedzieć na moje pytanie ( w jakim celu to napisano) ,
to mamy wypowiedzi "kulturalne inaczej" pod moim adresem (zwolenika
PiS-u).
Wypowiedzi pełne agresji , pychy, negatywnych emocji i zwykłego
prostactwa.

[obraza.uczuc.religijnych]

Tylko że przecież te chamy z platformy z definicji są niekulturalni,
nie to co uosobienia luktury takie jak forumowicz business3 albo
kacap ze szkla kloakowego.

remik.bz..Obrazo kultura "na tacy"....

[szokez]

czyli jełop w szambie..
Nie odwracaj kota ogonem, jak Jareczek...

remik.bz, sam przyznałeś, "nie rozumiem"...

[po_stach]

nawet nie warto ci tłumaczyc, bo i po co ?
Jełopstwo, matolstwo nie boli, więc nie cierpisz....

[remik.bz]

po_stach napisał:

> nawet nie warto ci tłumaczyc, bo i po co ?
> Jełopstwo, matolstwo nie boli, więc nie cierpisz....

Czy mogłbyś powiedzieć , którą opcje polityczną reprezentujesz ,
jaką partię popierasz , czy też wstydzisz sie swych preferencji
wyborczych i nie odpowiesz na moja prośbę?

[mimrat1]

remik.bz, jestem Żydem, komuchem,pedofilem,UB-kiem,wyznawcą Rydzyka
i co tam jeszcze masz pod ręką...

[remik.bz]

mimrat1 napisał:

> remik.bz, jestem Żydem, komuchem,pedofilem,UB-kiem,wyznawcą Rydzyka
> i co tam jeszcze masz pod ręką...

A co to mnie obchodzi ?

[po_stach]

remik.bz..Autentycznie mnie zatkało.. Jednak jesteś gnojem.
miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,6439520,Sprzatanie_psich_kup_to_jak_mycie_zebow.htremik.bz
napisał: Czy mogłbyś powiedzieć , którą opcje polityczną reprezentujesz ,
> jaką partię popierasz , czy też wstydzisz sie swych preferencji
> wyborczych i nie odpowiesz na moja prośbę?.

samego siebie przechodzisz

[spokojny.zenek]

[spokojny.zenek]

remik.bz napisał:

> Nie bardzo rozumiem o co właściwie chodzi , w czym problem ,
> gdzie "rewelacja"?
> Prezydent ma do wyboru dwóch kandydatów. Więc to normalne ,że się
> zastanawia "który to ten lepszy".

Tyle miesiecy sie "zastanawia"?

> Chce znać ich współpracowników- co w tym takiego dziwnego ?

To w tym dziwnego, że to nie jego sprawa.

> Prezydent po prostu robi swoje - przed podjeciem decyzji rozważa "za
> i przeciw".
> To chyba dobrze. Coś mi się wydaje ,że GW po prostu nie ma o czym
> pisać.
> PS gdyby prezydent np wczoraj podjął decyzję o wyborze , to
> mielibyśmy "newsa" w GW- prezydent bez zastanowienia podjął tak
> ważna decyzję.

Po tylu miesiącach to "bez zastanowienia"?
Czy Prezydentem może być osoba niezdolna do podjęcia najprostszej decyzji?

[spokojny.zenek]

"Lech Kaczyński może zwlekać z decyzją (ma na to czas do 7 marca), bo nie wie,
jakich ludzi kandydaci dobiorą sobie na zastępców."

Skandaliczna wymówka.

spokojny.zenek, remik.bz to ciemniak...

[mimrat1]

nie warto sie nim zajmować...

remok.bz. Dlaczego atakujesz GW za artykuł "Rz" ?

[szokez]

typowy baran z opcji PIS-komuchów..

10,45. dziś..Prezydent ma "podjąć" decyzje....

[jogurt.bartex]

obiecał...

esbek_ze_szkla_klozetowego..To ty, remik.bz ?

[amdrzej.11]

po co ta maskarada, idioto?