Azor nie będzie miał adwokata - Szwajcarzy prze...

[godeep]

Koń by się uśmiał!

Azor nie będzie miał adwokata - Szwajcarzy prze...

[kutnowianka]

Bardzo nieodpowiedzialna decyzja.

[cillian1]

tylko jak zwierzak potwierdzi obronę swojego adwokata?!
Ludziom już się dobrze pierd..li w głowach. Tylko adwokaci, ci najsłabsi
zadowoleni! Bezpańskiego psa na kiełbasę zaprowadzi do sądu wygryzie odszkodowanie!
Głupota ludzi nie zna granic!

[metall]

cillian1 napisał:

> Głupota ludzi nie zna granic!

No, no jak mawia Boczek: "Nie obrażaj Pan, dobre?!" Ludzie właśnie oddali głosy
w referendum, a durne przepisy proponują "zieloni" i socjaliści, a z ich
człowieczeństwem można i należy dyskutować.

Azor nie będzie miał adwokata - Szwajcarzy prze...

[maruda.r]

"Od 2008 roku nie wolno trzymać samotnie zwierząt lubiących żyć w grupach
takich jak chomiki, świnki morskie, złote rybki, kanarki."

*************************

Chomik syryjski nie lubi żyć w grupie - próby trzymania w jednej klatce dwóch
lub więcej osobników kończą się zazwyczaj śmiertelną walką. Większe skłonności
do życia w grupie przejawiają chomiki karłowate - jednak i tu dobór musi być
staranny, inaczej klatka zamieni się w krwawa jatkę.

W kontekście dość dziwna wydaje się teza o obiektywnym reprezentowaniu praw
zwierząt.

[metall]

maruda.r napisał:

> Chomik syryjski nie lubi żyć w grupie - próby trzymania w jednej klatce dwóch
> lub więcej osobników kończą się zazwyczaj śmiertelną walką. Większe skłonności
> do życia w grupie przejawiają chomiki karłowate - jednak i tu dobór musi być
> staranny, inaczej klatka zamieni się w krwawa jatkę.

Chyba urzędnik państwowy wie lepiej jak chomik ma żyć, nie? Jak się konserwtywny
cho(a)mik z jakiegoś ciemnogrodu nie umie dostować do nowoczesności, to niech
ginie. A właściciela do pierdla. :-)

> W kontekście dość dziwna wydaje się teza o obiektywnym reprezentowaniu praw
> zwierząt.

Dlaczego dziwna? Obiektywny jest państwowy przepis.

U nos na wsi chorego kota szpadlem się dobijo aby

[b-a-lau]

U nos na wsi chorego kota szpadlem się dobija aby się zwierze nie męczyło i
jest okej. To fanaberia z kotem lub psem iść do weterynarza. Tego po świecie
chodzi mnogo. Można wziąć nowego i młodego. A stare i chore darmozjady trzeba
dobić a nie pieniądze wydawać na głupoty. Na wsi ludzie chrześcijańskie i
miłosierne to wiedzą jak szybko i bezboleśnie zwierzaki zabić. W Szwajcarii to
z dobrobytu w mózgach się robaki i chore pomysły lęgną. Kto by się chomikiem
kotem lub psem martwił, toś to żry i mało robi. A na roli każdy pieniądz jest
cenny, bo ta Unia mało nam rolnikom daje.
Tak samo jak z tymi budami i łańcuchami było, cała akcja "obrońców praw
zwierząt" Głupota i brak chrześcijańskiej moralności. Przez setki lat pies był
na łańcuchu i gospodarstwo pilnował. Jak zachorował to go ciach, aby się nie
męczył, nie było z niego pożytku i brało się młodego szczynioka. A te z miasta
zaczęli bredzić o humanitaryźmie i innych farmazonach. Ludzie nie wiedzą co
czynią bo tera do kościoła nie chodzą. A w tych miastach mało robią to i nowe
pomysły we łbach mają.
To są nie moje poglądy lecz 95% mieszkańców wsi.
Jak ja na wsi z moim chorym kotem Blumkiem poszłam do lekarza weterynarza, to
wzbudziłam sensację. Wszyscy się nabijali że z siersciuchem idę do lekarza i
na głupoty pieniądze wydaję. A ten kot jest miłością mojej córki.

[maruda.r]

b-a-lau napisała:

Przez setki lat pies był
> na łańcuchu i gospodarstwo pilnował. Jak zachorował to go ciach, aby się nie
> męczył, nie było z niego pożytku i brało się młodego szczynioka.

*********************

To raczej oczywiste - pies stanowił konkretny trybik w gospodarskiej maszynie,
który na siebie zarabiał. Za bogato na wsi nie bywało, więc siłą rzeczy
gospodarz miał do wyboru: zabić psa czy zapewnić mu wyżywienia kosztem własnej
rodziny. Długie okresy czasu, gdy na wsiach kasza, fasola były rarytasem, a
często gęsto dominowała polewka z niewielką ilością wody czy nawet lebioda,
pozostawiły piętno, które nie zniknie z dnia na dzień.

Nie jest też prawdą, że psa czy kota mordowano z czystego sadyzmu. Wizyta w
lecznicy oznaczała najczęściej konieczność całodniowego wypadku do miasta, w
którym lecznica była - a to z kolei przedłużało tylko mękę zwierzęcia.
Argumentem za szybkim skróceniem męki było też pozostawienie innych zwierząt bez
opieki. Krowy nie doją się same, a świnie równie same nie uzupełniają sobie koryta.

Nie różni się też specjalnie wieś od miasta. W końcu to miejscy miłośnicy
zwierząt katowali swoje zwierzęta obcinaniem uszu czy ogona.

[zz26]

"a świnie równie same nie uzupełniają sobie koryta."

z tym sie nie zgodze 460 swin w warszawie swietnie sobie uzupelnia koryto

Gratuluje Neostradzie zasiegu Internetu...

[conadeser]

b-a-lau napisała:

> U nos na wsi chorego kota szpadlem się dobija aby się zwierze nie
męczyło i
> jest okej. To fanaberia z kotem lub psem iść do weterynarza. Tego
po świecie
> chodzi mnogo. Można wziąć nowego i młodego. A stare i chore
darmozjady trzeba
> dobić a nie pieniądze wydawać na głupoty. Na wsi ludzie
chrześcijańskie i
> miłosierne to wiedzą jak szybko i bezboleśnie zwierzaki zabić. W
Szwajcarii to
> z dobrobytu w mózgach się robaki i chore pomysły lęgną. Kto by
się chomikiem
> kotem lub psem martwił, toś to żry i mało robi. A na roli każdy
pieniądz jest
> cenny, bo ta Unia mało nam rolnikom daje.
> Tak samo jak z tymi budami i łańcuchami było, cała
akcja "obrońców praw
> zwierząt" Głupota i brak chrześcijańskiej moralności. Przez setki
lat pies był
> na łańcuchu i gospodarstwo pilnował. Jak zachorował to go ciach,
aby się nie
> męczył, nie było z niego pożytku i brało się młodego szczynioka.
A te z miasta
> zaczęli bredzić o humanitaryźmie i innych farmazonach. Ludzie nie
wiedzą co
> czynią bo tera do kościoła nie chodzą. A w tych miastach mało
robią to i nowe
> pomysły we łbach mają.
> To są nie moje poglądy lecz 95% mieszkańców wsi.
> Jak ja na wsi z moim chorym kotem Blumkiem poszłam do lekarza
weterynarza, to
> wzbudziłam sensację. Wszyscy się nabijali że z siersciuchem idę
do lekarza i
> na głupoty pieniądze wydaję. A ten kot jest miłością mojej córki.

Gratuluje Neostradzie TP zasiegu dostepu interntu. Zeby az do
takiego zacofanego miejsca dotrzec z internetem to jest sukces! To
chyba dalej niz w Konopielce?
Widze ze Polska jesli chodzi o prawa zwierzat jest ponad 200 lat
wstecz za Szwajcaria, ale z dostepem do internetu nie jest zle.

[brauling]

U wos na wsi to same barbarzyncy dlatego na was kary trzeba, a jak by tak was
dobili szpadlem bo jestes chory!Albo do lancucha przywiazali to co wtedy!

W sredniowiecznej Francji zwierzeta stawaly...

[przemek05]

...przed sadem. Byl swietny film o oskarzeniu swini o zabojstwo
chlopca. Swinia miala obronce z urzedu :-) Sedzia chcial powolac
szczury na swiadkow, ale wyperswadowano mu, że ze wzgledu na
wrodzona bojazliwosc, nie beda w stanie zblizyc sie w celu
odczytania wezwania, ktore sedzia polecil rozplakatowac. To nie sa
smichy-chichy, film byl oparty na faktach.
A teraz to, poniekad, wraca.... Do czego jeszcze nas doprowadzi
polityczna poprawnosc?

[wildcatapollo]

Nie trzeba isc tak daleko w przeszlosc. Bodajze w 2001 roku skazano psa na
powieszenie w Egipcie.

W Polsce - nie do pomyślenia

[dar61]

Świadomość nas [pogłównie] skłania do intensywniejszego bronienia
jazdy na haju [vide artykuł dzisiejszy w tym portalu], niż zwierząt.

Ciemno, ciemno!!, widzę...

[przemek05]

Dobrze, niech zwierzeta maja adwokatow, przyda sie jednemu, bo
wystapie z pozwem :-) Otoz czarny kot nieustannie narusza granice
mojej posesji (do ktorej mam hipoteczne prawo), atakuje przebywajace
tu legalnie, za moja zgoda, zwierzeta, przerazliwie mialczy w
godzinach ciszy nocnej (22-6) i zalatwia sie, powodujac
zanieczyszczenie srodowiska. Niech sobie teraz znajdzie adwokata, i
to dobrego!

Intruzie!

[dar61]

Zwierz był tam, ewolucyjnie, pierwszy.
To człek winien poznać zwierza świadectwa hipoteki.
Przynajmniej niech wstrzyma zanikanie żbiczego DNA w żbiczym DNA,
pilnując kastracji kotów.

---

Mnie nie chodzi o papugę dla zwierza,a o zmianę podejścia do
problemu.

Azor nie będzie miał adwokata - Szwajcarzy prze...

[cillian1]

Może tam wysłać kota jarka , nie potrzebna będzie walka polityczna, kot już go
udoopi na 15 lat :D

populistyczna, prawicowa Szwajcarska Partia Ludowa

[metall]

"Przeciw opowiadała się populistyczna, prawicowa Szwajcarska Partia Ludowa."

Nie od rzeczy byłoby wspomnieć, że to największa siła w szwajcarskim
parlamencie i że to już kolejne wygrane przez nią referendum.

"Większe kantony i duże miasta sympatyzowały z obrońcami praw zwierząt. Z
kolei mniejsze kantony i mieszkańcy wsi miały dużo więcej wątpliwości."

Czyli 70% Szwajcarii, to mniejsze kantony i mieszkańcy wsi.
Opinia GW jakże standardowa: ucywilizowani mieszkańcy miast i ciemna wieś.

[cillian1]

ale jesteś za, czy przeciw metall?

[metall]

cillian1 napisał:

> ale jesteś za, czy przeciw metall?

Odpowiem tak.
Jestem właśnie w Szwajcarii w delegacji (te delegacje są regularne). Jutro w
biurze podziękuję koledze Szwajcarowi, tak jak dziękowałem mu po poprzednim
referendum.
W sprawie minaretów ten koleś głosował przeciwko zakazowi, ale jak zobaczył
reakcję "europy" i muzułmanów, to powiedział, że jednak chyba źle zrobił.

[czuly-wojtek]

"(...) ucywilizowani mieszkańcy miast i ciemna wieś."

Nawet w Szwajcarii, która jest w pierwszej piątce najbogatszych
krajów na świecie i gdzie na każdej wsi jest co najmniej pięć
stowarzyszeń?

lewacki system wartości

[stawo73]

To jeden z bardzo wielu przykładów pokazujących jak na głowie
postawiony jest system wartości przeciętnego Europejczyka (bo nie
tylko o Szwajcarów tu chodzi). Z jednej strony Europejczycy potrafią
się rozczulać nad cierpieniami zwierząt (jeśli rzeczywistymi to
słusznie) i nadawać im jakieś absurdalne prawa, z drugiej zaś strony
okazują całkowitą obojętność na eksterminację milionów
nienarodzonych dzieci. To wydaje się niewiarygodne ale tak właśnie
jest. Dziesiątki lat prania mózgów przez rządzące Europą lewactwo
zrobiły swoje. Dziś laboratoryjna mysz ma więcej praw niż
nienarodzone dziecko.

[cillian1]

ty jesteś chory gościu niedzielny! Może złóż wniosek o adwokatów kilku komórek w
ciele kobiety!
Idiota!

tak wygląda te kilka komórek

[stawo73]

tak wygląda te "kilka komórek":

polki.pl/rodzina_ciaza_ciaza_tydzien_po_tygodniu_artykul,10000929.html

[cillian1]

a tak niechciane, ale urodzone!
img.interia.pl/wiadomosci/nimg/Bite_glodne_bezdomne_2569645.jpg

[stawo73]

Co to za argument.Jak kobieta nie chce dziecka, to może się go zrzec
po urodzeniu bez żadnych konsekwencji.

[stawo73]

Co to za argument. Jak kobieta nie chce dziecka, to może się go
zrzec po urodzeniu bez żadnych konsekwencji.

[cillian1]

zrzec to możesz się wiary, a sprawy kobiet zostaw kobietom, wierzący inaczej! W
doope mać!

[irneriusz]

Jak mi pokazesz kobiuete, ktora sama se to dziecko zrobila (bez udzialu
mezczyzny lub jego nasienia) to mozemy pomyslec. Tak to dziala wspolwlasnosc
(skoro ma mniejsze prawa nawet niz zwierz, to mozna o tym pomyslec:P)

[cillian1]

jak mi pokarzesz faceta, który rodzi i nosi dziecko przez 9 miesięcy to wtedy
pogadamy. Sperma to początek, koniec zależy tylko i wyłącznie od kobiet. Czy
koniec czy początek, zależy od niej. Większość facetów chowa nieswoje dzieci,
ten argument weźmiesz na plus, czy minus! :)
Odwalcie się katole i inne oszołomy od ludzi. Nie wasza sprawa!!!!! Ktoś nie
chce dziecka, nie będzie się męczyć przez 9 miesięcy, żeby potem oddać pod opiekę!

[cillian1]

> jak mi pokarzesz faceta,

te nerwy, pokażesz.....

[zz26]

Ktoś nie
> chce dziecka, nie będzie się męczyć przez 9 miesięcy, żeby potem oddać pod opie
> kę!

ktos nie chce psa to nie bedzie sie meczyc kilka lat tylko od razu siekiera leb
utnie

poza tym czy ise rozni wyskroabanie 8 miesiecznego plodu od zabicia noworodka?
toz to taka pozna aborcja
czmeu to jes tkaralne i zasadnicz epytnaie kiedy wedlug ciebie plod bez zadnych
praw zmainia sie w majace prawo do zycia dziecko?
w momencie jak mu sie nada imie?
czy moze w momencie jak wyskoczy z pi...y?

[metall]

stawo73 napisał:

> Dziś laboratoryjna mysz ma więcej praw niż
> nienarodzone dziecko.

Niestety.
Król Hiszpanii, twierdzący, że jest katolikiem, podpisał właśnie ustawę
aborcyjną. Jakoś nikt nie wspomina o adwokatach dla dzieci nienarodzonych.

Katoterrorystom przeszkadzają zwierzęta

[dominik.olsztyn]

.

[stawo73]

Jeżeli to właśnie zrozumiałeś z mojego komentarza to inteligencją
najwyraźniej nie grzeszysz.

Azor nie będzie miał adwokata - Szwajcarzy prze...

[obcy444]

Jestem przeciw prawnej ochronie Szwajcarow. Za wiele tych durni
chodzi po swiecie...

Azor nie będzie miał adwokata - Szwajcarzy prze...

[brauling]

Azor będzie miał adwokata pod warunkiem ze adwokat tesz bedzie psem!

czemu lewica tak nienawidzi ludzi?

[zz26]

zwierzeta maja miec swoe prawa
nienarodozne dzieci nie maja zadnych wedle lewakow kazdy moze sobie wyskrobac
jak mu bahor przeszkadza w wyjezdize na narty
czemu tak nienawidza ludzi?
a gdize tma nienaiwdz aoni kochaja ludzi tylk ospojrzcie jak dizelnie i
bohatersko bronia mordercow przed kara smieric bo to jest be niemorlane nie
humanitarne przeciez kazdy morderca powinien dostac szanse zabicia jeszcz
jednej osoby zanim wyjdzie