Abp Michalik: Nie można karać za mówienie o mor...

[alakyr]

Zacznijmy od tego że zarodek nie jest dzieckiem. Jest nim tylko w
głowie katolików a to jeszcze nie jest prawo! Dopiero jak zmienimy
konstytucję i wprowadzimy zapis o religii państwoej wtedy ksiądz
biskup będzie miał rację.
Na razie proszę pilnować swoich owieczek w kościołach, wara od
przestrzeni publicznej!

Abp Michalik: Nie można karać za mówienie o mor...

[friedmar]

czy mimo tuszowania afer pedofilsko-homoseksualnych, także b. petza, koscił katolicki posiada jeszcze moralne prawo persfazji?
czy po aferze wielgusa radyjo nie skończyło promocji lustracji?

[maruda.r]

"- Nie możemy udawać, że nie widzimy nieuczciwości i intryg, że nie widzimy
zaniku kultury i ducha w narodzie, że nie widzimy bezradności wobec mafijnych
układów."

************************

Mafijne układy to prezentuje Michalik, który szykanuje policjantów wypisujących
biskupom mandaty za łamanie przepisów.

[bravissimo999]

Czy w KK chronią tzw "dzieci nienarodzone", po to, żeby później móc je gwałcić,
kiedy się narodzą?

A może faktycznie ten film jest samą prawdą:
www.youtube.com/watch?v=lI42mVK3kzE

Mocne

[adelix82]

Hardcore... Nie obawiasz się, że ktoś naśle na Ciebie prokuratora?

[bravissimo999]

Ja nie wiem czy tak jest. I wcale tak nie twierdzę. Zapytałem i może ktoś powie,
że na pewno tak nie jest. Wtedy możemy dyskutując dojść do jakiegoś wniosku.
Zakładam, że mogę się również mylić.

Na razie nie ma sprzeciwu.

Pozdrawiam

Wolność Wypowiedzi o mordowaniu dzieci sprawą nie

[mirmat1]

bravissimo999 napisała:

> Ja nie wiem czy tak jest. I wcale tak nie twierdzę. Zapytałem i może ktoś powie
> ,
> że na pewno tak nie jest. Wtedy możemy dyskutując dojść do jakiegoś wniosku.
> Na razie nie ma sprzeciwu.
>
> Pozdrawiam
M: "Zakładam, że mogę się również mylić'" ja myslalem, ze pedofilia jest
pod specjalna opieka "lyberalow" zarowno tych w kosciele jak i przy dzisiejszym
korycie….
Dziennikarka wytropiła pedofilów, a sąd ją skazał
Robert Kowalik, Gazeta.pl
2009-04-03, ostatnia aktualizacja 2009-04-03 21:14
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6464514,Dziennikarka_wytropila_pedofilow__a_sad_ja_skazal.html
W przypadku wyroku w zawieszeniu jego kasację mogą przeprowadzić minister
sprawiedliwości albo rzecznik praw obywatelskich. - Ówczesny minister
sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski odpisał, że gołym okiem widać, że byłam
nierzetelna i niestaranna - mówi dziennikarka.

A moze porazmawiajmy o ulubiencu roznych Michnikowcow czy "katolikow" z
Tygodnika Powszechnego "Arcb" Peatzowi ?

Sprawa aborcji nie jest tylko kwestia moralna czy religijna. Dla mnie jako
laickiego Polaka jest to kwestia kryminalna. Mordowanie niewinnych osob powinno
sie spotykac z pelnym potepieniem i KARANIEM zarowno religijnych jak i nie Polakow.

Należy karać wszelkiej maści podżegaczy

[sumienie.lk]

W jednym państwie nie mogą współistnieć dwie prawdy. W jednym
państwie nie mogą zgodnie współżyć wyznawcy ich obu. A zatem któryś
z nich musi albo odejść, albo zamilknąć, gdyż niedopuszczalne jest,
aby ktokolwiek podważał prawomnocny, wydany w imieniu RP, wyrok
sądu. Kolejnym krokiem dla takiego postępowania będzie unicestwienie
państwa i ostateczne zniewolenie (ci faceci ubrani niczym kobiety
bardzo by tego chcieli) narodu. Już czas rozpocząć demontaż
instytucji Kościoła, bo jeśli tego nie uczynimy to oni nie zawahają
się przed unicestwieniem nas. Kościół w swej historii wielokrotnie
udowodnił, że w obronie swoich materialnych interesów gotów jest na
każde bezprawie, na każdą podłość, na każdy mord.

[viptocat]

> W jednym państwie nie mogą współistnieć dwie prawdy. W jednym
> państwie nie mogą zgodnie współżyć wyznawcy ich obu.

Smutne jest to co napisałeś bo nie znasz takiego słowa jak
tolerancja. Nie tyle nie rozumiesz albo nie popierasz co po prostu
NIE ZNASZ.
W danym państwie (jeżeli jest demokratyczne i wyznaje wolność
jednostki) może istnieć nie dwie nawet nie pięć ale nawet setki
wzajemnie wykluczających się ideologii.
Oczywiście jeżeli mamy tyranię i rządzi np. Mao to ideologia
panująca może być tylko jedna a ci którzy się nie podporządkują są
zabijani. Ale u nas do tego nie dojdzie.

Ps. Życzę opamiętania zamim zaczniesz wprowadzać swoje poglądy w
życie bo bez milionów trupów nie uda Ci się ich wprowadzić.

PPs. Uważamy następujące prawdy za oczywiste: że wszyscy ludzie
stworzeni są równymi, że Stwórca obdarzył ich pewnymi
nienaruszalnymi prawami, że w skład tych praw wchodzi życie, wolność
i swoboda ubiegania się o szczęście. Proste prawda ?? i o wiele
lepsze od tego co głosisz.

Bez Pozdrowień
V

[el_padre666]

ksieza na Ksiezyc.

[viptocat]

Niesamowity przebłysk intelektu.
LOL

Chyba spaliło Ci z wysiłku 30% szarych komórek jak myslałeś nad tą
ripostą :).


Bez pozdrowień
V

[wj_2000]

friedmar napisał:

----
nie ma społeczeństwa, które konsumuje więcej niż samo wytwarza

Tu się mylisz kolego!

Amerykanie (ci ze St. Zj.) wykorzystując swoją przewagę po zakończeniu II Wojny
Światowej, narzucili światu dolara jako walutę podstawową. W wielu krajach
dolary są tezauryzowane, czyli grmadzone w dużych ilościach.
Stany Zjednoczone drukują dolary za które nabywają wszelkie dobra, a dolary te
do nich nie wracają, nie muszą więc równoważnej porcji dóbr (czy pracy) za nie
zwracać. Gdyby posiadacze ogromnych zapasów dolarów zaczęli nagle zakupy w
Stanach, nastąpiłaby gwałtowna inflacja i ilość dóbr za te papiery jaką dostali
by właściciele dolarów byłaby ułamnkiem tej ilości dóbr jaką oni sami za te
dolary sprzedali.
Jeszcze gorzej jest z obligacjami amerykańskimi. Chińczycy dostarczyli towarów
za parę bilionów dolarów w obligacjach (i to po niskiej cenie, a więc ogromną
ilość dóbr konsumpcyjnych), które są bez żadnej wartości.
To neokolonializm.
W czasach prostego kolonializmu, Anglia, Hiszpania, Francja, Holandia, Belgia,
skonsumowały nie tylko to co same wytworzyły, ale i to co wywieźli z podbitych
krajów.
Wykorzystując nieodnawialne zasoby kopalne, czy wycinając lasy, społeczeństwa
też konsumują więcej niż wytwarzają kosztem własnego potomstwa.

Abp Michalik: sumienie Wolaków

[alumagus]

Poufna wiedza zjazdowa, niech Wolak żywot zachowa.

Padły Tosiek w Odrze krokodyle.
Można ją przekraczać całkiem żywy.
Ta jego partia to Termopile.
Nasz rząd był tylko właściwy.

Jedna sroga zima i po gadach.
Należało rzucić im wehrmachta.
Przekraczać będą cichcem w gromadach.
Aby okraść Wolskie i me akta.

Partia zmienia na Egipt kierunek.
Jedźcie tam „Platfusy”, całe zastępy.
Nilowym zostawiamy frasunek.
Niech was zeżrą i podrą na strzępy.

Poufnie Plaże i Słone morze.
Tam nie ma rekinów ludojadów.
A kto nad Bałtyk temu dołożę.
Ja chcę kompletnych zjazdów.

Stracił Tosiek szyfranta Zielonkę.
Helu od wód pilnują rekiny.
Połknęły jego jak rybka stonkę.
Wytresowane na manekiny.

Dobra rada Egipt i Tunezja.
Pilnować akt w pałacu piwnicy.
Naszej troski miłości finezja.
Wolskę okrążają przeciwnicy.

www.youtube.com/watch?v=rTTDIYfYTEM

"Wolski" to przeciez wasz czlek honoru, Jaruzelski

[mirmat1]

alumagus napluł:

> Poufna wiedza zjazdowa, niech Wolak żywot zachowa.
ble, ble ble
M: w 1945r Wojciech Jaruzelski vel agent NKWD "Wolski" zajął się
likwidacją polskiego antykomunistycznego podziemia w okolicach Piotrkowa
Trybunalskiego i Częstochowy.

[spokojny.zenek]

Może by dobrze było, żeby sobie w jakimś słowniku sprawdził, co znaczy słowo
"karać" i zapytał kogoś mądrego, czy w sprawie cywilnej sie kogoś "karze".

[douglasmclloyd]

spokojny.zenek napisał:

> Może by dobrze było, żeby sobie w jakimś słowniku sprawdził, co znaczy słowo
> "karać" i zapytał kogoś mądrego, czy w sprawie cywilnej sie kogoś "karze".

Zenek nie pierdol.

[spokojny.zenek]

Z czym masz problem? Zapewne uważasz, że kiedy Ziobro musiał przeprosić
Garlickiego to też była "kara"?

Kto jest tym mądrym, kogo trzeba pytać?

[mrowka_na_cyfrowym_kontynencie]

spokojny.zenek napisał:

> Może by dobrze było, żeby sobie w jakimś słowniku sprawdził, co znaczy słowo
> "karać" i zapytał kogoś mądrego, czy w sprawie cywilnej sie kogoś "karze".

Rozumiem, że tym mądrym jesteś Ty i do Ciebie wszyscy powinni przychodzić na konsultacje. A gdyby biskup powiedział: „ks. Gancarczyk dostanie nagrodę – musi wpłacić wzorowej mamusi 30 tys. zł.” to byłoby dobrze, czy też musiałby przyjść do Ciebie po poradę? A ile za minutę konsultacji bierzesz?

Czytałeś chociaż „wstępniak” z Gościa Niedzielnego, który sędzia uznała za decydujący, jeśli chodzi o utratę czci powódki? No i co tam wyczytałeś: kogo autor porównał do zbrodniarzy wojennych: sędziów ETS czy „wzorową mamuśkę”?

Bo odnoszę wrażenie, że Ciebie meritum nie interesuje, tylko czepianie się słówek: czy sprawa była cywilna czy karna.

Jak nie masz czego się czepić, to możesz wszystkich forumowiczów pouczyć o błędach gramatycznych, stylistycznych, ortograficznych, jakie popełniają (popełnia je mniej więcej co druga osoba, literówek nie liczę). Każ im zaglądać do słownika, jeśli chcą pisać na forum.

[hadzhadz]

Zamiast się podniecać, że ktoś wytyka Michalikowi oczywiste błędy
obnażające brak wiedzy, może przyjmiesz do wiadomości, że osoba
publiczna wypowiadająca się publicznie na temat ogniskujący uwagę
audytorium powinna być jednak do rzeczonej wypowiedzi choćby w
minimalnym stopniu przygotowana. Niestety jak to u kościelnych bywa -
pustosłowie przykrywane jest dziesiątkami wyświechtanych frazesów,
które można sprowadzić do prostego meritum - mamy rację "bo tak",
przez zasiedzenie.

[mrowka_na_cyfrowym_kontynencie]

Hadzhadz napisał:

>osoba publiczna wypowiadająca się publicznie na temat ogniskujący uwagę
>audytorium powinna być jednak do rzeczonej wypowiedzi choćby w
>minimalnym stopniu przygotowana

Frazesów to pełno w Twoich komentarzach na forum.

Abp Michalik jest przygotowany i mówił merytorycznie. Spokojny.zenek nie znalazł błędów merytorycznych, lecz mankamenty formalno-prawne. Chodzi mu o to, że proces przeciw „Gościowi Niedzielnemu” był cywilny a nie karny, w związku z tym sąd nie mógł orzec kary. Pytałam Zenka, co sąd orzekł: 30 tysięcy nagrody?

„Jak skończysz gimnazjum, to porozmawiamy” – zgadnij, kto to napisał?

Tyle potrafiłeś zrozumieć?

[spokojny.zenek]

mrowka_na_cyfrowym_kontynencie napisała:

> Abp Michalik jest przygotowany i mówił merytorycznie. Spokojny.zenek nie znalaz
> ł błędów merytorycznych, lecz mankamenty formalno-prawne.

Jakie "mankamenty formalno-prawne"? Wskazanie obrzydliwej manipulacji, jaką jest
nazwanie cywilnoprawnego obowiazku przeproszenia "karą" to "znalezienie
mankamentów formalno-prawnych"? Tyle potrafiłeś zrozumieć?

PS

[spokojny.zenek]

Komputer potrafisz uruchomić, sformułować rozbudowaną wypowiedź, ale nie
odróżniasz odszkodowania od kary? Naprawdę, czy tylko cynicznie udajesz?

Napisz jeszcze, że Ziobro też został "ukarany" przez sąd cywilny obowiązkiem
przeproszenia. No - śmiało.

[spokojny.zenek]

mrowka_na_cyfrowym_kontynencie napisała:

> spokojny.zenek napisał:
>
> > Może by dobrze było, żeby sobie w jakimś słowniku sprawdził, co znaczy sł
> owo
> > "karać" i zapytał kogoś mądrego, czy w sprawie cywilnej sie kogoś "karze"
> .
>
> Rozumiem, że tym mądrym jesteś Ty i do Ciebie wszyscy powinni przychodzić na ko
> nsultacje.

Niekoniecznie. Moze na przykład do Ciebie? Wytłumaczyłbyś mu. Prawda?

Tu nie było żadnej literówki, lecz idiotyczne i bałamutne twierdzenie o
"karaniu" w sytuacji, gdy nie ma mowy o żadnej "karze", lecz tylko przeproszeniu.

[mrowka_na_cyfrowym_kontynencie]

spokojny.zenek napisał:

>nie ma mowy o żadnej "karze", lecz tylko przeproszeniu.

O przeproszeniu była już mowa przed sądem, ale powódka nie chciała go przyjąć.

Może w ten sposób przeszłoby jej koło nosa 30 tysięcy? Pytałam Ciebie, czy poprawnie powinno się mówić „ks. Gancarczyk dostał 30 tysięcy nagrody”? I na to nie odpowiedziałeś, tylko się popisujesz powierzchowną znajomością prawa. Przed kim i po co?

Zastanów się, czy Twój komentarz nie jest „idiotyczny i bałamutny”.

[spokojny.zenek]

Komputer potrafisz uruchomić, sformułować rozbudowaną wypowiedź, ale nie
odróżniasz odszkodowania od kary? Naprawdę, czy tylko cynicznie udajesz?
Napisz jeszcze, że Ziobro też został "ukarany" przez sąd cywilny obowiązkiem
przeproszenia. No - śmiało.

michalik ble,ble; Paetz łazi sobie w tiarze

[1410_tenrok]

a w Niemczech, Niderlandach, Irlandii, USA sutaniści rozliczają sie ze swoich
niecnych sprawek.
Kiedy wreszcie sutaniści w Polsce zaczną być rozliczani?

niech kosciol przestanie maskowac pedofilie

[perepere8]

na zachodzie i owszem, kosciol bedzie sie bil w piersi, zgani i odda
w rece sprawiedliwosci koscielnych pedofilow. w polsce zapomnijmy o
tym. jestesmy XIXwiecznym panstwem wyznaniowym. a teraz jeszcze
biskup jeden i drugi bedzie sobie drwic z prawa panstwa polskiego,
ktore wyraznie orzeklo, ze nie mozna nikogo bezkarnie szkalowac.
czarna mafia

Niiech POstKomuna przestanie maskowac pedofilie

[mirmat1]

perepere8 napisał:

> na zachodzie i owszem, kosciol bedzie sie bil w piersi, zgani i odda w rece
sprawiedliwosci koscielnych pedofilow. w polsce zapomnijmy o tym.
M: bo pedofile w sutannach to te 15%, ktore donosily do SB na innych ksiezy jak
was Arcb. Paetz. Dzis takie Goclawskie, Pieronki czy inne czerwoniaki ukrywaja
sie za Tuskiem i bredza o "tolerancji"
> jestesmy XIXwiecznym panstwem wyznaniowym. a teraz jeszcze
> biskup jeden i drugi bedzie sobie drwic z prawa panstwa polskiego,
> ktore wyraznie orzeklo, ze nie mozna nikogo bezkarnie szkalowac.
> czarna mafia
To tfuje panstwo to UBekistan gdzie pedofilia jest szczegolnie chroniona przez
PRL-owskich bolszewikow...
Dziennikarka wytropiła pedofilów, a sąd ją skazał
Robert Kowalik, Gazeta.pl
2009-04-03, ostatnia aktualizacja 2009-04-03 21:14
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6464514,Dziennikarka_wytropila_pedofilow__a_sad_ja_skazal.html
W przypadku wyroku w zawieszeniu jego kasację mogą przeprowadzić minister
sprawiedliwości albo rzecznik praw obywatelskich. - Ówczesny minister
sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski odpisał, że gołym okiem widać, że byłam
nierzetelna i niestaranna - mówi dziennikarka.

Niech ten klecha zajmie się swoimi pedofilami, bo

[halflitra]

w Polsce bezecństwa KK ciągle czekają na ujawnienie.

A czy on wie kto to jest :babok?

[lumpior]

A jak nie to do Rydzyka.Swirosutannowcy.

[el_padre666]

Czarna sekta w Polsce prawie niczym sie nie rozni (na lepsze) od recznikowcow z
talibanu.

Pani Tysiac nikogo nie zabila, a ks. redaktor ja

[jacek230]

i tak zelzyl. To jest w porzadku panie Michalik? Czarny kler chce
wydawac wyroki w miejsce niezawislych sadow. We lbach juz sie tym
obludnym darmozjadom poprzewracalo. Moze trzeba bylo w homili troche
o chorach niebianskich z Ratyzbony opowiedziec. I o tym co pod
bokiem papieskiego braciszka wyprawiali inni braciszkowie. O tym to
pan Michalik sie nei zajknie. Tylko o salonach i patriotyzmach bajki
chce opowiadac. A brudy koscielne to pod dywan.

Ale usilnie próbowała nt

[douglasmclloyd]

[pe1]

też będziesz ordynarnie kłamać, jak biskup?

[maruda.r]

pe1 napisał:

> też będziesz ordynarnie kłamać, jak biskup?

****************************

Biskup najwyraźniej nie jest w stanie udowodnić swoich racji inaczej.

Nie da się ukryć, że prawomocny wyrok w sprawie Tysiąc wyprowadził z równowagi
biskupów, którym wydawało się, kościół może ubliżać, komu tylko zechce.

[douglasmclloyd]

maruda.r napisał:

> Nie da się ukryć, że prawomocny wyrok w sprawie Tysiąc wyprowadził z równowagi
> biskupów, którym wydawało się, kościół może ubliżać, komu tylko zechce.
>

Możesz przytoczyć uzasadnienie wyroku i wykazać związek z tym co napisałeś?

[douglasmclloyd]

pe1 napisał:

> też będziesz ordynarnie kłamać, jak biskup?

Łżesz, jak bura suka.

"Nie możemy udawać, że nie widzimy nieuczciwości

[1stanczyk]

- Nie możemy udawać, że nie widzimy nieuczciwości i intryg, że
nie widzimy zaniku kultury i ducha w narodzie, że nie widzimy
bezradności wobec mafijnych układów

Te slowa wyrazaja kontynuacje tradycji, spuscizny skrajnej
hipokryzji i obludy nie tylko naszej zreszta hierarchi koscielnej.

A przeciez przez dwadziescia lat mogliscie udawac, ze nie widzicie
wsrod was licznego tajnego donosicielskiego scierwa (do tego stopnia
ze uczyniliscie jedno z nich kandydatem na Wasz najwyzszy urzad),
mogliscie udawac duzo dluzej zreszta, ze Wasze zaangazowanie w walce
z komuna bylo w imie naszej wolnosci (a okazalo sie, ze wynikalo z
zadzy wladzy, zaszczytow, honorow i majatkow), mozecie udawac
patriotow a sluzycie nie tyle krajowi czy nawet Bogu, nie
wspominajac juz o posludze do ktorej zostaliscie powolani, co
watykanskim interesom

Abp Michalik: Nie można karać za mówienie o mor...

człowiek(kobieta)+człowiek(mężczyzna)=...zarodek?

[pierot9]

zarodek nie człowiek, więc można "usunąć" (zabić)?
Jak bardzo trzeba być zaślepionym?


Jeśli chodzi o "stołeczną gazetę salonową", która "rozkłada ducha narodu i
wszelkimi sposobami wmawia mu, że nowoczesność polegać będzie na wyrzeczeniu się
honoru, miłości ojczystej ziemi, patriotyzmu, ewangelii i zbawczego krzyża", to
chyba każdy wie, że chodzi o Gazetę Wyborczą

[aardvaark]

Według mnie, katolika, aborcja jest grzechem śmiertelnym, ale nawet bez
opierania się na swojej wierze muszę uznać, że jest moralnie nie do zaakceptowania.

Przed zabiciem dziecka nienarodzonego (dla zwolenników aborcji -
płodu/zygoty/zlepka komórek) musimy założyć wyłącznie 4 poniższe możliwości:
1) płód jest osobą ludzką i wiemy o tym;
2) płód jest osobą ludzką i o tym nie wiemy;
3) płód nie jest osobą ludzką i o tym nie wiemy;
4) płód nie jest osobą ludzką i o tym wiemy.

W założeniach pierwszym, drugim i trzecim, dokonując aborcji, człowiek w
"zabiegu" uczestniczący (i matka, i lekarz) musi wyłączyć sumienie (1 -
morderstwo, 2 i 3 - nieumyślne spowodowanie śmierci). Przypadek zaś czwarty
stawia człowieka poza jego człowieczeństwem, bo można tą metodą usprawiedliwić
każde zły uczynek: wystarczy tylko być pewnym, że krzywdzona osoba nie jest
człowiekiem w naszym własnym tego słowa rozumieniu.

[aardvaark]

Dla jasności:
W przypadku czwartym nie chodziło mi tylko o to, że według niektórych płód nie
jest człowiekiem. Chodziło mi też o pewność, że tak jest.
Jeśli jesteś sceptykiem - musisz być przeciw aborcji.

[rysiopysio]

aardvaark napisał:

> Dla jasności:
> W przypadku czwartym nie chodziło mi tylko o to, że według niektórych płód nie
> jest człowiekiem. Chodziło mi też o pewność, że tak jest.
> Jeśli jesteś sceptykiem - musisz być przeciw aborcji.

Ogólnie jestem sceptykiem. A Twoje wywody to jak i słowa klechy Michalika mam
tam gdzie sie pewnie domyślasz.
Kobieta to nie maszynka do rodzenia. Jej brzuch jej wola i Tobie nic do tego.

[rustaweli]

jeszcze byś musiał wykazać, że morderstwo jest zawsze złe

NIC nie zrozumiałeś

[m_gol]

NIC nie zrozumiałeś z dyskusji u WO. Nic a nic. Współczuję intelektu.

aardvark, w/g ciebie zarodek jest osobą ludzką?

[patriota21wieku]

aardvaark napisał:

> Według mnie, katolika, aborcja jest grzechem śmiertelnym, ale nawet bez
> opierania się na swojej wierze muszę uznać, że jest moralnie nie do zaakceptowa
> nia.
>
> Przed zabiciem dziecka nienarodzonego (dla zwolenników aborcji -
> płodu/zygoty/zlepka komórek) musimy założyć wyłącznie 4 poniższe możliwości:
> 1) płód jest osobą ludzką i wiemy o tym;
> 2) płód jest osobą ludzką i o tym nie wiemy;
> 3) płód nie jest osobą ludzką i o tym nie wiemy;
> 4) płód nie jest osobą ludzką i o tym wiemy.

Załóżmy że płód jest osobą ludzką. To znaczy że jest nią z 2 powodów:

1. Ma pełny zestaw genetyczny.

2. Może przetrwać samodzielnie poza organizmem matki.

Jeśli założymy ze jeden z tych warunków wystarcza, więc:

Ad. 1) Za każdym razem gdy obcinasz włosy lub paznokcie, lub usuwasz organ z
ciała, popełniasz morderstwo (bo te części ciala też mają pełny zestaw genetyczny.

Ad. 2) Kiedy ostatno zaadoptowałeś płód?

[mamagra]

A dlaczegóż nie otwarcie, tylko tak ogródkiem szanowny biskup mówi "stołeczna
gazeta salonowa"? Czyżby bał się sprawy o zniesławienie? Czyżby szanowny biskup,
tak zatroskany o honor, miłość ziemi ojczystej, patriotyzm, ewangelię i zbawczy
krzyż świadomie judził i dlatego obleciał Go strach?

pierot9 nie pierdoluj i umyj zęby

[rysiopysio]

[wj_2000]

pierot9 napisał:
człowiek(kobieta)+człowiek(mężczyzna)=...zarodek?

Co Ty matematyku wypisujesz? Kobieta o wadze 60 kg _ Mężczyzna o wadze 70kg dają
razem 130 kg. Widziałeś takie masywne "dziecko nienarodzone"?

Przy kopulacji jedna (specyficzna, bo z połową chromosomów) komórka od kobiety
łączy się z drugą od mężczyzny i to od razu jest człowiek? Komórka naskórka
jakich dziesiątki z każdego z nas odpadają w każdej minucie, to też ludzie? A
przecież techniką klonowania z pojedynczej komórki jednego organizmu (kwestia
czasu kiedy człowiek będzie sklonowany) może wyrosnąć cały nowy organizm.
Wyrosnąć. Musi wyrosnąć. Jedna, pierwsza komórka to nie organizm. Nie ma
żadnego organu! Najpierw komórki muszą się namnożyć, zróżnicować (według planu
zapisanego w genach), zorganizować. To trwa. Po zakończeniu formacji, powstaje
mały kompletny człowiek, czyli dziecko.

Abp Michalik: Nie można karać za mówienie o mor...

[pollss]

Rzadko się zgadzam z Michalikiem, ale tym razem facet ma rację!
Dzieci są bezbronne, czy to narodzone czy nie narodzono, z tym że
te "czekajace na swoją kolejkę, są bardziej uzależnione od nas.
Swoją drogą jeśli większą wrzawę wywołuje utopienie kota czy psa niż
zabójstwo człowieka to już czas żeby zapanował tu ISLAM!
W przypadku tych, ktorzy piszą, że zabijanie nienarodzonych dzieci
to coś normalnego nasuwa się refleksja, moze lepiej było zastosować
to w ich przypadku, skoro nie jest to żadną według nich różnicą...

[maura4]

Gdyby z równą pasją przeciwstawiał się krzywdzeniu dzieci i
potępiał swoich kolegów w sutannach i habitach gwałcących te
bezbronne dzieciaki, to może zastanawiałabym sie nad tym co mówi.
Nie słyszałam żadnych słów oburzenia, potępienia z polskiego
kościoła wobec kolejnych i coraz nowych ujawnianych skandali
seksualnych w KK.

[ereta]

pollss napisał:

> Rzadko się zgadzam z Michalikiem, ale tym razem facet ma rację!
> Dzieci są bezbronne, czy to narodzone czy nie narodzono, z tym że
> te "czekajace na swoją kolejkę, są bardziej uzależnione od nas.
> Swoją drogą jeśli większą wrzawę wywołuje utopienie kota czy psa
niż
> zabójstwo człowieka to już czas żeby zapanował tu ISLAM!
> W przypadku tych, ktorzy piszą, że zabijanie nienarodzonych
dzieci
> to coś normalnego nasuwa się refleksja, moze lepiej było
zastosować
> to w ich przypadku, skoro nie jest to żadną według nich różnicą...
pollss; Ty dalej twierdzisz o zarodku:dziecko. Ja i inni uważają
inaczej, a prawnie to nie jest zdefiniowane. Jak to jest gdy księża
siedzą cicho gdy faktycznie dzieci są zabijane bo ich się nie leczy

Trochę rozsądku by się przydało . . .

[mrowka_na_cyfrowym_kontynencie]

ereta napisała:

> pollss; Ty dalej twierdzisz o zarodku:dziecko. Ja i inni uważają
> inaczej, a prawnie to nie jest zdefiniowane. Jak to jest gdy księża
> siedzą cicho gdy faktycznie dzieci są zabijane bo ich się nie leczy


Jest zdefiniowane:

1) W ustawie o ochronie życia od poczęcia (obowiązuje już kilkanaście lat),
2) W ustawie o utworzeniu urzędu rzecznika praw dziecka. Rzecznik ma chronić dziecko od poczęcia.

Służba zdrowia ostatnio „kuleje”, nie otrzymują opieki zdrowotnej takiej jak trzeba ani dorośli ani dzieci. A dlaczego obciążasz za to księży? Na księży przerzucono już obowiązek organizowania kolonii dla dzieci, świetlic, dożywiania dzieci z rodzin patologicznych, gotowania zupy i rozdawania chleba bezdomnym i bezrobotnym, rozdawanie odzieży, leczenie narkomanów i teraz chcesz dorzucić organizację przychodni lekarskich i szpitali? Trochę rozsądku by się przydało . . .

[dominik.olsztyn]

> Jest zdefiniowane:
>
> 1) W ustawie o ochronie życia od poczęcia (obowiązuje już kilkanaście lat),
> 2) W ustawie o utworzeniu urzędu rzecznika praw dziecka. Rzecznik ma chronić dz
> iecko od poczęcia.

Dobrze, że świta katoterrorystów Krzaklewskiego nie przepchnęła w konstytucji zapisu o wyższości prawa naturalnego nad stanowionym. Wtedy miałbyś pole do popisu.

[dominik.olsztyn]

Całe manipulacja antyaborcyjnych katoterrorystów polega na zwrocie "dzieci nienarodzone". Tylko, że coś co się nie narodziło nie jest dzieckiem.

Abp Michalik: Nie można karać za mówienie o mor...

[malwa1975]

Aborcja to morderstwo. Trzeba nazywać rzeczy po imieniu! Moją jest
wątroba, moje jest serce, nerka, a jednak nie mam prawa zrobić z
narządami co chcę! Nie mogę ich sprzedać, bo mam nagłą zachciankę,
czy potrzebę kasy! Zarodek jest człowiekiem, więc nie mam prawa go
usuwać, czyt. zabijać! Ciekawe, czy gdby wasza żona, czy córka
chciała usunąć dziecko, bylibyście tak samo tolerancyjni? Bo co? BO
was to przeważnie nie dotyczy? To pomyślcie, ile ludzi została w ten
sposób zabitych, nim mieli szanse zaistnieć! Aborcja to mordestwo! I
nic innego! ps. nie jestem zwolenniczką PiSu, mam studia wyzsze, a
nawet podyplomowe i całym sercem jestem przeciwniczką aborcji!

[y_anio]

przy okazji czy co rok to prorok czy obłudnie w inny sposób ich (zarodniki)
uśmierca - zabija ?!.

[tytanya]

Byłabym. :)

[maura4]

Ależ masz. Możesz zrobić ze swoja wątrobą co chcesz. Np. upijać ją
codziennie. Kto ci zabroni ?. Możesz nawet odebrać życie wszystkim
swoim narządom. Tysiące ludzi co dzień to robi i nikt im nie
zabrania.

[aeromonas]

Zarodek ludzki jest biologicznie na poziomie rozwojowym mniej więcej
ryby. Zarodek ludzki to jeszcze nie człowiek, tak jak pestka to nie
jabłoń. Nie można "usunąć dziecka", bo to nie dziecko. Z zarodka
może rozwinąć się dziecko albo nie. Duży procent zarodków ulega
wczesnemu samoistnemu poronieniu - te najbardziej uszkodzone. Mniej
uszkodzone niestety rozwijają się dalej i rodzą się jako upośledzone
dzieci. W przyrodzie nie miałyby szans. W społeczeństwie też nie
mają szans na godne życie. Moim zdaniem lepiej eliminować chore
zarodki niż potem zostawiać upośledzone dzieci i ich rodziców bez
pomocy, często w pogardzie, nędzy i cierpieniu.

[leslaw_m]

noworodek, tez jest na poziomie rozwoju niewiele dalszym od ryby.
moze by wprowadzić zabójstwo noworodków na zyczenie, tak do 3 m-ca
mniej więcej. a co!

[pe1]

Nie można zabić kogoś, kto się jeszcze nie narodził. Człowiek zaczyna życie w
momencie przecięcia pępowiny, do tego momentu jest tylko i wyłącznie częścią
swojej matki.

[pani_bozia]

leslaw_m napisał:

> noworodek, tez jest na poziomie rozwoju niewiele dalszym od ryby.
> moze by wprowadzić zabójstwo noworodków na zyczenie, tak do 3 m-ca
> mniej więcej. a co!

noworodek, po przejściu wszystkich etapów rozwoju prenatalnego jest w pełni
ukształtowanym człowiekiem. Gdyby tak nie było, nadal pozostawałby w macicy.
Logika się kłania. Dlatego nigdzie w cywilizowanym świecie nie morduje się
noworodków, są to odrębne, niezależne, ukształtowane istoty ludzkie, zdolne do
samodzielnego życia i dalszego rozwoju, bez macicy (po porodzie równie dobrze
może zając sie nimi np. państwo, opiekunka, ojciec). Nie zrównuj ich z płodami,
bo na poziomie umysłowym płodu sam się stawiasz.

[ereta]

malwa1975 napisała:

> Aborcja to morderstwo. Trzeba nazywać rzeczy po imieniu! Moją jest
> wątroba, moje jest serce, nerka, a jednak nie mam prawa zrobić z
> narządami co chcę! Nie mogę ich sprzedać, bo mam nagłą zachciankę,
> czy potrzebę kasy! Zarodek jest człowiekiem, więc nie mam prawa go
> usuwać, czyt. zabijać! Ciekawe, czy gdby wasza żona, czy córka
> chciała usunąć dziecko, bylibyście tak samo tolerancyjni? Bo co?
BO
> was to przeważnie nie dotyczy? To pomyślcie, ile ludzi została w
ten
> sposób zabitych, nim mieli szanse zaistnieć! Aborcja to mordestwo!
I
> nic innego! ps. nie jestem zwolenniczką PiSu, mam studia wyzsze, a
> nawet podyplomowe i całym sercem jestem przeciwniczką aborcji!
malwa1975. Ile zakonnic jest morderczyniami, bo dokonało aborcji na
owocu swojego grzechu nie bezpośrednio, ale przy pomocy pigułki
wczesnoporonnej. To wg Was nie są morderstwa/

[rysiopysio]

malwa1975 napisała:

> Aborcja to morderstwo. Trzeba nazywać rzeczy po imieniu! Moją jest
> wątroba, moje jest serce, nerka, a jednak nie mam prawa zrobić z
> narządami co chcę! Nie mogę ich sprzedać, bo mam nagłą zachciankę,
> czy potrzebę kasy! Zarodek jest człowiekiem, więc nie mam prawa go
> usuwać, czyt. zabijać! Ciekawe, czy gdby wasza żona, czy córka
> chciała usunąć dziecko, bylibyście tak samo tolerancyjni? Bo co? BO
> was to przeważnie nie dotyczy? To pomyślcie, ile ludzi została w ten
> sposób zabitych, nim mieli szanse zaistnieć! Aborcja to mordestwo! I
> nic innego! ps. nie jestem zwolenniczką PiSu, mam studia wyzsze, a
> nawet podyplomowe i całym sercem jestem przeciwniczką aborcji!

Mimo tych studiów ,którymi tu w oczy świecisz jesteś głupiutka jak wiadro gwoździ.
Jak jakiś zahiwiony zbok Cię zgwałci i zapłodni ciekawe jak wtedy będziesz
ćwierkała gołąbeczko.

Biskupom juz sie wydaje....

[tadek-1]

Biskupom sie juz wydaje ze powraca inkwizycja. Ale jeszcze nie. Przestepcy z
goscia niedzielnego powinni siedziec cicho. Niestety w klerze widac tylko
przekrety i bute.

Abp Michalik: Nie można karać za mówienie o mor...

[ajakkuba]

Kosciol powinien bardziej zajac sie wewnetrznymi problemami
Kosciola, ktore go nurtuja, a mniej wtykac nos w sprawy Panstwa. A
tak przy okazji od kiedy to Kosciolowi tak bardzo lezy na sercu
krzywda dziecka. Przeciez wsrod tych krzywdzacych dzieci pracownicy
Kosciola sa na pierwszych miejscach.

Abp Michalik: Nie można karać za mówienie o mor...

[andrzej123]

niech sie kler zajmie soba i swoimi problemami. Dlaczego tak chetnie
nie rozmawiają o skłonnościach do chłópców - temat aktualny nie
tylko w Polsce ale i w innych czesciach Europy. Jakie prawo mają
wymądzrać sie na temat moralności. Przyganiał kocioł garnkowi!!!!!!

Polecam

[8pasazer]

Polecam wszystkim film "Agora".
Za chwilę będzie w kinach.
Prawdziwa twarz Kościoła - tacy oni są i nic sie w tej kwestii nie zmieniło od
1600lat.

no cóż, niektórych się trzyma w przedpokoju

[q-ku]

i ci najbardziej są ciekawi tego co tam w salonie, plotkują o tym i tym żyją

dostawcy, akwizytorzy, żebracy i naciągacze

ale nie wpuścimy ich do salonu póki nie wyczyszczą butów i nie umyją włosów

no i póki nie zaprzestaną tych okropnych nawyków dłubania w nosie i zaglądania
innym pod kołdrę

[radio.ucho]

alakyr napisał:

> Zacznijmy od tego że zarodek nie jest dzieckiem.

Jeżeli dzieci z masą urodzeniową < 500g obecnie są systematycznie ratowane przed
naturalną śmiercią, napisz mi proszę dokładnie i precyzyjnie, kiedy zarodek
staje się człowiekiem. Co do sekundy proszę, bo chciałbym wiedzieć, czy jestem
przeciwnikiem zabijania nienarodzonych i bezbronnych, czy tylko szowinistyczną
świnią?

[maura4]

Nie pierdziel. Czasami się udaje takie dziecko uratować, częściej
nie. Nigdy nie wiadomo czy tak bardzo przedwcześnie urodzone dziecko
będzie zdrowe, czy będzie się prawidłowo rozwijać. Czasem tak.
Częściej nie.

[8pasazer]

> naturalną śmiercią, napisz mi proszę dokładnie i precyzyjnie, kiedy zarodek
> staje się człowiekiem.

Np. wg. medycyny wschodu - 49dni od poczęcia.
Może być?
Możesz się nie zgodzić, ale warto zwrócić uwagę że wynik ten pochodzi z kręgu
kulturowego w którym takie pytania były kiedyś stawiane i na serio szukano na
nie niedoktrynalnych odpowiedzi. To samo dotyczy kwestii, co stanie się z nami
gdy stąd odejdziemy. Dzięki Kościołowi mamy tu do dyspozycji tylko naiwną
bajeczkę, nadającą się dla siedmiolatków. Jej wartość każdy będzie miał okazję
osobiście przetestować.

[rysiopysio]

radio.ucho napisał:

> alakyr napisał:
>
> > Zacznijmy od tego że zarodek nie jest dzieckiem.
>
> Jeżeli dzieci z masą urodzeniową < 500g obecnie są systematycznie ratowane
> przed
> naturalną śmiercią, napisz mi proszę dokładnie i precyzyjnie, kiedy zarodek
> staje się człowiekiem. Co do sekundy proszę, bo chciałbym wiedzieć, czy jestem
> przeciwnikiem zabijania nienarodzonych i bezbronnych, czy tylko szowinistyczną
> świnią?

Stawiam na szowinistyczną świnię.

Abp Michalik: Nie można karać za seks z dziećmi

[wiwi2662]

Karać nie wolno tylko na inną Parafię cichcem przenieść.

Kościelni hierarchowie zapominają że....

[mkamuda]

Kościelni hierarchowie zapominają, że jest też poza prawem
kanonicznym ,także prawo świeckie, i że będąc Polakami prawo to też
ich obowiązuje. Mogę sie nawet zgodzić z tym że potępiają moralnie
czyn pani Tysiąc, który jest sprzeczny z ich wiarą i wrażliwością,
ale nie rozumiem jak można tak łamać prawo świeckie (nie wszyscy
Polacy muszą być i nie sa katolikami) i nazywać kobietę która aby
ratować swoje zdrowie i życie morderczynią. Poza tym jakoś moje
uczucia NA TEN MOMENT bliższe są dorosłym teraz dzieciom które
obecnie mówią o krzywdzie jaką wyrządzili im pedofile w sutannach.
Brakuje mi równie żarliwych kazań na ten temat.

Abp Michalik: Nie można karać za mówienie o mor...

[tintin1]

Ech, machnąć ręką tylko na ten bełkot ociekający wściekłością i żółcią.
Ciekawe tylko, czy nie stoi on w sprzeczności z nauką KK? Ja tam słyszałem, z
ust księdza (brodatego), że jeśli topi się dziecko i żona, to ratować trzeba
przede wszystkim żonę. Bo jeszcze może mieć inne kolejne. {dygresja: a co,
jeśli żona jest już po menopauzie?} Analogicznie, jeśli p. Tysiąc chciała
ratować swoje zdrowie - wzrok - żeby móc zapewnić utrzymanie swojej już
żyjącej rodzinie, to chyba miała prawo zgodnie z nauką Kościoła, że już o
cywilnym nie wspomnę, do dokonania aborcji?

[el_padre666]

<Ja tam słyszałem, z ust księdza (brodatego), że jeśli topi się dziecko i żona,
to ratować trzeba
przede wszystkim żonę.>

Jak brodaty to musial byc rabin ;-) Oni zapewne maja inne zwyczaje.

[bodo9]

Niekoniecznie,-w tym najważniejszym, najmądrzejszym
i jedynie i jedynie słusznym KK,też jest kilku brodaczy.

[tintin1]

Ten się na początku rozmowy wydawał sympatyczny, ale szybko skręcił w stronę
gadania głupot. Ja nie wiem, im chyba karzą tak chrzanić, pod groźbą spłaty
jakiś kwitów jak kiedyś w partii u Leppera... W każdym razie, broda była tylko
dygresją, wskazującą na zewnętrzne atrybuty powagi i mądrości. Czyli ściemą,
podobnie jak siwe włosy abp. Michalika:(

[madissa]

Tak, tak - w zwyczaju prawdziwego Polaka-Katolika jest traktowanie kobiet jako
istot dużo mniej ważnych od dzieci (szczególne nienarodzonych) i o wiele mniej
ważnych od pełnowartościowych ludzi ( czyli mężczyzn). Naturalną konsekwencją
tego podejścia jest wtedy wybór życia dziecka kosztem życia czy zdrowia matki.
Najlepsze jest, że ten wybór podejmuje nawet nie mąż kobiety i ojciec
nienarodzonego dziecka, ale jakieś takie zbiorowe bliżej niesprecyzowanie ciało
rodzaju męskiego: ordynatoro-biskupio-pisuarowcowe. Ciało dobrze odpasione,w
wieku raczej zaawansowanym, ciało, któremu życie codzienne znane jest raczej z
mediów,ale także z beztroskich lat dziecinnych, kiedy to w domu rodzinnym matka
ciała: Matka-Polka ze śpiewem godzinek na ustach bez słowa skargi urodziła, a
potem karmiła, opierała i wychowywała gromadkę dzieci- tyle, ile Bóg dał; nie
zaniedbując przy tym swoich obowiązków w gospodarskie rolnym. I jakoś nic jej
się nie stało, ani psychicznie,ani fizycznie, a dzieci wyrosły na porządnych
ludzi, takich, jak ciało.

[myslacyszaryczlowiek1]

el_padre666 napisał:

> <Ja tam słyszałem, z ust księdza (brodatego), że jeśli topi się dziecko i ż
> ona,
> to ratować trzeba
> przede wszystkim żonę.>> Jak brodaty to musial byc rabin ;-) Oni zapewne maja
inne zwyczaj

Tak tak to inne zwyczaje. Najpierw się ratuje siebie, potem swoich bliskich, a
potem współplemieńców. Dlatego tyle było kolaboracji i pilnowania przez
współplemieńców w marszu na pewną śmierć.

[zlomas1]

Ja tam słyszałem, z
> ust księdza (brodatego), że jeśli topi się dziecko i żona, to ratować trzeba
> przede wszystkim żonę. Bo jeszcze może mieć inne kolejne.

Jakiś dziwny ten ksiądz, bo to jest podejście prosto z Darwina.

Abp Michalik: Nie można karać za mówienie o mor...

[jovanka22]

...ale możesz milczeć stary człowieku o PEDOFILSKICH KSIĘŻACH,o
KOCHANKACH KSIĘŻY i ich BĘKARTACH

Abp Michalik: Nie można karać za mówienie o mor...

[vania5]

a może Alicja myślała że urodzi małego pedofila księdza i chciała
usunąć

[el_padre666]

vania5 napisał:

> a może Alicja myślała że urodzi małego pedofila księdza i chciała
> usunąć

Albo bala sie, iz moze zaczac grac na flecie co sie w reku gniecie?

[ouimet]

vania5 napisał:

> a może Alicja myślała że urodzi małego pedofila księdza i chciała
> usunąć
#####
ale wiesz ze na betonie zaden kwiatek nie urosnie?

Troszke na wyrost wyskoczyles o ewentualnej skrobance "Panienki" Alicji.
To takie moje prywatne.I nie publikowac.Szczegolnie w GW.Dziekuje.:)

Naczelny gubernator Watykanu znowu obraża Polaków.

[guru133]

Jeszcze do nie podległości daleko, ale wyrok katowickiego sądu to światełko w
tunelu na tej drodze.

[...]

[ergo12]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[el_padre666]

Do choru z nim - niech zaspiewa!

[zenon77]

Witam,
Wiem,że to odrobinę off topic, ale poszukuję od jakiegoś czasu
odpowiedzi na dręczące mnie pytanie odnośnie Świątyni Opatrzności
Bożej (lub raczej Świątyni Pychy i Buty).
centrumopatrznosci.pl/aleja-darczyncow,11
"Darczyńca, który wesprze Centrum Opatrzności Bożej kwotą powyżej
2.000zł może zostać uwieczniony przez Centrum Opatrzności Bożej na
Zbiorczej Tablicy Upamiętniającej. Darczyńca, który wesprze Centrum
Opatrzności Bożej kwotą powyżej 5.000zł może zostać uwieczniony
przez Centrum Opatrzności Bożej na Indywidualnej Tabliczce
Upamiętniającej. Darczyńca, który wesprze Centrum kwotą powyżej
10.000zł może zostać uwieczniony Indywidualną Małą Tablicą
Upamiętniającą. Natomiast Darczyńca, który wesprze Centrum kwotą
powyżej 30.000zł może zostać uwieczniony Indywidualną Średnią
Tablicą Upamiętniającą. Darczyńca, który wesprze Centrum kwotą
powyżej 50.000zł może zostać uwieczniony przez Centrum Opatrzności
Bożej Indywidualną Dużą Tablicą Upamiętniającą."
Wytłuszczenia są moje. Jak to się ma do:
„Strzeżcie się, żebyście uczynków pobożnych nie wykonywali przed
ludźmi po to, aby was widzieli; inaczej nie będziecie mieli nagrody
u Ojca waszego, który jest w niebie. Kiedy więc dajesz jałmużnę,
nie trąb przed sobą, jak obłudnicy czynią w synagogach i na ulicach,
aby ich ludzie chwalili. Zaprawdę, powiadam wam: ci otrzymali już
swoją nagrodę. Kiedy zaś ty dajesz jałmużnę, niech nie wie lewa
twoja ręka, co czyni prawa, aby twoja jałmużna pozostała w ukryciu.
A Ojciec twój, który widzi w ukryciu, odda tobie. Gdy się modlicie,
nie bądźcie jak obłudnicy. Oni lubią w synagogach i na rogach ulic
wystawać i modlić się, żeby się ludziom pokazać. Zaprawdę, powiadam
wam: otrzymali już swoją nagrodę. Ty zaś, gdy chcesz się modlić,
wejdź do swej izdebki, zamknij drzwi i módl się do Ojca twego, który
jest w ukryciu. A Ojciec twój, który widzi w ukryciu, odda tobie.
Na modlitwie nie bądźcie gadatliwi jak poganie. Oni myślą, że przez
wzgląd na swe wielomówstwo* będą wysłuchani. Nie bądźcie podobni do
nich! Albowiem wie Ojciec wasz, czego wam potrzeba, wpierw zanim Go
poprosicie. Wy zatem tak się módlcie:" Mateusza 6:1-8
Jeżeli Bóg istnieje, to niech nie wysyła Swojego Syna jeszcze raz na
ziemię, bo to co z Nim zrobią hierarchowie KRK to się Poncjuszowi
Piłatowi nie śniło...

Zamiast znęcać się nad biedną kobietą zajmijcie si

[wicary]

Zamiast znęcać się nad biedną kobietą zajmijcie się waszymi kumplami którzy
pedalą nasze dzieci

www.ksiezapedofile.info/bbcfilm1.html uruchom spolszczenie

Abp Michalik: Nie możemy udawać, że widzimy..

[taglinda]

pedofilstwa wśród księży i zakonników, że widzimy grabież majątku państwa i
samorządów przez chciwe zakony i parafie. Może i widzimy, ale mamy to w nosie.
Ksiądz jest obiektem kultu religijnego, więc może molestować dzieci i
parafianki (w zależności od upodobań). Podobnie święta jest mamona.