Pałac pod Warszawą należący do Kancelarii Premi...

[snellville]

Jak trzeba oddac to trzeba.
Dobrze ze czarni nie wzieli.

Pałac pod Warszawą należący do Kancelarii Premi...

[dr.ozdek]

dura lex, sed lex.

[dyngos]

dr.ozdek napisał:

> dura lex, sed lex.

Idiotyzm

Wiesz, życie jest bardzioej skomplikowane niż prawa spisane; tak jak
życie jest bardziej skomplikowane od maszyny.

Więc o ile można ustąpić i zgodzić się na prawa pisane, to dura
lex, sed lex to idiotyzm.

Pałac Królewski też trzeba zwrócić spadkobiercom

[pensioner63]

Myślę, że Pałac Królewski przy Pl. Zamkowym w Warszawie powinien zostać zwrócony
spadkobiercom ostatniego włądcy Polski, którym był Mikołaj I Romanow. Jego
spadkobiercom pewnie nie przyszło do głowy aby zażądać tego pałacu.

[klinikka]

nareszcie zwrócili prawowitym właścicielom. tak powinno być!

[tacx]

MOże by tak dziś zasądzić ze batożenie chłopa i gospodarka folwarczno-
pańszczyźniana to była jednak niezgodna z ówczesnym prawem i nakazać zwrot
wszystkich majątków i i wypłacenie odszkodowań dla potomnych? Czemu to ma
działac w jedną stronę? Skoro wywłaszczono radziwiłłow niezgodnie z ustawą to
moze i jakiś radziwiłł wybatożył armię poddanych i wykorzystywał ich niewolniczo
w niezgodzie z jakimś tam prawem? Hę?

[zojek2]

bedac kiedys w muzeum powstania warszawskiego, przerazil mnie zapis o tym, ze
reforma rolna po drugiej wojnie "niszczyla kulture polskiego ziemianstwa". Na
zasadach tej wizji historii a la PiS nie bedzie zadnego zasadzenia potomkom
owczesnych chlopow odszkodowania. Ten zwrot palacu plasuje sie w logice coraz
bardziej reakcyjnego patrzenia na historie w Polsce - zwlaszcza ze Radziwillowie
chyba tak samo beda wynajmowali ten palac na rozne imprezy firmowe etc jak w
ostatnich latach, kiedy mialem okazje byc tam w zwiazku z taka impreza.

[loppe]

Przynajmniej zdążyłem się tam przespac i to nie sam;)

[tymon99]

to niewątpliwie wielkie osiągnięcie, zarówno twoje osobiste, jak i
całego tzw. ruchu robotniczego.

[lexgm]

Ja się tam niestety nie przespałem - przesypiam głownie przed
telewizorem, na imprezach itp.itd.
A tak przy okazji, jak trzeba oddać, to trzeba oddać. Warto jednak
aby prawnicy Premiera pomyśleli, co z nakładami jakie Polska
poczyniła na ten obiekt. Przecież zapewne po wojnie, była to ruina.
Teraz książęta otrzymaja perełkę, wartą zapewne (grunt, budowle,
lokalizacja) kilkadziesiąt milionów złotych. I tak dla żartu,
powinni darować obiekt sukienkowym - odpust wieczny murowany.

[pi_rez]

oczywiście, jak tylko Państwo polskie ureguluje komorne i opłatę remontową za 60
lat użytkowania.

[erg_samowzbudnik]

pi_rez napisał:

> oczywiście, jak tylko Państwo polskie ureguluje komorne i opłatę remontową za 6
> 0
> lat użytkowania.

Oczywiście tylko jak Radziwiłłowie uregulują za administracje i pilnowanie żeby
chłopki nie rozkradli cegieł.

[jungleman]

erg_samowzbudnik napisał:

> Oczywiście tylko jak Radziwiłłowie uregulują za administracje i pilnowanie żeby
> chłopki nie rozkradli cegieł.

A słyszałeś o tym, że za niezamówione usługi opłata nie należy się?
Państwo polskie ukradło, to teraz musi bezwarunkowo ponieść swego złodziejstwa
konsekwencje, które i tak są na prawdę śmiesznie małe w porównaniu ze szkodą.

sprawiedliwosci stalo sie zadosc

[noducks]

przez setki lat radziwillowie dorobili sie fortuny na ciezkiej pracy
poganiania panszczyznianego chlopa (czyli niewolnika). jak wiadomo,
chlop z natury jest leniwy, wiec trzeba dogladac, smagac batem.
wielopokoleniowy trud i znoj, a wredna komuna bezprawnie panom
majatek odebrala.

[drmiko]

homo sovieticus (a po naszemu złodziejska mentalność) wciaz trzyma sie
mocno w narodzie...
prawo własności to podstawa cywilizowanego panstwa

[skaflok]

Czy prawo własności do drugiego człowieka to część tej podstawy cywilizowanego państwa ?

Jeżeli tak to pardon. Potomkowie chłopów pańszczyźnianych powinni wrócić do swoich prawowitych właścicieli : Radziwiłłów i innych Koniecpolskich.

[viking2]

skaflok napisał:

> Czy prawo własności do drugiego człowieka to część tej podstawy cywilizowanego
> państwa ?

A czy naprawde - NAPRAWDE - absolutnie wszyscy zasluguja na to, by nie byc
niczyja wlasnoscia? Przypomnij sobie lodzkie malzenstwo, z zamordowanymi dziecmi
w beczce z kapusta w szafie. Gdyby byli wlasnoscia kogos, kto wprawdzie
zagonilby ich do roboty (bo sami by nie poszli - zbyt leniwi i glupi), ale
jednoczesnie dopilnowalby ich poczynan, moze nie znajdowanoby trupow dzieci w
beczkach.
Oczywiscie zaraz odezwa sie obroncy "godnosci czlowieka", ale - na podstawie
lodzkiego przypadku - ja twierdze, ze sa tacy, ktorzy nie do konca zasluguja na
miano ludzi, a godnosc jest dla nich pojeciem tylez abstrakcyjnym, co nieznanym.

[erg_samowzbudnik]

drmiko napisał:

> homo sovieticus (a po naszemu złodziejska mentalność) wciaz trzyma sie
> mocno w narodzie...
> prawo własności to podstawa cywilizowanego panstwa

Jeżeli tak to wróćmy do korzeni , czyli wspólnoty pierwotnej gdzie wszystko było
wspólne .

[tacx]

> homo sovieticus (a po naszemu złodziejska mentalność) wciaz trzyma sie
> mocno w narodzie...
> prawo własności to podstawa cywilizowanego panstwa

tia... rozejrzyj się gdzie żyjesz i być moze w czym mieszkasz... Jak w Wawie to
pewnie na ziemi żydowskiego kupca, jak na zachodzie to na ziemiach zabranych
niemcom, jak na wschodzie to pewnie na latyfundiach Zamoyskich albo innych
Branickich. Chlopie - zejdź na ziemię i nie wymachuj jakimś sovietikusem bo
ciekawe jak przyjdzie to do ciebie i będziesz musiał portki ładowac do kuferka
bo się okaże że masz oddac komuś chałupę.

[sidian]

Zabawne jest, jak czlowiek nie potrafi odniesc do siebie sytuacji drugiego
czlowieka. A gdyby twoja rodzina miala dla przykladu kamienice. Gdyby ta
kamienica przetrwala wojne a pozniej zostala zabrana przez komunistow na
podstawie jakiegos swistka, ktory nawet wtedy nie mial zadnej wartosci prawnej,
to co bys dzisiaj zrobil? Moja rodzina miala trzy kamienice w Pultusku i
wszystkie zabrali komunisci. Udalo sie odzyskac jedna, jak sie skonczyla komuna,
pozostalych juz nie.

Twierdzenie, jakoby chlopi panszczyzniani mieli sie ubiegac o jakies zalegle
cokolwiek jest kompletnie nieprzystajace do sytuacji. Panszczyzna w tamtych
latach byla legalna i byla podstawa funkcjonowania owczesnego spoleczenstwa.
Zakwestionowana dzisiaj nie moze byc kwestionowana w stosunku do tamtych czasow,
bo prawo z zalozenia (poza wyjatkowymi sytuacjami) nie dziala wstecz.

Ręka rękę myje...

[business3]

Ręka rękę myje...

[misk]

w przypadku zwrotu spadkobiercy powinni zwrocic roznice wartosci nieruchomosci z
chwili nabycia przez Skarb Państwa oraz jesli bylo przyznane - zwaloryzowane
odszkodowanie...
prawda?

[konikoni]

Prawda taka sama jak to ze państwo powinno zwrócić koszty "wynajmu" za wszystkie
lata

[boykotka]

konikoni napisał:

> Prawda taka sama jak to ze państwo powinno zwrócić
> koszty "wynajmu" za wszystkie lata

Myślę, że Radziwiłłowie za to powinni zapłacić za bieżące remonty i
utrzymanie pałacu w tak dobrym stanie. Kij ma dwa końce.

W czasach komunistycznych by ich nie było stać na

[myslacyszaryczlowiek1]

utrzymanie pałacu. Komuniści by nie dali zarobić na wykorzystywaniu robotniczej
i chłopskiej klasy i pałac by popadł w ruinę. Dlatego nie należy stosować
hipotetycznych możliwości że pałac by przynosił dochód przez wynajęcie czy
dzierżawę.Bo w tamtych czasach by nie przynosił. A utrzymanie w dobrym stanie
jak najbardziej kosztowało państwo polskie.

Komuniści źle zrobili

[myslacyszaryczlowiek1]

Powinni uchwalić dwa prawa. 1. Podatek w wysokości 1500% od wartości
nieruchomości. 2. Kara śmierci za niezapłacony podatek

[piotr.by]

NIE! Bo nie było tytułu prawnego.

[999s]

konikoni napisał:

> Prawda taka sama jak to ze państwo powinno zwrócić koszty "wynajmu" za wszystki
> e
> lata

Jeśliś człek pracujący i płacący podatki (w co wątpię) to zwróciłbyś uwagę na
fakt, że jesli państwo miałoby za to płacić to by szło nie z kieszeni państwa
tylko podatników. Ja osobiście (jako podatnik) zmuszony jestem utrzymywać debili
z wiejskiej i kretynów z krakoskiego przedmieścia i nie uśmiecha mi się jeszcze
do tego fundować remonty jaśnie wielmożnym macaczom kur i włościanek.

[klinikka]

lexgm napisał:

> Ja się tam niestety nie przespałem - przesypiam głownie przed
> telewizorem, na imprezach itp.itd.
> A tak przy okazji, jak trzeba oddać, to trzeba oddać. Warto jednak
> aby prawnicy Premiera pomyśleli, co z nakładami jakie Polska
> poczyniła na ten obiekt. Przecież zapewne po wojnie, była to
ruina.
> Teraz książęta otrzymaja perełkę, wartą zapewne (grunt, budowle,
> lokalizacja) kilkadziesiąt milionów złotych. I tak dla żartu,
> powinni darować obiekt sukienkowym - odpust wieczny murowany.
i przedwojennych



(przed nacjonalizacją) twojej rodziny? A o ile nie miała nic, czy
odmówisz prawa do zwrotu własdności tych, którzy coś mieli?

Komuna powinnabyła łby im poucinać

[paolo74]

Za korzystanie z niewolniczej pracy nazistów stawiano pod mur, z jakiej racji oszczędzono polski właścicieli niewolników. Na pewno żyją potomkowie chłopów pańszczyźnianych zatrudnionych w dobrach Radziwiłłów, powinni składać wnioski o zabezpieczenie praw, albo roszczenia za lata niewolniczej pracy. Chociaż niewolnictwo zostało zniesione ukazem cara w roku 1863 (na terenach gdzie leży posiadłość) i odpowiedzialność karna nie wchodzi w grę, to konfiskata majątku pochodzącego z przestępstwa jak najbardziej.

[handlaz]

Nie niewolnicza, tylko pańszczyźniana idioto. Na pańszczyźnie stała cała
ówczesna gospodarka. A chłopi w zamian za pańszczyznę (przynajmniej na początku,
w średniowieczu) mieli zapewnioną ochronę rycerstwa. Arystokracji i szlachcie
należy oddać zagrabione majątki. Teraz plebs u władzy i wcale nie jest lepiej...

[dyngos]

"mieli zapewnioną ochronę rycerstwa"

Ochronę przed kim? Przed samym rycerstwem chyba... Coś jak mafia i
restauratorzy albo obywatel i prawnicy.

[erg_samowzbudnik]

handlaz napisał:

> Nie niewolnicza, tylko pańszczyźniana idioto. Na pańszczyźnie stała cała
> ówczesna gospodarka. A chłopi w zamian za pańszczyznę (przynajmniej na początku
> ,
> w średniowieczu) mieli zapewnioną ochronę rycerstwa. Arystokracji i szlachcie
> należy oddać zagrabione majątki. Teraz plebs u władzy i wcale nie jest lepiej..
> .
A ta ochrona to przed kim ? Bo chłopa chyba nie bardzo interesowało który pan go
leje batem.
Ta ochrona jak ja nazwałeś to tylko pilnowanie swojego dobytku, jak teraz sie
pilnuje świń i rogacizny żeby nie rozkradli.

to samo dotyczy sukienkowych, może nie ucinać

[do100jnik]

łbów, ale tzw. "święte" prawo własności i rozdawnictwo przez królów czy książęta
to ewidentne rozdawanie nie swojej, a co najwyżej zrabowanej własności, jak
sobie przypominam to 2 Rzeczpospolita ani przez chwilę się nie zawahała, by
oddać majątki skonfiskowane przez cara po powstaniu 1863, po prostu NIE ODDAŁA
ale 3 RP musi być lepsza, ODDAJE nawet nie szukając uzasadnienia, a czy
sukienkowi oddali to co zawłaszczyli w postaci dziesięciny czy innych danin, ta
kasa nie szła na utrzymanie państwa polskiego tylko na majątek sukienkowych i
Watykanu

[reformator10]

a ty to sie wywodzisz ze szlachty czy z hrabiow. moze popatrz lepiej
skad sie wywodzisz czy nie twoj pradziadak odrabial panszczyzne u
Radziwila. Jak to sie w komunie z chlopa krol zrobil. 90 % ludzi w
polasce pochodzi z chlopstwa. zobacz no kiedy twoj ojciec na
furmance do masta przyjechal. trzeba znac swoje korzenie ty baranie.

Pałac pod Warszawą należący do Kancelarii Premi...

[babaqba]

Przywracamy "sprawiedliwe" stosunki własnościowe sprzed wojny. Radziwiłłowie
uczciwie zapracowali na ten pałac (i dziesiątek innych), trzeba oddać. Jak
dobrze, żeśmy wcześniej Prusów wymordowali, nie trzeba będzie im oddawać
Mazur. To była mądra decyzja kościoła prowadzącego naszych przodków na wsie i
miasta pruskie. Kogo tam jeszcze załatwiliśmy? Wenedów, jaćwingów i trochę
drobiazgu. Jaka ulga!

Pałac pod Warszawą należący do Kancelarii Premi...

[carol42]

Dlaczego nie walczyli kiedy był zniszczony i zaniedbany. Teraz
kiedy wyremontowało Państwo za nasze podatki to odbierają.I tak
wszyscy okradają ten biedny kraj. A teraz narzekacie ze PIS,PO,SLD
okrada ten kraj.

O, cześć wam panowie, magnaci !!!!

[grregu]

za naszą niewolę, kajdany,
O, cześć wam książęta, hrabiowie, prałaci,
za kraj nasz krwią bratnią zbryzgany !!!

Pałac pod Warszawą należący do Kancelarii Premi...

[mr_gm]

Zobaczymy jak nowi właściciele będą dbali o zwrócony pałac. Przewiduję szybką
sprzedaż, bo w gadki o dziedzictwie przodków nie wierzę, a Radziwiłłom zawsze
tylko chodziło tylko o postaw sukna.

Ciekawe co z obozami naukowymi...

[wrednyluke]

Krajowego Funduszu na rzecz Dzieci, tam się odbywającymi.

[cezaryk]

Bachory mogą sobie nie wyjeżdżać. A ty co myślałeś?
Zastanawia mnie, kiedy odezwą się spadkobiercy Malborka i tych kilkudziesięciu
innych zamków krzyżackich. To będzie Watykan czy raczej Niemcy?

Pałac pod Warszawą należący do Kancelarii Premi...

[maxymus1]

Ja Przepraszam, że żyję! Że żyję w ogóle, ale chciałem zapytać
wszelakie Trybunały Partyjne, i Różne tego typu, od praw orzekania,
niewątpliwie. Mianowicie chodzi mi o to, czy jak by się do Sądów
Polskich, zgłosiła rodzina, byłego Pana na włościach, i właściciela
niewątpliwego, przez różne Traktaty Państwowe, mocą Króla Polski,
potwierdzona, to czy wtedy, zamek w miescowości Malbork, zotał by
przekazany w wieczyste użytkowanie choćby, rodzinie przedwcześnie
zmarłego Obywatela Malborka Ulryka Von Jungingen, chodzi mi li
tylko, o interpretację prawną tego niezaprzeczalnego aktu własności
kiedyś, niefortunie przez wadze komunistycznie przywłaszczonego, do
tzw. macierzy. A co do Radziwiłów? No cóż? Jak pamiętam, i jeżeli
dobrze interpretuję, to Janusz Radziwił, był najsłynniejszym
protoplastą? Bogusław? Może? Czy Czarny, lub, Rudy? W każdym bąź
razie to Litwa! Litwa przestrzegająca praw Polaków, jak Białoruś. z
tym że tam Milicji już nie ma, ino Policja., ale oni są w porzo,
chodzi mi o to że praw wyborczych, nie znaju, tawariszcz LIsiczius.

Pałac pod Warszawą należący do Kancelarii Premi...

[pawelb70]

Moim zdaniem nie należy zwracać w naturze żadnych cennych nieruchomości i dóbr
wchodzących w skład tzw. dziedzictwa narodowego zaś co do reguły majątek
powyżej pewnego progu powinien być zwracany lub rekompensowany jedynie w części.

Rozumuję w ten sposób: jeżeli przyjąć, że 90% majątku należało i 90% decyzji
było podejmowanych przez 10% najbogatszych to nie ma powodu, żeby po
kataklizmach spotykających ogół społeczeństwa (zabory, przegrane wojny) do
których między innymi swoim zachowaniem i swoimi decyzjami doprowadziło owe
10% nadal dysponowali oni 90% majątku.

Innymi słowy: oni doprowadzili do katastrofy a cierpiał ogół - teraz niech się
podzielą.

Chory kraj z chorymi sądami i z hordami prawników

[seniorsenior]

co sukno rozszarpią nie tylko dla Radziwiłłów ale i dla Lepperów.
I że te hieny maja dyplomy wyższych uczelni - też niestety chorych
jak nasz kraj.

Pałac pod Warszawą należący do Kancelarii Premi...

[firiduri]

Ta głupia komuna nawet nacjonalizacji nie zrobiła porządnie.

[ben-oni]

firiduri napisał:

> Ta głupia komuna nawet nacjonalizacji nie zrobiła porządnie.

"Ta głupia komuna" zrobiła to na tyle dobrze, że pasożyty pokroju Radziwiłłów,
Czartoryskich czy Branickich nawet nie próbowali się upominać o pałace i
majątki. To dopiero zgnilizna liberalnej i złodziejskiej IIIRP oddaje tym
mamutom społecznym coś, co zostało zbudowane przez cały Naród (bo panowie
arystokraci na pewno nie pracowali na budowie, robotnikom uczciwie nie płacili,
a całość zbudowali za kradzione) i do narodu należeć powinno.

[lackzadek]

ben-oni napisał:

> firiduri napisał:
>
> > Ta głupia komuna nawet nacjonalizacji nie zrobiła porządnie.
>
> "Ta głupia komuna" zrobiła to na tyle dobrze, że pasożyty pokroju Radziwiłłów,
> Czartoryskich czy Branickich nawet nie próbowali się upominać o pałace i
> majątki. To dopiero zgnilizna liberalnej i złodziejskiej IIIRP oddaje tym
> mamutom społecznym coś, co zostało zbudowane przez cały Naród (bo panowie
> arystokraci na pewno nie pracowali na budowie, robotnikom uczciwie nie płacili,
> a całość zbudowali za kradzione) i do narodu należeć powinno.

Co jak co, ale z tym Kosowem to Cię popieram!

Pałac pod Warszawą

[skuba2]

Utrzymanie takiego obiektu kosztuje straszne pieniądze. Podobno
walczymy o tanie państwo! Jest zatem wyjątkowa okazja, żeby, bez
kosztów przetargów i innych kłopotów, pozbyć się strupa! Gratulacje!

dama z lasiczką też już zdaje się "wróciła", :).

[z.wyspy]

i słusznie, po co holocie takie rzeczy? a czytac i pisac holota sama
zapomni i będzie jak kiedys.juz zapomina.

Pałac pod Warszawą, raz jeszcze....

[skuba2]

Wpirzył mnie nieludzko facet, który powoływał się na prawa "rycerzy" do
ziemi otrzymanej za obronę królestwa! Jeśli kochasiu dostałeś za obronę
kraju, to znaczy, że miałeś bronić! Nie obroniłeś, to pies cię trącał!
Nic ci się nie należy!
Ziemia z nadania królewskiego (czytaj: państwowego, przydzielana jako
zabezpieczenie działania siły zbrojnej państwa)powinna wrócić do
Ministerstwa Obrony Narodowej!

a chłopów pańszczyźnianych kiedy sąd odda

[a.ba]

jaśnie panom magnatom?

Pałac pod Warszawą należący do Kancelarii Premi...

[corazonito]

Ciekawe, czy Pan Wojewoda tak samo chętnie pozbyłby się
majątku,gdyby stanowił jego własność? To po 1sze, a po 2gie- kto go
upoważnił, by oddawał dobro narodowe. Skoro taki szczodry, niech z
własnej kasy wypłaci jaśnie wielmożnym Państwu odszkodowanie i niech
zrzeknie się urzędu. I tak będzie miał u Jaśnie Panstwa
utrzymanie,nawet jak nie będzie wojewodą.Wartoby się przyjrzeć jego
dalszym losom lub jego krewnym. Krótko mówiąc: hańba i dziadostwo w
jednym. Takie polskie "wash and go".Jacy wojewodowie, taka i reszta
rządzących.Ciekawe, czy Skarb Państwa może zaskarżyć tę decyzję.
Brat Pit

OK tylko spadkobiercy musza Polakom zaplacic

[euro-pa]

setki milionow $ za restauracje i utrzymywanie palacu w tak dobrej
formie. ten palac utrzymywano z kasy podatnikow.

Trybunał Konstytucyjny

[barabarabaszek]

"W postanowieniu z 1 marca 2010 r. (sygn. akt P 107/08) TK uznał, że § 5 rozporządzenia ministra rolnictwa z 1945 r. do dekretu o reformie rolnej utracił moc obowiązującą już w 1958 r. wraz z zakończeniem reformy. Organy administracji nie mają więc podstawy prawnej do wydawania decyzji stwierdzających, czy dana nieruchomość ziemska była faktycznie objęta przepisami dekretu o reformie rolnej."

teraz pora przywrocic pelny feudalizm

[euro-pa]

albo i niewolnictwo ;(

O to walczyła Solidarność i 13% bezrobocie ?

[wojtek2784]

Wreszcie realizują się marzenia robotników stoczni i tych co ginęli
w Wujku . Radziwiłlowie dostaną to, co naród dla nich remontował
przez 50 lat . Brawo tak trzymać , to jest system o którym marzyli
robotnicy Solidarności.

[euro-pa]

widac nie wiesz, ze solidarnosc to byla zaslona dymna dla skoku
zachodnich mafii na majatek Polakow. te mafie dobrze oplacily
Walese, do czego on sie sam przyznal.

[gaalar]

No tak ..walczyloscie pany, lecz najgesciej ginal lud.Ich w jasyr nie brali,
nie mieli pieniedzy na wykup.

[ireneuszdziura]

idzcie sie leczyc....."bo panstwo to utrzymywalo"...."remontowalo"....etc....

TYLKO ZE NAJPIERW PANSTWO OKRADLO WLASCICIELI!!!!!!!!!!!!!!gdyby nie okradlo to
wlasciciele moze by to sprzedali....moze otworzyliby tam hotel...moze by popadlo
w ruine....ale co to kogo obchodzi skoro wlasciciel nie mogl nic z tym zrobic bo
go OKRADZIONO!!!!!

np. jak ktos wam ukradnie samochod i po roku zlapia go i odzyskacie samochod to
zlodziej wg. was ma prawo domagac sie zwrotu kosztow poniesionych podczas
bezprawnego uzytkowania>>>>>paliwa, napraw itp od wlasciciela????

a co do cwierc-inteligentow piszacych brednie o malborku i podobnych
sprawach.....widocznie sie nie uczyli w szkole podstawowej o tzw.
traktatach...holdzie pruskim etc. ktore to regulowaly takie sprawy.....w
szkolnych ksiazkach ladnie jest to przedstawiane jako jedna karteczka z ladna
pieczecia....a w praktyce byly to umowy nie ustepujace swoja "opasloscia" i
zawilosciami dzisiejszym chociazby umowom kredytowym:P:P...tak tak, wtedy tez
bylo stado prawnikow ktorzy tylko patrzyli jakby umowy zrobic pod swojego
klienta "krola"...czy innego hrabiego:P

ps. ja mam przynajmniej na tyle prosta sprawe z majatkiem ze wszystkie
nieruchomosci sa na terenie obecnej Ukrainy......nawet nie mam zamiaru starac
sie o odzyskanie...bo same lapowki zeby cos ruszyc dwukrotnie przebija wartosc
majatku ktory byl budowany przez wieki przez moich przodkow..tak tak rekoma
"chlopow".....ale za to srednia wieku w naszej rodzinie byla w granicach 30
lat....bo uwielbialismy ginac za to zeby was "chlopkow" w jasyr nie wzieli i
dziewek wam tatarzy i kozacy radosnie nie chedozyli:DDDDDDDDDDDDDDDD

to jest okradanie Polakow zeby dac krwiopijcom

[euro-pa]

zadne czynsze, zadne odsetki. Wszyscy na i po wojnie stracili prawie
wszystko i zaczynali od zera. dlaczego jacys feudalni krwiopijcy
maja teraz odzyskiwac majatki, a reszta Polakow nie? czy
Radziwillowie pracowali uczciwie na te majatki? NIE, oni okradali i
zniewalali biednych chlopow.

grasuje na forum zniewolony umyslowo cham fixi

[euro-pa]

zal zniewolonego umyslowo chama fixi ;DD

[euro-pa]

Obora z gnojowka na niego czeka :DDDDDDDDDD