Dodaj do ulubionych

Nowy kłopot papieża

26.03.10, 07:28
Może wcześniej ktoś "skrzywdził" Ratzingera?.
Obserwuj wątek
    • rekord0001 Nowy kłopot papieża 26.03.10, 07:39
      Wogole co to za informacja. "Czy zlekcewazyl?"
      A gdzie dowody na to, gdzie relacja chociaz jednego swiadka?
      Molestowanie mozna zrozumiec jako naklanianie do czegos.
      Taka notka nawet w brukowcu bye sie ukazala.
      Ktos w gazecie wykazal sie wielka niekompetencja :((
      • rekord0001 Re: Nowy kłopot papieża 26.03.10, 07:40
        ...nie ukazala... zecz jasna ;p
        • szuwarek75 Re: Nowy kłopot papieża 26.03.10, 07:48
          News dnia bijący po oczach na portalu, po kliknięciu w niego mamy 1
          (JEDNO!!!!) zdanie???? Co to ma być????
          • pewienlekarz Re: Nowy kłopot papieża 26.03.10, 07:54
            Chodzi o to, aby można było w komentarzach pojeździć po "głupich katolach", a
            nie by napisać artykuł. Target artykułów musi być zadowolony, bo inaczej kto by
            klikał w artykuły? ;-)
          • maura4 Re: Nowy kłopot papieża 26.03.10, 09:00
            Co to ma być ?. Jajko z niespodzianką - bardzo stosowne przed
            Wielkanocą.
            • maruda.r Re: Nowy kłopot papieża 26.03.10, 12:30
              maura4 napisała:

              > Co to ma być ?. Jajko z niespodzianką - bardzo stosowne przed
              > Wielkanocą.

              ************************

              Kinder-Ratzinger.

    • matala20 Re: Nowy kłopot papieża 26.03.10, 07:42
      Można wybierać i przebierać.. albo homosie, albo pedofile, albo
      kłamczuszki, które ukrywały jednych i drugich. No i ten nakaz
      ukrywania pedofilii z samego watykanu, kompromitacja dla wszystkich
      papieży od Jana 23.
    • ksks3 Odpowiedzialność Ratzingera i jego poprzedników . 26.03.10, 07:46
      Odpowiedzialność kolejnych papieży za ukrywanie przestępstw i
      przestępców jest bezsporna. Właściwie powinni oni tak jak sami pedofile
      odpowiadać przed sądami karnymi za ukrywanie zbrodni. Śmiesznie i
      głupio wyglądają teraz zabiegi o beatyfikacje i kanonizacje tych ludzi.
      • kylax1 Tymczasem w Polsce.... 27.03.10, 02:40
        ...ludzie nadal na kleczkach przed ministrantojebcami.
    • piotrek410 Nowy kłopot kardynala Dziwisza 26.03.10, 07:47
      Przeciez wiadomo od dawna, ze to Wojtyla stal za tuszowaniem tych
      skandali, a Stasio Dziwisz dzielnie mu w tym sekundowal, choc naiwni
      mysleli, ze to Ratzinger jest winny wiec pisali listy do Stacha, po
      polsku, zeby mu bylo latwiej przeczytac, takie jak ten:

      chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/7684
      • donaldtheduck Re: Nowy kłopot kardynala Dziwisza 26.03.10, 13:42
        Otoz to. Pomniki JP2 na wysypuiska smieci a Dziwisz przed trybunaly!
        • kylax1 Pedo-mafia watykanska w Polsce ma sie dobrze. 27.03.10, 02:36
          Ale juz niedlugo.
        • piotrek410 Re: Nowy kłopot kardynala Dziwisza 27.03.10, 12:06
          Moze ktos w koncu wyda w Polsce ksiazke "Vow of Silence"
          (czyli "Zmowa milczenia") na temat tego skandalu z ukrywaniem przez
          JP II skandalu z jego przyjacielem Macielem Delgado, to troche sie
          zwolennikom Santo Subito przejasni w rozumkach...
    • vontomke logo kościoła katolickiego 26.03.10, 07:47
      to autentyczne logo jednego z kościołów katolickich z 1973 roku:

      blog.goatboy.com.au/wp-content/catholic-logo.jpg
    • stefffan1 Nowy kłopot papieża 26.03.10, 07:58
      Z takich notatek - zdjęcie papieża, czołówka "gazety", brak
      informacji a wyłącznie jakieś pomówienia i znaki zapytania - wynika,
      że celem tej rozkręcającej się "kampanii o pedofilach w kościele"
      jest uderzenie w Benedykta XVI.

      Czymże znowu papież, naraził się grupom "trzymającym władzę" nad
      światowymi mediami.
      • p1rat Re: Nowy kłopot papieża 26.03.10, 08:13
        teorie spiskowe tym różnią się od faktów, iż fakty zawsze (wcześniej czy
        później) będa poparte dowodami.
        Natomiast Twoja "grupa trzymająca władzę" albo nie istnieje albo jest nią kler.
      • kylax1 Ty sie martw o grupy trzymajace kutasy w pupkach 27.03.10, 02:37
        malych ministrantow...
    • krakus_jeden A gdzie reszta artykułu? Oj była impreza w GW:) 26.03.10, 08:00
      Chyba ktoś srogo popił i zapomniał dokleić bo tu tylko wstęp i fotkę widać :)
    • human77 Nowy kłopot papieża 26.03.10, 08:10
      Kościele mój kochany - zanim dostrzeżesz dżazgę w oku adwersarza najpierw
      wyjmij sobie belkę z własnego oka. Dotyczy moralności mnisi wcale tacy nie
      skromni nie tani i nie cisi. Przydałaby Wam się odnowa etyczna bo jak widzę
      jak się da to można.
    • p1rat banda psychopatów 26.03.10, 08:11
      rozumiem, iż temat jest tak świeży, że jeszcze nie dodrukowano reszty z braku
      szczegółów.

      oczywiście nie zmienia to faktu, że w tym katolickim kurwidołku skandal
      skandalem goni skandal. czekam kiedy nastąpi koniec tej instytucji która w
      swojej historii (co potwierdzają nawet czasy współczesne) wyrządziła więcej
      szkód ludzkości niż dobra.

      dziwię się też wierzącym którzy z palcem w dupie bronią tych
      popaprańców. trzeba być kompletnym idiotą, by jeszcze nie zauważyć czemu ta
      religia służy. a zawsze służyła garstce psychopatów uzurpujących sobie w imię
      BOGA prawo do decydowania za Was co DOBRE a co ZŁE. co najmniej jakbyście
      własnych mózgów nie mieli.
      zamiast dalej słuchać tych zbokoli zacznijcie w końcu ich używać.
      • pani_bozia Re: banda psychopatów 26.03.10, 09:54
        p1rat napisał:

        > rozumiem, iż temat jest tak świeży, że jeszcze nie dodrukowano reszty z braku
        > szczegółów.
        >
        > oczywiście nie zmienia to faktu, że w tym katolickim kurwidołku skandal
        > skandalem goni skandal. czekam kiedy nastąpi koniec tej instytucji która w
        > swojej historii (co potwierdzają nawet czasy współczesne) wyrządziła więcej
        > szkód ludzkości niż dobra.
        >
        > dziwię się też wierzącym którzy z palcem w dupie bronią tych

        a po co te eufemizmy? jakie palce?
        na kolanach i z ch00jem w d00pie/ustach
        dają się yebać jak natańsze dziwki i nimi są, za "zbawienie wieczne" i "raj w
        życiu pozagrobowym" dają się ruchać i wyrzekają własnego rozumu/wolności/życia/
        i jeszcze za to płacą
        reszta postu bardzo ładna :)

        > popaprańców. trzeba być kompletnym idiotą, by jeszcze nie zauważyć czemu ta
        > religia służy. a zawsze służyła garstce psychopatów uzurpujących sobie w imię
        > BOGA prawo do decydowania za Was co DOBRE a co ZŁE. co najmniej jakbyście
        > własnych mózgów nie mieli.
        > zamiast dalej słuchać tych zbokoli zacznijcie w końcu ich używać.
        >
    • piotrek410 Gwalcenie zakonnic przez ksiezy tez bylo zaskoczen 26.03.10, 08:19
      Z programu BBC:
      Kiedy siostra przelozona zakonu poskarzyla sie kiedys na lokalnego
      ksiedza, do biskupa, ze zgwalcil i zrobil dzieci 29 siostrom z jej
      zakonu, efekt skargi byl taki, ze... to ta siostra przelozona
      zostala wyrzucona z zakonu:

      news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1234268.stm
    • stefffan1 Przepis na udaną manipulację 26.03.10, 08:30

      Chcemy uderzyć w papieża ? Co robimy ?

      Na świecie jest ponad miliard katolików, wśród nich setki tysięcy
      osób duchownych. Znajdujemy jakąś historię z otchłani dziejów –
      nieważne, czy wczoraj, czy czterdzieści, czy pięćdziesiąt lat temu.
      Nieważne o co chodziło. Ważne, żeby był zły duchowny i seks w tle.

      W tym momencie sprawdzamy czy Joseph Ratzinger funkcjonował,
      wówczas wśród hierarchów Watykanu. Jeżeli tak – bingo ! Zadajemy
      pytania. Wiedział ? Nie wiedział ? Powinien wiedzieć ? Kościół jest
      przecież instytucją hierarchiczną. Czy coś zrobił ?

      Dalej już łatwo. Wrzucamy na pierwszą stronę. Zdjęcie papieża. I
      już działa. Setki postów na forum, kula się toczy. Efekt jest.
      Najważniejszy to stworzenie zbitki: papież, seks, molestowanie.
      Pełen sukces!
      • piotrek410 Re: Przepis na udaną manipulację 26.03.10, 08:40
        To, ze kolejni papieze sa zwyklymi przestepcami, NAKAZUJACYMI
        ukrywac przestepstwa seksualne ksiezy, zamiast oddawac ich wymiarowi
        sprawiedliwosci, wiadomo jest na swiecie od dosc dawna KATOLIKU
        matoliku...

        news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/5392338.stm
      • maura4 Re: Przepis na udaną manipulację 26.03.10, 09:19
        KK chwali się, ile dobrego zrobił dla ludzkości przez 2000 lat. Co
        złego więc w otchłani dziejów ?. Tam powinno być tylko kościelne
        dobro. Nie ma znaczenia czy rzecz miała miejsce w latach 70 czy 90.
        Istotne jest to co powołani przez boga i w jego imieniu robili.
        Opiekowali się dziećmi, czy je bili , gwałcili, maltretowali. Teraz
        już nikt nie może się tłumaczyć, że nie wiedzial co duchowni
        katoliccy mogą robić z dziećmi. Ani władze , ani rodzice. Jeżeli
        oddają im swoje dzieci, to z pełną świadomością co może je w świętej
        instytucji spotkać i ponoszą taką samą odpowiedzialność jak boscy
        gwałciciele. Wiedział, o wszystkim wiedział. Jeżeli o czymś nie miał
        pojęcia, tzn., że jego podwładni robili go w balona.
      • donaldtheduck Re: Przepis na udaną manipulację 26.03.10, 13:44
        Niestety, ale to nie jest maniupulacja, a logiczny skutek celibatu, ktory, jak muchy do miodu, przyciaga roznego rodzaju seksualnych zboczencow do Kosciola Katolickiego...
        • myszykiszek Re: Przepis na udaną manipulację 26.03.10, 14:26
          donaldtheduck napisała:

          > Niestety, ale to nie jest maniupulacja, a logiczny skutek celibatu
          > ], ktory, jak muchy do miodu, przyciaga roznego rodzaju seksualnych zboczencow
          > do Kosciola Katolickiego...

          No nie, celibat by raczej nie przyciągał takich ludzi. Ale świadomość tego, że
          celibat to często zasłona dymna dla całego wachlarza 'czynności zastępczych'
          oraz świadomość bezkarności, a także pewność osiągnięcia poważnej pozycji
          społecznej praktycznie bez wysiłku i zasług - TO musi być niezły magnes dla
          niektórych socjo- i innych -patów.
          • piotrek410 Re: Przepis na udaną manipulację 27.03.10, 01:02
            Poczucie bezkarnosci wynikalo ze swiadomosci, ze ewentualne wykrycie
            przestepstwa seksualnego, bedzie traktowane w Kosciele jako GRZECH,
            ofiara zmuszona do milczenia (po to byly potrzebne te tajne
            dekrety), a ksiadz przeniesiony w jakies bardziej atrakcyjne
            miejsce...
        • viptocat Re: Przepis na udaną manipulację 27.03.10, 01:15
          LOL

          Małżeństwo twoim zdaniem debilku wyleczy pedofila (A czy
          przypadkiem nie zmienia orientacji z homoseksualnej na
          heteroseksualną ???).
          Albo właśnie dokonałeś jakiegoś wielkiego przełomu w medycynie (w
          takiej sytuacji idź odebrać Nobla) albo daj sobie spokój z
          tymi "ludowymi mądrościami".



          Bez pozdrowień
          V
      • kylax1 Jego brat sam bil ministrantow. 27.03.10, 02:38
        Przeciez to przyznal. Ratzinger i Wojtyla dobrze wiedzieli co robia.
      • jerjar Re: Przepis na udaną manipulację 27.03.10, 19:41
        Coś mi panie stefffan1 kropidłem tu pachnie.

        Tak, na pewno zmanipulowali z tymi dwustoma bezbronnymi głuchoniemymi dziećmi. Czy ktoś słyszał w ogóle, żeby się skarżyły? A gdyby nawet, to było w otchłani dziejów i nie wiadomo kto odpowiada, bo jest miliard katolików i setki tysięcy duchownych.

        Chroń nas Boże przed nimi i ich sumieniem.
    • pani_bozia Nowy kłopot papieża 26.03.10, 09:59
      świetny artykuł, wyborcza to nie kościół, nie stawia na ilość tekstu a na
      jakość, wypchajcie się krytykanci i popełniajcie elaboraty w gazetkach
      parafialnych, czasami wystarczy jedno zdanie, wazne żeby trafiało w sedno
      problemu

      • pani_bozia Re: Nowy kłopot papieża 26.03.10, 10:02
        powiem więcej, to jest najlepszy artykuł szanownego redaktora tomasza bieleckiego
        HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        ja pozwalałabym jemu pisać tylko jednozdaniowe artykuły, bo kiedy facet się
        rozpędza to wychodzą kościelne laurki
        jeszcze lepiej byłoby gdyby artykuły bieleckiego to były same zdjęcia, nawet bez
        jednego zdania
        HAHA
    • pani_bozia Nowy kłopot papieża 26.03.10, 10:07
      to jest najlepszy i jednocześnie jedyny dobry artykuł t.b.
      • pani_bozia Re: Nowy kłopot papieża 26.03.10, 12:58
        teraz zawartość artykułu została powiększona jakieś 200-krotnie i już nie
        uważam, że jest dobry, jest taki jak wszystkie wypociny t.b.
    • a-ve15 Polowanie z nagonką w rozkwicie 26.03.10, 12:44
      • myszykiszek Re: Polowanie z nagonką w rozkwicie 26.03.10, 13:09
        Chodzi Ci pewnie o to, że nikt już nie jest w stanie kazać tym wybzykanym stulić
        pysk i siedzieć cicho, albo z kolei urządzić nagonkę na nich, jeśli się ośmielą
        coś powiedzieć, no i o to, że coraz więcej osób, nawet tych indoktrynowanych w
        dzieciństwie, nie pada na kolana przed Wróżem Wszystkich Wróżów, "zastępcą św.
        Piotra", czy jak mu tam?
      • maruda.r Re: Polowanie z nagonką w rozkwicie 26.03.10, 15:01

        Mam nadzieję, że będzie udane i myśliwi wrócą do dom z powiązanymi w pęczki
        biskupami i prałatami. Może się nawet jakiś kardynał trafi.

      • kylax1 Od kiedy ewcia broni imperialistycznej reakcji wat 27.03.10, 02:34
        ykanskiej? :)
        • viptocat :) 27.03.10, 16:06
          Podać Ci najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie.

          Kobieta potrafiła przeczytać atrykuł ze zrozumieniem :).


          V
    • myszykiszek Re: Nowy kłopot papieża 26.03.10, 12:44
      brak obowiązku zawiadamiania prokuratury przez biskupów

      A to oni nie mają takiego obowiązku jako obywatele swoich państw?

      przekonał się, jak obawa przed rozgłosem szkodzącym także ofiarom przeradza
      się w krycie przestępców


      Dość delikatnie ujęte. Czyli wcześniej wyobraźnia mu nie dopisywała?

      wypowiedzenie pedofilii w Kościele ostrej walki jest jedną z największych
      zasług tego pontyfikatu


      "wypowiedzenie"?

      Obawiam się, że został do tego zmuszony, bo ludzie przestali słuchać klechów i
      zaczęli głośno o tym mówić, i nie dało się ich wyciszyć, choćby dzięki internetowi.

      "ostrej"?

      Bez przesady...
      • viptocat Re: Nowy kłopot papieża 27.03.10, 01:28
        Artykuł który by ci się spodobał musiałby pewnie napisać Józio
        Stalin.

        Do twojej wiadomości. Artykuł jest atakuje Benedykta 16 ale autor
        chce trafić ze swoim przesłaniem do jak największej liczby osób i
        zachować wiarygodność. To dobra propagandowa robota robiona przez
        twoich sojuszników więc nie psuj im pracy.

        A poza tym nie rozumiem po co ci kolejny głupawy i jednostronny
        tekst. Chcesz być jeszcze czystszy ideologicznie ?? A może bardziej
        lewicowy ??



        Bez pozdrowień
        V
    • kluska11 Co wybieracie? 26.03.10, 13:28
      Ja to chyba wole ksiedza-kapusia niz ksiedza-pedofila.
      A Wy?
      Choc zestaw kapus+pedofil czyli dwa w jednym rowniez jest uroczy.
      • maruda.r Re: Co wybieracie? 26.03.10, 15:09
        kluska11 napisał:

        > Choc zestaw kapus+pedofil czyli dwa w jednym rowniez jest uroczy.

        *****************************

        Raczej podstawowy. SB zapewne miała informacje o ciągotach poszczególnych księży
        i wykorzystywała je do szantażu - przede wszystkim do wyciągania tajemnicy
        spowiedzi.

        • viptocat Re: Co wybieracie? 27.03.10, 16:13
          LOL
          Właśnie zdemaskowałaś Adama M. Otóż on (i większość redakcji GW)
          byli przeciwnikami lustracji dlatego ,że są zakonspirowanymi
          agentami Watykanu :).
          Może dlatego lewica w polsce ma się tak źle (GW ją wspiera ale
          robi to tak nieudolnie ,że jest tak jak jest :) )

          A tak poważnie to akta warto otworzyć i przeprowadzić lustrację.
          Inaczej prawdy nie poznamy.

          Ps. Z punktu widzenia radykalnych lewicowców problem który
          poruszyłaś jest nierozwiązywalnym paradoksem. Sierakowskiemu jak o
          tym usłyszy pewnie przepali się mózg :).

          Pozdrawiam
          V
    • brena76 przecież to młody Gosiewski... 26.03.10, 13:35
    • donaldtheduck Nowy kłopot papieża 26.03.10, 13:41
      Pora na dymisje (abdykacje) B16 i na zamkniecie rzymskiego sklepiku z
      pedofilskimi dewocjonaliami....
    • rosi26 Nowy kłopot papieża 26.03.10, 14:51
      to jest juz naprawde zenujace, jak kosciol tuszuje i tuszowal swoje zbrodnie
      na przestrzeni wiekow - poczawszy od wypraw krzyzowych, przez inkwizycje, czy
      tez wypiecie sie na los zydow i slowian w II wojnie swiatowej.
      a miala to byc religia milosci i pokoju, rozrosla sie do ogrmonego lewiatana,
      ktory wpycha swoje macki wszedzie, gdzie moze.
      jesli jest pieklo, to mam nadzieje, ze ci wszyscy pedofile tam beda sie meczyc
      na zawsze!
    • maruda.r Przekonuje? 26.03.10, 14:57

      "- Nie można mówić o tuszowaniu skandalu. Kongregacja dowiedziała się o
      skargach dopiero w 1996 r. i nie pozostała obojętna. Sprawę umorzono, bo ks.
      Murphy był umierający - przekonuje watykanista Andrea Tornielli."

      ****************************

      Czy jego ofiary też umarły?

      • viptocat Re: Przekonuje? 27.03.10, 01:06
        "Ks. Federico Lombardi SJ, watykański rzecznik prasowy mówi, że
        Kongregacja dowiedziała się o tym bulwersującym przypadku z USA z
        dwudziestoletnim opóźnieniem - dlatego, że władze cywilne, które
        prowadziły dochodzenie w tej sprawie, w latach 70., umorzyły
        śledztwo. Kongregacja została poinformowania o tym w 1996 roku,
        kiedy wobec księdza skandalisty nie było już prowadzone żadne
        postępowanie karne ani cywilne. W przypadkach takich jak ten, prawo
        kanoniczne nie przewiduje automatycznych kar, jedynie zaleca
        przeprowadzenie procesu. Stolica Apostolska odstąpiła od surowego
        ukarania ks. Murphy'ego ze względu na jego stan zdrowia i brak
        sygnałów, ze od czasu śledztwa w latach 70. popełnił jakieś
        przestępstwa, czy nadużycia seksualne."

        Masz info z innego źródła na temat tej sprawy.
        "Stan zdrowia" oznacza ,że gość umierał (4 miesiące później już
        nie żył)

        Uznałem ,że warto coś dodać bo poprzednie artykuły na ten temat
        umieszczone w GW były mętne bardzo. (w tym akurat coś zaczyna się
        powoli wyjaśniać ale nie mam cierpliwości ,żeby czekać aż Radio
        Erewań zacznie nadawać z sensem)

        Gdybyś Ty dostała info o pedofilu po 20-tu latach (i przy okazji
        dowiedziała się ,że gość już właściwie nie żyje) to jakbyś
        postąpiła ??

        Pozdrawiam
        V
        • piotrek410 Re: Przekonuje? 27.03.10, 01:46
          O tym kim byl L. Murphy wiadomo bylo w Stanach od wielu lat, bo
          pisala o tym szeroko tamtejsza prasa:

          bishop-accountability.org/priestdb/PriestDBbylastName-M.html
          www.bishop-accountability.org/news10/2002_04_01_Zahn_PriestWho.htm

          • viptocat Re: Przekonuje? 27.03.10, 15:00
            Owszem pisała. Śledztwo prowadziła nawet policja w latach 70-
            tych prowadziła i umożyła sprawę.
            Wygląda na to ,że dopóki pedofil się sam nie przyznał (bo
            umierał) tak naprawdę "nic na niego nie było".

            A jeżeli się mylę i ktoś ze środowisk kościelnych w usa coś
            wiedział to chyba powinien wysłać jakieś info do watykanu wcześniej
            (nie czekać 20-tu lat) ??


            Pozdrawiam
            V
            • piotrek410 Re: Przekonuje? 28.03.10, 05:54
              Z pogrzebowego kazania biskupa Skiby (czy jakos tak) nad trumna L.
              Murphiego wynikalo, ze Kosciol w USA wiedzial o tych przestepstwach,
              a jak wiadomo bylo w USA, to i wiadomo bylo w Watykanie...
              • viptocat Re: Przekonuje? 28.03.10, 11:21
                > Z pogrzebowego kazania biskupa Skiby (czy jakos tak) nad trumna L.
                > Murphiego wynikalo, ze Kosciol w USA wiedzial o tych
                przestepstwach,

                Na pewno. Tylko kiedy zdobyto dowody. Wtedy kiedy umierający
                pedofil postanowił się przyznać czy wcześniej ?? A jeżeli zdobyto je
                wcześniej to czemu list do Watykanu napisano tak późno ??
                Przypominam ,że policja była poinformowana i umożyła sprawę.
                Skoro tak to znaczy ,że (nawet jeżeli weźmemy poprawkę na to ,że od
                roku 1968 do póżnych lat 80-tych władze państwowe w USA nie umiały
                ścigać pedofilów) twardych dowodów raczej nie było.

                > a jak wiadomo bylo w USA, to i wiadomo bylo w Watykanie...
                Gdyby był powiadomiony to pewnie by wiedział :) a nie wydaje mi
                się ,żeby ktoś powiadamiał Watykan wcześniej. Dopiero JP2 wprowadził
                taki obowiązek. A (mówiąc bardzo brutalnie) skoro JP2 taki obowiązek
                wprowadził to znaczy ,że przypadki pedofili były ukrywane "na
                szczeblu lokalnym". Gdyby Watykan był informowany na bierząco to
                nie byłoby sensu taich instrukcji publikować.


                Pozdrawiam
                V
                • piotrek410 Re: Przekonuje? 28.03.10, 23:02
                  Pozwolenie na rewizje sejfu u papieza troche trudno byloby uzyskac,
                  skoro nawet nie mozna bylo wyegzekwowac ekstradycji ksiedza Josepha
                  Henna z Watykanu do USA:

                  news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/5389684.stm

                  Pzdrawiam
    • kylax1 A to tylko wierzcholek katolyckiej gory lodowej. 27.03.10, 02:34
      Precz z watykanstwem. Precz z katolycyzmem.
    • kibic_rudego Katolicy wszystkich krajow zbierajcie kase dla B16 27.03.10, 02:38

      Wyglada ze teraz Benek beknie za ukrywanie pedofili.
      Kilka lat temu rzad USA nie pozwolil na prywatne oskarzenie Benka.
      Chyba cos sie zmienilo i trzeba bedzie duuuuzo kasy.
    • cubzas A JP II nie chronił pedofili? 27.03.10, 11:25
      I jak to się ma do jego świętości?
      • viptocat Kolejny "zorentowany" :) 27.03.10, 14:10
        Właśnie GW od dłuższego czasu próbuje Ci coś takiego zasugerować :).
        To ,że załapałeś dopiero teraz nie świadczy o tobie zbyt dobrze.

        (Widać artykuły w GW były dla Ciebie zbyt subtelne i potrzebowałeś
        czegoś dla "opornych" :) ).


        Bez Pozdrowień
        V
        • kylax1 Nie pieprz glupot czlowieku. 27.03.10, 15:35
          Kazdy klecha doskonale wie o tych sprawach. Brednie, ze Karolek Wojtyla nie mial
          o niczym pojecia, to tak jakby pisac, ze Hitler nie wiedzial o Auschwitz.
          • viptocat Re: Nie pieprz glupot czlowieku. 27.03.10, 16:04
            Zanim zaczęto zabijać żydów również tak o nich pisano :(.
            Nie chce mi się biegać po sądach i oskarżać cię o mowę nienawiści
            ale gdybym chciał to pewnie bym wygrał.

            A jeżeli z Twojego tekstu to porównanie usuniemy to chyba nic
            godnego uwagi nie zostanie bo żadnych dowodów nie podałeś.

            Ps. Wszystko co piszesz jest albo nielegalne albo banalne.

            Bez Pozdrowień
            V
            • kylax1 Belkot rodem z pustyni. 27.03.10, 23:35
              Zydzi w przeciwienstwie do islamstwa, sa integralna czescia cywilizacji
              zachodniej i jednym z fundamentow zachodniej nauki, technologii, gospodarki itd.

              Islam i jego wyznawcy to sredniowieczna dzicz, na poziomie mentalnym rodem z
              saudyjskiej pustyni.

              Kolejny raz pisze, Wojtyla doskonale wiedzial o pedofilii w kosciolku. Jest ona
              tak powszechna jak woda w morzu.

              Brednie o tym, izby nie zdawal sobie z tego sprawy, to tak jakby pisac, ze
              Hitler nie wiedzial o Auschwitz, a Stalin o Gulagu.
              • viptocat Re: Belkot rodem z pustyni. 28.03.10, 11:31
                Wolę muzułmanów od ciebie.




                Bez pozdrowień
                V
                • kylax1 Obejde sie bez pozdrowien z Arabii. 28.03.10, 15:23

            • mirawayne Re: Nie pieprz glupot czlowieku. 28.03.10, 06:54
              viptokat niech się ksiądz tak nie rzuca bo szkodzi na zdrowie, a będzie miał
              ojczulek tak szczekać jak dziki pies w obronie swoich braciszków u ciebie Boga
              ducha a winnych, prawda wychodzi na jaw i to szybko, a ja na twoim miejscu bym
              się więcej martwił czego ci wszyscy braciszkowie poszli na ksiedzow jeśli w
              katolicyzm ,chrześcijaństwo i Boga nie wierzą? bo jak by wierzyli to by robili
              te straszne rzeczy?Wiadoma czego już!!
              • viptocat Re: Nie pieprz glupot czlowieku. 28.03.10, 11:29
                Nie zrozumiałem Cię zbyt dobrze robaczku :). Forum jest
                polskojęzyczne więc warto by było ten język poznać zanim zaczniesz
                coś pisać. Na naukę nigdy nie jest za późno


                www.pff-warsaw.com/pl/polski-dla-obcokrajowcow/polski-dla-obcokrajowcow

                Ps.Nie jestem księdzem ani zakonnikiem i nie zamierzam nim być bo
                to nie jest moja droga.


                Bez pozrowień
                V
    • cubzas Ogladnijcie to interview 27.03.10, 11:50
      www.huffingtonpost.com/2010/03/27/christopher-hitchens-cath_n_515657.html
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka