Wildstein okłada wrogów Pyjasem

[cudoktusk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gazeta maleszki w obronie moralności

[haial]

W dniu w którym wasz organ zrobi plajtę zapraszam na imprezę do mnie. Za to co
wyprawiacie z pamięcia o PRL i wiele innego.

Matka Pyjasa zgodziła się na ekshumację

[jazmig]

Zatem już na początku pani kłamie, a dalej jest tylko gorzej.
Michnik boi się, że ujawnione zostanie morderstwo, które tak długo
udawało się ukryć kolegom Michnika.

[maaac]

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Bedzie-ekshumacja-zwlok-Pyjasa-Matka-przeciwna,wid,12097483,wiadomosc.html?ticaid=19e1b
Siostra Stanisława Pyjasa Alicja Przybysz powiedziała w rozmowie z TVN24, że
ona i siostra nie będą robiły żadnych przeszkód w związku z planowaną ekshumacją
zwłok brata. Dodała, że w środę ma odbyć się spotkanie rodziny z władzami IPN w
tej sprawie.

- Jesteśmy zgodne z tym i jesteśmy jak najbardziej za (ekshumacją). Oczywiście,
gdyby to nie było konieczne, wolałybyśmy, żeby tego nie było - powiedziała
Przybysz. Dodała jednak, że matka Stanisława Pyjasa jest przeciwko ekshumacji
zwłok syna. - Są to dla niej wielkie emocje - wyjaśniła.

Kto kłamie? Jakie ma być "ujawnione morderstwo", co do którego nikt nie ma
wątpliwości?

Gazeta maleszki w obronie moralności.

[haial]

W dniu w którym wasz organ zrobi plajtę zapraszam na imprezę do mnie. Za to co
wyprawiacie z pamięcia o PRL i wiele innego.

cudoktusk w sposób haniebny kłamie

[antytotalitarysta]

Można nie lubić Wildsteina i krytykować go, bo jest za co, ale
to co napisał cudoktusk to obrzydliwe oszczerstwo.

Parchata morda lewaruje Pyjasem mój rozum.

[ja_biedronka_pstra]

Mająca monopol na mądrość parchata morda wie wszystko lepiej podobnie jak
GW.Twórca dezinformacji i obrońca postkomunistycznych morderców.
Bo się zmieniło.
A co zapyta czytelnik?.
Stan posiadania michniczego antynarodowego elektoratu.
I teraz już jest dobrze.

[sher-rif]

Zmienił się stan włosów na łepetynie Wildsteina kiedyś wielka czupryna
niemal w stylu afro teraz pała jakby u skina czy szalikowca.Mnie to dużo
mówi.

Wildstein okłada wrogów Pyjasem

[amado80]

Niestety tytuł jest paskudny. Pani Dominiko, co Pani by czuła, gdyby jakiś
dziennikarz napisał o Pani zmarłym synu, że nim jeden typ okłada drugiego?
Różne skojarzenia trzeba umieć powstrzymać. Nie wszystko da się sprzedać.

Co się z nami dzieje?

[iq-ok]

Do cudakatuska:
Wildstein gada chamskie brednie ale czy doprawdy trzeba się posuwać
do obrzydliwości by okazać mu brak sympatii.
Wstyd.

[sher-rif]

Ale na temat Izraela nie gada chamskich bredni.Czytałem w Rzepie felieton
Wildsteina,że to jedyne przewidywalne państwo w tamtym
rejonie.Przewidywało nawet ,że ostrzela budynki ONZ?

Wildstein okłada wrogów Pyjasem

[antropoid]

Jakoś nie mogę oprzeć się wrażeniu, że najgłośniej tej ekshumacji domagają się
ci, którzy doskonale wiedzą, że ona nic nie wyjaśni.
Pyjas powinien wstać z grobu i kopnąć Wildsteina w dupsko tak, żeby ten w
parę minut zwiedził cały Układ Słoneczny...

[utrata1947]

Trafiony w sedno komentarz antropoida

Wildstein okłada wrogów Pyjasem

[aekielski]

Pan Wildstein nie zauważa,że Warszawa była i jest siedliskiem politycznych
chamów i politycznych złodziei. Dla nich liczy się tylko władza i pieniądze.
Swoje poglądy w każdej chwili gotowi są zmienić na
pasujące do aktualnego trendu. Nie przypadkowo oba zabójstwa zarówno Jerzego
Popiełuszki jak i Stanisława Pyjasa były inspirowane w Warszawie. W te brudne
porachunki wciągana jest cała Polska i to Polska ponosi konsekwencje ich
brudnych interesów.

[haial]

Wierzę w czystość intencji Wildsteina. Nie wierzę w czystość intencji upadłych
cyngli g.w. Czytałem tą jego wypowiedź , kto chce może się z nim nie zgadzać ale
Wielowieyska świadomie infantylizuje to co on powiedział, robi to cynicznie w
celu osiągnięcia sobie postawionej tezy. Proszę przeczytac jego wypowiedź i
skonfrontować to z tą konstrukcją ,która stworzyła tutaj Dominisia. Zapewniam
,że doznacie dysonansu poznawczego....

[iq-ok]

Ja też czytałem i nie doznałem żadnego dysonansu poznawczego a
znając styl Wildsteina nie byłem nawet zaskoczony.
Konstrukcja Bronia (skoro przyjmiemy taką konwencję leksykalną) nie
jest wprawdzie infantylna a po prostu cyniczna i chamska. Wszystkim
którzy uznali ekshumację za rzecz niewłaściwą lub choćby wyrazili
wątpliwość w tym względzie przypisał chęć "relatywizacji
komunizmu", "poddawanie w roku 2010 rzeczy, która była oczywista w
roku 1977 w wątpliwość". Wmawia, że sprowadzają zbrodnię do
rangi "podejrzeń (z natury podejrzanego) IPN".
To jest po prostu niegodziwe ale niestety bardzo wildsteinowskie.
A polemika Wielowieyskiej i tak jest nad wyraz delikatna.

[sher-rif]

Jemu coś się stało w główkę i od tego zmieniła mu się długość
włosów.Wystarczy zobaczyć jego zdjęcia z czasów opozycji antyPRL-owskiej.

Dziwna postać ten Wildstein

[hieronim_kowalski]

Pech Pyjasa polegał na tym, że spotkał takich "opozycjonistów".
Jeden okazał się kapusiem a drugi wypychał innych pod zomowskie
pałki a sam wypychał potem pierś do orderów. Skorzystał z pierwszej
nadarzającej się okazji i czmychnął do Paryża by tam bezpiecznie za
duże pieniądze zajmować się "zawodowo" robieniem opozycji. Taka to
była ta słynna trójka kolegów z głośnego filmu. Nawet po śmierci
Wildstein chce robić interes na swoim "koledze". Dlaczego to właśnie
Pyjasa dopadła bezpieka a nie wielkiego i "groźnego" dla władzy
ludowej Wildsteina? Może Wildstein wcale wielkim opozycjonistą nie
był? Miał „gadane” i imponował koledze z małego miasteczka w
pogawędkach przy piwie. W działaniu Bronek już tak odważny nie był.
Ani razu nie był aresztowany a jedynie zatrzymany a w dodatku
dziwnie łatwo otrzymał paszport i wyjechał zagranicę w przededniu
stanu wojennego. Dziś dorabia sobie kombatancką przeszłość kosztem
innych. Jakoś dziwne jest dla mnie, że cała jego opublikowana
twórczość publicystyczna rozpoczyna się po 1989 roku choć 8 lat
spędził w Paryżu. O tym jak prawie rozwalił czasopismo „Kontakt”
denuncjując władzom francuskim, że redakcja zatrudnia emigrantów na
czarno, jakoś nie wspomina. „Papierowy tygrys”, cwaniaczek i
karierowicz a może coś więcej? Może kiedyś dowiemy się coś więcej z
akt IPN lub WSI, kiedy naprawdę zostaną odpolitycznione. Odnośnie
ekshumacji Dyjasa wiadomo doskonale, że to sprawka bezpieki a
bezpośredni wykonawca mordu swojej wizytówki w trumnie nie zostawił.
Bezczeszczenie zwłok dla politycznej rozgrywki to po prostu zwykłe
świństwo. Może to już ostatnie świństwo, jakie robią Pyjasowi jego
koleżkowie?

[antropoid]

Może kiedyś i tego cwaniaczka będą ekshumować, żeby zbić sobie na tym polityczny
kapitał ?

Wildstein okłada wrogów Pyjasem

[barakkobamaa]

WielowieYYYska, idź do domu i nie siedź dalej przed pecetem bo dziś piątek a
słońce już zaszło .....

w tekście jest poważny błąd logiczny

[dambski]

bardzo zły tekst.
Tytuł jest bezczelny, a myśl przewodnia wyłożona w artykule opiera się na
błędzie logicznym.
Dziennikarka pisze, że Wildstein poszerza grono 'rzeczników relatywizacji
komunizmu' o matkę Pyjasa i o Soników. Pisze ona: "Bo każdy kto ma wątpliwści
[...] jest - zdaniem Wildsteina - wrogiem prawdy."
Ale oczywiste jest, że Wildstein nic takiego nie napisał.
Fragment artykułu Wildsteina cytowany przez dziennikarkę Wyborczej jasno to
pokazuje.

Wildstein napisał: ""Rzecznicy relatywizacji komunizmu domagają się, aby Pyjas
spoczywał w pokoju. Nie chcą zgodzić się na ekshumację jego zwłok, bo w ten
sposób IPN mógłby zdobyć argumenty w swojej walce o pamięć".

Z tego zdania nie wynika - jak chciałaby dziennikarka Wyborczej - że ten kto
domaga się, aby Pyjas spoczywał w pokoju jest rzecznikiem relatywizacji
komunizmu, a jedynie to, że ten kto jest rzecznikiem relatywizacji komunizmu
domaga się, aby Pyjas spoczywał w pokoju. Stwierdzenie Wildsteina dopuszcza
możliwość, że ktoś, kto domaga się spokoju dla Pyjasa nie jest rzecznikiem
relatywizacji komunizmu.

Tak jak, gdy mówimy: "Polscy politycy są karierowiczami" to nie twierdzimy, że
każdy karierowicz to polski polityk, ale jedynie, że polski polityk to
karierowicz. I również to stwierdzenie dopuszcza, że nie każdy karierowicz
jest polskim politykiem.

Proponuję dziennikarce Wyborczej zakup i przestudiowanie jakiegoś podstawowego
podręcznika z elementarnej logiki.

[iq-ok]

A ja Ci proponuję przeczytanie w całości tekstu Wildsteina. Tak
będzie prościej.

[dambski]

Oczywiście, że przeczytałem tekst Wildsteina. Pokaż mi jedno zdanie z tego
artykułu, które pozwala dziennikarce Wyborczej na wysnucie wniosku, że ci,
którzy są przeciw ekshumacji są rzecznikami relatywizacji komunizmu.

[iq-ok]

W takim razie jesteś przypadkiem beznadziejnym.
Pozostaje mi jedynie zrewanżować się prostym:
"Idioci popierają tezy Wildsteina"
Zinterpretuj to sobie logicznie zgodnie z przedstawioną teorią.

[dambski]

Ok, przekonałeś mnie.
Co prawda prosiłem o fragment z Wildsteina, który pokazywałby, że Wielowieyska
ma rację. Nie potrafisz go podać, bo tam takiego fragmentu nie ma. Ale co tam,
twój post ma tak wielką erystyczną siłę, że nie jestem w stanie z nim
polemizować. Retorycznie jestem rozłożony na łopatki.

Serdecznie pozdrawiam

P.S. Ta teoria to po prostu logika, prosty rachunek predykatów.

[iq-ok]

Dzięki za wyjaśnienie. Sam bym na to nie wpadł:).
A podany w poprzednim poście przykładowy sąd jest po prostu esencją
logiki wywodów Wildsteina. Ktokolwiek zechciałby podjąć z nim
polemikę znajdzie się w sytuacji Wielowieyskiej.
Potraktowany logiką dambskiego nie ma szans mieć racji.
Również pozdrawiam:)

[haial]

Twój infantylizm jest urzekający.

Tymczasem sprawa jest poważna bo wyborcza w osobie swojego cyngla wyciera sobie
w tym momencie swojego czerskiego ryja śmiercią Pyjasa.

Oto gazeta w ktorej Kiszczak ktory kazal zarznac Popieluszke jest nazywany
'czlowiekiem honoru' a od Jaruzelskiego jak powiedzial sam redaktor naczelny
mamy sie od****dolić.

Zła wola redaktorów wyzierająca z kazdego tekstu jest powalajaca. Informacja
jest tu obiektem obrobki pod wyznaczoną tezę. Codziennie czyta sie artykuly w
wyborczej gdzie specjalnie sie przeinacza slowa ludzi o odmiennym zdaniu.

Gazeta wyborcza juz daawno temu zlamala przekroczyla i podeptala wszelkie zasady
uczciwosci dziennikarskiej. teraz juz tylko brnie w swoje chore pomysly. Czy to
chodzi o promowanie jakichs gejow infalntylna propaganda za parytetem czy
rzeczami znacznie wazniejszymi jak wlasnie kwestie rozliczenia PRL. Brak slow na
podlosc niektorych na Czerskiej.

[iq-ok]

Niestety nie mogę się odwzajemnić podobną oceną Twego pisania bo
urzeczony zgoła nie jestem.
Zapewne nie jesteś w stanie dostrzec, że zdanie
"Zła wola wyzierająca z każdego tekstu redaktora jest powalajaca.
Informacja jest tu obiektem obrobki pod wyznaczoną tezę. Codziennie
czyta sie tekst Wildsteina gdzie specjalnie sie przeinacza slowa
ludzi o odmiennym zdaniu."
jest równie a może nawet bardziej prawdziwe jak sformułowana przez
Ciebie krytyka GW.
I jeśli mam pozostać w proponowanej przez Ciebie poetyce (choć
niezbyt mi ona odpowiada) to uwzględniając subtelność stosowanych
chwytów polemicznych jeśli Wieloweyska jest cynglem to Wildsteina
nazwać można jedynie młotem.

[hieronim_kowalski]

Za to twój infantylizm jest obrzydliwy. Jeśli ktoś gra śmiercią
Pyjasa to właśnie Wildstein pospołu z Kurtyką. Ani jeden ani drugi
nie ma do tego moralnego prawa. Wildstein ma w sprawie Pyjasa wiele
do wyjaśnienia. Choćby dlaczego podpuszczał cynicznie "romantyka"
Pyjasa do działań, których sam się bał podejmować. Dlaczego Maleszka
kablował na Pyjasa a nie na Wildsteina, choć ten ostatni
przynajmniej teoretycznie był dla władzy ludowej groźniejszy.
Dlaczego po wspólnym zatrzymaniu SB zrobiła z Maleszki agenta a
Wildstein jak gdyby nic walnął drzwiami i wyszedł z ubecji a "w
nagrodę" parę lat później dano mu paszport aby mógł wyjechać do
pracy w paryskim wydawnictwie opozycyjnym. Takich tajemnic w życiu
Wildsteina jest zapewne dużo więcej. Kurtyka natomiast nie miał
skrupułów przed bezpodstawnym oskarżeniem swego konkurenta do
stanowiska prezesa IPN. Teraz naiwnie liczy, że profanowanie grobów
uchroni go przed utratą stanowiska. I kto tu depcze zasady moralne?
Przeciwnicy "jedynie słusznej" wersji historii pisanej na nowo przez
PIS?

[barakkobamaa]

Ta "dziennikarka" ma założenia napisane na kartce i pod te właśnie założenia
pisze swoje teksty. Na czerskiej się nie wysuwa wniosków. To niedopuszczalne.

[hieronim_kowalski]

Cały twój naukowy wywód miałby pewnie sens gdyby... Gdyby artykuł
Wildsteina albo artykuł Wielowiejskiej były rozprawkami z dziedziny
logiki. A nie są. Ani jeden ani drugi. Wystrzeliłeś więc z armaty do
komara. Jestem jak najbardziej za czystością języka polskiego i
logiką wypowiedzi. Jednak gdyby utwory literackie (a do takich można
zaliczyć również artykuły prasowe) kierowały się wyłącznie logiką,
to byłyby śmiertelnie nudne. Można oczywiście próbować
zdeprecjonować w ten sposób nawet wartość dzieła literackiego
noblisty. Można również sponiewierać autora artykułu i uznać jego
tezy za całkowicie błędne tylko dlatego, że zamiast logiki posłużył
się metaforą, parafrazą czy czymś podobnym. Tylko, że nikt z
czytelników takich karkołomnych zabiegów nie uzna za "dowód naukowy"
nieprawdziwości artykułu.

Obmierzly tytul, obmierzly tekst- na miare Giewu

[grisza14]

moje gratulacje.Niech pani da sobie spokoj z nienawiscia do
Wildsteina.Pozdrowienia dla Stefcia z Uppsali.

Wielowiejska - tupet

[toporowa]

W sppokojnym i wyważonym artykule Wildstein pisze m.in.
"Nie mamy jednak pewności, kto wydał rozkaz i kto personalnie go wykonał. I w
celu odsłonięcia tego powinniśmy zrobić wszystko, co możliwe. Nie mamy
pewności, czy ekshumacja posunie śledztwo dalej, ale jeśli prokurator
pieczołowicie usiłujący ujawnić jej tajemnice ma poszlaki w tym kierunku,
powinniśmy to zaakceptować.

Zdumiewający jest nagle wysyp dziennikarzy, którzy prezentują wiedzę, że po 33
latach ekshumacja nic nie da. Zwłaszcza że bez przerwy archeologowie badają
szczątki ludzkie sprzed tysięcy lat i informują nas o szczegółowych kwestiach
dzięki temu wyjaśnionych.

W wypadku Stanisława Pyjasa nie chodzi o archeologię. Chodzi o mord
polityczny, a państwo polskie jest zobowiązane zrobić wszystko, aby go
możliwie precyzyjnie wyjaśnić."

Wielowiejska uważa, że prokurator powinien publicznie tłumaczyć się ze swych
planów, a najlepiej - konsultować je z mądrzejszymi od siebie. Czyli z kim?
Pewność siebie Wielowiejskiej nie pozostawia miejsca na wątpliwości w tej kwestii.
Nawiasem mówiąc, ordynarny jest nie tylko tytuł artykułu Wielowiejskiej ale i
bezceremonialność GW, ktora w tej akurat sprawie oraz dlatego, że z gazetą
związany jest Maleszka, powinna być bardziej powściągliwa w szafowaniu
opiniami i radami.

[masuma]

Wildstein pisze m.in.
"Nie mamy jednak pewności, kto wydał rozkaz i kto personalnie go wykonał.
I w
celu odsłonięcia tego powinniśmy zrobić wszystko, co możliwe."

Czyżby Wildstein sądził, że w trumnie znajdzie wizytówkę mordercy?!
JAK można bezcześcić zwłoki tylko dlatego, żeby z ekshumacji robić medialne show?!
JAK można nam wmawiać, że sekcja zwłok da odpowiedź KTO zabił?!

Co za obrzydliwa h u c p a...

[toporowa]

masuma napisał:
Czyżby Wildstein sądził, że w trumnie znajdzie wizytówkę mordercy?!

Nie Wildstein lecz prokurator postanowił przeprowadzić te badania i jesli nie
chcemy podważać obowiązującego w Polsce prawa, to musimy uznać kompetencje
prokuratora do podejmowania decyzji jakie uzna on za stosowne aby wyjaśnić
sprawę morderstwa. W gruncie rzeczy obecna dyskusja dotyczy tego, że część
dziennikarzy kwestionuje prawo prokuratora do podejmowania suwerennych decyzji,
uważając, ze powinien je konsultować z opinią publiczną. Jest to oczekiwanie tak
absurdalne, że zdumiewać może jedynie to, jak wielu dyskutantów popiera ten
absurd.Śledztwo prowadzone pod dyktando dziennikarzy i czytelników Gazety
Wyborczej (metodą referendum?)doprowadziłoby z pewnością do ustaleń właściwych
pod względem politycznym ale niekoniecznie zgodnych z prawdą.
Obowiązkiem prokuratora jest dokładne wyjasnienie wszelkich watpliwości.W
omawianym przypadku chodzi być może także o weryfikację ekspertyz Prof. Marka
wykonanych zaraz po śmierci Pyjasa. Ich rzetelność jest kwestionowana.

[iq-ok]

Jestem zbudowany Twym oburzeniem na krytykującyh postanowienia
prokuratury.
Na usprawiedliwienie tych wszystkich błądzących znalazłbym jednak
pewną okoliczność łagodzącą. Najwyraźniej biorą przykład z byłego
ministra sprawiedliwości i byłego szefa CBA, którzy czynią to
notorycznie.
A jak pisałem o zgubnym wpływie Ziobry na poziom kultury prawnej w
Polsce niektórzy niechętnie ię ze mną zgadzali.

[hieronim_kowalski]

Po pierwsze artykuł Wildsteina wcale spokojny nie jest. Jest
obrzydliwie tendencyjny w znanym stylu: kto nie jest z nami jest
zdrajcą i zaprzedańcem. Po drugie prokurator powinien się publicznie
wytłumaczyć, dlaczego robi to wbrew woli matki. Z tego co widzę na
własne oczy, jest mu normalnie wstyd, że "dla chleba" robi coś
nieładnego. Po trzecie chodzi tu o "archeologię polityczną". Wszyscy
mamy jeszcze w pamięci hucpę z Sikorskim. Tym razem też nie będzie
inaczej. Szansę na to, że ekshumacja wyjaśni cokolwiek oceniam na
poziomie 1 promila. Po czwarte decyzja o ekshumacji została podjęta
w bardzo dziwnym momencie, kiedy ważyły się losy Kurtyki. Miał na to
czas parę lat i nie zrobił nic w tej sprawie. Teraz dziwnym trafem
podejmuje decyzję o profanacji grobu wbrew woli matki podpierając
się zdaniem siostrzenicy (sic!), której wtedy nawet na świecie nie
było. Wszystko to razem brzydko pachnie polityczną hieną cmentarną.
Dla ustrojów totalitarnych charakterystyczne jest, że dla władców
nie ma żadnej świętości. Nawet po śmierci...

[maaac]

Zdumiewający jest nagle wysyp dziennikarzy, którzy prezentują wiedzę, że po
33 latach ekshumacja nic nie da. Zwłaszcza że bez przerwy archeologowie badają
szczątki ludzkie sprzed tysięcy lat i informują nas o szczegółowych kwestiach
dzięki temu wyjaśnionych.

No to przyjrzyjmy się tym kwestiom jakie dzięki archeologi się wyjaśnia:
- na podstawie czaszki możemy w dość dobry sposób ujawnić wygląd głowy
pochowanej osoby,
- na podstawie zębów możemy określić jak dobrym pożywieniem się żywił,
- możemy określić jej wiek w chwili śmierci,
- możemy określić jej płeć,
- możemy opisać sylwetkę, przypuszczalną wagę, siłę itp. cechy morfologiczne,
- można określić niektóre choroby jakie przeszły, urazy fizyczne - złamania
kończyn, żeber itp. Po stopniu zrośnięcia można powiedzieć w jakim wieku to było.
- można określić czy nie były trute lub same się podtruwały metalami ciężkimi,
- no i najbardziej istotne można czasem określić przyczynę śmierci (rozwalona
czaszka, połamane żebra, otwory po kulach, strzałach dzidach).

No i teraz pytanie co dowiemy się o Pyjasie i jego śmierci na podstawie badania
tego co zostało z jego zwłok, czego wcześniej nie wiedzieliśmy i jak to może
posunąć śledztwo do przodu?

Jedyna sensowna informacja to mogą być ślady postrzału. Pytanie jednak czy są
choć tyci tyci szanse, że ktoś do niego strzelał.

Ot Wildstein najwyraźniej uważa archeologów za jakiś magów nekromantów
potrafiących ze zwłok wycisnąć dodatkowe informacje. Niestety to nie możliwe.
Dowiadujemy się z archeologii już naprawdę wiele - np możemy sprawdzić czy
"Kopernik była kobietą" - Witkacy a raczej jego domniemane zwłoki okazały się
być zwłokami kobiety, ale nie tego kto wydał wyrok na Pyjasa.

Taki Wildstein, jaki Kurtyka i IPN

[masuma]

Obaj siebie warci. Abominacyjne typy

[sher-rif]

A Wildstein teraz każdego przedstawia jako wroga prawdy jak nie podziela
prawicowej linii politycznej Bronisława Wildsteina.mnie osobiście
zastanowiło jak oglądałem jego zdjęcia z czasów działania w opozycji
antyPRL-owskiej ,że wtedy nosił na łepetynie wielką czuprynę wręcz w
stylu afro,a obecnie jest wygolony niemal na skina.Tak radykalna zmiana
poglądów czy rodzaj zamaskowania?

Wildstein okłada wrogów Pyjasem

[olszymow]

całkowicie zgadzam się z pani poglądem. Semka i Wildstein to ludzie
o bardzo wąskim profilu myślenia. Za nimi tylko ściana. W dodatku
buńczuczni i aroganccy.Ich wygląd zewnętrzny w po,łączeniu z ich
stanem umysłu plasuje w kręgu ludzi ,,wrednych,,

[haial]

Sprawa zarżnięcia przez służby specjlane PRL Pyjasa to dla Wildsteina sprawa b.
osobista. Dlatego rozpatrywanie tego w pojęciach zbijania kapitału politycnzego
jest co najmniej nie na miejscu. Przy tym Wildstein nie należy do żadnej partii
a przyczepianie go na siłę do PISu jest smieszne. O tego typu zachowanie mozna
predzej posadzic pseudoredaktorow z GW, kotra sama kreuje sie na strone na
scenie politycznej, szydzacych z cech fizycznych swoich przeciwnikow politycznych.

Mozna sie z nim nie zgadzac czy uwazac ze bladzi ale nie mozna go obezdrzec z
tego ze jego cele podyktowane sa poczuciem sprawiedliwosci czlowieka, ktoremu
okupacyjno/kolaboracyjna wladza zarznela przyjaciela.