Ukredytowany

[tintodelpais]

No rzeczywiście szkoda czlowieka. Pozwole sobie na małą ocene tych
osób z artykułu. Widac że chcieli cieszyc się niezależnościa - a
pełna zależnośc od banków go w końcu zabiła. Psy hodowali - taki
sobie biznes wymyslili plus agencja reklamowa - bo marketing to niby
najłatwiej?.. Ona nie pracowała, sielanka + spełnienie marzeń: domek
na wsi, psy, dziecko i rodzinne auto.. Wygląda na to, że
wystarczyło: 1. powiedziec basta bankom 2. pogadac z żoną, nic nie
ukrywac. 3. Iść na etat, oboje, na stała kasę i piąc sie pomalutku.
Wyszliby moim zdaniem w ciagu kilku lat max. A im bardziej by
wychodzili, tym wyraxniejsze byłoby światełko na końcu, i gośc
mialby po prostu coraz więcej siły i energii. Szkoda go..

Ukredytowany

[lichwiarskie_banki]

A OPROCENTOWANIE!!!!!!!! DLACZEGO USTAWA "ANTYLICHWIARSKA" NIE MA W ZAPISIE SŁÓW - KOSZT CAŁKOWITY KREDYTU!!! A JEST TYLKO OPROCENTOWANIE!!
DLACZEGO KUPUJĄC MIESZKANIE ZA 300,000/35LAT ODDAJESZ 1,000,000ZŁ!!!!
POŻYCZASZ NA JEDNO A ODDAJESZ 3 MIESZKANIA!!!!! 12LAT PRACUJESZ NA MIESZKANIE A 24LATA NA O!P!R!O!C!E!T!O!W!A!N!I!E!!!!!!!!!!!
BANKI TO LICHWA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DZIĘKI TAKIEMU OPROCENTOWANIU CALE SWOJE ZYCIE ROBOCZE 35LAT PRACUJESZ ŻEBY MIEĆ M3!!!!!
1,000,000ZŁ ZA M3 Z BANKIEM!!!!!!!!!!!!!
CZY WIDZICIE TO LUDZIE!!!!!!!!!!!!!!!
POŻYCZKA GOTÓWKI 10,000ZŁ/48MIEŚ. A ODDAJESZ 28,700ZŁ!!!!
3 RAZY TYLE!!!!!!!!!!!!!!
PRACUJEMY I ZDYCHAMY ŻEBY BANKI-LICHWA MIAŁA KASĘ CZYLI LICHWIARSKIE OPROCENTOWANIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
W KAŻDYM MIEŚCIE ZAMIAST RESTAURACJI, BARÓW, KIN TO SAME BANKI!!!!
DLACZEGO BO ROBIĄ NA NAS POLAKACH KASĘ I RUJNUJĄ NAS!!!!!!!
PO BIEDZIE KOMUNIZMU KAŻDY Z NAS CHCE MIESZKANIE, SAMOCHÓD I TV.
ALE DZIĘKI TEJ LICHWIE BANKOWEJ KAŻDE MIESZKANIE KOSZTUJE NAS 3 MIESZKANIA, KAŻDY SAMOCHÓD KOSZTUJE NAS 2 SAMOCHODY
JAK KUPUJESZ TV ZA KREDYT GOTÓWKOWY TO ODDAJESZ 3TV!!!!!!!!!!!!
JESTEŚMY BIEDNYM NARODEM I BĘDZIEMY ZAWSZE BIEDNI DZIĘKI OPROCENTOWANIU LICHWY- CZYTAJ BANKÓW.!!!!!!!!!!!!!!!!!11
WPISAĆ DO USTAWY ANTYLICHWIARSKIEJ SLOWA ZAMIAST OPROCENTOWANIE TO KOSZT CALKOWITY KREDYTU

[jurget]

Poucz się trochę o finansach - na początek niech będzie inflacja, a później
liźnij trochę wartości pieniądza w czasie.

Informacje, które podajesz są w pewnym stopniu prawdziwe lecz postrzegane
jedynie przez kredytobiorcę, postaw się na miejscu oszczędzającego pieniądze lub
zarabiającego na oszczędzaniu.

Ukredytowany

[wiesscar]

tak czytam co internauci pisza na ten temat i nie dostrzeglem poruszenia kilku
istotnych kwestii, otoz ten pan prowadzil agencje reklamowa od 17 lat czyli
dosc dlugo, musial nabyc pewnych umiejetnosci prowadzenia biznesu, kilka lat
temu - przypada to na rzady PiS/S/LPR byla w Polsce koniunktura gospodarcza,
biznesmeni poczuli sie pewniej i chcieli przyspieszyc inwestycje, w tym drobni
biznesmeni chcieli rozwijac drobne biznesy i tez przyspieszyc inwestycje,
pieniadz na rynku byl tani i latwy do uzyskania od instytucji finansowych,
zlecenia na uslugi np reklamowe byly i nic nie zapowiadalo nadchodzacego
kryzysu, czytamy na poczatku artykulu ze biznesmen Maciek mial dosc duze
zadluzenie wobec ZUS i US w roku 2007, moglo tak byc na przyklad dlatego ze
czasem uzyskiwal zlecenia a czasem nie natomiast oplaty na ZUS i podatki sa
stale praktycznie (chory system finansowy mamy) w dodatku musial ponosic
koszty firmy caly czas, mial wiec klopoty z plynnoscia finansowa, wzial wiec
na poczatku kredyt i splacil zadluzenie wobec panstwa a potem kredytowal
rozwoj firmy, jak przypuszczam przyszedl kryzys i zlecen zamiast przybywac to
ubywalo, ratowal sie byc moze chcac przeczekac posuche w zleceniach
(przypuszczam ze przez 17 lat musial podobnie czynic nieraz) splacajac
zadluzenie w bankach poprzez zaciaganie kolejnych kredytow, niestety kryzys na
rynku reklamowym sie nie konczyl a on nie mial mozliwosci rolowania zadluzenia
ktore przekroczylo juz bezpieczny poziom, nie widzac znikad ratunku i nie
mogac porozmawiac z zona by jej nie martwic lub by nie okazalo sie ze jej nie
informowal uczciwie o sytuacji finansowej podjal decyzje o samobojstwie i ja
zrealizowal,
WNIOSKI: banki majac wiedze o nadciagajacym z USA kryzysie w pore nie
ograniczyly akcji kredytowej, rzad (ministerstwo gospodarki, finansow) i
instytucje takie jak NBP oraz zrzeszenia przedsiebiorcow nie ostrzegly
podmiotow gospodarczych na rynku o zblizajacym sie kryzysie i jego
przewidywanej skali i koniecznosci dostosowania inwestycji i konsumpcji
(chodzilo o to zeby nie nastapilo zbyt szybkie zalamanie gospodarcze tylko
bardzo powolne) - niestety czesc biznesmenow tego nie wiedziala i zakladala ze
jakos przetrwa jak to juz dawniej czynila,
pan Maciek padl ofiara kryzysy fiansowego na skutek ww czynnikow oraz wlasnych
bledow w zarzadzaniu firma (za pozno zorientowal sie ze rynek reklamy tąpnal
na dluzej i skredytowane inwestycje sie nie zwroca) a takze chorego systemu
finansowego w Polsce (ubezpieczenia obowiazkowe i podatki) ktory nie jest
dostosowany do sytuacji finansowej podmiotu (przeciez politycy musza miec nie
tylko na garnitury), udawanie przez premiera Tuska i rzad oraz NBP na
poczatku 2009r ze Polska jest finansowo bezpieczna jest z jednej strony
zrozumiale zeby nie siac paniki i nie dzialac zle psychlogicznie na rynek w
formie samospelniajacej sie przepowiedni ale uspilo niestety czesc
biznesmenow, pan Maciek stanal na pierwszej linii walki z nadciagajacym z
Zachodu kryzysem gospodarczym: zasilal podatkami panstwo, zasilil srodkami
finansowymi sprzedawce samochodu, firme remontujaca, sprzedawce kamery,
kserokopiarki itd. i zaplacil za to najwyzsza cene oddal zycie, dzieki tym
podmiotom gospodarczym tzw. przekredytowanym zamiast kryzysu mamy spowonienie
gospodarcze - te osoby zaplacily za to swoim majatkiem a czasem nawet i zyciem,
za smierc pana Macka odpowiadaja posrednio wszyscy polscy obywatele, najwiecej
decydenci w rzadzie i instytucjach finansowych, nie chce przez to stwierdzic
ze nie odpowiada pan Maciek - bo on odpowiedzialnosc poniosl - poprzez czyn
ktory popelnil,

Ukredytowany

[jurget]

Bardzo smutne, że ten człowiek nie nie opanował się w odpowiednim momencie i
skończyło się tragedią jego rodziny.
Niestety branie kredytu na spłacenie poprzedniego to jak zwiększanie dwukrotne
oprocentowanie, kilka razy, chwila nieuwagi i spłacamy niesamowite kwoty.

Sam nie zalegałem nigdy żadnej raty bo tak mnie wychowano, ale też bardzo
niechętnie brałem kredyty.

Z mojego dzisiejszego punktu widzenia nie podoba mi się, że banki, w których
mam lokaty tak lekkomyślnie przekazują pieniądze ludziom.

Rozwiązanie tego problemu musi być systemowe, inaczej takie smutne historie
się nie skończą. Jeden człowiek nie potrafi sobie odmówić papierosa - inny
kredytu, który przecież "jakoś spłaci przy dobrych wiatrach".

Jak się nie znam na finansach to najlepiej żebym do nich podchodził z pesymizmem.