Dodaj do ulubionych

Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręcznie...

20.04.10, 12:21
Nikt dziś nie chce pamiętać jak rok temu w styczniu Tusk radośnie wzywał
Klicha na dywanik każąc mu obcinać budżet MON. Że już o tym śmiesznym locie
samolotem rejsowym nie wspomnę.
Obserwuj wątek
    • konigin Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręcznie... 20.04.10, 12:21
      Czempiński, w jakim ty świecie żyjesz ?! Gdyby Klich tylko
      zasugerował, że powinni lecieć innymi samolotami, rozległ by się
      nieziemski wrzask, że znowu umniejszana jest ranga zwierzchnika sił
      zbrojnych i próbuje się decydować kto ma towarzyszyć prezydentowi
      ("to ja jestem najważniejszą osobą w państwie").
      • jureker Przecież Naczelnym Wodzem był Kaczyński. 20.04.10, 12:45
        • dan3iger Czy nei leciałz nimi szef BBN ? 20.04.10, 13:04
          Czym sie zatem zajmował BBN, oprócz oczywiście rozsyłania ankiet po szpitalach?
          Czy nie takie właśnie kwestie jak bezpieczeństwo przelotów i zapewnienie
          odpowienich procedur przy przelotach Prezydenta powinny być w gestii Biura
          Bezpieczeństwa Narodowego ? - Jak rozumiem pisowskie BBN miało ważniejsze rzeczy
          na głowie np. szukanie haków na "peło"
          • flyhalf Re: Czy nei leciałz nimi szef BBN ? 20.04.10, 13:46

            > Czy nie takie właśnie kwestie jak bezpieczeństwo przelotów i zapewnienie
            > odpowienich procedur przy przelotach Prezydenta powinny być w gestii Biura
            > Bezpieczeństwa Narodowego ?

            ale nie są i dlatego Tuske ma tak rozbiegane oczy teraz...
            • boykotka Re: Czy nei leciałz nimi szef BBN ? 20.04.10, 13:50
              flyhalf napisał:

              >
              > > Czy nie takie właśnie kwestie jak bezpieczeństwo przelotów i
              > > zapewnienie odpowienich procedur przy przelotach Prezydenta
              > > powinny być w gestii Biura Bezpieczeństwa Narodowego ?
              >
              > ale nie są i dlatego Tuske ma tak rozbiegane oczy teraz...

              Nie są bo ty tak zdecydowałeś ??? Nie bądź śmieszny i przynajmniej
              nam wyjaśnij co BBN ma do roboty ( oprócz oczywiście pobierania
              odpowiednich apanaży )
              • flyhalf Re: Czy nei leciałz nimi szef BBN ? 20.04.10, 13:52
                > Nie są bo ty tak zdecydowałeś ??? Nie bądź śmieszny i przynajmniej
                > nam wyjaśnij co BBN ma do roboty

                sam sobie POkemonie wyjaśnij...

                a od ochrony prezydenta i przygotowania wizyt zagranicznych jest
                odpowiednio BOR i MSZ...
                • boykotka Re: Czy nei leciałz nimi szef BBN ? 20.04.10, 14:22
                  flyhalf napisał:

                  > sam sobie POkemonie wyjaśnij...
                  > a od ochrony prezydenta i przygotowania wizyt zagranicznych jest
                  > odpowiednio BOR i MSZ...

                  Czyli dobrze napisałam : BBN to twór pasożytniczy służący do
                  zapewnienia ciepłych stołków i odpowiednich apanaży :))
                  • stasi1 Wcale że nie!Ma ważną funkcje! 20.04.10, 14:26
                    Do tej pory dzięki temu biuru jarek ma dostęp do każdej tajemnicy!
                    • dan3iger Re: Wcale że nie!Ma ważną funkcje! 20.04.10, 14:41
                      stasi1 napisał:

                      > Do tej pory dzięki temu biuru jarek ma dostęp do każdej tajemnicy!

                      Miał. Nie ma. I juz nie będzie miał. Dlatego taki jest przybity.
                      • stasi1 Re: Wcale że nie!Ma ważną funkcje! 21.04.10, 00:20
                        ale jak na razie go nie zdieli z tej funkcji, znaczy komorowski
                        • krzych.korab Czempiński na szefa sztabu. Może wtedy coś się 21.04.10, 05:08
                          zmieni.
                  • flyhalf Re: Czy nei leciałz nimi szef BBN ? 20.04.10, 14:26
                    >
                    > Czyli dobrze napisałam : BBN to twór pasożytniczy służący do
                    > zapewnienia ciepłych stołków i odpowiednich apanaży :))

                    być może...

                    ale czy 15 etatów BBN to większe pasożyty niż 5 tys etatów
                    w BOR skoro ci ostatni nie potrafią nawet bezpiecznie
                    przywieść/odwieźć prezydenta?
                    • dan3iger Re: Czy nei leciałz nimi szef BBN ? 20.04.10, 14:42
                      Wg ciebie BOR decyduje który z generałów leci z prezydentem ? - Od pustych
                      PiSuarów myślenia się nie wymaga :)
                      • turbo_troll Re: Czy nei leciałz nimi szef BBN ? 20.04.10, 14:45
                        > Wg ciebie BOR decyduje który z generałów leci z prezydentem ?

                        w państwie Tuskego oczywiście BOR nie decyduje o niczym...
                        np. że lecimy na ostatnią chwilę na gówniane lotnisko
                        z taką też obsługą naziemną...
                        • fox1984 Re: Czy nei leciałz nimi szef BBN ? 20.04.10, 18:46
                          Ile razy można to samo powtarzać. Wizytę organizowała KANCELARIA PREZYDENTA RP.
                          Więc z łaski swej przestańcie szukać winnych wśród BOR, MSZ czy MON.
                          BBN w tej chwili zajmuje się właśnie opracowywaniem procedur które mają zapobiec
                          w przyszłości takim katastrofom. Więc jak widać od tego żeby pan prezydent
                          bezpiecznie doleciał i wysiadł jest KANCELARIA I BBN a nie BOR - Ci są od
                          "czarnej roboty".
                        • not-me Re: Czy nei leciałz nimi szef BBN ? 21.04.10, 01:19
                          Ha ha ha. Za to to możesz podziękować "profesjonalnej" organizacji przygotowanej przez kancelarię ex-prezydenta.
                          BOR to po prostu ochrona osobista wysokiego standardu. Ale o ile mi wiadomo nie są odpowiedzialni za:
                          1.Start samolotu
                          2.Lądowanie samolotu
                          3.Planowanie i organizację prezydenckich obowiązków
                          4.Arogancję zwolenników PiSu, których jesteś modelowym przykładem, a których wewnętrznie (w PiS) określa się jako "ciemny lud".
              • koballt Re: Czy nei leciałz nimi szef BBN ? 20.04.10, 14:10
                Dysponentem samolotów jest niestety wyłącznie RZĄD, co dobrze wiemy
                dzieki temu że kiedyś nie dał w ogóle ani jednego samolotu
                Kaczynskiemu! Jak takich prosić o 3 samoloty?
                • flyhalf Re: Czy nei leciałz nimi szef BBN ? 20.04.10, 14:15
                  > Dysponentem samolotów jest niestety wyłącznie RZĄD, co dobrze wiemy
                  > dzieki temu że kiedyś nie dał w ogóle ani jednego samolotu

                  Personalnie niejaki Arabski, łatwo sprawdzić w Google

                  Gorzej (dla Tuskego): wizyty przygotowouje MSZ (lądowanie
                  na ostatnią chwilę) a prezydenta chroni BOR...

                  Kancelaria prezydenta to jest od orderów, wieńców i zamówienia
                  tej lub tamtej orkiestry...

                  • dan3iger I znowu pudło 20.04.10, 14:45
                    > Gorzej (dla Tuskego): wizyty przygotowouje MSZ (lądowanie
                    > na ostatnią chwilę) a prezydenta chroni BOR...
                    >


                    I znowu pudło. Lecieli późno (mieli odlecieć o 7.00) bo Jaśnie Pan Prezydent z
                    Małżonką byli uprzejmi na lotnisku pojawić się dopiero o 7.25.
                    • turbo_troll Re: I znowu pudło 20.04.10, 14:48
                      > I znowu pudło. Lecieli późno (mieli odlecieć o 7.00) bo Jaśnie Pan Prezydent z
                      > Małżonką byli uprzejmi na lotnisku pojawić się dopiero o 7.25.

                      po co kłamiesz?
                      • dan3iger Re: I znowu pudło 20.04.10, 15:02
                        wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prezydencki-Tu-154-wystartowal-z-opoznieniem,wid,12189003,wiadomosc_prasa.html

                        www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/414956,tu_154_startowal_z_okecia_pol_godziny_po_czasie.html
                        Prezydencki Tu-154 wystartował w swój ostatni lot z wojskowego lotniska Okęcia z
                        niemal półgodzinnym opóźnieniem. Załoga ze wszystkimi pasażerami na pokładzie
                        oczekiwała na pojawienie się pary prezydenckiej – ustalił „DGP”. Zgodnie z
                        przygotowywanym przez Kancelarię Prezydenta harmonogramem wizyty w Katyniu lot
                        PF01 miał się rozpocząć w sobotę 10 kwietnia punktualnie o godzinie 7 rano.
                        Ostatecznie samolot oderwał się od pasa startowego warszawskiego lotniska niemal
                        30 minut później.
                        • dan3iger Re: I znowu pudło 20.04.10, 15:05
                          I z tego samego artykułu:

                          Nie udało nam się ustalić, co zatrzymało prezydenta w pałacu. Dziennikarze,
                          którzy często z nim latali, wspominają, że często przyjeżdżał na płytę po
                          czasie.



                          Stare przysłowie pszczół mówi - kto późno przychodzi sam sobie szkodzi.
                          • turbo_troll Re: I znowu pudło 20.04.10, 15:09
                            > I z tego samego artykułu:

                            znajdź bardziej wiarygodne źródła i się nie ośmieszaj...
                            • fox1984 Re: I znowu pudło 20.04.10, 18:50
                              Wspomnienia córki pani marszałek Bochenek wystarczą??
                              katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,7777865,Mama.html
                              • turbo-liberal Re: I znowu pudło 20.04.10, 22:44
                                To źródło też jest niewiarygodne. Znajdź lepsze.

                                :P
                          • turbo_troll Re: I znowu pudło 20.04.10, 15:11
                            > Nie udało nam się ustalić, co zatrzymało prezydenta w pałacu. Dziennikarze,
                            > którzy często z nim latali, wspominają, że często przyjeżdżał na płytę po
                            > czasie.


                            i cztery razy próbował wylądować bo mu kaczyński kazał
                            • zbig1113 Re: I znowu pudło 20.04.10, 16:50
                              Próbował lądować tylko jeden raz. A kto kazał - może kiedyś wyjaśnią.
                        • turbo_troll Re: I znowu pudło 20.04.10, 15:07
                          zacytuj jeszcze p. gubernatora ze Smoleńska
                          i wszystko będzie jasne
                          • dan3iger Co za debil. Zapisz się do PiS 20.04.10, 15:24
                            Co za debil. Zapisz się do PiS, pasujesz jak ulał.
                            • mucho.picu Re: Co za debil. Zapisz się do PiS 20.04.10, 15:28
                              > Co za debil. Zapisz się do PiS, pasujesz jak ulał.

                              zero argumentów to nast. faza druga, tj. wyzwiska
                              typowe dla wyznawców Tuskego
                              • dan3iger Re: Co za debil. Zapisz się do PiS 20.04.10, 15:37
                                Na podawane argumenty (p. powyżej) nie był kolega uprzejmy odpowiedzieć. Z
                                PiSdebilami niestety nie podyskutujesz. Nie przywyknę do tego.
                                • mucho.picu Re: Co za debil. Zapisz się do PiS 20.04.10, 15:45
                                  > Na podawane argumenty (p. powyżej) nie był kolega uprzejmy odpowiedzieć. Z
                                  > PiSdebilami niestety nie podyskutujesz. Nie przywyknę do tego.

                                  to nie były argumenty tylko cytaty z prasy... mogą być prawdziwe
                                  mogą nie... Tym się różni POkemon, że od razu wierzy w winę
                                  pilota i Kaczyńskiego a wszystkie inne wersje uważa za
                                  niemożliwe bo nie... zaś samo postawienie pytania wywołuję pianę
                                  i agresję, nieprawdaż?
                                  • mario-radyja Pisowców nic nigdy nie przekona. 20.04.10, 17:11
                                    Rozsądny człowiek podaje im źródło z polskich gazet. Pisowcy nawet nie czytają
                                    zawartości, nie dyskutują z merytorycznymi argumentami, tylko ZAWSZE odrzucają
                                    źródło, które mówi rzeczy, z którymi się nie zgadzają.

                                    > "znajdź bardziej wiarygodne źródła i się nie ośmieszaj"

                                    Czy on chociaż wyjaśnił, dlaczego te źródła są niewiarygodne?

                                    Z takimi ludźmi po prostu nie można racjonalnie dyskutować. Oni wiedzą swoje i
                                    choćby sam Św. Piotr zszedł i powiedział to samo, nie uwierzą.
                                    • dan3iger Re: Pisowców nic nigdy nie przekona. 20.04.10, 18:19
                                      Z takimi ludźmi po prostu nie można racjonalnie dyskutować.
                                      Oni wiedzą swoje i choćby sam Św. Piotr zszedł i powiedział
                                      to samo, nie uwierzą.

                                      Sam Wielki Geniusz mówił wyraźnie "Nic nas nie przekona że białe jest
                                      białe..."


                                  • mr_gm Re: Co za debil. Zapisz się do PiS 21.04.10, 01:17
                                    Pianę wywołuje głupota takim debili jak ty młocie. Na wiedzę jesteś impregnowany
                                    niczym brezent na wodę i choćby sto razy udowadniać, że Ziemia jest kulista, to
                                    będziesz darł mordę, że płaska, bo tak już masz - zero myślenia sto procent
                                    zadufania, że jesteś najmądrzejszy w całej wsi.
                                  • not-me Re: Co za debil. Zapisz się do PiS 21.04.10, 01:32
                                    A pisowiec w katastrofie spostrzega: "przeklętą ziemię", "znak czasów", "spisek", ba nawet nieśmiało bąka coś o zamachu. I akceptuje wszystkie "inne" - w praktyce, niemożliwe - wersje, łącznie z "boskim planem", byleby tylko oddalić widmo odpowiedzialności spoczywające na nieżyjącym już prezydencie.
                              • not-me Re: Co za debil. Zapisz się do PiS 21.04.10, 01:24
                                Zostały przytoczone fakty. Tylko, że ogólnie w pis jest tak, że jak fakty wam nie odpowiadają - tym gorzej dla faktów.
                  • mr_gm Re: Czy nei leciałz nimi szef BBN ? 21.04.10, 01:08
                    Zanim głąbie coś napiszesz (zresztą bzdury i kłamstwa) to naucz się jak się
                    odmienia nazwisko Tusk, bo widać że "polska to dla cie za trudna jenzyk".
            • baby1 A po co wszyscy musieli lecieć do Katynia? 20.04.10, 17:05
              • equipage Re: A po co wszyscy musieli lecieć do Katynia? 20.04.10, 20:00
                W dodatku jednym Tupolewem. Czempiński ma rację. Nie można do jednej
                maszyny ładować najwyższe osobistości w państwie. O tym wiedzą nawet
                afrykanie.
                Jeżeli była taka potrzeba, to można było zorganizoważ ich przejazd
                pociągiem lub autokarami. Mądry Polak po szkodzie!
        • januszz4 Re: Przecież Naczelnym Wodzem był Kaczyński. 20.04.10, 21:11
          Był Zwierzchnikiem Sił Zbrojnych, a to nie to samo co wódz naczelny.
      • milu100 Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 13:36
        konigin napisała:

        > Czempiński, w jakim ty świecie żyjesz ?! Gdyby Klich tylko
        > zasugerował, że powinni lecieć innymi samolotami, rozległ by się
        > nieziemski wrzask, że znowu umniejszana jest ranga zwierzchnika sił
        > zbrojnych i próbuje się decydować kto ma towarzyszyć prezydentowi
        > ("to ja jestem najważniejszą osobą w państwie").

        mylisz się, rozległby się wrzask ale dziennikarze GW, ZET i TVN, że marnuje się
        pieniądze na tyle lotów w jedno miejsce. Nie zaprzeczysz, że tak by nie było.
        Dziennikarze z M. Olejni na czele by ich zjedli.
        • flyhalf Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 13:56
          > mylisz się, rozległby się wrzask ale dziennikarze GW, ZET i TVN

          tak a tusk lata rejsowymi i z mniejszą obstawą...
          było było,... ciemnota ciemniakom wciskana aż miło
          dopiero wycieczka na MaczuPikczu jakby nie wypaliła

          Nikogo wprawdzie z BORu nie zwolnili a nawet zatr. wzrosło
          ale kto by tam z POkemoństwa się takimi detalami interesował...
          ważne że za Tuskowatym jedzie 5 samochodów a za Jarkaczem było 6...
        • 1stanczyk Po dwudziestu latach wyszczekanych pyskowek 20.04.10, 16:23
          zasłanianie się strachem przed wrzaskiem jest po prostu śmieszne.

          Nie było specjalnie wrzasku o prezydencki samolot na unijny szczyt, nie byłoby i
          na podróż do Katynia.

          Poza tym oprocz samolotow sa rowniez koleje i samochody.

          Jak to się w ogóle mogło stać, ze szef naszego sztabu generalnego widząc w
          samolocie wszystkich najwyzszych dowódców naszych sil zbrojnych w samolocie nie
          wydal rozkazu by polowa została w domu albo leciała wojskowym samolotem ????

          To jest elementarz niczego więcej jak zdrowego rozsądku szczególnie po
          katastrofie sprzed dwóch lat.


          Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn
          • rybolow Re: Po dwudziestu latach wyszczekanych pyskowek 20.04.10, 20:01
            Cała ta sprawa polega na tym ,że osoby odpowiedzialne za ewentualne
            bezpieczeństwo nawet osoby na najwyższym szczeblu nie ma prawa sprzeciwić ,się
            właśnie tej osobie za którą odpowiada.
            Przykro mi bardzo,że ludzie wybierający się na taką uroczystość zawierzyli
            swojej "nieomylności "i nie dość ,że siebie narazili to przy okazji poszkodowali
            innych.
            To co mogę stwierdzić,to zawsze,czy w jednym ,czy drugim ustroju Polska zawsze
            cierpiała z powodu niedopracowania przygotowań,a odpowiedzialność zawsze została
            kierowana na tzw jeleni.
            • 1stanczyk Na takiej pozycji sa sytuacje w ktorych mowi sie 20.04.10, 21:44
              "że osoby odpowiedzialne za ewentualne bezpieczeństwo nawet osoby na najwyższym
              szczeblu nie ma prawa sprzeciwić ,się właśnie tej osobie za którą odpowiada."

              po prostu, ze będzie tak jak chce bo ponoszę odpowiedzialność albo będzie po
              prostu beze mnie.

              Prawo ma zawsze tyle, ze ryzykuje zwolnienie.
              Jeśli jest dobry w tym co robi to nie ma czego bać.
              Jeśli jest tylko figurantem służącym za parawan do kaprysów chronionej osoby to
              ma Twój problem.

              Re: Po dwudziestu latach wyszczekanych pyskowek
        • wyjadacz_parkietuf Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 20:15
          Milu100 - baranku/oślico, czy uważasz, że z obawy o ten wrzask, Kancelaria
          Kwacza zrezygnowałaby z zamówienia kilku samolotów do Katynia? Noooo, to byłby
          pierwszy przykład na to, że pisuary nie mają w duupie opini
          publicznej/dziennikarskiej. Nie przeceniaj proszę tych kosmitów, proszę....


          milu100 napisał:


          > mylisz się, rozległby się wrzask ale dziennikarze GW, ZET i TVN, że marnuje się
          > pieniądze na tyle lotów w jedno miejsce. Nie zaprzeczysz, że tak by nie było.
          > Dziennikarze z M. Olejni na czele by ich zjedli.
    • konikdrewniany07 PIS nie chce się przyznać 20.04.10, 12:27
      zapomniałeś, jak PIS chciał niedawno odwołać Klicha?
      a wiesz za co?
      za to, że miał kupować nowe samoloty "ZBYT DROGO" !!!!
      i to było całkiem niedawno, parę miesięcy temu !!!!
      • te_komputer Re: PIS nie chce się przyznać 20.04.10, 13:24
        konikdrewniany07 napisała:

        > zapomniałeś, jak PIS chciał niedawno odwołać Klicha?
        > a wiesz za co?
        > za to, że miał kupować nowe samoloty "ZBYT DROGO" !!!!
        > i to było całkiem niedawno, parę miesięcy temu !!!!

        Bo tam oprócz ceny za używane samoloty brazylijskie był jeszcze problem odnośnie procedur, które rzucały podejrzenia korupcji, o czym mówił w tv gen. Czempiński i kilku ekspertów lotnictwa nie powiązanych z PiS.
      • bruno_ja Re: PIS nie chce się przyznać 20.04.10, 16:26
        konikdrewniany07 napisała:

        > zapomniałeś, jak PIS chciał niedawno odwołać Klicha?
        > a wiesz za co?
        > za to, że miał kupować nowe samoloty "ZBYT DROGO" !!!!
        > i to było całkiem niedawno, parę miesięcy temu !!!!

        Zapomniałeś, jak Klich odwołał przygotowany przez poprzednika (Szczygło) przetarg, gdyż wymagania były zbyt wygórowane dla ukochanych przez niego Embraerów? www.onet.tv/wine-ponosza-konkretni-ludzie,6599651,1,klip.html#m=6599651,c=1
    • henryk-sikora Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręcznie... 20.04.10, 12:28
      Niefrasobliwie zachowuje się gen. Czempiński. Mógł jako osoba znana
      i wpływowa forsować w ostatnim okresie, szczególnie po katastrofie
      samolotu z wojskowymi zasade, aby nie latali najwyżsi dowódcy
      wszyscy razem. Dziaj każda gadająca głowa jest mądra, bo po szkodzie.
      • zigzaur Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 12:52
        Gromosław Czempiński nie sprawuje żadnej władczej funkcji. Występuje jedynie w
        roli fachowego komentatora.
        • maruda.r Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 13:10
          zigzaur napisał:

          > Gromosław Czempiński nie sprawuje żadnej władczej funkcji. Występuje jedynie w
          > roli fachowego komentatora.

          *******************************

          Czyli może pleść bzdury bez żadnej odpowiedzialności za słowa. Taka jest chyba
          definicja eksperta?

          • te_komputer Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 13:26

            maruda.r napisał:

            > zigzaur napisał:
            >
            > > Gromosław Czempiński nie sprawuje żadnej władczej funkcji. Występuje jedy
            > nie w
            > > roli fachowego komentatora.
            >
            > *******************************
            >
            > Czyli może pleść bzdury bez żadnej odpowiedzialności za słowa. Taka jest chyba
            > definicja eksperta?
            >

            Był osobą, od której zasięgano porad odnośnie zakupu samolotów, więc wie co mówi, bo był wtajemniczony o czym mówił w tv.
          • czterdziestyiczwarty Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 17:22
            To co wpisales to jest definicja forumowicza z z gatunku takich jak ty.
      • 1stanczyk Co to za debilna "argumentacja" polegajace na 20.04.10, 13:46
        zarzucaniu oponentowi, jak w tym przypadku Czaplinskiemu, ze nie zapobiegł co po
        prostu z racji swoich kwalifikacji krytycznie ocenia.
        To są te na szczenięce próby rozmywania odpowiedzialności: byli dwudziestu
        lat
        i są ludzie którym się za to płaci niemale pieniadze.

        Skoro nie potrafią, a najwyraźniej widać, ze nie potrafią to po prostu niech
        sobie szukają innej roboty i niech się jeszcze cieszą jeśli nie czekają ich
        konsekwencje karne za nieumyślne spowodowanie śmierci.

        Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn
        • polska_baba BBN powinien o to zadbać, żeby razem nie lecieli 20.04.10, 15:03
          > To są te na szczenięce próby rozmywania odpowiedzialności: byli dwudziestu
          > lat
          i są ludzie którym się za to płaci niemale pieniadze.

          Zgadzam się, ale ludzie odpowiedzialni za ten skandal zginęli w katastrofie.

          Cytat ze strony BBN:

          Misja BBN

          Biuro Bezpieczeństwa Narodowego służy Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej pomocą oraz wsparciem w wykonywaniu jego zadań w zakresie bezpieczeństwa i obronności.


          To BBN nie powinien dopuścić do tego, żeby wszyscy lecieli tym samym samolotem.
          • 1stanczyk Przeciez to nie jest jedna osoba: dowodzca 20.04.10, 15:40
            każdej formacji sil zbrojnych a wiec lądowych, powietrznych i morskich nie
            mówiąc już o szefie sztabu miał co najmniej jednego opłacanego ciężką forsą od
            zapewnienia dowódcy bezpieczeństwa, podobnie pOSLOWIE, senatorowie, maja biura,
            których zadaniem jest zapewnienie bezpieczeństwa pOSLOM i senatorom.

            Jeszcze dzisiaj spokojnie można jesli juz nie wytoczyc proces o nieumyslne
            spowodowanie smierci to co najmniej kilkadziesiat osob zwolnic dyscyplinarnie za
            niedopelnienie podstawowych obowiazkow pracowniczych wyrzucajac na je zbity pysk.

            Tyle, ze kto ośmieli się dzisiaj "ruszyć" "elity".

            Po to je zresztą medialnie "stworzono" żeby były nietykalne.

            Re: BBN powinien o to zadbać, żeby razem nie leci
            • polska_baba Nie wiesz, co to nieumyślne spowodowanie śmierci? 20.04.10, 15:57
              Oprzytomniej człowieku i nie wypisuj bzdur!
              • 1stanczyk Zaniedbanie elementarnych obowiązków 20.04.10, 16:15
                służbowych konsekwencja, którego jest nie tyle, jak w tym przypadku, sam wypadek
                co jego nieprawdopodobnie tragiczna i wprawiająca wszystkich w zdumienie ilość
                ofiar wśród najwyzszych urzędników państwowych, wojskowych i partyjnych.

                Jeśli nikt za to nie "beknie", jeśli nie będzie "czystki" w licznych urzędach,
                które są za to odpowiedzialne to po prostu powieje zgroza o nasza przyszłość.

                Re: Nie wiesz, co to nieumyślne spowodowanie śmie
              • czterdziestyiczwarty Re: Nie wiesz, co to nieumyślne spowodowanie śmie 20.04.10, 17:27
                polska_baba napisała:

                > Oprzytomniej człowieku i nie wypisuj bzdur!
                Czy sugerujesz ,ze ta smierc(katastrofa) zostala przez kogos lub cos
                spowodowana chocby nieumyslnie?
            • 1stanczyk Oczywiście dowódca(w temacie "słownik" nie dziala) 20.04.10, 16:07
              Re: Przeciez to nie jest jedna osoba: dowodzca
    • jjestal Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 12:31
      A co było gdyby zdecydowano się kupić samoloty dla VIPów? Szybko, tzn. bez
      przetargu? Przecież ta kwestia była rozważana wcześniej, przez rządy Millera i
      Marcinkiewicza. Żaden wcześniejszy rząd się na to nie zdecydował. Gdyby Tusk to
      zrobił to PIS - jestem pewien - zrobiłby awanturę znacznie większą od tej z
      podróży do Ameryki łacińskiej na szczyt przywódców. Może powstałaby
      parlamentarna "komisja samolotowa"??
      • miken1200 Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 12:37
        Mam nadzieję, że teraz w końcu nie będą się obawiać opinii publicznej i kupią co
        trzeba do latania. Taki plus z tej tragedii - może to brutalne, ale taka prawda.
      • o.beyzyma Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 13:21
        Koszty zakupu samolotów byłyby mniejsze niz koszty pogrzebów (nie mówiąc o
        tragedii tylu osób).Mądry Polak po szkodzie?
      • te_komputer Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 13:30
        jjestal napisał:

        > A co było gdyby zdecydowano się kupić samoloty dla VIPów? Szybko, tzn. bez
        > przetargu? Przecież ta kwestia była rozważana wcześniej, przez rządy Millera i
        > Marcinkiewicza. Żaden wcześniejszy rząd się na to nie zdecydował. Gdyby Tusk to
        > zrobił to PIS - jestem pewien - zrobiłby awanturę znacznie większą od tej z
        > podróży do Ameryki łacińskiej na szczyt przywódców. Może powstałaby
        > parlamentarna "komisja samolotowa"??

        Bo tam oprócz ceny za używane samoloty brazylijskie był jeszcze problem odnośnie procedur, które rzucały podejrzenia korupcji, o czym mówił w tv gen. Czempiński i kilku ekspertów lotnictwa nie powiązanych z PiS. Czempiński był jedną z osób, które doradzały. Z powyższego powodu odszedł ze służby dowódca 36 specpułku.
        • wojtek45-1 Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 14:20
          tylko powiedzcie mi o najwięksi fachowcy od samolotów, jaki jest związek
          katastrofy z zakupem samolotu?
          ten nowy by tez się tam rozbił.
          Może ofiar byłoby mniej, bo samolot miał być mniejszy.
      • koballt Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 14:07
        PO kieruje się sondażami, a w sondażach zakup nowych samolotów dla
        władzy źle wypada. Ktoś kto napisał o nieuniknionych złosliwościach
        dziennikarzy po takim zakupie też ma rację! OTO POLSKA!
        • cleryka Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 14:25
          Tu nie samolot zawinił,a pogoda EKSTREMALNA I ZAŁOGA,BEZ WYOBRAZNI.
          • koballt Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 14:36
            Zgoda, nikt - przynajmniej do dzisiaj - nie twierdził że samolot
            innego typu wyszedłby z tego cało. Chodzi jednak o liczbę samolotów
            na usługach delegacji państwowych o odpowiedniej klasie wysyłanych
            np. do Katynia z 90 wysokimi osobami w państwie.
    • framberg Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręcznie... 20.04.10, 12:31
      Bzdura. Jest zasada, że nie lecą razem dowódcy i zastępcy. W ogóle mamy
      najbardziej restrykcyjne przepisy w tym względzie. I one zadziałały. Leci
      prezydent, nie leci marszałek senatu, lecą dowódcy, nie lecą zastępcy.
      Zastępcy są po to by zastępować. Dziwię się, że tak wysoki rangą wojskowy
      ulega dziennikarskiej histerii.
      • anders76 Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 12:44
        "Zarzadzono dzis odgornie, ze nie moze byc pochmurnie" a jak chmura jednak
        przyszla to wina chmury.
        Mimo, a moze dzieki, tym wszystkim racjom i zasadom WP ma wieksze straty w
        warunkach pokoju niz w warunkach wojennych w Afganistanie.
        Jest to kolejny ewenement na skale swiatowa, armia, ktora unicestwia sie od gory
        zgodnie z regulaminem i slusznymi zasadami.
        Wip-ow, takze wojskowych, powinni wozic cywile zgodnie z cywilnymi zasadam.
        Armia, niestety, udowodnila, ze tego nie potrafi.
      • maruda.r Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 13:12
        framberg napisał:

        Dziwię się, że tak wysoki rangą wojskowy
        > ulega dziennikarskiej histerii.

        *****************************

        Nie ulega. Trochę stanowisk się zwolniło, a on w ten sposób przypomina o swojej
        obecności. Czempiński po prostu pomachał swoim CV.

        • flyhalf To POwskiego wojska biorą 20.04.10, 13:48
          > Nie ulega. Trochę stanowisk się zwolniło, a on w ten sposób przypomina o swojej
          > obecności. Czempiński po prostu pomachał swoim CV.

          już nawet emerytów?

          w sumie brawo za szczerość...
        • stasi1 Stanowiska się zwolniły ale tym szefem 20.04.10, 14:33
          od zatrudniania jest Tusk, więc krytykując szefa raczej daleko nie
          zajedzie. Inna sprawa że dobry szef to taki kt ory słucha odmiennych
          zdań swoich podwładnych, a nie tylko oczekuje potwierdzeń że dobrze
          zrobił(kiedy akurat takk nie jest). Więc albo ten Tusk jest dobrym
          szefem albo ten gość liczy że po wyborach rozdającym będzie jarek
      • prokuraturarejonowa Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 14:55
        Hola Hola, poki co to Prezydent RP jest zwierzchnikiem Sil Zbrojnych - wiec niestety jednym samolotem lecial dowodca (prezydent) i jego zastepcy (szef sztabu, szefowie rodzajow broni).

        Wiem, ze teza moze troche naciagana, ale taka prawda - Polska niestety jest zacofanym krajem - nie tylko gospodarczo, ale takze na poziomie procedur
        • eruve.elen Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 18:21
          Bądź łaskaw nie obrażać całego państwa tylko z powodu swoich błędnych wyobrażeń
          i zajechanych na śmierć stereotypów.

          W prasie, po wypadku, pojawiło się sporo informacji o tym, że mnóstwo państw
          dopiero teraz zaczyna się przyglądać swoim procedurom w tym względzie. W tym
          Niemcy
          . Też są zacowfani?
        • equipage Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 20:04
          prokuraturarejonowa napisała:

          > Hola Hola, poki co to Prezydent RP jest zwierzchnikiem Sil
          Zbrojnych - wiec nie
          > stety jednym samolotem lecial dowodca (prezydent) i jego zastepcy
          (szef sztabu,
          > szefowie rodzajow broni).
          >
          > Wiem, ze teza moze troche naciagana, ale taka prawda - Polska
          niestety [
          > b]jest zacofanym krajem[/b] - nie tylko gospodarczo, ale takze
          na poziomie p
          > rocedur

          Chciałeś powiedzieć, że umysłowym. Z tym się zgadzam.
      • slbm Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 22:57
        W ogóle mamy
        > najbardziej restrykcyjne przepisy w tym względzie. I one
        zadziałały.

        Tak, gdzie indziej nie ma procedur, jest za to coś nazywane zdrowym
        rozsądkiem. Ja w ogóle się zastanawiam czy pożądane jest by taka
        grupa oficerów razem kraj opuszczała, a co dopiero jednym samolotem.
    • ciotkateresa Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręcznie... 20.04.10, 12:38
      Trzeba bylo wyczarterowac samoloty od Mongolskich Linii Lotniczych,
      jak kiedys.
    • pokon Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręcznie... 20.04.10, 12:38
      Jest ewenementem na skalę światową fakt ,że naczelny wódz i zwierzchnik sił zbrojnych jednym posunięciem zlikwidował całe do wództwo sił zbrojnych (szkoda tylko ,że swojej armii) nakazując wspólny wyjazd jednym samolotem wszystkim dowódcom.Może ten fakt był brany pod uwagę przez kard.Dziwisza,który mówił o bohaterskiej śmierci...
    • grzegorz1954 Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręcznie... 20.04.10, 12:38
      Od kiedy to min. Klich decyduje, kto z dowódców wojska poleci
      samolotem z Panem Prezydentem. Argument, że minister powinien
      podstawić drugi a może nawet następne samoloty jest bardzo dziwny,
      bo to była uroczystość organizowana przez Kancelarię Prezydenta RP i
      to do nich można wysuwać jakiekolwiek pretensje o skład osobowy i
      całą organizację podróży do Katynia w dniu 10 kwietnia br. W moim
      odczucie dużą winę ponoszą sami dówódcy wojska, którzy powinny
      powiadomić szefostwo Kancelarii Prezydenta RP o tym, że wspólny
      wylot jednym samolotem poza granicę kraju wszystkich najważniejszych
      dowódców wojska jest z punktu widzenia bezpieczeństwa Państwa
      niemożliwy. Ale jak zawsze zdecydowały względy czysto praktyczne,
      kto będzie się narażał Panu Prezydentowi RP i odmówi wspólnemu
      wylotowi na uroczystości do Katynia. W normalnym kraju, już nie
      mówię o kraju członku NATO, nie jest możliwe, żeby wszyscy
      najważniejsi dowódcy wojskowi jednym samolotem udali się poza
      granice kraju, niezależnie od wagi uroczystości czy wydarzenia,
      jakie odbywało się poza granicami państwa. Ale w tamtych armiach
      wśród najwyższych dowódców przeważą przede wszystkim poczucie
      odpowiedzialności nad osobistym interesem przypodobania się
      zwierzchnikowi sił zbrojnych. Panie Generale dlaczego skierował Pan
      atak tylko na osobę ministra, kiedy w moim głębokim przekonaniu
      winnymi tej sytuacji, że na pokładzie samolotu prezydenckiego
      znaleźli się wszyscy najważniejsi dowódcy wojskowi są przede
      wszystkim oni sami a potem główny organizator uroczystości -
      Kancelaria Prezydenta RP. Przecież część dowódców mogła wziąść
      udział w uroczystościach w dniu 7 kwietnia wraz z delegacją rządową
      na czele z Panem Premierem ale na całej sytuacji pewnie zaważyła
      nieodpowiedzialna rywalizacja pomiędzy dwoma kancelariami
      organizatorami tycch dwóch uroczystości w Katyniu. Dowódcy wojskowi
      przekalkulowali sobie, ze w tej rywalizacji lepiej jest stać po
      stronie kancelarii Prezydenta RP, gdyż to ona ma decydujące słowo
      przy awansach generalskich i nominacjach na stanowiska dowódcze.
      • maz-47 Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 14:36
        Zgadzam się całkowicie. To Kancelaria Prezydenta i pro-PiS-owski BBN ponosi
        całkowitą odpowiedzialność za skład osobowy tej fatalnej wycieczki.
        Obowiązujące przepisy nie zostały złamane, a że były fatalne, to i fatalnie się
        skończyło.
        Moim zdaniem całkowitą odpowiedzialność za tą katastrofę ponosi prezydent
        Kaczyński. Nie wierzę, by nie naciskał na pilotów, by wylądowali za wszelką
        cenę. Ma rację Łukaszenka, który w wywiadzie stwierdził, że jedynym przełożonym
        i mającym ostatnie zdanie na pokładzie takiego samolotu jest prezydent. To jemu
        melduje się o wszelkich kłopotach, bądź problemach i to on podejmuje decyzje.
        Próby przeciwstawiania się pilota w przeszłości skończyły się awanturą i
        zwolnieniem pilota z takich rejsów. Tu leciała cała generalicja i jakakolwiek
        odpowiedź odmowna w ogóle nie wchodziła w grę...
    • droch Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręcznie... 20.04.10, 12:41
      Panie Generale, jeszcze się w demokracji nie zdarzyło, żeby minister,
      choćby najgodniejszy (Klich) ustalał najwyższemu przedstawcielowi
      kraju (śp. Lech Kaczyński) skład delegacji. To byłoby uznane niemalże
      za zamach na urząd prezydenta.
    • gazec.i.arz Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręcznie... 20.04.10, 12:42
      O jakich samolotach mowa?
      • von_seydlitz O Jakach i Casach 20.04.10, 13:04
        Dla chcącego nic trudnego i nawet w spokojnej dyskusji można by larum uniknąć....

      • strass1 Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 13:10
        Zostało już wszystko mądrze i racjonalnie wytłumaczone,chociaż te fakty znają
        już dzieci,ale to do Czempińskiego i tak nie dotrze !!
      • jacggg Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 13:19
        Casy, które i tak potem wielokrotnie latały, wożąc trumny?

        Klich od dawna bardzo blado wypada i wpadki miewa. Nie wiem, czy mógł coś
        podesłać, coś poprawić - ale chyba raczej być może nawet nie tyle nie chciał co
        po prostu na to nie wpadł... W końcu cywilny nadzór nad wojskiem to także
        rozsądna interwencja ministra, gdy generałowie się nakręcają.

        Gromosław może wiele mówić, bo dzięki udanej "Operacji Samum" USA darowało nam
        20 mld USD starych długów i sfinansowało nomen omen "GROM".
        • jacggg Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 13:28
          Co prawda Casy są chyba akurat w gestii wojska, które przede wszystkim powinno
          samo myśleć - ale mógł Klich ich popukać w czoła?

          Chyba Klich powinien się jakoś ustosunkować do tego zarzutu.
    • upior_w_moherze nastepny madralinski po szkodzi 20.04.10, 13:06
      a do wypadku
      na pewno wylewal krokodyle lzy w poduszke
      dlaczego Prezydent nie bierze go na ta wycieczke
      • ocooley Re: nastepny madralinski po szkodzi 20.04.10, 22:59
        miał leciec.. ale jego matka w sobotę miała mieć powazną operacje. zastapił go
        wiceminister st. komorowski
    • wisnia ZAMACH STANU 20.04.10, 13:08
      Przejęcie obowiązków Prezydenta dokonało się z rażącym naruszeniem przepisów
      Konstytucji. Biorąc pod uwagę całokształt okoliczności wydarzeń z tragicznego
      10 kwietnia 2010, uzasadnionym jest podejrzenie, iż doszło w Polsce do
      faktycznego zamachu stanu z uzurpacją władzy Prezydenta przez Marszałka Sejmu RP.

      Marszałek Sejmu RP, Bronisław Komorowski przejął obowiązki Prezydenta na mocy
      art. 131 pkt. 2 Konstytucji, który enumeratywnie wylicza przypadki objęcia
      przez Marszałka Sejmu obowiązków Prezydenta. Należą do nich:


      1) śmierć Prezydenta Rzeczypospolitej,
      2) zrzeczenie się urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
      3) stwierdzenie nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej lub innych
      przyczyn nieobjęcia urzędu po wyborze,
      4) uznanie przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności Prezydenta
      Rzeczypospolitej do sprawowania urzędu ze względu na stan zdrowia, uchwałą
      podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków
      Zgromadzenia Narodowego,
      5) złożenie Prezydenta Rzeczypospolitej z urzędu orzeczeniem Trybunału Stanu.


      Przejęcie obowiązków przez Marszałka Sejmu zostało ogłoszone publicznie dn. 10
      kwietnia 2010 około południa. Pierwsze czynności faktyczne dokonane na mocy
      upoważnień od Marszałka Sejmu pełniącego obowiązki Prezydenta RP (m.in.
      ogłoszenie żałoby narodowe) zostały wykonane przed godziną 14.


      W czasie, w którym Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski formalnie i faktycznie
      przejmował obowiązki Prezydenta RP na mocy art. 131 pkt. 2 Konstytucji RP nie
      nastąpiło jeszcze formalne stwierdzenie zgonu Prezydenta Rzeczypospolitej,
      Jego Ekscelencji Lecha Kaczyńskiego. Zarówno z litery, jak i z ducha prawa
      (panował wtedy jeszcze ogromny chaos informacyjny i pojawiały się sprzeczne
      informacje o osobach, które mogły przeżyć katastrofę lotniczą w Smoleńsku) Pan
      Prezydent Kaczyński był w tych godzinach osobą zaginioną.


      Przejmowanie obowiązków Prezydenta przez Marszałka Sejmu w przypadku czasowej
      niemożliwości sprawowania urzędu (a za taki przypadek wobec zamkniętego
      katalogu przyczyn z art. 131 pkt.2 należy uznać zaginięcie Prezydenta)
      reguluje art. 131 pkt. 1 Konstytucji RP. Przytaczam brzmienie tegoż artykułu,
      zd. 2 i następne: „Gdy Prezydent Rzeczypospolitej nie jest w stanie zawiadomić
      Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu, wówczas o stwierdzeniu
      przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej rozstrzyga
      Trybunał Konstytucyjny na wniosek Marszałka Sejmu. W razie uznania
      przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej
      Trybunał Konstytucyjny powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie
      obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej”


      Należy przy tym nadmienić, że nie miała miejsca okoliczność z art. 30 par. 1
      Kodeksu Cywilnego, gdzie jest uregulowana możliwość uznania za zmarłego
      uczestnika m.in. podróży powietrznej. Przytoczony przepis wymaga bowiem upływu
      6 miesięcy od daty katastrofy.


      Pierwsze informacje o zidentyfikowaniu ciała Pana Prezydenta Lecha
      Kaczyńskiego pojawiły się dopiero w sobotę wieczorem.


      Reasumując, przejęcie obowiązków Prezydenta dokonało się z rażącym naruszeniem
      przepisów Konstytucji, stanowiąc delikt konstytucyjny. Biorąc pod uwagę
      całokształt okoliczności wydarzeń z tragicznego 10 kwietnia 2010, uzasadnionym
      jest podejrzenie, iż doszło w Polsce do faktycznego zamachu stanu z uzurpacją
      władzy Prezydenta przez Marszałka Sejmu RP.


      Krzysztof Skalski
      • norbertrabarbar Ło cie, ło jej, o rany - to trzeba teraz go zabić 20.04.10, 13:15
        • dan3iger Ekscelencja :))) 20.04.10, 14:48
          Ich Ekscelencje Lech Kaczyński z Małżonką Marią mogły były przyjechać na
          lotnisko punktualnie (przed 7.00 jak było zaplanowane) a nie o 7.25 jak
          faktycznie przyjechali. Może wówczas zdążyliby przed mgłą.
          • bruno_ja Re: Ekscelencja :))) 20.04.10, 16:32
            Cały wyjazd był zorganizowany bez głowy. Nikt nie pomyślał o bezpiecznych buforach czasowych i transporcie z lotniska zapasowego. Niestety takich śp. Prezydent dobrał sobie współpracowników. Przy wylocie planowanym na 7:00 obchody powinny zaczynać się o 12, a nie o 9:30.
          • czterdziestyiczwarty Re: Ekscelencja :))) 20.04.10, 17:40
            dan3iger napisał:

            > Ich Ekscelencje Lech Kaczyński z Małżonką Marią mogły były
            przyjechać na
            > lotnisko punktualnie (przed 7.00 jak było zaplanowane) a nie o
            7.25 jak
            > faktycznie przyjechali. Może wówczas zdążyliby przed mgłą.
            >
            Przed mgla i tak by nie zdazyl.Taka mgle mozna wyprodukowac przy
            pomocy kilku specjalnych agregatow rozmieszczonych w odpowiedni
            sposob wokol lotniskaw ciagu 15 minut.Wlosi robili to juz w 1943
            roku w okoliczch Gdanska na zyczenie Niemcow aby oslonic obiekty
            militarne przed bombardowaniam aliantow.. A Sewernyj to byle(?)
            lotnisko wojskowe i takie urzadzenia mogly tam byc uzywane w czasach
            "zimnej wojny".
            • dan3iger Mlaskacza nie ma, głupota została. 20.04.10, 18:25
              Jasne, obniżenie temperatury powietrza do punktu rosy nad całym miastem można
              uzyskać za pomocą trzech agragatorów :)

              Czego to jeszcze pisiaki, sieroty po mlaskaczu nam wymyślą ?
            • pompompom Re: Ekscelencja :))) 20.04.10, 20:17
              czterdziestyiczwarty napisał:

              > dan3iger napisał:
              >
              > > Ich Ekscelencje Lech Kaczyński z Małżonką Marią mogły były
              > przyjechać na
              > > lotnisko punktualnie (przed 7.00 jak było zaplanowane) a nie o
              > 7.25 jak
              > > faktycznie przyjechali. Może wówczas zdążyliby przed mgłą.
              > >
              > Przed mgla i tak by nie zdazyl.Taka mgle mozna wyprodukowac przy
              > pomocy kilku specjalnych agregatow rozmieszczonych w odpowiedni
              > sposob wokol lotniskaw ciagu 15 minut.Wlosi robili to juz w 1943
              > roku w okoliczch Gdanska na zyczenie Niemcow aby oslonic obiekty
              > militarne przed bombardowaniam aliantow.. A Sewernyj to byle(?)
              > lotnisko wojskowe i takie urzadzenia mogly tam byc uzywane w
              czasach
              > "zimnej wojny".
              A potem jeszcze rozsypać w przestworzach wulkaniczne pyły. Co to za
              problem. Raz do agregatów (trzech) wlali wodę, a potem wsypali
              sproszkowany kamień. I patrz pan, jacy precyzyjni. Nie pomylili się,
              wszystko oddzielnie, bo gdyby razem to by się taka maź zrobiła
              pewnie. Najpierw zamglili, a potem zasypali.
            • ocooley Re: Ekscelencja :))) 20.04.10, 23:06
              jasne. w calym smolensku i jeszcze w promieniu 50ciu kilometrow. widziales
              cieciu buraczany mapy i zdjecia meteo? NIE? wiec MILCZ FASZYSTO:-)
      • dokto Chaos to ty masz w głowie... 20.04.10, 13:27
        do dziś,
        Proponuję abyś postawił p.o. prezydenta przed trybunałem na
        podstawie szczekotu mediów
        • awatar_sm Może stanie i przed kryminałem, kto wie ... 20.04.10, 13:31
          • flyhalf Re: Może stanie i przed kryminałem, kto wie ... 20.04.10, 13:50
            sąd go (niezawisły) musi osądzić nawet ja nie żyje
            bo inaczej POkemony nie uwierzą

            i na latarni zwłoki powiesić żeby motłochowi
            sie utrwaliło
      • zuq1 Bardzo ładny wywód... 20.04.10, 13:46
        ...podobny trochę do rosyjskiej argumentacji, że o rehabilitację
        zamordowanych w Katyniu mogą wystąpić tylko sami rozstrzelani, a nie
        ich rodziny. Ciekawe, czy należałoby czekać nawet te pół roku z
        ogłoszeniem "przejęcia obowiązków", gdyby L. Kaczyński był w grupie
        owych 21 nieszczęśników, czekających jeszcze na identyfikację? Aha,
        no i co ten Komorowski zrobił po tym "zamachu stanu" -
        zdelegalizował PiS? Aresztował jej prezesa? A jeśli nie, kiedy to
        zrobi? Czekam na odpowiedź.
        • awatar_sm Polscy piloci to idioci nie znają języków, nie zna 20.04.10, 14:31
          nie znają języków,
          nie znają liczb po rosyjsku - Rosjanin mówi piat'- to sr.ać, szest'-
          to sz.czać, diewiat'- to blać
          nie znają terenu lądowiska,
          nie korzystają z systemów lotniska,
          nie korzystają s systemów pokładowych,
          uwielbiają lądować wbrew procedurom,
          uwielbiają lądować w kakofonii dźwięków alarmowych,
          uwielbiają lądować w lasach, setki metrów od pasa startowego,
          - zaraz po starcie wyłączają systemy bezpiecznego lądowania,
          - zaraz po starcie wyłączają systemy wczesnego ostrzegania,
          - w czasie lotu kierują się poleceniami Prezydenta, (Premiera nie ?
          ),
          - przed lądowaniem pilot wychyla łeb z kokpitu żeby dojrzeć pasa
          a Polacy idioci uwielbiają pogrzeby masowe i tragedie narodowe,
          a Polacy idioci uwielbiają katastrofy by tworzyć teorie spiskowe,
          - jak zablokowano stery, drogą radiową, parametrycznie,
          - czy piloci rozpoczęli zrzut paliwa, wiedząc, że lądują awaryjnie,
          - kto i jak kompletował listę pasażerów,
          - czy katastrofa umożliwiła przejęcie władzy dyktatorskiej
          - czemu w niecałe 2 godziny po katastrofie rozpoczęło się
          rewidowanie i gabinetów, gdy śmierć żadnego uczestnika lotu nie była
          jeszcze potwierdzona.
          • prokuraturarejonowa Re: Polscy piloci to idioci nie znają języków, ni 20.04.10, 15:17
            Gabinety zostaly sprawdzone zapewne w jednym celu - zabezpieczenia tajnych
            dokumentow dotyczacych bezpieczenstwa Panstwa i sprawdzenia, czy ktos z
            delegacji mogl zabrac ze soba jakies tajne dokumenty - bo wtedy mogly by one
            wpasc w niepowolane rece (np Rosjan).
      • pirsy.juhas Re: ZAMACH STANU 20.04.10, 14:32
        P. Krzysztofie Skalski pikny wywod ino w konstytucji jest napisane nie o uznaniu
        za zmarlego a o smierci Prezydenta.
        A to przeciez nie to samo ino co innego.
        Sa tacy co juz zmarli a jeszcze ich nawet nie rozpoznali.
        Śmierc to jest śmierc a szukanie papirów to inna sprawa.
      • polska_baba Bzdury, godzina zgonu prezydenta to 8.56 20.04.10, 14:33
        Marszałek przejmuje obowiązki po śmierci prezydenta, a nie po oficjalnym ogłoszeniu tej śmierci.
        Koło godziny 10 już wiadomo było, że na pewno nikt nie przeżył, bo na miejscu katastrofy był polski ambasador w Rosji, który zapewne miał w Smoleńsku prezydenta powitać. Prawdopodobnie Sikorski o śmierci prezydenta został zawiadomiony przez naszego ambasadora.
        Godzina identyfikacji zwłok przez brata prezydenta w tej sprawie nie ma żadnego znaczenia, liczy się godzina zgonu.
        • awatar_sm Zgonu nie stwierdza się przypuszczeniami 20.04.10, 14:39
          • polska_baba Nie ma mowy o przypuszczeniach 20.04.10, 15:19
            Skoro wiadomo było, że prezydent wsiadł do samolotu, skoro wiadomo było, że samolot się rozbił, skoro stwierdzono, że nie ma osób, które katastrofę przeżyły, to tylko przyjęcie, że prezydent po drodze wyskoczył na spadochronie mogłoby dawać podstawę do przypuszczeń, że żyje.
            Na siłę szukacie kruczków formalnych, żeby załatwić Komorowskiego, ale na Wasze nieszczęście zapis konstytucyjny jest jasny, a zgon prezydenta nastąpił o godz. 8.56.
          • turbo-liberal Re: Zgonu nie stwierdza się przypuszczeniami 20.04.10, 23:11
            Czyli jednak Komorowskiego rozstrzelać.
      • maz-47 Re: ZAMACH STANU 20.04.10, 15:16
        Kolejny idiota, który konstytucję interpretuje wg własnego widzimisię.
        Zamachu stanu to dokonał jego ekscelencja Lech Kaczyński, który wbrew
        jakiemukolwiek rozsądkowi zabrał na pokład tylu VIP-ów i przez swoją arogancję i
        upór postanowił za wszelką cenę wylądować na tym feralnym lotnisku.

        Wczoraj wyimaginowany kandydat na prezydenta Andrzej Olechowski skompromitował
        się u Moniki Olejnik twierdząc, że marszałek Komorowski powinien zrezygnować z
        funkcji marszałka sejmu, bo pełni obowiązki prezydenta. Ale kretyn, przecież
        gdyby Komorowski zrezygnował z funkcji marszałka, to nie mógłby pełnić
        obowiązków prezydenta. To przecież oczywiste, skoro tylko marszałek sejmu może
        pełnić takie obowiązki...
        • ocooley Re: ZAMACH STANU 20.04.10, 23:54
          no i co? debile sa wsrod nas. a tak na powaznie. to juz kampania... jechac PO
          komorowskim
      • pompompom Re: ZAMACH STANU 20.04.10, 19:17
        wisnia napisał:

        > Przejęcie obowiązków Prezydenta dokonało się z rażącym naruszeniem
        przepisów
        > Konstytucji. Biorąc pod uwagę całokształt okoliczności wydarzeń z
        tragicznego
        > 10 kwietnia 2010, uzasadnionym jest podejrzenie, iż doszło w
        Polsce do
        > faktycznego zamachu stanu z uzurpacją władzy Prezydenta przez
        Marszałka Sejmu R
        > P.
        >
        > Marszałek Sejmu RP, Bronisław Komorowski przejął obowiązki
        Prezydenta na mocy
        > art. 131 pkt. 2 Konstytucji, który enumeratywnie wylicza przypadki
        objęcia
        > przez Marszałka Sejmu obowiązków Prezydenta. Należą do nich:
        >
        >
        > 1) śmierć Prezydenta Rzeczypospolitej,
        > 2) zrzeczenie się urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
        > 3) stwierdzenie nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej lub
        innych
        > przyczyn nieobjęcia urzędu po wyborze,
        > 4) uznanie przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności
        Prezydenta
        > Rzeczypospolitej do sprawowania urzędu ze względu na stan zdrowia,
        uchwałą
        > podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby
        członków
        > Zgromadzenia Narodowego,
        > 5) złożenie Prezydenta Rzeczypospolitej z urzędu orzeczeniem
        Trybunału Stanu.
        >
        >
        > Przejęcie obowiązków przez Marszałka Sejmu zostało ogłoszone
        publicznie dn. 10
        > kwietnia 2010 około południa. Pierwsze czynności faktyczne
        dokonane na mocy
        > upoważnień od Marszałka Sejmu pełniącego obowiązki Prezydenta RP
        (m.in.
        > ogłoszenie żałoby narodowe) zostały wykonane przed godziną 14.
        >
        >
        > W czasie, w którym Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski formalnie
        i faktycznie
        > przejmował obowiązki Prezydenta RP na mocy art. 131 pkt. 2
        Konstytucji RP nie
        > nastąpiło jeszcze formalne stwierdzenie zgonu Prezydenta
        Rzeczypospolitej,
        > Jego Ekscelencji Lecha Kaczyńskiego. Zarówno z litery, jak i z
        ducha prawa
        > (panował wtedy jeszcze ogromny chaos informacyjny i pojawiały się
        sprzeczne
        > informacje o osobach, które mogły przeżyć katastrofę lotniczą w
        Smoleńsku) Pan
        > Prezydent Kaczyński był w tych godzinach osobą zaginioną.
        >
        >
        > Przejmowanie obowiązków Prezydenta przez Marszałka Sejmu w
        przypadku czasowej
        > niemożliwości sprawowania urzędu (a za taki przypadek wobec
        zamkniętego
        > katalogu przyczyn z art. 131 pkt.2 należy uznać zaginięcie
        Prezydenta)
        > reguluje art. 131 pkt. 1 Konstytucji RP. Przytaczam brzmienie
        tegoż artykułu,
        > zd. 2 i następne: „Gdy Prezydent Rzeczypospolitej nie jest w
        stanie zawia
        > domić
        > Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu, wówczas o
        stwierdzeniu
        > przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej
        rozstrzyga
        > Trybunał Konstytucyjny na wniosek Marszałka Sejmu. W razie uznania
        > przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta
        Rzeczypospolitej
        > Trybunał Konstytucyjny powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe
        wykonywanie
        > obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej”
        >
        >
        > Należy przy tym nadmienić, że nie miała miejsca okoliczność z art.
        30 par. 1
        > Kodeksu Cywilnego, gdzie jest uregulowana możliwość uznania za
        zmarłego
        > uczestnika m.in. podróży powietrznej. Przytoczony przepis wymaga
        bowiem upływu
        > 6 miesięcy od daty katastrofy.
        >
        >
        > Pierwsze informacje o zidentyfikowaniu ciała Pana Prezydenta Lecha
        > Kaczyńskiego pojawiły się dopiero w sobotę wieczorem.
        >
        >
        > Reasumując, przejęcie obowiązków Prezydenta dokonało się z rażącym
        naruszeniem
        > przepisów Konstytucji, stanowiąc delikt konstytucyjny. Biorąc pod
        uwagę
        > całokształt okoliczności wydarzeń z tragicznego 10 kwietnia 2010,
        uzasadnionym
        > jest podejrzenie, iż doszło w Polsce do faktycznego zamachu stanu
        z uzurpacją
        > władzy Prezydenta przez Marszałka Sejmu RP.
        >
        >
        > Krzysztof Skalski

        A ja wiedziałam, że prezydent nie żyje chyba już w południe, a nawet
        wczesnym przedpołudniem.
        Nie wspomnę już, że od dawna miałam przeczucie, że zginie w
        katastrofie lotniczej.
        To jakie to za wcześnie w porze wieczorowej w sobotę?
      • frankyy Re: ZAMACH STANU 20.04.10, 21:06
        Co za logika! kryształowe myśli! tylko zero rozsądku. Wiadomo było że
        "Exelencja" wsiadł do samolotu, samolot odleciał i rozbił się przy lądowaniu.
        Pytanie - co mogło stać się z "Exelencją"?
        - został porwany przez kosmitów
        - wyskoczył na spadochronie nad Białorusią i dołączył do partyzantów AK
        - wylądował cały i zdrowy i schował się we mgle
        - dokonał translokacji przez telefon komórkowy w nieznane miejsce

        te wszystkie możliwości trzeba sprawdzić, do tego zadania wyznaczam poddanego
        jego "Exelencji" - Krzysztofa Skalskiego. Do czasu wyjaśnienia sprawy należy
        zamknąć w ciemnym lochu o chlebie i wodzie, uzurpatora marszałka vel prezydęta
        Komorowskiego. Pod nieobecność "Exelencji" jego obowiązki będzie pełnić osoba mu
        najbliższa i najpodobniejsza czyli jego "Exelencja" Brat Jarosław. Spocznij i
        odmaszerować!
        • turbo-liberal Re: ZAMACH STANU 20.04.10, 23:15
          > Do czasu wyjaśnienia sprawy należy zamknąć w ciemnym lochu o chlebie i wodzie

          Po co? Nie widzisz faktów?
          To oczywista oczywistość. Pod mur go, i trach.
          A Jarosław na prezydenta.
        • ocooley Re: ZAMACH STANU 20.04.10, 23:59
          o to idzie ze juz napisali/powiedzieli w mediach, ze komorowski to uzurpator, a
          kto wie,czy sam sie nie zamachnął na leszka
      • turbo-liberal Re: ZAMACH STANU 20.04.10, 23:11
        To oznacza, że Komorowskiego należy w tej chwili osądzić, i niezwłocznie rozstrzelać.
    • waclaw88 Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręcznie... 20.04.10, 13:09
      Moi złoci, szkoda dywagować. 3 samoloty, 5 samolotów. Wystarczyło
      nie spóźnić się i odlecieć o czasie. 20 minut przed i 20 minut po
      nie było mgły. A start opóźnił się o ile wiem, o 26 minut.
      • czterdziestyiczwarty Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 17:51
        waclaw88 napisał:

        > Moi złoci, szkoda dywagować. 3 samoloty, 5 samolotów. Wystarczyło
        > nie spóźnić się i odlecieć o czasie. 20 minut przed i 20 minut po
        > nie było mgły. A start opóźnił się o ile wiem, o 26 minut.
        Co za dziwna mgla .Pojawia sie niewiadomo skad i w momencie gdy
        samolot z prezydentem jest w poblizu lotniska osiaga ta mgla
        najwieksz gestosc. A potem gdy samolot jest juz na ziemi mgla
        szybko zanika - ot taka 40 minutowa mgla jak na zamowienie.
    • primum_non poleciała Polska 20.04.10, 13:09
      wprawdzie procentowo największe straty poniósł PIS IPN i zainteresowani
      Katyniem,ale dokładnie wszystkie opcje.Wizyta oczekiwana od
      dziesięcioleci była bardzo słabo oczekiwana i miała się odbyć w jednym
      dniu ?Jakkolwiek by to nie oceniać Lech Kaczyński nie był
      zaproszony,leciał całkowicie samodzielnie.Faktem jest,że nie został
      naruszony przepis wojskowy wprowadzony dopiero po rozbiciu się samolotu
      CASA.Ale to była cała "Polska do Katynia".
    • mineyko Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręcznie... 20.04.10, 13:09
      Oczywiście!
    • spa2007 Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręcznie... 20.04.10, 13:10
      jacy wszyscy teraz sa madrzy po szkodzie i tyle opinii... nie do
      pomyslenia, ze ktos wymyslil to czy tamto... nie do pomyslenia, ze
      wsiedli wszyscy razem....bylo pomyslec wczesniej, a nie teraz wielce
      zablysneli wszyscy swoimi spostrzezeniami...
      a Marszalek jechal wspolnie z Premierem na uroczystosc pogrzebowa do
      Krakowa... nikt nie wyciagnal wnioskow? katastrofy przydarzaja sie
      tylko samolotom???
    • cillian1 Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręcznie... 20.04.10, 13:19
      generałowi też odwala! Zakłada że Klich miał na to wpływ:
      - kto, kiedy i czym ma lecieć. Jednak w armii też mało inteligentnych, a może
      tylko dorzucający do pieca??
    • callisto1 Warto tu zajrzeć do dokumentów sejmowych: 20.04.10, 13:22
      orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/4D0917D9
      • bak_on Re: Warto tu zajrzeć do dokumentów sejmowych: 20.04.10, 13:50
        Dodam jeszcze dwa linki, ktore moga byc uzupelnieniem, obrazujece reakcje
        kierownictwa PiS-u, jesli niespelniona byla wola ich prezydenta:

        wyborcza.pl/1,76842,6023779,Nie_bedzie_sledztwa_ws__pilota__ktory_odmowil_ladowania.html
        www.kppis.pl/opinie,292.html
        • flyhalf Re: Warto tu zajrzeć do dokumentów sejmowych: 20.04.10, 14:06
          tak to przerażająca nieodpowiedzialność;
          pilot odmawia wykonania polecenia i zamiast ukarania
          jest awansowany i dostaje medal...
          dyscyplina w takim "wojsku" nie istnieje...

          dziwne że szef ochrony prezydenta nie widział zagrożenia
          a lotnisko w Tbilisi działało normalnie
          • bak_on Re: Warto tu zajrzeć do dokumentów sejmowych: 20.04.10, 14:18
            Tym razem pilot nie byl "nieodpowiedzialny".
            • flyhalf Re: Warto tu zajrzeć do dokumentów sejmowych: 20.04.10, 14:24
              > Tym razem pilot nie byl "nieodpowiedzialny"....

              wersja gubernatora Smoleńska, opowiedziana 30 min po zdarzeniu
              ośmieszasz się POkemonie powtarzając ruskie brednie,
              chyba że robisz to celowo kacapie
      • turbo_troll Re: to jest pismo Klicha a nie żaden "dokument sej 20.04.10, 15:00
        mowy"... Klicha czyli faceta odpowiedzialnego
        za burdel w wojsku...
        • zbig1113 Re: to jest pismo Klicha a nie żaden "dokument se 20.04.10, 17:31
          Klich pisze z Kielc zapytania do siebie i podpisuje się Przemysław
          Gosiewski. Ciekawe.
    • filthpurger Klich,zobacz co zrobiles!!!you are dead meat!!! 20.04.10, 13:22
      100% podzielam generala. To "zaciemnienie" o ktorym gen mowi to
      sprawa braku pryncypialnosci i odpowiedzialnosci naszych liderow za
      kraj ktorym przewodza. Prawdziwy lider nie zaslania sie brakiem
      przepisow czy ich nie adekwatnoscia czy politycznymi naciskami ale
      bierze na siebie obowiazek jak najlepszego zabezpieczenia interesow
      panstwa. A co p.Klich zrobil? NIC! Teraz zostal wodzem ale zgubil
      cala armie, dlatego bo dopuscil czy zgodzil sie na to zeby cala
      glowa armii WP leciala jednym samolotem i nikt nie przezyl.
      Potrzebujemy prawdziwych przywodcow a nie politykierow czy zwyklych
      urzedasow jak p.Klich udajacych liderow.
      Ciarki mi przechodza przez plecy jak pomysle jacy ludzie stoja na
      strazy naszego bezpieczenstwa.
      Nawet podanie sie do dymisji temu panu juz nic nie pomoze.
      You are dead meat, p.Klich
      • cillian1 Re: Klich,zobacz co zrobiles!!!you are dead meat! 20.04.10, 13:53
        > Nawet podanie sie do dymisji temu panu juz nic nie pomoze.
        ja bym poddał całą kancelarię i PiS! Oni go wysłali i oni go wepchali na
        prezydenta. Dymisja to mało, strzał w głowę by się nadał. W zacisznym swoim
        gabinecie! Tyle złego narobili :(
      • lulinka Re: Klich,zobacz co zrobiles!!!you are dead meat! 20.04.10, 13:53
        filthpurger napisał:

        > 100% podzielam generala. To "zaciemnienie" o ktorym gen mowi to
        > sprawa braku pryncypialnosci i odpowiedzialnosci naszych liderow za
        > kraj ktorym przewodza. Prawdziwy lider nie zaslania sie brakiem
        > przepisow czy ich nie adekwatnoscia czy politycznymi naciskami ale
        > bierze na siebie obowiazek jak najlepszego zabezpieczenia interesow
        > panstwa. A co p.Klich zrobil? NIC! Teraz zostal wodzem ale zgubil
        > cala armie, dlatego bo dopuscil czy zgodzil sie na to zeby cala
        > glowa armii WP leciala jednym samolotem i nikt nie przezyl.
        > Potrzebujemy prawdziwych przywodcow a nie politykierow czy zwyklych
        > urzedasow jak p.Klich udajacych liderow.
        > Ciarki mi przechodza przez plecy jak pomysle jacy ludzie stoja na
        > strazy naszego bezpieczenstwa.
        > Nawet podanie sie do dymisji temu panu juz nic nie pomoze.
        > You are dead meat, p.Klich

        dokładnie!!!!!! fajnie , jak się przytula co miesiąc fajną wypłatkę.....ale za
        co pytam?! Koszmar jakiś~!
    • 1stanczyk Nie wiem kto to jest Czemplinski ale jako jeden z 20.04.10, 13:26
      nielicznych mądrze i odważnie mówi.

      Skoro tym ludziom brakowało czy brakuje wyobraźni w czasie wypoczynkowego lotu z
      sp Prezydentem Lechem Kaczyńskim to jak my mamy im wierzyć w ich "wyobraźnię"
      dotyczaca przyszłości i bezpieczeństwa naszego kraju.

      Otóż ci ludzie nie zostali wybrani czy nominowani na "elity" dlatego, ze
      potrafią lepiej niż inni to czy tamto ale właśnie dlatego, ze wobec
      zwierzchnictwa brakowało im i odwagi mówić co należy a co może jest
      nieprzyjemnie słuchać zwierzchnikom (stad ich awanse na "elity") i własnego
      elementarnego zdrowego zdrowego rozsądku, którego albo w ogóle nigdy nie mieli
      (o czym świadczyłoby nasze dwudziestolecie bezmózgowia) albo który tracili w
      obecności zwierzchników ze względu karierowiczowska potrzebę przynależności do
      "elity" którą rozumieli jak większość w naszym kraju jako kolejne stanowisko
      bliższe żłoba.

      I nie jest to sprawa ani PO ani PiS-u ani postkomunistycznego rynsztoku. Po
      prostu tacy dokładnie jesteśmy nieomal wszyscy zdominowani przez ta rzesze
      wyrosłą z prl-owskiego awansu społecznego dla której jedynym realizowanym
      wzorcem są tytuły, stanowiska, i majątek.

      Myślenie do dla niej jak dla Kilicha procedury albo jak dla naszej skretyniałej
      do końca już sfory dziennikarskiej porównywanie tego co jest po prostu
      nieporównywalne nie mówiąc o tej profesorskiej "elicie" dumnej ze swoich
      tytułów i jednocześnie nie wiedzącej co to plagiat jak Kamela-Sowinska i
      przyznającej się publicznie do nieznajomości elementarnych praw dotyczacych
      własności intelektualnej czy tez o zgrozo nie wiedzącej ze podrabianie podpisów
      (nawet jeśli chodzi o własnego dorosłego syna) jest zwykłym przestępstwem jak
      Franciszek Nowak.

      Takie to są te nasze "elity": jak nie złodziejskie to po prostu zdziecinniałe

      Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn
    • b_j Niefrasobliwość byłego prezydenta... 20.04.10, 13:35
      W głowie się nie mieści, jak można było wykazać się taką nieodpowiedzialnością
      i taką bezmyślną brawurą!
    • julka661 Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn 20.04.10, 13:35
      A czy Klich w ogóle widzial ostateczną listę? Skoro ludzie zamieniali się
      miejscami? Kto inny był na liście, kto inny poleciał?
      • 1stanczyk Dziecko nie na temat: zginelo blisko 100 osob w 20.04.10, 13:50
        wśród których co najmniej dwie trzecie to wysocy urzędnicy państwowi, wojskowi i
        partyjni.
        To nie jest kwestia pięciu czy dziesięciu osób w lewo cz w prawo: była ich
        nieomal setka a ty się wdajesz w detale.
        To nie jest przedszkole.

        Re: Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręczn
        • zbig1113 Re: Dziecko nie na temat: zginelo blisko 100 osob 20.04.10, 17:38
          Właśnie te detale są dość istotne. Jeżeli minister (który miał tylko
          zapewnić transport, bo wyjazd organizowała kancelaria prezydenta)
          dostaje nieprawdziwą listę pasażerów, to jaką ma możliwość reakcji?
          Ma pojechać na lotnisko i osobiście sprawdzać obecność?
    • lulinka Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręcznie... 20.04.10, 13:42
      Niefrasobliwie?! prawie 100 osób nie żyje...i to jakich?!
      Chyba skandalicznie!
    • qwass Gen. Czempiński: Klich zachował się niezręcznie... 20.04.10, 13:44
      ale przecież rząd nawet po wypadku nie widział nie tylko kto leci ale nawet
      ile osób. to było słodką tajemnicą kancelarii prezydenta. ścisłą tajemnicą.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka