Dlaczego Tu-154 nie wyleciał wcześniej

Wraca IV RP !!! ZOBACZ

[lares87]

www.youtube.com/watch?v=DmiD5wm2d1U

Dlaczego Tu-154 nie wyleciał wcześniej

[czargi]

Proponuję redaktorowi/z Bożej łaski/ pospieszalskiemu zrobić film z udziałem
rodzin ofiar katastrofy.Ciekawe czy są "solidarni" z kancelarią prezydenta
Kaczyńskiego i czy uważają,że opóżnienie lotu nie miało wpływu na śmierć ich
bliskich.Pan prezydent w nagrodę za opóżnienie dostaje Wawel a rodziny ofiar
czarną rozpacz.

[rs_gazeta_forum]

czargi napisał:
> Pan prezydent w nagrodę za opóżnienie dostaje Wawel a rodziny ofiar
> czarną rozpacz.

Nie. Rodziny ofiar zostały już przekupione, tak na wszelki wypadek. Przypomnij
sobie o nadzwyczajnych zasiłkach i rentach, jakie zostały uchwalone przez rząd
dla rodzin ofiar tej konkretnej katastrofy.

Wyjasnienie tej bzdury nt. "szybkosci" TU-154.

[pampuh]

Pulkownik, a taki bajki plecie:Gdyby tupolew wystartował w
planowanym czasie, byłby w Smoleńsku mniej więcej wtedy, kiedy
lądował "dziennikarski" jak. - Ten tupolew to najszybszy latający
pasażerski samolot na świecie, odkąd nie latają concordy - mówi płk
Raczyński.

Więcej...
wyborcza.pl/1,76842,7826286,Dlaczego_Tu_154_nie_wylecial_wczesniej.html#ixzz0mV3pcYkv


"The requirements called for either a payload capacity of 16-18 tons
(35,270-39,680 lb) with a range of 2,850-4,000 km (1,770-2,480 mi)
while cruising at a speed of 900 km/h (559 mph), or a payload of 5.8
tons (12,790 lb) with a range of 5,800-7,000 km (3,600-4,350 mi)
while cruising at 850 km/h (528 mph)."

Zeby nie kopac lezacego, wezmy podobnej wielkosci B727:
Cruising speed Mach 0.81
Maximum speed Mach 0.90

Mach to 1225 km/h.
Polczcie sobie...
Aha- Tupolew owszem , ma njwieksza szybkoc- przy podchodzeniu do
ladowania. To tlumaczy ilosc kawalkow, w jakich przywieziono do
Polski ofiary Smolenska.

[nadgajowy]

pampuh napisał:

> Pulkownik, a taki bajki plecie:Gdyby tupolew wystartował w
> planowanym czasie, byłby w Smoleńsku mniej więcej wtedy, kiedy
> lądował "dziennikarski" jak. - Ten tupolew to najszybszy latający
> pasażerski samolot na świecie, odkąd nie latają concordy - mówi płk
> Raczyński.
>

> Zeby nie kopac lezacego, wezmy podobnej wielkosci B727:
> Cruising speed Mach 0.81
> Maximum speed Mach 0.90
>
> Mach to 1225 km/h.
> Polczcie sobie...
> Aha- Tupolew owszem , ma njwieksza szybkoc- przy podchodzeniu do
> ladowania. To tlumaczy ilosc kawalkow, w jakich przywieziono do
> Polski ofiary Smolenska.

pampuh (bambuh) tylko zapomniałeś dodać że samolot zaprzestano
produkować 1984 roku, czyli 26 lat temu. Bez odbioru !!!!

Ale dlaczego "bez odbioru"?

[pampuh]

nadgajowy napisał:


>
> pampuh (bambuh) tylko zapomniałeś dodać że samolot zaprzestano
> produkować 1984 roku, czyli 26 lat temu. Bez odbioru !!!!

Bos glupi? Concorda zaprzestano produkowac w 1979 :)

[nadgajowy]

pampuh napisał:

> nadgajowy napisał:
>
>
> >
> > pampuh (bambuh) tylko zapomniałeś dodać że samolot zaprzestano
> > produkować 1984 roku, czyli 26 lat temu. Bez odbioru !!!!
>
> Bos glupi? Concorda zaprzestano produkowac w 1979 :)
>
>
Zaprzestano go produkować bom glupi ??!!
Pambuh ale my tu nie o Concordzie, tylko najszybszym pasażerskim
samolocie. Podaj kto jeszcze w wersji pasażerskiej nim lata (B727) i
ma zgodę na podróżowanie z prędkością większą niż 950 km/h !! Później
zaś z gębą do oficera Wojska Polskiego !!!!

[pampuh]

nadgajowy napisał:
Podaj kto jeszcze w wersji pasażerskiej nim lata (B727) i
> ma zgodę na podróżowanie z prędkością większą niż 950 km/h !!
Później
> zaś z gębą do oficera Wojska Polskiego !!!!

Jestes pijany czy po narkotykach? Pytam powaznie.

[nadgajowy]

pampuh napisał:

> nadgajowy napisał:
> Podaj kto jeszcze w wersji pasażerskiej nim lata (B727) i
> > ma zgodę na podróżowanie z prędkością większą niż 950 km/h !!
> Później
> > zaś z gębą do oficera Wojska Polskiego !!!!
>
> Jestes pijany czy po narkotykach? Pytam powaznie.
>
>
>
Może odpowiesz na pytanie merytoryczne a nie będziesz zadawał pytania
w stylu :
Onanizujesz się w łazience czy w swoim pokoju ??

Prezydent co się kulom nie kłaniał

[jankbh]

Oczywiście Santo Subito Kaczyński jako prezydent znał się lepiej na
awiacji niż tchórzliwi piloci.

Oczywiście każdemu myślącemu

[aa_6]

człowiekowi musiało przyjść do głowy, że w związku z opóźnieniem
lotu przez kancelarię prezydenta i spóźnieniem się na lotnisko
samego prezydenta oraz w związku z planowaną godziną odjazdu pociągu
z Katynia z uczestnikami uroczystości ktoś musiał wywierać presję na
pilotów, żeby "po trupach" wylądowali w Smoleńsku w
nieprawdopodobnej mgle, i wylądowały - sorry - trupy...

Dlaczego Tu-154 nie wyleciał wcześniej

[1b-os]

Wreszcie merytoryczne,logiczne rozważania.Gdyby wystartowali
punktualnie o 7 z trudem, ale zdążyliby na 9.30 do Katynia/z
lotniska ok.30km!/.Prezydent lubił się spóźniać na oficjałki nawet
na plac Piłsudskiego.Czyżby kancelaria prezydencka nie znała nawyków
szefa?Jeśli do tego dodać pamiętny incydent grużiński- to presja na
pilota była ewidentna!

Dlaczego Tu-154 nie wyleciał wcześniej

[cowasto]

A dlaczego Kennedy jechał kabrioletem? Tekst totalnie bez sensu! Winę za
rozbicie samolotu ponosi prezydent i chciał przy tym zabrać ze sobą jak
najwięcej osób!

Przeloty głowy państwa

[czesio48]

organizuje i za nie odpowiada rząd i nie mąćcie ludziom bo już tak
się nie dadzą.

Spóźnienia na lot też rząd organizuje?

[tricolour]

A zaproszenia dowódców przez Kancelarię Prezydenta poza plecami
rządu też rząd organizuje?

Dlaczego Tu-154 nie wyleciał wcześniej

[denea]

OMG, przykro normalnie :(
W świetle powyższych faktów ten bubek obecny z BBN-u powinien się
solidnie rozpędzić i walnąć głową w ścianę zanim otworzy twarz
gdziekolwiek, a zwłaszcza w mediach ? No i powinien przyswoić sobie
znaczenie słowa honor.

Akurat pana Stasiaka osobiście lubiłam i szanowałam, miałam o nim
dobre zdanie. To znaczy nadal mam, dlatego przykro mi to czytać, bo
potwierdza się to, na co zanosiło się wczesniej: Kancelaria
Prezydenta dała ciała masakrycznie. Festiwal braku pomyślunku, braku
profesjonalizmu i lekkomyślności :( Ale ludzi szkoda tak samo :(:

[guzikmaria]

denea:[...]Akurat pana Stasiaka osobiście lubiłam i szanowałam, miałam o nim
dobre zdanie. To znaczy nadal mam, dlatego przykro mi to czytać, bo potwierdza
się to, na co zanosiło się wczesniej: Kancelaria
> Prezydenta dała ciała masakrycznie.[...]

Wielu z tych polityków gościło w moim domu. Spierałam się z nimi poprzez radio,
czy ekran telewizora.
Ostatnie moje wspomnienie o ministrze Stasiaku:
Wywiad w radiu w przeddzień wypadku, mówił jak zawsze spokojnie, był
koncyliacyjny, rzeczowy na tyle, na ile pozwalały fakty, które miał do
przekazania. Spytałam męża: taki mądry i fajny człowiek, po co on przeszedł z
tego NIKu do prezydenta? Nie wiesz? - rzekł mąż. - Jak wszyscy, za kasą! ;)

Panu pulkownikowi pomylil sie samoloty !!!

[pampuh]

"Gdyby tupolew wystartował w planowanym czasie, byłby w Smoleńsku
mniej więcej wtedy, kiedy lądował "dziennikarski" jak. - Ten tupolew
to najszybszy latający pasażerski samolot na świecie, odkąd nie
latają concordy - mówi płk Raczyński."

TU-144 zerzniety zywcem z Concorda, rzecywiscie byl(by) najszybszym
samolotem, gdyby cala flota po krotkiej eksploatacji nie poszla na
zlom.
No nic, skotro polkim pulkownikom myla sie takie rzeczy to co sie
dziwic, ze myla sie i inne ?
A potem- katastrofa za katastrofa.

Nadgajowy zadał ci konkretne pytanie.

[maaac]

Czekam na odpowiedź. Jeden z was dwóch ma rację. Jestem ciekaw
który. Może zamiast unikać raczysz odpowiedzieć?

Gdzie to pytanie ?

[pampuh]

On mi nie zadal zadnego pytania.
Poprosze o pytanie, tylo takie zeby mialo sens, bo pytania wbrew
przyjetej opinii, sa rowniez glupie.
Chetnie odpowiem.

fotoforum.gazeta.pl/5,2,pampuh.html

Rżniesz głupa?

[maaac]

forum.gazeta.pl/forum/w,904,110738662,110758290,Re_Ale_dlaczego_bez_odbioru_.html

Pytanie jest jak najbardziej sensowne. Czy podany przez ciebie
model samolotu jest jeszcze w użyciu i kto go używa? Wtedy byłby
to dowód na to, że miałeś racje, są używane szybsze samoloty. Nie
odpowiedziałeś na to pytanie.

> Poprosze o pytanie, tylo takie zeby mialo sens, bo pytania wbrew
> przyjetej opinii, sa rowniez glupie.

Jeżeli tak sformułowane pytanie jest dla ciebie głupie, to kończę
rozmowę z wypracowaną opinią co albo kto jest w tym przypadku głupi.

Ospowiadam

[pampuh]

maaac napisał:

>
> Pytanie jest jak najbardziej sensowne. Czy podany przez ciebie
> model samolotu jest jeszcze w użyciu i kto go używa? Wtedy
byłby
> to dowód na to, że miałeś racje, są używane szybsze samoloty. Nie
> odpowiedziałeś na to pytanie.


Odpowiedz: Tak, podany przeze mnie model, Boening 727, jeden z wielu
samolotow pasazerskich szybszych od TU-154) jest jeszcze w uzyciu
(424 sztuki, stan na na sierpien 09) i uzywaja go nastepujace
liniie lotnicze, pasazerskie i transportowe w ilosciach jak
nastepuje:


FedEx Express (77)
Astar Air Cargo (30)
Capital Cargo International Airlines (14)
Kelowna Flightcraft Air Charter (14)
Cargojet Airways (12)
Amerijet International (10)
Varig Logística (3)
Total Linhas Aéreas (5)
Libyan Airlines (10)
AeroSur (7)
Air Algérie (7)
Iraqi Airways (7)
Lloyd Aéreo Boliviano (7)
In August 2009, 442 Boeing 727 aircraft (all variants) were in
commercial airline service.[14] Most airlines have small numbers but
the following operated 3 or more aircraft:[14]

Oraz:
n addition, the 727 has seen sporadic government use, having flown
for the Belgian, Yugoslavian, Mexican, New Zealand and Panama air
forces.

Czy teraz juz sie zamkniesz ?

[maaac]

Bardzo bolało?
Nie potrafiłeś tak od razu?

Dziękuje. Naprawdę merytoryczna dyskusja nie jest trudna.
Aha. Miło było by jeszcze jakbyś potrafił podać źródło swojej wiedzy
czyli wikipedię w wersji angielskiej:
en.wikipedia.org/wiki/Boeing_727#Operators

[pampuh]

Mnie nic nie bolalo, bo ja od poczatku mialem racje. Boli teraz-
ciebie pod twymi wszystkimi nickami.
Przerazajace....Idota w stopniu pulkownika WP pieprzy publicznie
bezdenne bzdury . Ludzie o takich lukach w wiedzy ktora maja
posiadac odpowiadaja potem za zdrowie i zycie innych.
Na ogol staram sie w iare moznosci unikac podawania zrodel
anglojezycznych, jako ze wywoluje to ze strony rodakow ataki
agresji. Wszyscy w Polsce "mowia" po angielsku, ale wystarczy uzyc
tego jezyka a robia galy jakby im kto kij od miotly w dupe wsadzil.
Pozdrawiam.

prowizorka, brawura - jakie to "polskie"...

[mawt]

katastrofa w Smoleńsku przypomina mi Powstanie Warszawskie, z tą tylko
różnicą, że nie przeżył nikt, kto mógłby dawać świadectwo swej wierze w
słuszność wyboru tego czasu i tego miejsca

[nie-tak]

www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=felietony&name=1070
Przecie tym wyjazdem chciał przysłonić i postawić do katów wszystkich, prezydent
w osobie Kaczyńskiego potrafi, a teraz brat robi na śmierci brata majątek
wyborczy. Ohyda.

Dlaczego Tu-154 nie wyleciał wcześniej

[jantos51]

Kancelaria Prezydenta to kto?

ale prostacka fałszywka, kto uwierzy

[25000zl]

oprócz wyznawców PO że jakaś urzędniczka zna prędkość(czas) przelotu samolotu, szybkość przejazdu kolumny samochodów itd.
Dlaczego w tym artykuliku nie ma jasno podanej informacji kto ustala godzinę odlotu!
Najlepiej zwalić na nieżyjącą osobę która nie może się bronić.
Haniebne postępowanie funkcjonariuszy od propagandy.

[spam_killer2]

ćwoku marzący o 25000 złotych, każda osoba planująca taki pobyt musi wiedzieć
ile czasu leci samolot i ile czasu jedzie kolumna samochodów.
Gdyby tych wartości miała nie znać, w jaki sposób mogłaby zaplanować cokolwiek?

Jesteś tępakiem do n-tej potęgi.

[rockawy]

To kto ja obywatel ma za to odpowiadac? nIE BADZ SMIESZNY .JeZeli
urzednik/czka jest zatrudniona i do niej nalezy ten zakres
obowiazkow to z czy do k... jest problem ? Ta urzedniczka pracuje w
Kancelarii Prezydenta a nie w PGR -e /czujesz roznice?/Wszystko
mozna ustalic i domowic,uzgodnic. Krowa ,czy baran sie nie zna? ma
mozliwosci skorzystania z wiedzy innych.Dlatego zarabia nie 800 zl a
6500 000. Poza tym w naszym kraju przyjmuje sie do pracy znajomkow a
nie pracownikow/fachowcow i stad jest problem ,malo u nas zatrudnia
sie pieprzonych wizjonerow a nie fachowcow i tu jest problem.Wlasnie
ci wizjonierzy zamiast 'cicho nad ta trumna' zostali odznaczeni za
co? za glupote i ignorancje?,malo pochowali ich w Alejach
Zasluzonych /dla glupoty/Czas ochrony dla minal i nazywajmy sprawy
po imieniu.To wszystko jest zenujace a tego kretyna pospieszlskiego
z kretynskiej TVP trzeba wywalic na zbita morde.Zycze zdrowia
normalnym ludziom .

[elucidator]

Co ktorzy potrafili obliczyc te rozne parametry, czyli wojsko i specpulk,
zrobili poprawne plany i podali rozsadna godzine odlotu. To kancelaria
prezydenta te plany zmienila.

Dlaczego Tu-154 nie wyleciał wcześniej

[pablobodek]

Co p. redaktor rozumie przez "wysłużony" ??!!!
Jeśli wiek, to Air Force One B. Obamy jest kilka lat starszy.
Jeśli chodzi o godziny wylatane, a więc zużycie, to jest ono
kilkakrotnie mniejsze niż w przypadku samolotów pasażerskich w
liniach lotniczych, które latają "na okrągło". Poza tym był świeżo
po dużym remoncie, gdzie zainstalowano najnowocześniejsze zespoły
służące bezpieczeństwu nawigacji.
No i podstawowe pytanie - jak ta hipotetyczna "wysłużoność"
wpłynęła na przebieg ostatniego lotu TU-154M-101 ??!!
Czy p. redaktor zna juz przyczynę katastrofy ???

Dlaczego Tu-154 nie wyleciał wcześniej

[jascon]

No cóż? Wpadłem w głęboki zamysł po Pańskim poście. Prezydencka hucpa?czy też
może układny układ zaufanych pislizaczy? Pańskie pytania, a raczej rzetelne
odpowiedzi na nie też mnie interesują, niezmiernie! I jeszcze jedno pytanie -
piloci dostają meteo,na miejscu lądowania też. I kto im wydał rozkaz startu?
Czy to nie była przypadkiem przedwyborcza wycieczka? I jeszcze biorąc pod
pachę wszystkich dowódców? Na razie wynik jest jeden - Wawel, koło
Piłsudskiego! Jezu, gdzie ta Polska!

Dlaczego Tu-154 nie wyleciał wcześniej

[jascon]

Ależ skądże! Prezydent IV RP opóźniony z powodu byle jakiej mgły?

Dlaczego Tu-154 nie wyleciał wcześniej

[oghana7]

prezydent nie tylko zaprosil wszystkich dowodcow wojskowych ,ale jeszcze
sam spoznil sie do tego samolotu -jak zawsze ,a to mialo ogromne
znaczenie zw wzgledu na opadanie mgly i ciasne ramy czasowe .teraz cala
wine usiluje sie przypisac ministrowi klichowi .to kancelaria prezydenta
zle przygotowala ten wyjazd .

Dlaczego Tu-154 nie wyleciał wcześniej

[henryk_49]

Wpuszczanie do prasy, wyrwanych z kontekstu, fragmentarycznych wyników badań,
wydawało by się być bezsensowne. Bezsensownym , jest również, analizowanie
tych wiadomości przez dziennikarzy, bowiem nie mają pojęcia przecież, o czym
piszą. Jeszcze mniejsze pojęcie ,o problemie mają forumowicze. A jednak ma to
sens i określony cel- ZBRUKAĆ PAMIĘĆ O PREZYDENCIE i wykorzystać
niepostrzeżenie , Tragedię Smoleńską do dorżnięcia pisowskiej watahy.
Pamiętajmy, że śledztwo nadzoruje ,ze strony polskiego rządu B. Klich,
całkowicie oddany swemu przywódcy, a jego przedstawicielem w Moskwie jest
Edmund Klich. Podobno, E. Klich to doświadczony ekspert od badania przyczyn
katastrof lotniczych , nie wychodził by i nie podawał fragmentarycznych
wiadomości , które jedne drugim , często gęsto zaprzeczają . Robi tak , bo
takie ma polecenia. Daje to świetną okazję do obrzucania błotem śp Prezydenta
,niszczenia jego legendy i prawdziwej twarzy, nieopatrznie odsłoniętej przez
zszokowanych tragedią dziennikarzy. To bardzo uwiera określone koła polityczne.
Nieważne co na podstawie koszałków opałków / bo tak to należy to nazwać/
opowiadanych przez E. Klicha , pisać i mówić będą określone media i politycy ,
ważne jest by przed wyborami śp. Prezydent został , zbrukany, oskarżony i
osądzony. Jeśli później nawet, wyniki śledztwa wykluczą jakikolwiek wpływ
prezydenta na katastrofę, to nie będzie to już mialo wielkiego znaczenia. Po
za tym , GW i TVN jakoś sobie i z tym probl poradzą.