Pospieszalski o decyzji Rady Etyki Mediów: "Wąt...

[hydrograf]

Pospieszalski - "Urban" PiS-u...

Pospieszalski o decyzji Rady Etyki Mediów: "Wąt...

[tezas]

Jaaaasne - 100/100 Polakow mialo dokladnie takie sam poglady... Zupelnie jak w
PRL kiedy wszyscy zapytani wowczas przez ta sama nota bene telewizje tez mieli
identyczne zdanie na zadany temat.

Smieszy mnie tez jak Pospieszalski, Ziemkiewicz et consortes mowia o
tych niedobrych 'mediach'. Sorry, a pan P. nie jest media i nie ma od lat
programu w publicznej telewizji? LOL.

tezas, gdybys sie nad tym troche zastanowil/a

[rooboy]

to pewnie doszedlbys/labys do wniosku, ze to nic dziwnego, ze
wiekszosc ludzi stojacych w kolejce do trumny mialo takie same
poglady.... bo byli to ludzie, ktorzy musieli szanowac kaczynskiego
za zycia, aby przyjsc i stac po kilkanascie godzin w kolejce, aby
oddac mu czesc... wojewodzkiego, olejnik, palikota, niesiolowskiego
w kolejce na krak przedmiesciu jakos nie widzialem... ale jestem
jakos przekonany, ze gdyby ktores z nich jakims cudem sie tam
znalazlo, to pospieszalski dalby im okazje do udzialu w tym
reportazu...

rooboy, to ty sie troche zastanow

[tezas]

Zupelnie co innego oddac hold Kaczynskiemu i Kaczynskiej (tak tak, tej
czarownicy z szamba jak swego czasu wyrazil sie Rydzk - ciekawe ze jego krytyka
ze strony prawakow jakos nie spotyka) a co innego wierzyc w spiskowe teorie
dziejow i bredzic o krwi na rekach obecnego premiera.

Poczytaj sobie ponizej wyboldowany tekst kolesia, ktory byl tez w tlumie.
Zreszta podobnie jak moja kuzynka, ktora pogladow propagowanych przez
Pospieszalskiego i spolke nie ma i wg jej relacji bynajmniej one w tlumie
oczekujacyh nie przewazaly.

Ale w sumie czemu sie dziwie. Wg niektorych jak w Polsce jest sytuacja, calkiem
w demokracji normalna, ze rozne media krytykuja roznych politykow (jedni
Prezydenta i PiS, inni premiera i PO) to oczywiscie nie do przyjecia, bo
prezydenta "sie zaszczuwa". W porzo za to jest powiedzenie ze premier ma "krew
na rekach" bez zadnych dowodow poza wlasnymi kosmatymi myslami. A z kolei
krytyka programu w ktorym takie stwierdzenie pada to "Bialorus". Obrazac to nie
was, ale wy jak najbardziej, co? Bez komentarza.

Dobranoc.

tezas, zawsze zastanawiam sie nad tym co pisze

[rooboy]

po pierwsze wyboldowany text to kobieta... po drugie po co
boldowac??? mysli, ze tylko jej post jest ten jedynie sluszny???
wszyscy tu mamy opinie i zaden uczestnik/uczestniczka nie nie lepszy
od drugiego... a skad ta kobieta wie, ze bylo tam tysiace takich jak
ona??? przewazajaca wiekszosc tych, ktorzy stali w kolejce do trumny
kaczynskiego chcieli oddac czesc kaczynskiemu, a nie wszystkim
poleglym... hold wszystkim poleglym byl w sobote, 17/4 na pl
pilsudskiego... jesli chodzi o zaszczuwanie... mieszkam w kraju,
ktory jest bardzo mlody na standardy swiatowe, ale demokracje ma
starsza od polski... mieszkam tu juz dosc dlugo i nigdy nie
spotkalem sie z personalnymi atakami na glowe mego panstwa, mimo, ze
widzialem ich juz paru jak rowniez premierow... slyszalem tez w
polskiej telewizji roznych masci, ze kaczynski byl przestawiany w
krzywym zwierciadle na potrzeby polityki... ostatni koment... nie
porownuj cynicznego wysmiewania sie z kaczynskiego przez uznane
autorytety medialno/polityczne w mass mediach (gw, tvn, wojewodzki,
olejnik, palikot, etc) do prywatnego zdania zwyklych ludzi
puszczonego w tvp... czy pospieszalki powiedzial, ze tusk ma krew na
rekach??? albo bielan lub jacek kurski??? compare apples with
apples, not apples with oranges...

btw. nie jestem wy, jestem tutaj sam i nikogo nie obrazam...

[moontag29]

naprawdę uważasz, że wtedy w tej kolejce pod pałacem stali sami zwolennicy
spiskowych teorii i obwiniający PO, media i Rosję o całe zło? naprawdę nie
widzisz bazującej na ludzkim współczuciu politycznej tezy, którą stara się
pokazać ten "filmik"? Głupi czy z policji?

[i_am_keyser_soze]

Problem nie polega na tym kto tam stał, tylko kto chciał z "dziennikarzem"
Pospieszalskim w ogóle gadać. Osobiście nie zdziwiłoby mnie, że całkiem sporo
osób znających jego program "Nie warto z tobą Pospieszalski gadać" i mających
dwie szare komórki na krzyż odmówiłoby mu komentarza dobrze wiedząc, że nic mu
tak dobrze nie wychodzi jak manipulacja cudzą wypowiedzią i naginanie
wszystkiego do jedynie słusznej tezy. Tej która pasuje "dziennikarzowi"
Pospieszalskiemu.

jak sadze gadal z tymi, ktorzy chciel

[rooboy]

z nim gadac... gdyby stal tam palikot i chcial z nim gadac, pewnie
dostalby okazje... btw. czy on jeszcze zyje???

[i_am_keyser_soze]

Bez wątpienia. Niektórzy wręcz nie potrafili opuścić kadru tak bardzo chcieli z
nim gadać, zwłaszcza ci, którzy gadali zgodnie z Pospieszalskiego widzimisię.
Czyli moje założenie wygląda na słuszne.

rooboy napisał:

> z nim gadac... gdyby stal tam palikot i chcial z nim gadac, pewnie
> dostalby okazje... btw. czy on jeszcze zyje???

to dobrze, ze sie zgadzamy

[rooboy]

ze ci ktorzy chcieli z nim gadac, dostali te okazje...

[i_am_keyser_soze]

Niczego więcej nie można od Pospieszalskiego wymagać niestety. Mógł zrobić dobry
materiał o nastrojach ludzi a zrobił pseudo agitkę podlaną spiskowym sosem. A
wszystko dlatego, że nie jest dziennikarzem z którym warto gadać.

acha, wiec sugerujesz, ze pospieszalski

[rooboy]

_am_keyser_soze napisał:

> Niczego więcej nie można od Pospieszalskiego wymagać niestety.
Mógł zrobić dobr
> y
> materiał o nastrojach ludzi a zrobił pseudo agitkę podlaną
spiskowym sosem. A
> wszystko dlatego, że nie jest dziennikarzem z którym warto gadać.


jest stronniczy, natomiast indywidua w stylu wojewodzkiego,
figurskiego i olejnik to krysztalowi, bezstronni, wspaniali
dziennikarze??? get real, keyser...

[i_am_keyser_soze]

Patrzę na mój poprzedni koment i nigdzie nie widzę nazwisk Olejnik, Figurskiego
czy Wojewódzkiego. Wypowiadam się wyłącznie o Pospieszalskim pod artykułem,
który jest jemu poświęcony. Więc jeśli chodzi o get real to zastosuj tę radę do
siebie, bo ja nie mam przywidzeń i nie widzę rzeczy, które nie zostały napisane.

keyser, wyluzuj, to tylko forum...

[rooboy]

twierdzisz z uporem, ze psopieszalski to manipulant, takimi samymi
manipulantami, ale w druga strone sa wymienieni przeze mnie
osobnicy... oni maja prawo istniec w twoim swiecie, wiec takie samo
prawo powinien rowniez miec pospieszalski... what's good for the
goose is good for the gander, nieprawdaz??? wiec really, get real,
keyser...

[i_am_keyser_soze]

Forum jak forum ale osobiście lubię trzymać się meritum dyskusji jak pijany
płotu. Moje prawo czyż nie? Nic w moich postach nie ma o Wojewódzkich tego
świata, bo dyskutuję tu o Pospieszalskim. Więc nie wciskaj mi co myślę o innych
sprawach, bo guzik wiesz na ten temat my dear rooboy. Tu twierdzę, że
Pospieszalski dopuścił się manipulacji i marny z niego dziennikarz, bo to
dyskusja o Pospieszalskim i takie mam na temat jego i jego wypocin zdanie. Get
real yourself.

zgadzam sie z toba keyser...

[rooboy]

i_am_keyser_soze napisał:

> Forum jak forum ale osobiście lubię trzymać się meritum dyskusji
jak pijany
> płotu. Moje prawo czyż nie? Nic w moich postach nie ma o
Wojewódzkich tego
> świata, bo dyskutuję tu o Pospieszalskim. Więc nie wciskaj mi co
myślę o innych
> sprawach, bo guzik wiesz na ten temat my dear rooboy. Tu twierdzę,
że
> Pospieszalski dopuścił się manipulacji i marny z niego
dziennikarz, bo to
> dyskusja o Pospieszalskim i takie mam na temat jego i jego wypocin
zdanie. Get
> real yourself.


ze na forum gw nie bedziemy mieli okazji dyskutowac o rzetelnosci
dziennikarskiej ani wojewodzkiego, ani olejnik, bo nie krytykuje sie
swoich politycznych sprzymierzencow na wlasnym forum... co najwyzej
mozna wsadzic jakis maly artykulik, jaka to one jest rzetelna,
nieomylna i bezstronna... ale nie ma co swiata i rzeczywistosci
zaklinac, keyser, olejnik rowniez na tym swiecie istnieje i skoro
uwazasz, ze pospieszalski manipuluje, w podobny sposob (albo jeszcze
bardziej) manipuluje olejnik... skoro jestes taki za rzetelnoscia,
per se, to powinienes krytykowac rownie i olejnik, ale nie, lepiej
miec excuse, ze to nie na temat, wiec jestem trollem, czyz
nie???

[i_am_keyser_soze]

Sorry, ale całkiem niedawno były artykuły poświęcone wybrykom wspomnianych
dziennikarzy. Jak mi się będzie chciało ruszyć cztery litery i podyskutować w
tamtych tematach, to tam sobie ocenię ich rzetelność i skłonność do manipulacji.
Póki co widzę, że kręcisz się w kółko usiłując wcisnąć mi kit, że skoro tamci są
be twoim zdaniem to ja muszę wybaczyć Pospieszalskiemu, że też jest be. Otóż, po
pierwsze: nic nie muszę, po drugie: nie mam zamiaru oceniać czy jesteś trollem.
Specjalistą od wyciągania pochopnych wniosków z nieistniejących komentarzy
jesteś tu ty a nie ja.

daj link na te artykuly, keyser...

[rooboy]

obserwuje gw od jakichs 2 lat i jakos nic nie zauwazylem, ale
przyznaje, ze mogly byc... pospieszalski ma (i powinien miec) w
doopie, czy ty mu wybaczasz, czy nie... ma takie samo prawo istniec
jak i olejnik... zakrzykiwanie pogladow, ktore sa nie po twojej
mysli, to rodem z prl-u, a ja slysze, ze prl to przeszlosc... pig's
arse it is...

[i_am_keyser_soze]

Coś marny ten kaliber rooboy. Kręcisz aż się kurzy - w tym momencie przestałeś
być partnerem w dyskusji, stałeś się nudziarzem, powielającym te same gadki,
które tu czytam od 5 lat w wykonaniu takich jak ty: PRL, cenzura, GW kłamie.
Cienia oryginalności. Robisz dokładnie to co zarzucasz innym - Pospieszalski ma
prawo głosić co mu się żywnie podoba (zauważ, że nie zabraniam mu nigdzie głosić
takich poglądów), ja natomiast nie mam prawa skrytykować tego co on głosi ani
sposobu w jaki to robi, bo wtedy jedzie ode mnie PRL-em. Obrońca wolności my ass.

bulltish, keyser...

[rooboy]

ty go krytykujesz, bo nie podoba ci sie to, co w filmie powiedzial,
nie masz zadnego dowodu na jego manipulacje, a jedynie
podejrzenia... udajesz jednak prawdziwego, tolerancyjnego demokrate,
wiec udajesz, ze nie krytykujesz mysli jego przekazu, a jedynie
fakt, ze ta mysl nie jest prawdziwa, bo zostala zmanipulowana... daj
mi jakis dowod na te manipulacje, man...

od kiedy naziste martwi jakosc demokracji?

[borow4]

Tyrania "jasnogrodu", czuć iinaczej nie wolno

[von_seydlitz]

Jeśli jesteś cierpiącym w obliczu wydarzeń patriotą to niedobrze....

REM cenzuruje uczucia?

[von_seydlitz]

Widocznie tak...

Pisuary to jednak IQ < 75... Trzeba byc durniem...

[dramateusz]

Jakim półgłówkiem trzeba byc, bynie rozumiec, ze manipulacja z patriotyzmem nie
ma nic wspólnego... Ze pospieszalski to kawał zdeformowanego owada
telewizyjnego, którego rolą nadana mu przez pis i tvpis jest urabianie durnych
mas (idąc za Kurskim: ciemny naród wszystko kupi - znaczy, ze Ci co kupują pis,
są ciemni - logiczne) i robienie im wody z mózgu.

JJak widac - ciemnogród kupuje każde g.wno zawinięte w papierek...

Pan Pospieszalski zachował się tak jak brukowiec

[katecheta]

to znaczy pokazał rozpacz, złość i gniew w miejscu gdzie nie można było się niczego innego spodziewać. A teraz do moherowych katolików: kochani, nie ma się co złościć, wściekać i pienić bo przecież TO SAM BÓG TAK CHCIAŁ I TERAZ NALEŻY SIĘ CIESZYĆ ŻE NAJLEPSI POSZLI JUŻ DO NIEBA :-)))))

Tw. Pospieszalski zawsze do dyspozycji Tow. Jarosł

[prepremier]

awa.

[3henryk]

rooboy napisał:

> ty go krytykujesz, bo nie podoba ci sie to, co w filmie powiedzial,
> nie masz zadnego dowodu na jego manipulacje, a jedynie
> podejrzenia... udajesz jednak prawdziwego, tolerancyjnego demokrate,
> wiec udajesz, ze nie krytykujesz mysli jego przekazu, a jedynie
> fakt, ze ta mysl nie jest prawdziwa, bo zostala zmanipulowana... daj
> mi jakis dowod na te manipulacje, man...

Spieprzaj dziadu.

[rooboy]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,110975874,110988506,a_ty_z_pisu_ponoc_to_pisowski_zwrot_.html?wv.x=2

[3henryk]

rooboy napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/w,902,110975874,110988506,a_ty_z_pisu_ponoc_to_pisowski_zwrot_.html?wv.x=2

Spieprzaj pisowskie ścierwo.

Pospieszalski = demokracja to jak więzienie=wolnoś

[krzych.korab]

Dla chleba zrobi każdą najgorszą rzecz.

[3henryk]

krzych.korab napisał:

> Dla chleba zrobi każdą najgorszą rzecz.


W zeszłym roku na święta Bożego Narodzenia reklamował swoją kapelę rodzinną, w
TVP. Jestem przeświadczony, że nie zapłacił za nią ani grosza. Taki z niego
PATRYJOTA.

Co ty tu synku pieprzysz ...

[kocis1]

jakie artykuły. Chyba Ci sie zdaje ze masz przed soba idiotów.

[saniba]

Niestety do tego gostka i tak nie dociera treść tego co napisałeś. Cóż,
niektórzy mają spore problemy ze zrozumieniem przeczytanych zdań. Pozdrawiam.

[michr]

Osoby które wymieniasz pracują w prywatnej telewizji. Pospieszalski żyje
z mojego abonamentu i nie ma takiego prawa

o jakim prawie mowisz, michr???

[rooboy]

o prawie do manipulacji??? do manipulacji nikt nie powinien miec
prawa, a jednak prywatni manipuluja bez skrupulow, nikt ich sie nie
czepia, a do pospieszalskiego i owszem...

btw. placisz abonament?

Czyli potwierdzasz ża pospieszalski manipuluje.

[krzych.korab]

daj mi dowod jego winy i potwierdze...

[rooboy]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,110975874,110979509,i_tu_sie_wlasnie_roznimy_moontag_.html

[oneflesh]

to proste. Arytkół był jednostronny i nie pokazywał przekroju
społeczeństwa. To tak jakby pytać się o pracę policji aresztowanych
i osadzonych - następnie to dać na antenę jako nastroje społeczne w
stosunku do policjantów

1flesh, przeczytaj caly watek i dopiero pisz...

[rooboy]

oneflesh napisał:

> to proste. Arytkół był jednostronny i nie pokazywał przekroju
> społeczeństwa. To tak jakby pytać się o pracę policji
aresztowanych
> i osadzonych - następnie to dać na antenę jako nastroje społeczne
w
> stosunku do policjantów


przeciez pospieszalski sie nie kryje z faktem, ze reportaz jest
zrobiony przed palacem namiestnikowskim, a wiec wsrod zwolennikow
kaczynskiego.... nikt nie neguje faktu, ze gdyby to zrobil na
bazarze rozyckiego, to wydzwiek programy bylby inny...

[oneflesh]

Rozumię co chcesz przekazać ale jest nie dopuszczalne aby publicznie
pokazywać zdania osób, które oskarżają inne osoby i to publiczne jak
Tusk czy Putin o to że zabiły Kaczyńskiego. To jest rozróba a nie
reportaż. Skoro jest taka wolność słowa to może ja sobie zrobie
reportaż jaki to Kaczyński był marnym prezydentem i podnóżkiem
bliźnika - też dobiorę odpowiednio rozmówców.
Takie coś nie ma prawa być puszczone w publicznej.

[3henryk]

rooboy napisał:

> o prawie do manipulacji??? do manipulacji nikt nie powinien miec
> prawa, a jednak prywatni manipuluja bez skrupulow, nikt ich sie nie
> czepia, a do pospieszalskiego i owszem...
>
> btw. placisz abonament?

Jesteś psychopatą . Spieprzaj dziadu.

a ty z pisu??? ponoc to pisowski zwrot...

[rooboy]

3henryk napisał:

> rooboy napisał:
>
> > o prawie do manipulacji??? do manipulacji nikt nie powinien miec
> > prawa, a jednak prywatni manipuluja bez skrupulow, nikt ich sie
nie
> > czepia, a do pospieszalskiego i owszem...
> >
> > btw. placisz abonament?
>
> Jesteś psychopatą . Spieprzaj dziadu.

[3henryk]

i_am_keyser_soze napisał:

> Patrzę na mój poprzedni koment i nigdzie nie widzę nazwisk Olejnik, Figurskiego
> czy Wojewódzkiego. Wypowiadam się wyłącznie o Pospieszalskim pod artykułem,
> który jest jemu poświęcony. Więc jeśli chodzi o get real to zastosuj tę radę do
> siebie, bo ja nie mam przywidzeń i nie widzę rzeczy, które nie zostały napisane
> .
To psychopata, więc ma przywidzenia.

[3henryk]

rooboy napisał:

> ze ci ktorzy chcieli z nim gadac, dostali te okazje...


szmaciarz szmaciarza popiera.

pospieszalski i demokracja - buhha haaa!

[frankyy]

jego ideałem jest katolicka jednomyślność w stylu inkwizycji. Tak wielu kolegów
z Episkopatu też o tym marzy, wtedy nikt by nie pisnął słówkiem na temat ich
figli z ministrantami i klerykami .

[kaziozbawiciel]

rooboy napisał:

> z nim gadac... gdyby stal tam palikot i chcial z nim gadac, pewnie
> dostalby okazje... btw. czy on jeszcze zyje???

Porównujesz Pospieszalskiego do Palikota? He he.... Pospieszalski
nadaje się do osiedlowej telewizji, Palikot zjada takiego misia na
śniadanie.

Jak on taki niegrożny

[kocis1]

to skąd ta rozpaczliwa męka GW-ien na jego temat ? czyzby STRACH o wynik wyborów ?

[3henryk]

kocis1 napisał:

> to skąd ta rozpaczliwa męka GW-ien na jego temat ? czyzby STRACH o wynik wyboró
> w ?

Chodzi o prawdę ,śmieciu manipulowany przez talibów takich jak pospieszny.

[saniba]

Gdyby stał tam Palikot i nawet się wypowiedział, to albo w tym pożal się Boże
reportażyku zostałby odsądzony od czci (dla prezydenckiej pary) i wiary, albo
jego wypowiedź nie zostałaby po prostu wyemitowana. Tyle w temacie.

czytaj ze zrozumieniem, moontag...

[rooboy]

napisalem (chyba ze 2-3 razy), ze stali tam ludzie, ktorzy szanowali
kaczynskiego,a nie zwolennicy teorii spiskowych... choc jesli chodzi
o trwajace dochodzenie, to jak dotad zadnych rozsadnych odpowiedzi,
tylko krecenie, misinformacja i coraz wiecej pytan...

[moontag29]

Ty chyba mówisz o innym filmie... bo ja o tym, gdzie usłyszałem TYLKO JEDNĄ
wersje polityczną, gdzie usłyszałem głosy oskarżające obce państwo o zamach,
mówiące o krwi na rękach rządzących...jeśli tak się wyraża według Ciebie
szacunek do kogokolwiek to ja na to nie mam lekarstwa. Tak naprawdę usłyszeć na
chodniku można różne rzeczy, można je też nagrać i odpowiednio i tendencyjnie
wybrać te odpowiadające z góry założonej tezie i przedstawić je jako "obudzony
głos ludu" tylko, że to wtedy nie ma nic wspólnego ani z prawdą (wyjdź na ulicę
jakiegoś polskiego miasta i zrób sondę) ani z dziennikarstwem i nie powinno
zostać puszczone w telewizji, bądź co bądź publicznej. Winnymi są Ci, którzy
zdecydowali żeby tą agitkę wyborczą puścić, na Pośpieszalskiego i Stankiewicz
spuśćmy zasłonę milczenia - to tylko nawiedzeni pomyleńcy, których ktoś dopuścił
do mikrofonu, naturalne skutki uboczne demokracji.

i w tym caly szpil, moontag...

[rooboy]

pospieszalski zrobil sonde w kolejce do trumny tragicznie zmarlego
prezydenta, a nie na ulicy... dam ci przyklad: stoja ludzie w
kolejce po bilety na np. coldplay albo inne u2... podchodzi do nich
dziennikarz i robi sonde... czy ktos ze stojacych powie, ze nie lubi
coldplay??? raczej nie, bo by tam nie stal... wyjdz jednak na ulice
i opinie nt coldplay beda juz zdecydowanie bardziej zroznicowane...
czy sonda z kolejki na coldplay nie powinna byc puszczona w tvp???
if not, why not???

btw. demokracje nalezy akceptowac wlacznie z
pospieszalskim, "nawiedzonym pomylencem i naturalnym skutkiem
ubocznym demokracji", inaczej to nie jest demokracja, a zaczyna sie
totalitaryzm...

[moontag29]

no toż właśnie napisałem, że rozumiem, iż demokracja ma również skutki uboczne w
postaci ludzi pokroju Pośpieszalskiego, że trzeba z tym żyć, natomiast to
rządzący i decydujący o programie tv powninni dbać o to, żeby demokracja nie
stała się jednym wielkim skutkiem ubocznym bo wtedy właśnie grozi nam
totalitaryzm. I dlatego Ci wszyscy inaczej myślący niż ludzie WYBRANI przez
ekipę Pośpieszlaskiego mają prawo i obowiązek wyrażać swój głos i sprzeciw.
a porównanie politycznego żerowania na śmierci do ludzi uwielbiający
bezjkrytycznie swój zespół przed koncertem traktuje jako efekt późnej nocy i
braku argumentów...
Zakończę tak samo jak zacząłem: naprawdę uważasz, że pod pałacem prezydenckim
nie było ludzi wyrażających swój żal w sposób nie atakujący rząd, media i Rosję?
że inni bali się podejść? to chyba rzetelny dziennikarz szukający prawdziwego
głosu ludu powinien bardziej poszukać, nie sądzisz?

czy sugerujesz, ze pospieszalski wycial

[rooboy]

niepasujace mu wypowiedzi??? czy tez moze nie spytal "wlasciwych"
osob??? albo nie dal komus szansy wypowiedziec sie??? masz na to
jakies dowody???


z kolejka na coldplay nie przesadzaj... ludzie stojacy w kolejce do
trumny nie byli tam dla "politycznego zerowania" jak to okreslasz, a
z szacunku (wielu byc moze z bezkrytycznego szacunku, milosci lub
uwielbienia) dla zmarlego prezydenta)... podobnie jak kolekowicze na
coldplay... wiec przyklad jest jak najbardziej na miejscu... btw. u
mnie dzien wlasnie sie zaczyna i spalem dobrze...

[moontag29]

te Twoje pytania są wręcz śmieszne. Przecież to oczywiste, że program był
zmanipulowany i wypowiedzi zostały dobrane. Dowód przeprowadź sobie sam robiąc
chodnikową sondę po jakimś polskim mieście. Chyba nie muszę Ci przypominać, że
podstawową zasadą rzetelnego dziennikarstwa jest obiektywne przedstawienie
sprawy z różnych stron i przedstawienie różnych racji. Zresztą ty dobrze wiesz,
że tak było, co udowadniasz gdy zarzucasz w innych postach nierzetelność Olejnik
i Wojewódzkiemu, przekonując, że są równie nierzetelni więc traktujmy się
poważnie i nie udawajmy oburzenia tam gdzie mamy do czynienia z faktami z
którymi nie wygra żadna sofistyka.
a politycznym żerowaniem nazywam zmanipulowaną propagandową agitkę w telewizji
przedstawiającą określoną część środowiska jako tzw. "głos ludu" a nie takie czy
inne, mniej lub bardzie niemądre wypowiedzi ludzi, które zawsze można spotkać na
ulicy. I szkoda, że muszę po raz kolejny Ci to pisać żeby wyjaśnić, może warto
byłoby jednak uważniej czytać posty na które się odpowiadasz...?
a tak na koniec zastanawiam się czy może mieszkając daleko od kraju masz
odpowiednie rozeznanie o sytuacji w polskim społeczeństwie...
ale to już nie temat na publiczne forum.
mimo wszystko życzę jednak powrotu do rzeczywistości.

na jakiej podstawie jest to oczywiste???

[rooboy]

byla to wybrana grupa ludzi, szanujacych kaczynskiego, a nie ulica o
pelnym przekroju spoleczenstwa... juz to przeciez pisalem, uwazasz,
ze nie czytam uwaznie twoich postow, a jak ty z moimi??? jak pojde
na anfield road to kazdy bedzie za liverpoolem, ale jak stane na
oxford street w londynie to bedzie mix klubow londynskich,
pozalondynskich oraz zagranicznych, np. turysta hiszpanski bedzie za
realem albo valencia...

wojewodzki i olejnik tez mieli szanse stanac w kolejce do trumny,
byc moze tez mieliby szanse sie wypowiedziec, ale ich tam nie
bylo.... pospieszalski ma racje, jest nagonka na jego film ze
strony "authorities", bo opisal odczucia pewnej grupy ludzi, ktorzy
nie lubia rzadu... kazdy rzad wie, ze jakakolwiek krytyke nalezy
zdusic w zarodku, aby sie nie rozrosla... co niniejszym czyni...

[moontag29]

na tej podstawie, że żyję w tym kraju, codziennie spotykam się ze zwykłymi
polakami i tak jak wiem, że istnieje pewna grupa ludzi pokazana w filmie, tak
wiem też, że to z pewnością nie jest większość, że to nie jest głos ludu jak w
sposób kłamliwy i z teza polityczną próbowali pokazać twórcy filmu.
Uporczywe sprowadzanie przez ciebie problemu do tego kogo i gdzie się zapyta,
dając za przykład fanów zespołów muzycznych bądź sportowych jest po prostu
żenujące i uwłacza wszystkim tym którzy stali pod pałacem prezydenckim ale bez
znaczka polski walczącej, bez bzdurnych teorii i patrzenia na tą tragedię przez
pryzmat swych poglądów politycznych.
a swoja drogą czyżbyś uważał,że nieobecność w tej słynnej kolejce do trumien
świadczy o czymkolwiek...? ja nie byłem i nie tylko z powodu miejsca
zamieszkania, po prostu wolałem to przeżywać inaczej, po swojemu, czy to czyni
mnie lub kogokolwiek gorszym patriotą od tych w kolejce?
a może powinienem się przyłączyć do chóru tych, dla których poprzez tragiczną
śmierć L. Kaczyński stał się lepszym prezydentem niż był za życia? nie zrobię
tak ale to nie znaczy, że dam sobie zawłaszczyć zwykły ludzki smutek i żal i
pozwolę się ponieść swoistemu szantażowi emocjonalnemu, zmuszającemu wszystkich
do przeżywania żałoby w określony, bardzo egzaltowany i pretensjonalny sposób.

i tu sie wlasnie roznimy, moontag...

[rooboy]

ja uwazam, ze wiekszosc ludzi, ktorzy tam byli, i to duza wiekszosc
miala wlasnie takie odczucia jak te pokazane przez
pospieszalskiego... moje przyklady nie sa bynajmniej zenujace...
ludzie, ktorzy tam byli, szanowali kaczynskiego za zycia, a nie
tylko plakali po nim po jego smierci, jak to posrednio robily
olejnik z kwasniewska... wiele osob przyjechalo z bardzo daleka, aby
oddac mu szacunek, a nawet hold... jesli zas chodzi o manipulacje to
pytam tu na tym forum po raz kolejny... gdzie jest dowod na
manipulacje??? ludzie, ktorzy z nim rozmawiali, a nie zostali
umieszczeni na filmie??? ludzie, ktorzy chcieli z nim gadac, a on im
odmowil??? ludzie, ktorych wymowiedzi zostaly odpowiednio
zmodyfikowane??? nie wystarczy oprzec sie na statystykach pogladow
politycznych spoleczenstwa, aby twierdzic, ze pospieszalski
zmanipulowal... pewnie znasz takie powiedzenie: there are lies, damn
lies and statistics...

ostatni koment: slysze, ze polska jest wolnym i demokratycznym
krajem... w takich krajach you're innocent until proven guilty...
dowiedz wine pospieszalskiego i oddam ci caly honor...

[mus-zek0]

Obejrzyj chociażby jeden jego program,będziesz miał odpowiedź.

nie ma co dowodzic winy naziscie - bo bedziemy mie

[borow4]

mieli powtorke z 1933 w Niemczech zanim sie obejrzymy

[moontag29]

a na jakiej podstawie sądzisz, że większość ludzi, którzy byli pod pałacem miała
właśnie takie odczucia jak pokazane w filmie? byłeś tam, rozmawiałeś ze
wszystkimi? a może na dobrą wiarę przyjmujesz, że film jest tego dowodem? Skoro
pytasz o dowód "przeciw" to ja się pytam o dowód "za", choćby po to żeby Ci
narysować jak dwulatkowi bezsens takich pytań o dowód, wystarczy zdrowy rozsądek
żeby wiedzieć, że film zakłamywał rzeczywistość w sposób ordynarny. A jeśli ty
oceniasz odczucia społeczne po tego typu filmach i ogólnie po wiadomościach
internetowo-telewizyjnych z Polski to chyba nie mogę się dziwić Twojemu
skrzywieniu i mogę tylko polecić przyjazd do kraju i przejście się wśród
zwykłych ludzi.
Skrzywieniu polegającym również na tym, że odmawiasz szczerości żalu i smutku
tym wszystkim, którzy krytykowali L. Kaczyńskiego jako prezydenta za życia,
podając przykłady Olejnik i Kwaśniewskiej. Już pomijając fakt, że obie
rozczuliły się na antenie mówiąc o córce pary prezydenckiej to przede wszystkim
strasznie mnie irytuje, że najwyraźniej odmawiasz wszystkim, którym nie podobała
się prezydentura Kaczyńskiego prawo do smutku, żalu i żałoby przeżywanej na swój
osobisty sposób...to pachnie myśleniem totalitarnym.
i na koniec: mówiąc, że to jaki wyjdzie wydźwięk filmu zależy od tego gdzie i
wśród jakich ludzi się zrobi taki film przyznajesz, że solidarni 2010 był
manipulacją.

[bogda35]

rooboy napisał:

> byla to wybrana grupa ludzi, szanujacych kaczynskiego, a nie ulica o
> pelnym przekroju spoleczenstwa... juz to przeciez pisalem, uwazasz,
> ze nie czytam uwaznie twoich postow, a jak ty z moimi??? jak pojde
> na anfield road to kazdy bedzie za liverpoolem, ale jak stane na
> oxford street w londynie to bedzie mix klubow londynskich,
> pozalondynskich oraz zagranicznych, np. turysta hiszpanski bedzie za
> realem albo valencia...
>
> wojewodzki i olejnik tez mieli szanse stanac w kolejce do trumny,
> byc moze tez mieliby szanse sie wypowiedziec, ale ich tam nie
> bylo.... pospieszalski ma racje, jest nagonka na jego film ze
> strony "authorities", bo opisal odczucia pewnej grupy ludzi, ktorzy
> nie lubia rzadu... kazdy rzad wie, ze jakakolwiek krytyke nalezy
> zdusic w zarodku, aby sie nie rozrosla... co niniejszym czyni...
gdzie jest tłumienie krytyki przez rząd ? nie wiem czy jest symbolem demokracji
obrzucanie błotem i wyzwiskami premiera,bezpośrednie oskarżanie go zamach czy
mowa o krwi na rękach- a czynia to bez skrupułów media kościelne i prawicowi(?)
dziennikarze- tylko po to żeby nabijac głosy PiS-owi.Szkoda czasu na dialog
oparty o argumenty - waszym celem jest tylko kłamstwo i oszczerstwo.Narazie
Rada Etyki nie ma nic wspólnego z rzadem - ale dla was to nie ważne - ważne że
możecie pluc dalej i udawac pokrzywdzona niewinnośc.

po 1

[thor.g]

Stali tam ludzie którzy chcieli oddać hołd parze prezydenckiej, to kim była ta
para to juz naprawdę sprawa drugorzędna. Zresztą skoro nie ma Cie w kraju od
wielu lat , wypowiadanie sie w tych kwestiach jest chyba mało poważne :)

[mus-zek0]

thor.g napisał:

> Stali tam ludzie którzy chcieli oddać hołd parze prezydenckiej, to kim była ta
> para to juz naprawdę sprawa drugorzędna. Zresztą skoro nie ma Cie w kraju od
> wielu lat , wypowiadanie sie w tych kwestiach jest chyba mało poważne :)
Czyli,że nie wszyscy mają prawo głosu,a jeżeli tak,to kto ma o tym
decydować,może Ty?

[thor.g]

Zidiociały paranoiku, bo nie wiem jak CIe nazwać inaczej :D przeczytaj co
napisałem, czy gdziekolwiek napisałem ze gość nie ma prawa do głosu ? Niech gada
co chce, tak samo niech bierze poprawkę na to ze jest oceniany przez pryzmat
uciekiniera. Sam chyba gdzieś wyżej pisał "moj prezydent/premier" w odniesieniu
do kraju w którym przebywa a nie do Polski. No to sorry, ale retoryka mówi sama
za siebie :)

Czemu sie zajmujesz Pospieszalskim ??

[derfflinger1918]

"mieszkam w kraju, ktory jest bardzo mlody na standardy swiatowe, ale demokracje
ma starsza od polski [...] nigdy nie spotkalem sie z personalnymi atakami na
glowe mego panstwa"

Czemu nie będąc Polakiem zajmujesz stanowisko w tej sprawie ??

Pytam bez złośliwości...

jestem rowniez polakiem...

[rooboy]

mam w polsce rodzine oraz inwestycje, wiec interesuje sie polska, a
nie pospieszalskim...

[kreskaw]

mowi sie apples to apples, poza tym "compare to" - to jest zwrot.
Jak chcesz sie pochwalic angielskim, to najpierw sprawdz w slowniku.

kreska, wyluzuj... there are many ways

[rooboy]

to skin a cat...

"comparing apples with apples" is a legitimate english phrase and
i'm sorry that, to date, it hasn't registered on your radar...

www.appleswithapples.org/

btw. ja sie angielskim nie chwale, bo nie mam takiej potrzeby,
czasami uzywam, bo jest mi latwiej lub chce, aby ktos to przeczytal
i moze sie czegos nauczyl... ale ty, jesli chcesz krytykowac, zawsze
lepiej sprawdz, czy napewno masz racje, bo inaczej wychodzisz na...
no wlasnie, na kogo???

o Boze nauczyciel sie znalazl - jeszcze jeden

[borow4]

nie wzywaj imienia pana boga swego nadaremno...

[rooboy]

"Boga" w języku polskim pisze się z dużej litery..

[derfflinger1918]

"nauczycielu"... :))

medice, cura te ipsum

[saniba]

Nazwę kraju i jego mieszkańców przynajmniej w formie rzeczownika także. Polska i
Polacy!!!

tak, saniba, to takie typowo polskie...

[rooboy]

Saniba napisała:

> Nazwę kraju i jego mieszkańców przynajmniej w formie rzeczownika
także. Polska
> i
> Polacy!!!


czepianie sie malo znaczacych szczegolow, a w miedzyczasie
globalisci wam caly kraj za bezcen kupili.... zauwazyles/las to???

[3henryk]

rooboy napisał:

> Saniba napisała:
>
> > Nazwę kraju i jego mieszkańców przynajmniej w formie rzeczownika
> także. Polska
> > i
> > Polacy!!!
>
>
> czepianie sie malo znaczacych szczegolow, a w miedzyczasie
> globalisci wam caly kraj za bezcen kupili.... zauwazyles/las to???


Od szczegółów doszli do faszyzmu.

[saniba]

Jeżeli poprawne pisanie nazwy kraju i rodaków z dużej litery jest czepianiem, to
Twój problem. Dla mnie jest wyrazem szacunku dla ojczyzny i jej mieszkańców
(niezależnie od poglądów). Sorry, ale typ taki jak ja już tak ma.

[3henryk]

Uczył Marcin Marcina ...

[thor.g]

Lajkłajz ...

Jak juz chcesz pisać ze jesteś Polakiem to pisz po polsku. Ty/Tobie i tym
podobne z wielkiej litery.

Straszny z Ciebie filozof. Ale siedzisz jak piszesz od wielu lat poza ojczyzną.
Dla mnie jesteś szczurem który uciekł i obecnie nie masz zadnego prawa
wypowiadać się / decydować o Polsce!

Znaczy gadać to sobie możesz, ale kto Cie bedzie traktował poważnie :)

u 4 1, bo odpisujesz...

[rooboy]

thor.g napisał:

> Lajkłajz ...
>
> Jak juz chcesz pisać ze jesteś Polakiem to pisz po polsku.
Ty/Tobie i tym
> podobne z wielkiej litery.
>
> Straszny z Ciebie filozof. Ale siedzisz jak piszesz od wielu lat
poza ojczyzną.
> Dla mnie jesteś szczurem który uciekł i obecnie nie masz zadnego
prawa
> wypowiadać się / decydować o Polsce!
>
> Znaczy gadać to sobie możesz, ale kto Cie bedzie traktował
poważnie :)

[thor.g]

Dalsze popisy... z cytatów angielskiego przysłowiotwórstwa przechodzisz widzę na
uliczny slang cyfrowy dla pięciolatków (patrz Andżelika z włatcóf móch...).
"Dżizas" i jak Cie traktować poważnie ;D

[3henryk]

rooboy napisał:

> to skin a cat...
>
> "comparing apples with apples" is a legitimate english phrase and
> i'm sorry that, to date, it hasn't registered on your radar...
>
> www.appleswithapples.org/
>
> btw. ja sie angielskim nie chwale, bo nie mam takiej potrzeby,
> czasami uzywam, bo jest mi latwiej lub chce, aby ktos to przeczytal
> i moze sie czegos nauczyl... ale ty, jesli chcesz krytykowac, zawsze
> lepiej sprawdz, czy napewno masz racje, bo inaczej wychodzisz na...
> no wlasnie, na kogo???


Uczył Marcin Marcina, a sam głupi jak świnia

zapomniales udowodnic, heniu...

[rooboy]

3henryk napisał:

> rooboy napisał:
>
> > to skin a cat...
> >
> > "comparing apples with apples" is a legitimate english phrase
and
> > i'm sorry that, to date, it hasn't registered on your radar...
> >
> > www.appleswithapples.org/
> >
> > btw. ja sie angielskim nie chwale, bo nie mam takiej potrzeby,
> > czasami uzywam, bo jest mi latwiej lub chce, aby ktos to
przeczytal
> > i moze sie czegos nauczyl... ale ty, jesli chcesz krytykowac,
zawsze
> > lepiej sprawdz, czy napewno masz racje, bo inaczej wychodzisz
na...
> > no wlasnie, na kogo???
>
>
> Uczył Marcin Marcina, a sam głupi jak świnia

[kaziozbawiciel]

tezas napisała:

> Zupelnie co innego oddac hold Kaczynskiemu i Kaczynskiej (tak tak,
tej
> czarownicy z szamba jak swego czasu wyrazil sie Rydzk - ciekawe ze
jego krytyka
> ze strony prawakow jakos nie spotyka) a co innego wierzyc w
spiskowe teorie
> dziejow i bredzic o krwi na rekach obecnego premiera.
>
> Poczytaj sobie ponizej wyboldowany tekst kolesia, ktory byl tez w
tlumie.
> Zreszta podobnie jak moja kuzynka, ktora pogladow propagowanych
przez
> Pospieszalskiego i spolke nie ma i wg jej relacji bynajmniej one w
tlumie
> oczekujacyh nie przewazaly.
>
> Ale w sumie czemu sie dziwie. Wg niektorych jak w Polsce jest
sytuacja, calkiem
> w demokracji normalna, ze rozne media krytykuja roznych politykow
(jedni
> Prezydenta i PiS, inni premiera i PO) to oczywiscie nie do
przyjecia, bo
> prezydenta "sie zaszczuwa". W porzo za to jest powiedzenie ze
premier ma "krew
> na rekach" bez zadnych dowodow poza wlasnymi kosmatymi myslami. A
z kolei
> krytyka programu w ktorym takie stwierdzenie pada to "Bialorus".
Obrazac to nie
> was, ale wy jak najbardziej, co? Bez komentarza.
>
> Dobranoc.

he he... a prezydent nie zaszczuwał ;)

[greg0.75]

Jasne, jasne - sam się zastanawiam jakim cudem nie trafili (czystym przypadkiem rzecz jasna) na Cugier-Kotkę...

Mylisz się kolego

[kocis1]

pani Olejnik usilowala stanąć w warszawskiej kolejce, ...ludzie wyniesli ja z
niej na butach... szkoda zes tego nie widział

[mus-zek0]

kocis1 napisał:

> pani Olejnik usilowala stanąć w warszawskiej kolejce, ...ludzie wyniesli ja z
> niej na butach... szkoda zes tego nie widział
Bo to Polska właśnie,i jej kwiat.

prosty polski lud nie lubi obludy, muszek...

[rooboy]

mus-zek0 napisał:

> kocis1 napisał:
>
> > pani Olejnik usilowala stanąć w warszawskiej kolejce, ...ludzie
wyniesli
> ja z
> > niej na butach... szkoda zes tego nie widział
> Bo to Polska właśnie,i jej kwiat.


ani hipokryzji...

[mus-zek0]

rooboy napisał:

> mus-zek0 napisał:
>
> > kocis1 napisał:
> >
> > > pani Olejnik usilowala stanąć w warszawskiej kolejce, ...ludzie
> wyniesli
> > ja z
> > > niej na butach... szkoda zes tego nie widział
> > Bo to Polska właśnie,i jej kwiat.
>
>
> ani hipokryzji...
Czy byłbyś szczęśliwy,gdyby wyrzucono Cię z kolejki po chleb,bo nie chodzisz do
kościoła?

raczej niewlasciwe pytanie, muszek...

[rooboy]

i nieadekwatne do sytuacji wyrzucenia olejnik z kolejki do trumny
kaczynskiego... bardziej adekwatne byloby, gdyby, po wieloletnim
pluciu na kosciol, olejnikowa przyszla do kosciola sie (niby)
pomodlic... potrafie zrozumiec, ze wielu polakow mialoby z tym duzy
problem, nie ufajac jej intencjom... ja osobiscie nie mialbym z tym
problemu (tzn. ani z jej obecnoscia w kolejce, ani na modlach w
kosciele)... od lat mieszkam w kraju, gdzie ludzie, nie do konca
znajac intencje drugiej strony, oferuja sobie tzw. benefit of the
doubt... ale nie jest to obowiazujace i rozumiem tez tych, ktorzy je
z kolejki wyrzucili...

[mus-zek0]

rooboy napisał:

> i nieadekwatne do sytuacji wyrzucenia olejnik z kolejki do trumny
> kaczynskiego... bardziej adekwatne byloby, gdyby, po wieloletnim
> pluciu na kosciol, olejnikowa przyszla do kosciola sie (niby)
> pomodlic... potrafie zrozumiec, ze wielu polakow mialoby z tym duzy
> problem, nie ufajac jej intencjom... ja osobiscie nie mialbym z tym
> problemu (tzn. ani z jej obecnoscia w kolejce, ani na modlach w
> kosciele)... od lat mieszkam w kraju, gdzie ludzie, nie do konca
> znajac intencje drugiej strony, oferuja sobie tzw. benefit of the
> doubt... ale nie jest to obowiazujace i rozumiem tez tych, ktorzy je
> z kolejki wyrzucili...
Choćbyś nie wiem jak,tę niegodziwość,małość,starał się uzasadnić,pozostanie to
najzwyklejszą nietolerancją.

get real, muszek...

[rooboy]

a olejnikowej brak tolerancji dla pisu i obu kaczynskich i ciagle z
nich wyszydzanie to jest ok??? to byl (jesli to prawda, ze ja
wyrzucono z tej kolejki) zwykly payback time...

[mus-zek0]

rooboy napisał:

> a olejnikowej brak tolerancji dla pisu i obu kaczynskich i ciagle z
> nich wyszydzanie to jest ok??? to byl (jesli to prawda, ze ja
> wyrzucono z tej kolejki) zwykly payback time...
Jeżeli chodzi o Monikę Olejnik,to nie dopatrzyłem się w jej wypowiedziach
wyszydzania Kaczyńskiego,raczej na odwrót,gdzie później były kwiaty na
przeproszenie,ale to takie drobiazgi i nie widzę tu powodu do zemsty.

pejbek tajm - jakież to chrześcijańskie :)

[thor.g]

[moontag29]

gdy czytam rooboy co masz do powiedzenia na temat wyrzucenia Olejnik z kolejki
(nie wiem czy prawdziwego czy nie) ale już sam twoja reakcja na taką wiadomość
pokazuje, że przynajmniej w moich oczach nie jesteś już wart normalnej rozmowy,
żałuje tych wszystkich postów bo najwyraźniej rozmawiałem z nawiedzonym betonem
usprawiedliwiającym najgorsze niegodziwości dokonywane z cytatami biblijnymi na
ustach...przerażają mnie tacy ludzie.
bez odbioru

[proch32]

Widac,ze technike robienia wywiadow ma pan jako tako opanowana.
Przepraszam,ze pytam ale w czym pan robil za PRL?

[kaziozbawiciel]

Pospieszalski i Ziemkiewicz, to kwiat polskiego dziennikarstwa.
Dzieki Nim wracamy do sentymentalnych czasów PRL, gdzie wszyscy
mówili jednym głosem, był spokój, radość i dostatek.

[mus-zek0]

kaziozbawiciel napisał:

> Pospieszalski i Ziemkiewicz, to kwiat polskiego dziennikarstwa.
> Dzieki Nim wracamy do sentymentalnych czasów PRL, gdzie wszyscy
> mówili jednym głosem, był spokój, radość i dostatek.
Powrót byłby fajny,ale bez tych panów.

pijaczyna z czerwonych gitar

[miszczu.pll]

Pospieszalski o decyzji Rady Etyki Mediów: "Wąt...

[inwestor_z_kataru]

Dałem tym ludziom mówić i to, co wywołało następnie atak to było
to, że ludzie mogli publicznie wyrazić swój ból
I w tym właśnie jest problem. Salon takich metod nie aprobuje. TO
SALON MÓWI. Ludzie mają słuchać.

[tommen]

Dałem tym ludziom mówić i to, co wywołało następnie atak to było
to, że ludzie mogli publicznie wyrazić swój ból

Doprawdy wzruszające - bezinteresowny Pospieszalski , który dał się wcześniej
poznać jako zaciekły zwolennik PiS dał się ludziom wyżalić - dobre.

[sadowski.l]

Wiecie co oni są siebie warci... Normalnie gość robił program odzwierciedlający poglądy części społeczeństwa i się na niego rzucili...
Co do obiektywizmu to ja powiem że naprawdę niech sie rada zajmię czym innym albo wogóle niech się niczym nie zajmuje.

Dodam że jest tyle stronniczych mediów w Polsce i każdy ma swoją opcję polityczną i Pospieszalski też ma swoje preferencje... ale widzę tu grę w trupa

[sadowski.l]

Zresztą przecież to SLD z PiSem wzieło media.... to są przecież PiSowsko SLDowskie media czego rezultatem była naprzykład sprawa Anity Garas

[thor.g]

Tylko większość tych stronniczych mediów o których chciałeś nas poinformować jest prywatnych. A na TVPiS mamy sie niby wszyscy zrzucać, wiec chyba nie dziwne ze taki "obiektywizm" nie wszystkim się podoba i słusznie! Jak sobie pospieszalski kupi telewizje albo założy kanał na jutubie może wyplatać największe farmazony o ile bedą zgodne z prawem. Więc dopóki żeruje na państwowym garnuszku (a nigdzie indziej go chyba już nie chcą, moze poza tv-rydzyk) ma szanować wszystkich polaków, a nie tylko "prawdziwych i jedynych patriotów".

dodałbym jeszcze

[ludwikowiec]

to co pomyśleli Rosjanie po tym programie. Brawo panie Janku! Gratuluję krótkowzroczności!

[proch32]

sadowski.l napisał:

> Wiecie co oni są siebie warci... Normalnie gość robił program
odzwierciedlający
> poglądy części społeczeństwa i się na niego rzucili...
> Co do obiektywizmu to ja powiem że naprawdę niech sie rada zajmię
czym innym al
> bo wogóle niech się niczym nie zajmuje.
>
> Dodam że jest tyle stronniczych mediów w Polsce i każdy ma swoją
opcję politycz
> ną i Pospieszalski też ma swoje preferencje... ale widzę tu grę w
trupa
Na tym polega wolnosc slowa... ale inni robia to za swoje i ich
sympatykow pieniadze. Jezeli jednak sciagaja z Ciebie abonament pod
grozba kary jesli nie zaplacisz i ktos sie dorwie do tej kasy i
tluczy swoja dzialke, to nie czujesz sie, ze ktos Ciebie okrada?

Pospieszalski "Spieprzaj dziadu"...

[derfflinger1918]

jak mawiał twój idol L.K.

Pospieszalski należy do dziennikarskiej elity

[representation1]

Jego program "Warto rozmawiać" jest znakomity. Stawia trudne i niewygodne
pytania, wyciąga na wierzch to, co inni chcieliby ukryć. To dlatego go tak
nienawidzą.

Pospieszalski elitą dziennikarstwa ??

[derfflinger1918]

Hahhaa... będę miał dobry nastrój do końca tygodnia

Hahhaaaa... dziękuję !!

Ojjojjj ale się obśmiałem :))))

[miszczu.pll]

[wenzel2]

A moze jednak dlatego, że zaprasza gości zgodnie przytakujących jego
poglądom i jednego niezgadzającego się do bicia, moze dlatego ze
dobrana odpowiednio publiczność uprawia klakę dobranym do tezy
gościom, moze dlatego, ze prezentowane felietony sa skrajnie
tendencyjne i moze dlatego, ze sam prowadzący nie zachowuje umiaru i
obiektywizmu, tylko swoją demagogią zagaduje "nieodpowiednie" glosy.
Może dlatego?

Na dodatek robi ten badziew z abonamentu...

[derfflinger1918]

i potem się dziwą że nikt nie chce płacić na TVPiSsssss

Lis to prymitywny propagandysta

[representation1]

A czy Lis nie próbuje w swoim programie lansować z góry postawionej tezy?
Pamiętam np. jak niedawno rozmawiał z Justyną Kowalczyk. Zamiast skupić się
tylko na sporcie podniósł sprawę Lecha Kaczyńskiego, który jakoby chciał
wykorzystać Justynę do swoich politycznych celów. Lis tak prowadził Justynę,
żeby udzieliła oczekiwanej odpowiedzi potępiającej Kaczyńskiego. Według Lisa
Kaczor nie miał prawa składać gratulacji Justynie Kowalczyk.

O co więc chodzi z Pospieszalskim? W czym jest gorszy od Lisa? Ano w tym, że
stawia pytania, które nie są po myśli tzw. Salonu. Pytania dlań bardzo niemiłe.
Pozwala mówić ludziom, którzy gdzie indziej głosu zabrać nie mogą. Lisowi
natomiast Salon nic nie zarzuca, bo jest na jego usługach. Wywiady Jaruzelskim,
czy Michnikiem Lis realizuje niemal na klęczkach. Czy można się dziwić, że
Jaruzelski zalicza Lisa do dziennikarskiej elity? Dla mnie jednak Lis jest
pseudogwiazdą i sługusem oligarchii PRL-bis. Podobnie negatywnie oceniam
Wojciecha Mazowieckiego, syna TM - "siły spokoju".

[hydros]

Zadaje trudne pytania i z góry ma na nie ustaloną odpowiedź zgodną z
jego przekonaniami. Wyjątkowo perfidny dziennikarz do tego fanatyk
religijny. Zawsze "warto rozmawiać" , ale nie z tym facetem

[mus-zek0]

representation1 napisał:

> Jego program "Warto rozmawiać" jest znakomity. Stawia trudne i niewygodne
> pytania, wyciąga na wierzch to, co inni chcieliby ukryć. To dlatego go tak
> nienawidzą.
Jest tak "znakomity",jak jego prowadzący.

Najpierw sprawdź biedaku w słowniku znaczenie

[guru133]

słowa elita a potem bierz się za pisanie. Z niego to taka elita jak z koziej
d..y trąba. To zwyczajny pisowski aparatczyk wzorujący się na, Goebbelsie.

Definicja dziennikarskiej elity

[representation1]

Do dziennikarskiej elity zaliczyć można tylko tych dziennikarzy, którzy pracują
w interesie całego narodu.

Do dziennikarskiej hołoty zaliczyć należy tych dziennikarzy, którzy kierują się
głównie interesem oligarchii, dążąc do takiego kształtowania opinii
społeczeństwa, aby je tej oligarchii podporządkować.

[yan.nick]

representation1 napisał:

> Jego program "Warto rozmawiać" jest znakomity. Stawia trudne i niewygodne
> pytania, wyciąga na wierzch to, co inni chcieliby ukryć. To dlatego go tak
> nienawidzą.

representation1 , ty poważnie czy tak dla jaj, dla sprowokowania dyskusji?
Jeśli poważnie, to pewnie ze słuchem nietęgo, nie wspominając o rozumowaniu.

Warto rozmawiać i warto oglądać!

[representation1]

Całkiem poważnie. To ty nie słuchasz uważnie, a może nawet wcale nie oglądasz
programów Pospieszalskiego. To są bardzo wartościowe programy:

www.tvp.pl/publicystyka/tematyka-spoleczna/warto-rozmawiac

Warto rozmawiać i warto oglądać. Zarzuty wobec Pospieszalskiego są naciągane.

Wątpisz to wypad, nikt nie będzie płakał !!!

[dornjuan]

Nie rozumiesz facet, że tak jak Lichocka do "obiektywnego" programu w TVP jako
" obiektywnego" komentatora zaprasza - buhahahaha - Ziemkiewicza tak ty
PISmaniaku nie dopuszczasz innych komentarzy do głosu. Tu nie chodzi o
zamykanie ust twoim wyznawcom tylko zamykanie ust ludziom inaczej myślącym niż
ty. Masz już parę lat i pamiętasz zapewne, że to ,że na 1 maja było "Niech
żyje PZPR" nie oznaczało, że wszyscy tak myśleli. To co robisz to czysty PRL.
W Korei Płn. zbijesz fortunę jako.... cenzor lub propagandzista.

Pospieszalski o decyzji Rady Etyki Mediów: "Wąt...

[jedynyjezuitaitamta]

Pospieszalski mnie nie zaskoczył. Każdy ma swoje zboczenie, to i on też. A
Rada Etyki Mediów powinna się zająć raczej punktualnością w TVP. Dziś na
przykład według zaplanowanego programu film "Gwiezdne wojny" miał się
rozpocząć o godz. 20:25, a rozpoczął się 5 i pół minuty później. To wcale nie
jest wyjątek. Tak się dzieje codziennie. To jest chamskie w3,14Rdalanie
ludziom reklamy. Niech sobie one, te reklamy będą, ale punktualności trzeba
przestrzegać. Tym niech się zajmie REM, bo to co się dzieje jest bardzo
nieetyczne i niewychowawcze.

Pospieszalski powątpiewa...

[respiral]

...ja też. Bo demokracja (prawdziwa) daje nam wolność słowa. Ale
nie "dowolność" słowa. Prawdziwa wolność słowa wymaga
odpowiedzialności za słowo i dobór tych słów. Autorzy tego
kuriozalnego "filmu" koczowali pod Pałacem. Nagrali multum setek z
ludzkimi opiniami i słowami. Wybrali te, które im pasowały do z góry
założonej tezy. Ja też tam byłam i nikt mnie o nic nie pytał i
płakałam po WSZYSTKICH OFIARACH, nie wydawałam wyroków i nie
wietrzyłam spisku,bo byłam w prawdziwej żałobie z której Stankiewicz
i Pospieszalski zrobili żenującą groteskę. Nie byłam sama, były nas
tam tysiące uczciwie żałujących, nie spiskujących, nie pyskujących,
nie obarczających kogokolwiek odpowiedzialnością za tragedię.
Dlaczego nie nagrał mnie ten duecik? Dlatego "film" jest zbiorem
tylko jednego rodzaju wypowiedzi? Dlaczego Stankiewicz i
Pospieszalski nie uderzą się w piersi i nie przyznają, że przegięli?
BO NAMI POGARDZAJA, BO MAJA SWOJE PIEC MINUT. A POTEM TO NAWET POTOP.

Pospieszalski i Stankiewicz wybrali

[derfflinger1918]

drogę pisowskich wazeliniarzy i nie mają już żadnej alternatywy, upadek PiS
będzie ich medialną śmiercią więc są najwierniejszą gwardią Jarosława...

masz racje, derfflinger, pospieszalski po kruchym

[rooboy]

stapa lodzie... o pis sie raczej nie martw, wyglada na to, ze ta
smeirc paradoxalnie ich raczej wzmocni... wracajac do
wazeliniarstwa... wolisz wojewodzkiego, olejnik, zakowskiego i
innych powskich wazeliniarzy??? faktem jest, ze na dzien dzisiejszy
ich lod jest duzo grubszy... ale nie zapominaj, ze what goes around
comes around...

btw. jestesm jednym z tych bez polskiej klawiatury... jaki w tym
widzisz problem???

[derfflinger1918]

widzisz, działania córki LK a zwłaszcza jej męża upewniły mnie tylko w
przekonaniu że Wojewódzki i Figurski są bacznymi i bystrymi obserwatorami życia
w naszym kraju...

No bo cóż oznacza ta wolta zięcia LK nagle z SLD do PiS ?? Co z tego, przecież
władza i koryto nęci... zacytować słowa piosenki ??

czy pis jest u wladzy i koryta???

[rooboy]

nie jest i byc moze nigdy nie bedzie... sam przed chwila
twierdziles/las, ze pis wymiera... wiec docen to, ze ktos chce wejsc
na titanica... wojewodzkiego i figurskiego do tego bys nie przekonal
ani nie zmusil, bo to koniunkturalisci...

Ale dzięki nazwisku wejdzie do parlamentu...

[derfflinger1918]

by nie powiedzieć że po "trupach" dokładnie tak jak śpiewali Wojewódzki i
Figurski... i nie wchodzi na Titanica by go ratować tylko dla kasy. Bo żeby
przejść w ciągu tygodnia z SLD do PiS trzeba być albo schizofrenikiem albo
skrajnym oportunistą.

obawiasz sie, ze pis moze wygrac wybory 2011???

[rooboy]

nie on jeden zglosil chec wstapienia do pisu po tej tragedii... byc
moze ludzie potrzebowali az tak wielkiego wstrzasu, aby zastanowic
sie, gdzie chca stac...

zas zieciem lk mnie nie teroryzuj, sick-orski przeszedl z
upadajacego pisu do wzrastajacego po, co jest jeszcze bardziej
ideologicznie niezrozumiale i jakos na niego nie krzyczysz...
wojewodzki rowniez nie... ten baczny i bystry obserwator nie
zauwazyl???

[i_am_keyser_soze]

Interesujące. Trzeba niektórym śmierci prawie steki ludzi, żeby potrafili się
politycznie określić? Kompletna indolencja.

nie wszyscy sa tacy smart jak ty, keyser...

[rooboy]

[i_am_keyser_soze]

Sorry, ale ze wszystkiego można jak widzę ukręcić polityczną karierę. Tu nie
trzeba być smart, wystarczy trochę staromodnej przyzwoitości.

Nie trzeba wygrać wyborów by wejśc do...

[derfflinger1918]

parlamentu, to ABC demokracji, szkoda że tego nie rozumiesz, albo tylko udajesz
że nie rozumiesz...

znowu zanizasz poziom, derfflinger....

[rooboy]

widze po twoich postach, ze jednak obawiasz sie, ze pis zawalczy
lepiej niz wszelkie sondaze prezydencko/rzadowe wskazuja... byc moze
twoja obawa jest uzasadniona...

btw. daruj sobie te prztyczki nt rozumienia demokracji... demokracja
mojego kraju jest o wiele wyzszej jakosci niz tzw. demokracja
polska... zeby cie jeszcze bardziej zaskoczyc dodam, ze moj kraj,
ktory ty pewnie uwazalbys za jeden z najbardziej kapitalistycznych
krajow swiata, jest bardziej socjalistyczny niz polska i calemu
tutejszemu spoleczenstwu jest z tym dobrze...

zapomnialem sie spytac, derfflinger...

[rooboy]

ziec lk zmienil nazwisko na kaczynski, ze sugerujesz, iz wejdzie do
parlamentu "dzieki nazwisku"???

[derfflinger1918]

udajesz czy naprawdę nie rozumiesz ??

:)))

odpowiedz na proste pytanie, derfflinger...

[rooboy]

Ależ oczywiście że Ci wytłumaczę...

[derfflinger1918]

chociaż uważam że tylko zgrywasz głupa, przecież zięc LK będzie
kandydował jako mąż Marty Kaczyńskiej, a nie jako były działacz
SLD... To naprawdę tak trudne do zrozumienia ??

-
Nie cierpię przemądrzałych "patryjotów bez polskiej klawiatury"

[nie-tak]

Demokratyczna wolność słowa polega na tym ze przedstawia się pro i kontra
wypowiedzi, program Solidarni2010 był czysta manipulacja społeczeństwa z
jednostronna wypowiedzią, zdaniem lansowanym przez wielbicieli PiS nawołującym
do nienawiści narodowej. W zachodnich krajach taka manipulacja jest karana nie
tylko surowa wieloletnia więzienna kara ale też zakazem wykonywania zawodu. Czy
panu Pospieszalskiemu i pani Stankiewicz się podoba czy nie, ale tym programem
zasłużyli na to, w zachodnich krajach dowiedzieli by się co by ich za takie coś
czekało.

[respiral]

Masz ansolutną rację. Argumenty "za" i "przeciw" są elementarnym
standardem dziennikarskim. Ale Stankiewicz i Pospieszalski nie są
dziennikarzami. Oni uważają siebie za "trybunów ludowych" a wolność
słowa jest dla nich tylko instrumentem, na który się powołują choć
nie stosują. Sama jestem dziennikarzem i do głowy by mi nie
przyszło, żeby sprokurować jednostronny atak na tych, co myślą
inaczej niż ja, ale tak samo cierpią. Oni odebrali nam nie tylko
głos, ale prawo do cierpienia. Mam nadzieję, że ta kompromitacja
będzie się za nimi ciągnęła dłuuugie lata, że dotknie ich ostracyzm
taki sam, jakim obrzucali innych w swoich "dziełach".

[moontag29]

niedawno już raz podpisywałem się obiema rękami pod jednym z Twoich postów, i
dziś robię to samo.
po raz kolejny oklaski, jestem pod Twoim urokiem respiral:)

ta dowolność

[ludwikowiec]

jest teraz zwana głosem ludu.
Twórcy doskonale zdają sobie sprawę z tego czym to grozi, ale przecież zawsze ktoś z motłochu podchwyci te bzdury a potem zagłosuje...

Bardzo mi wstyd za tego pana. Ale wiem, ze to z powodu młodości naszej klasy politycznej. Kiedyś będzie lepiej.

Pospieszalski o oświadczeniu Rady Etyki Mediów:...

[jego43]

Jeśli dobra jakoś demokracji ma być a'la Pospieszalski, to ja mam gdzieś taką demokrację.

Pospieszalski o oświadczeniu Rady Etyki Mediów:...

[barex77]

ależ demokracja to nic innego jak możliwość publicznych wystąpień i prowadzenia tendencyjnych programów pana Pospieszalskiego! i pan P. w to wątpi? kto nakręci film o ludziach, którzy NIE PŁAKALI po katastrofie?!

Pospieszalski o oświadczeniu Rady Etyki Mediów:...

[opinia_publiczna_online]

"A ja wątpię w jakość Pospieszalskiego" - REM :-)

[kzet69]

hydrograf napisał:

> Pospieszalski - "Urban" PiS-u...

sorki... Urban, chociaż kawał drania jest NAPRAWDĘ inteligentny,
Jasiu Pospieszalski dostaje orgazmu zlizując szczyny i wymiociny PiS-
u nie ten poziom...

Pospieszalski o oświadczeniu Rady Etyki Mediów:...

[leon_witold]

a ja się cieszę że nie muszę już płacić abonamentu za tą reżimową
telewizję!

Demokracja złej jakosci?

[i_am_keyser_soze]

Ja natomiast wątpię w jakość pańskiego dziennikarstwa, panie Pospieszalski.
Swoją drogą interesujące podejście do demokracji: gdyby nikt nie skrytykował
pańskiego badziewnego filmu demokracja działaby jak należy, ale skoro ktoś
skrytykował, czyli wyraził opinię, do której ma prawo to demokracja jest złej
jakości. Pan ma problemy z myśleniem, panie Pospieszalski.

Co twoje to moje

[ludwikowiec]

a co moje to won!

Ech...

Spłukaj się pan do klopa - panie Pospieszalski

[j-50]

To są pana ostatnie podrygi. To ostatni pański pierd na koszt
podatnika. Pan nic nie stworzyłeś - pan tylko pierdzisz. Jesteś pan
samym pierdem i wypierdem!

[j-50]

Osiągnąłeś pan szczyty w sztuce pierdzenia. Zostajesz pan
primabaleriną pierdzącą. Co ruch - to cuch! No pięknie pan pierdzisz
jako prima. Rzeczą ważną jest to, że taka prima się raczej o swój
pierd nie potyka. Pan tylko kadzisz pierdami i widzisz w tym
swój "dorobek". To jak pierdzenie typu "bengale".

Pospieszalski o oświadczeniu Rady Etyki Mediów:...

[westdream]

Taki mały wtyk z mojej strony:


Szkoda, że tytułem wypracowania maturalnego w tym roku nie był temat:
<b>"Patriotyzm pozytywistyczny"</b>, może zaznajomienie się z tematem komuś
zdjęłoby klapki z oczu.

Pospieszalski o oświadczeniu Rady Etyki Mediów:...

[antropoid]

"Wątpię w jakość polskiej demokracji"

Ja już dawno w nią zwątpiłem, widząc panoszące się w TVP tresowane małpy
PiS-u, takie jak Pospieszalski, czy Wildstein - prowadzące (za pieniądze
podatników) w telewizji, która powinna być publiczna, demokratyczna i
bezstronna nieustanną kampanię wyborczą na rzecz PiS - partii wstrętnych
hipokrytów, która w tym właśnie celu te małpy na Woronicza zainstalowała...

Pospieszalski nie za bardzo wie co to jest

[kelowna]

prawdziwa demokracja i telewizja bez upolityczniania mas. Przykre
jest ze przez 20 lat nikt nie zdolal odpolitycznyc TVP, no coz gro
polskich politykow mysli najpierw o partii.

Pospieszalski o oświadczeniu Rady Etyki Mediów:...

[madeingermany]

"Wątpię w jakość polskiej demokracji" to czas emigrować, tylko dokąd skoro on nie rozumie funkcję jaką sprawuje dziennikarz? Dopuszczanie każdego w wypowiedzi - proszę bardzo, ale ludzie są są zróżnicowani a w tym reportażu byli sami tacy, którzy służyli tezie filmu. Kiedyś gdy pracowałem w redakcji za taki materiał zostałbym wyrzucony z pisma, bo należy obiektywizować - polega to na nie zajmowaniu stanowiska wobec wypowiadającego się. Postawa Pospieszalskiego była wyraźnie aprobująca a powinna być neutralna.

Pospieszalski jest szmatą ...

[nanabun]

.. i to szmatą bez cienia godności i elementarnej dziennikarskiej
przyzwoitości - bo na usługach PiS-uarów. Jak nisko trzeba upaść, żeby
stworzyć tak stronniczy i beznadziejnie prymitywny - bo żerujący na tragedii -
program. Na pewno nie zapłacę ani grosza abonamentu na TV-PiS. I żałuję, że
chciałem być uczciwy i tyle lat płaciłem.

Pospieszalski o oświadczeniu Rady Etyki Mediów:...

[rumiana6]

bo kto pokazał prawdę jest niewygodny!!
REM to zakłamana demokracja !zakłamana TV1 i TVN

[opt]

O jakiej prawdzie mówisz.Jeżeli prawdą ma być wypowiedż jednego
aktorzyny i kilku nawiedzonych PiS-uarczków uzurpujących sobie
prawo do wypowiadania w imieniu narodu . Oni już wiedzą kto winien
katastrofie - padają oskarżenia. To hieny nie potrafiące zachować
żałoby, bo żałoba to zaduma , milczenie, modlitwa a nie
klakierstwo,wiecowanie, oklaski nad trumną- obrzydliwe.Jestem pełen
szacunku dla tych co w różnej formie uczcili pamięć ofiar tragedii,
ale społeczenstwo to i tych prawie 80% nie uczestniczących w
żałobie. To również i ci co krytycznie wypowiadali się o zmarłych w
przeszłości i zamiast ich potępiać należałoby pokazać w jakim
momencie , jakich wypowiedzi i zachowań np prezydenta dotyczyła, bo
nikt bez przyczyny nie krytykował, a jak krytykował , to nie
oznacza ,że w dniu żałoby na równi z innymi nie łączył się w żalu i
bólu z innymi.

Pospieszalski o oświadczeniu Rady Etyki Mediów:...

[krakower]

Wątpi w "jakość demokracji"? Nawet w marną jakość? Ten klezmerski
szmirus nawet nie opanował poprawnej polszczyzny.

Pospieszalski o oświadczeniu Rady Etyki Mediów:...

[ropuch1pincet]

hahahahah! spokojnie,spokojnie...przeciez kilka dni temu Pani Stankiewicz powiedziala,ze Pospieszalski nie ma nic wspolnego z tym filmem :)