Dodaj do ulubionych

Jednomyślność kontra pluralizm

07.05.10, 12:20
Najlepszym komentarzem dla wypocin pana Lisa jest poniższy artykuł
blog.rp.pl/wildstein/2010/05/05/bestia-patriotyzmu/
Swoją drogą inteligentna bestia z tego Lisa żeby wymyślać takie krętactwa...
Gimnastykuj się Lisie dalej dalej. Teraz kiedy Jarosław Kaczyński zebrał ponad
1600 000 podpisów panika zeżre was do końca. Nie mogę się doczekać kolejnych
przejawów waszego strachu... ha ha ha!!!
Obserwuj wątek
    • jeziorak10 Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 15:28
      Panie Lis ale się uśmiałem!!!! To jest właśnie przykład jak wybiórcza jest
      obiektywna.ha ha ha .Widzę że Lisisko się uaktywniło bo się przestraszył że
      Jarek może wygrać.
    • zbychuk Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 15:35
      PiS propagandowo wygral z PO w tym pierwszym kroku. Fakt ze ze druga strona nie
      wiedziala ze sie scigaja tego nie tlumaczy, bo powinni byli to przewidziec
      znajac PiS (przypominam, ze PO proponowala zeby podpisywac sie na wszystkich
      listach, PiS absolutnie nie, ze PiS zbieral pod kosciolami a PO nie chciala
      wystawiac stolikow, itd)
      Ale mam nadzieje ze w wyborach p. Komorowskiemu uda sie wygrac w pierwszej turze.
      Do tego potrzebna jest mobilizacja jak najwiekszej ilosci ludzi do glosowania,
      bo wierze ze jesli wiekszosc Polakow zaglosuje to rozsadek wygra.

      A jesli chodzi o Platforme Jednosci Narodu, to mam wrazenie, ze PO w tej chwili
      growadzi coraz wiecej ludzi ktorzy maja rozne poglady polityczne ale podchodza
      do polityki rozsadnie, tak ze moim marzeniem jest to, zeby PO wygrala wybory w
      100% a potem ... rozpadla sie na dwie, trzy partie. Po prostu wtedy mielibysmy w
      Sejmie ludzi o roznych pogladach (z jednej strony Gowin, z drugiej powiedzmy
      Palikot), ale za to ludzi ktorzy z Sejmu nie robia cyrku.

      • jeziorak10 Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 15:42
        niewolno dać liberałom całej władzy.mają rząd to im wystarczy ktoś musi patrzeć
        im na ręce.Liberałowie to partia bogatych i dla bogatych taka jest
        prawda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        • stas2803 Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 17:45
          A Ty nie chcesz byc bogaty i mieszkac w bogatym kraju?
          Poslowie PO zarabiaja tyle samo kasy co poslowie PiS.
          • ar.co Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 18:06
            Nie, on nie chce być bogaty. Jemu wystarczy, że sąsiad będzie tak
            samo biedny jak on.
            • kr-ok Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 21:11
              Najlepiej, aby był bogatszy od niego miałby kogo nienawidzić i obgadywać.To
              typowy nieudacznik sam niewiele potrafi a tym którym się powiodło zazdrości.
          • jeziorak10 Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 20:42
            ha ha dobre tylko zrozum że oni dla zwykłego człowieka nic nie zrobią tylko dla
            siebie aby mieć jeszcze więcej niż mają.A jak chcesz być bogaty to musisz wygrać
            w totolotka chyba że liczysz na cud od Tuska ha ha.
          • wikul Re: Jednomyślność kontra pluralizm 09.05.10, 01:11
            stas2803 napisał:

            > A Ty nie chcesz byc bogaty i mieszkac w bogatym kraju?
            > Poslowie PO zarabiaja tyle samo kasy co poslowie PiS.


            Pewnie żeby chciał, jak senator Skorupa. Tylko nie nadawać sie
            nagrywać.
        • wikul Re: Jednomyślność kontra pluralizm 09.05.10, 01:10
          jeziorak10 napisał:

          > niewolno dać liberałom całej władzy.mają rząd to im wystarczy ktoś
          musi patrzeć
          > im na ręce.Liberałowie to partia bogatych i dla bogatych taka jest
          > prawda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


          W żadnym wypadku, można tylko dać pojedyńczym ale za to ważnym
          osobnikom. Takim jak wicepremier Zyta Gilowska. Bo antyliberalne
          hasełka to dla jezioraków itp.plebsu.
      • szopad nie rozumiesz 07.05.10, 17:41
        PiS ma znacznie wiecej wyborcow niz te 1,6 miliona ale Platforma i tak ma wiecej
        wyborcow niz PiS.

        Wiec nic wam te podpisy nie dadza oprocz tego ze pokazaliscie jak bardzo
        jestescie zdeterminowani, nawet gdybyscie je zebrali od kazdego wyborcy PiSu w
        polsce.

        I tak przegracie, bo w 2 turze Jarek nie ma szans.
      • niekiedy6744 Re: Jednomyślność kontra pluralizm 08.05.10, 08:45
        Palikot nie robi cyrku ,zastanów się nad sobą
    • w1958 Wściekły lisek. 07.05.10, 15:38
      Wystarczyło ,że Jarosław Kaczyński zarejstrował swoją kandydaturę
      przedstawiając 1 milion 700 tys podpisów aby salon opanowała panika
      i przerażenie przeradzające się we wściekłość.
      Wczoraj niejaka Olejnik dostała ataku szału w rozmowie z Pawłem
      Kowalem z PiSu a dzisiaj nasz lisek farbowany biorący kasę z TVP
      napluł na swoją firmę ale forsę dalej bierze. Wiadomo petunia non
      olet. Żałosny dziennikarzyna pojął nagle ,że Bronek nie ma szans na
      wygraną i POlszewia źle obstawiła.
      Trwa prowokowanie Jarosława Kaczyńskiego do popełnienia błędu , a to
      niejaki Bartoszewski niesłusznie nazywany profesorem nawyzywa od
      nekrofili , a to Niesiołowski zagrzmi o zmieceniu ze sceny
      politycznej, a to lisek farbowany zaliczy zwolenników PiSu do
      obywateli drugiej kategorii , a to nasza Monisia kochana zatroska
      się nasza ojczyznę zagrożoną powrotem Jarosława Kaczyńskiego do
      władzy.
      Dowiedziałem się właśnie ,że jst zrzucana z samolotów szczepionka
      przeciwko wściekliźnie dla lisów. Miejmy nadzieję ,że i w pobliży
      norki naszego Lisa Tomasza parę szczepionek zrzucą
      • jeziorak10 Re: Wściekły lisek. 07.05.10, 15:54
        dokładnie jest tak jak piszesz.Ale jeszcze jedna sprawa mnie boli wszyscy tak
        zwani #dobrzy i wszystko wiedzący,prawi#dziennikarze z wybiórczej twierdzą że
        PIS dzieli Polaków a przecież oni sami piszą że na pis będą głosować tylko
        ludzie nie wykształceni,mohery,że ten kto głosowanie na pis to obciach itd. w
        ten sposób chcą ośmieszyć tych co chcą głosować na pis.To jest dopiero dzielenie
        polaków.I to jest podłe i chamskie.Każdy ma prawo mieć swoje poglądy niezależnie
        od wykształcenia czy słuchania tego czy innego radia!!!!!!!!!!!!!!!
        • amen-666 Re: Wściekły lisek. 07.05.10, 19:59
          jeziorak10 napisał:

          > dokładnie jest tak jak piszesz.Ale jeszcze jedna sprawa mnie boli
          wszyscy tak
          > zwani #dobrzy i wszystko wiedzący,prawi#dziennikarze z wybiórczej
          twierdzą że
          > PIS dzieli Polaków a przecież oni sami piszą że na pis będą
          głosować tylko
          > ludzie nie wykształceni,mohery,że ten kto głosowanie na pis to
          obciach itd.

          Bo taka jest prawda. Statystyki są nieubłagane. Znam sporo ludzi z
          bardzo różnych środowisk i widzę, że im wyższy poziom
          wykształcenia/oczytania/obycia, tym mniejsze prawdopodobieństwo
          głosowania na PiS. Oczywiście wśród inteligencji też są zwolennicy
          tej partii, ale niewielu (najczęściej to potomkowie tradycyjnie
          endeckich rodzin).

          PiS świadomie pogłębia ten stan rzeczy, stosując język i styl
          przekazu trafiający do mniej wykształconych odbiorców. Na przykład
          nikt, kto ma choć trochę mózgu w czaszce, nie weźmie na poważnie
          tezy o zamachu, a przecież na tej tezie Kaczyński chce wjechać do
          Pałacu Prezydenckiego ("tylko ja będę walczył o prawdę, tylko ja
          uratuję Polskę przed Putinem i Tuskiem, którzy zabili naszego
          Prezydenta").

          Taka strategia wyborcza nie jest głupia, bo ludzie mało rozgarnięci
          intelektualnie stanowią, niestety, bardzo dużą część obywateli
          polskich uprawnionych do głosowania, a w przyszłości będzie ich
          jeszcze więcej ze względu na upadek szkolnictwa publicznego i
          ogłupianie narodu przez media nastawione wyłącznie na zysk, za co
          zresztą odpowiada ta sama elita, która tak bardzo boi się powrotu
          PiS do władzy.
      • alicjalawendowa Re: Wściekły lisek. 07.05.10, 16:58
        Chyba "pecunia non olet" miało być.
        • w1958 Re: Wściekły lisek. 07.05.10, 17:45
          Mea culpa.
          • ar.co Re: Wściekły lisek. 07.05.10, 18:08
            Chyba "tua kupa" raczej. Ot, taka współczesna odmiana kuchennej
            łaciny - obecnie nazywa się to łaciną pisuarową.
            • w1958 Re: Wściekły lisek. 07.05.10, 18:59
              Też Cię kocham....tylko wytrzyj te pianę z ust bo wyglądasz jak
              Niesiołowski albo inny Bartoszwski.
      • wyszynekwanda Re: Wściekły lisek. 07.05.10, 20:14
        w1958 napisał:

        ... Wiadomo petunia non olet..."
        - "Pecunia non olet"!!!Jeśli już koniecznie musisz dodawac sentencje łacińskie to blagam rób to poprawnie. Wespazjan nie miał na myśli kwiatków : owych , jak napisałeś petunii (nie wiem czy ładnie pachną i co ma do tego TVP)...
        • w1958 Re: Wściekły lisek. 07.05.10, 22:40
          Do błędu już się przyznałem a TVP ma do tego tyle ,że nasz chytry
          Lisek jedną ręką bierze kaskę z firmy która jest według
          niego "pisowska" a drugą pisze o tym jak ię tą firmą brzydzi.
          • wyszynekwanda Re: Wściekły lisek. 07.05.10, 23:53
            No tak, a dyrekcja TVP 1 na uwagi o brak obiektywizmu i wspieraniu linii jednej partii zawsze może powiedzieć: a Lis to co tez PIS-owski? Obie strony mają widać jakieś korzyści z takiego ukladu.
            Co do błędu, wiem, że była "mea culpa". Zaczęłam pisać swój post po zauważeniu pomyłki i zanim doczytałam Twój do końca. W ten sposób nie dotarłam do późniejszych wyjaśnień...Nie chcałam być podwójnie uszczypliwa.
            • wyszynekwanda Re: Wściekły lisek. 08.05.10, 00:00
              Tym razem ja sie machnęłam (zasypiam), przecież Lis ma audycję w TVP2, a dwójka, w wyniku podziału łupu przypadła SLD. Tak, więc może z czystym sercem krytykowac czysto PISowską jedynkę. Taki chory układ.
    • barakkobamaa Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 15:44
      Jak Lis nie wie kogo ma zaprosić do swojego programu to jest to zawsze
      Kwaśniewski. A Urban stał się "Jurkiem" już dawno temu. Ale szczytem był
      "człowiek honoru" - czyli Kiszczak.
    • h-mol Znakomity artykuł! 07.05.10, 15:46
      Nic dodać, nic ująć! Rzetelna prawda!
      • mroowa49 Re: Znakomity artykuł! 07.05.10, 16:17
        Też mi się podobał. Szcególnie słownik nowych pojęć :)
        A komentarze "prawdziwych Polaków i patriotów " pod felietonem
        dokładnie potwierdzają Pana opinię.
        • jacekm22 Re: Znakomity artykuł! 07.05.10, 16:26
          No tak , tylko PO dalo sobie narzucic ( tradycyjnie !!!) styl
          trumiennej kampani.... , dlaczego PO jest az tak pasywna ????!!
          PIS wykorzysta max poparcie KRK , z apelem z ambon by glosowac na
          prawdziwych katolikow z PIS , i bedzie uzywac prpagandowej tuby
          TVP , by bic jak w beben w PO !!!
          Jesli wyborcy i sympatycy PO nie rusza masowo do urn , to bedziemy
          mieli powtorke z rozrywki czyli brata blizniaka prze 5 lat jako
          prezydenta ..
          • ar.co Re: Znakomity artykuł! 07.05.10, 18:10
            Też się czasami zastanawiam, z czego wynika ta pasywna postawa PO.
            Może to po prostu sprawa gustu? Ale w rozgrywce z PiSem nie ma,
            niestety, miejsca na gust.
            • mroowa49 Re: Znakomity artykuł! 07.05.10, 20:36
              Dlatego na nią głosuje bo jest "pasywna". Chcę spokoju a nie wojny.
              Szacunku, a nie inwektyw i haków. Chcę, żeby rząd był kompetentny i
              merytoryczny, a nie robił zadymy i szukał winnych, na których będzie
              mógł zrzucić odpowiedzialność za swoją nieudolność. Podziwiam
              Platformę, za to, że nie daje się sprowokować.
              Mają stosować retorykę PIS-u, wymieniać ciosy, manipulować,
              wywoływać złe emocje, iść na wojnę? Bo oni - to my im?
              Można owszem, tylko do czego to doprowadzi?
    • m_vivendi świetny słowniczek - trafiony w sedno 07.05.10, 16:33
      Dodałabym jeszcze jakże modne wszyskie pejoratywne słowka zaczynajace
      sie na ohydne "PO"
      POkrętła
      POpaprancy
      POmylency itd

      Obawiam sie ze jesli Jarosław Duce Kaczynski zostanie prezydetem
      pierwszym jego celem bedzie doprowadzenie do przeterminowych wyborow
      parlamentarnych , by na fali tragedii smoleńska, zgarnąć pełnie władzy
      (element pluralizmu)

      Potem nastąpi sekwencja weryfikacji w urzedach i obsadzenie czego sia da
      Prawdziwymi Polakami.
      Nastepnie nastąpi weryfikacja na coraz niższych szczeblach,
      gdy dojdzie ona do szczebla "weryfikacji ciemnego ludu"
      Jaroslaw Duce Kaczynski bedzie zmykał przed gniewem narodu a trumna
      brata wyleci z Wawelu. bedzie duzo polamanych gratów i popiołu i tak
      skonczy sie kolejne podjescie do IV RP i rewolucji moralnej. Łzami i
      skomleniem.

    • aariciaa Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 16:36
      jezeli ktos jest jednomyslny to wlasnie PO, ktore nie dopuszcza do
      ZADNEJ dyskusji, bo kazdy kto sie nie zgadza jest:
      a. oszolomem
      b. nekrofilem
      c. pedofilem
      d. wataha do dorzniecia

      a wiec z definicji nie partnerem do rozmowy.

      Panowie, troche mniej tej nachalnej propagandy !
      • ar.co Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 18:12
        Zapomniałaś dodać, że jak wiadomo to PO ma zawsze jedynego słusznego
        kandydata (który co prawda zdecydował się startować w wyborach
        dopiero w poniedziałek po południu, ale pismo zgłaszające
        kandydaturę podpisał już w poprzedni piątek), a pluralistyczny PiS
        zrobił w partii prawybory, żeby to członkowie wybrali kandydata... A
        może to było odwrotnie?
    • alicjalawendowa Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 16:56
      Panie Tomaszu ma Pan całkowitą rację.Nie zawsze się z Panem zgadzam
      ale teraz myslę tak samo.No cóż znowu przyjdzie nam wybierać
      między dżumą a cholerą.
      • dabooboo Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 17:56
        A ja nie wybieram między dżumą, a cholerą:) Wybieram zdrowie i dobre
        samopoczucie, czyli Janusza Korwin-Mikkego:) Że też niektórzy mają podobne
        dylematy...
        • wyszynekwanda Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 20:35
          dabooboo napisał:

          > A ja nie wybieram między dżumą, a cholerą:) Wybieram zdrowie i dobre
          > samopoczucie, czyli Janusza Korwin-Mikkego:) Że też niektórzy mają podobne
          > dylematy...

          - Ok, ale co z druga turą? Z całym szacunkiem do Korwina-Mikkego, ale mało prawdopodobne jest aby wszedł do drugiej tury lub wygrał w pierwszej. Jest to postać niezwykle wyrazista, o dużej inteligencji (co nie uderza raczej u reszty kandydatów). Zastanawialiśmy sie z przyjaciółmi, czy go znów, jak prawie przy każdych wyborach zobaczymy. Cieszę się, że startuje bo może coś ciekawego wniósłby do dyskusji przedwyborczych, jeśli takie w ogóle będa sie odbywać.
          W drugiej turze jednak będziemy się musieli opowiedzieć czy chcemy powrotu IV RP w zradykalizowanej postaci.I jest to bardzo ważny dylemat. Znów zagłosuję przeciw, nie za kandydatem.
          • dabooboo Re: Jednomyślność kontra pluralizm 08.05.10, 00:29
            To tylko pozorny problem; druga tura może się przecież nie odbyć, to raz. A dwa:
            nie wierzmy ślepo sondażom. Wszyscy dobrze pamiętają, że sondaże nie
            przewidziały tak wysokich wyników wyborczych Jorga Haidera w Austrii, Le Pena we
            Francji, czy Leppera albo Tymińskiego w Polsce i nawet Lecha Kaczyńskiego w 2005.

            Tak się składa, że fachowo zajmowałem się kiedyś sondażami i powiem tyle: co
            firma, to inna metodologia, a ten kto płaci chce konkretnych wyników, lub
            chociażby sugerowanych prognoz i trendów. Jedyne w miarę dobrze przeprowadzone w
            Polsce badania opinii publicznej to Diagnoza Społeczna prof. Czapińskiego, za
            którą raczej nie stoją politycy i media:) Do innych badań i ich wyników należy
            podchodzić z duuuuużym sceptycyzmem. A do komentarzy w mediach - z jeszcze większym.

            Podam przykład na to jak działał jeden z "Instytutów opinii": dzwoni do kolegi
            ankieter i pyta kogo poprze on w wyborach prezydenckich. W kafeterii odpowiedzi
            ma tylko kilku kandydatów (Janusza Korwin-Mikkego brak) i pyta się którego
            zaznaczyć. Kolega mówi mu, że chciałby zagłosować na kogoś innego, a ankieter,
            że ma tylko tylu i koniec (!). Nie raczył nawet zaproponować kratki z napisem
            "INNI". Za tak przygotowane narzędzie badawcze, a także postawę ankietera, każdy
            student pierwszego roku socjologii zostałby zabity śmiechem i nie zaliczyłby
            przedmiotu. Za to w owym "Instytucie badania opinii" takie numery przechodzą na
            porządku dziennym.

            Reasumując: Nie dajmy sobie wmówić, że walka toczy się tylko pomiędzy dwoma
            kandydatami i nie dajmy się nabrać na twierdzenie o rzekomej polaryzacji
            polskiej sceny politycznej.

            A co do mniejszego zła: wybory to zawsze jest mniejsze zło. Kogokolwiek się
            wybiera, ma się wrażenie, że ktoś inny mógłby pełnić daną funkcję lepiej. Jest
            to własnosć demokracji, która wytwarza w wyborcach swego rodzaju frustrację
            utraconych korzyści jednocześnie dając im złudzenie współdecydowania o losach
            społeczeństw.
    • sharn1 Salon? 07.05.10, 17:06
      Salon - osoby publiczne, które myślą inaczej niż my.



      Nie drogi panie Lisie - "salon" to są osoby publiczne z licencją na
      prawdy objawione, określające ludzi myślących inaczej
      mianem "ciemnogrodu" itd.
      • fyskon Re: Salon? 07.05.10, 17:26
        Jeśli ktoś wierzy, że PiS i Platforma i inne partie chcą dobra
        Polski to jest właśnie ciemniakiem , albo naiwniakiem.
      • wyszynekwanda Re: Salon? 07.05.10, 20:46
        sharn1 napisał:

        "Nie drogi panie Lisie - "salon" to są osoby publiczne z licencją na
        > prawdy objawione, określające ludzi myślących inaczej
        > mianem "ciemnogrodu" itd."

        - Pociesz się, że są jeszcze "niezależni" dziennikarze jak Ziemkiewicz (niegdyś nawet niezły pisarz science-fiction), Pospieszalski (do niedawna dobry muzyk), Wildstein (od zawsze bufon) itp.., którzy nie mają pretensji do wyglaszania prawd objawionych (he he). Określający ludzi myślących inaczej od tak po prostu: "ubecy", "agenci sowieccy", "kanalie", "zdrajcy" - znalazłoby sie jeszcze kilka milusich określeń. W końcu antysalon.
    • conrad11 Re: strach ma wielkie oczy 07.05.10, 17:25
      Ten, który pogardzał moherami, daje teraz odgłos paszczą w obronie pluralizmu i
      szacunku wobec ludzi o innych poglądach. I te same strachy, co zawsze przed
      wyborami - kler i cykliści atakują. Żenada
    • thorn5 Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 17:32
      Za dużo się Lisu, nawdychałeś GazWybuchu. Tak Ci namieszali w głowie, ze już
      zupełnie odleciałeś:))
    • basia12.1 Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 17:40
      Ma racje Pan Lis.Dla mnie prawi Polacy, brzmi identycznie jak
      czysty aryjczyk. Dlatego nikt z mojego otoczenia nigdy nie zagłosuje
      na JK
      • wyszynekwanda Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 20:55
        asia12.1 napisała:
        "Ma racje Pan Lis.Dla mnie prawi Polacy, brzmi identycznie jak
        > czysty aryjczyk. Dlatego nikt z mojego otoczenia nigdy nie zagłosuje
        > na JK"

        - I tak jak w przypadku aryjczyków: - to i tak my ( tu: JK) ostatecznie decydujemy kto jest prawym Polakiem-... Okropne, że mamy szansę żyć w wolnym kraju i sami własnymi głosami możemy sobie zafundować kaczyzm. Dziwne to i straszne zarazem.
    • cynglisciplujajademnienawisci ośLISła gLISta niech odgryzie sobie ten POdły ozór 07.05.10, 18:12
      prawda2.info/viewtopic.php?t=11721

    • cynglisciplujajademnienawisci Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 18:40
      www.youtube.com/watch?v=C9zPwkhqJ1I&feature=related

    • rychoku Koniec pluralistycznej miłości? 07.05.10, 18:57
      Koniec pluralistów w rodzaju "profesora", co to Polaków ma za bydło? ministra
      dożynającego watahy?, premiera wymyślającego narodowi od moherów? Oj, strach
      zajrzał tym pluralistom w oczy - przyjemny widok.
    • helguera jednak Lis jest tylko wiarygodny jak 07.05.10, 18:57
      rozmawia z Kwaśniewskim i wchodzi mu stale do ciała,równie wiarygodnie wygląda mizdrzenie się do żony b.prezydenta i zadawanie jej waznych pytan typu-jak nowa prezydentowa powinna sie zachowac,Wszystko inne co Lis robi to hipokryzja i tendencyjnosc.Taki Pospieszalski to ku Lisowi ''profesor'' obiektywizmu.
    • hieronim_kowalski Pisowska "nowo-mowa" 07.05.10, 19:00
      Trafiony i zatopiony! Tym razem Lis trafił w samo sedno. Zabolało
      jak cholera i dlatego na forum same cyngle PIS. Jedną z pierwszych
      rzeczy, które usiłowali wprowadzać komuniści, była zmiana znaczeń
      wyrazów w poszczególnych językach. Powstała specjalna "nowo-mowa",
      który miał odróżnić stary literacki język od języka nowych władców
      państwa. Wyszedł z tego niestrawny bełkot znaczeniowy, obrzydliwy
      potworek, z którego naśmiewali się wszyscy normalni ludzie.
      Pamiętam, że w moich czasach licealnych powstała nawet moda na może
      nadmierne stylizowanie się na przedwojenny język literacki (a la
      Waldorff) dla przeciwstawienia się prymitywnemu językowi politruków.
      Tak się akurat złożyło, że pojawiła się w tym samym czasie nowa
      nauczycielka rosyjskiego, autentyczna biała hrabianka. Mówiła
      przedrewolucyjnym rosyjskim Puszkina, Dostojewskiego czy Achmatowej.
      My otworzyliśmy gęby ze zdziwienia, że ten znienawidzony język może
      być taki piękny. PIS zgodnie z bolszewicką tradycją wprowadza
      własną "nowo-mowę" chcać zmienić mentalność i kulturę Polaków. Ale
      to mu się nie uda. Bo ten język jest prymitywny, kłamliwy i głupi.
      Jak jego twórcy...
      • wyszynekwanda Re: Pisowska "nowo-mowa" 07.05.10, 20:58
        hieronim_kowalski napisał:

        " Tym razem Lis trafił w samo sedno. Zabolało
        > jak cholera i dlatego na forum same cyngle PIS. "
        - Ej, no nie same...
      • wyszynekwanda Re: Pisowska "nowo-mowa" 07.05.10, 21:05
        Tak, Drogi hieronimie_kowalski- co racja to racja, ale PIS odziedziczył od swych starszych braci bolszewików znacznie więcej niż język. Widzę u Jarosława inspirację metodami. Narzędzia ma tylko inne, też wierne i o mocnych strukturach (2000 lat to szmat czasu).
        A literacki rosyjski - miodzio.
    • landaverde Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 19:04
      Lisd napisał:

      >(nazywanie Aleksandra Kwaśniewskiego agentem Rosjan, a Lecha Wałęsy
      agentem SB było ukłonem złożonym prawdzie).<

      Ano było.
      • amen-666 Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 20:05
        Jeśli tak kochacie prawdę, to dlaczego chcieliście ścigać
        międzynarodowym listem gończym niemieckiego dziennikarza, który
        napisał, że Kaczyński jest podobny do kartofla i mieszka z matką bez
        ślubu? Przecież to 100% prawdy - podobieństwo okrągłej, tłustawej
        twarzy do ziemniaka można wykazać nawet komputerowo za pomocą
        odpowiedniego oprogramowania graficznego, a z matką przecież nie
        można mieć ślubu, więc o co chodzi?
        • landaverde Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 21:19
          Nie wiem o co chodzi - ja nikogo listem gończym scigać nie chciałem.
    • donpedro1968 Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 19:28
      Boże , jaki to cfel z tego LISA
    • kociewiak2 Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 20:22
      ..w gronie chrzescijan wybor,nazywamy ewangielizacja;nawracanie
      ludzi do Jezusa,przyjecie nauki czytajac Biblie slowa dane przez Boga
      Ale jak nazwac zachowanie kosciola katolickiego po tragedi
      Smolenskiej i tuz przed wyborami.Jak nazwac ludzi kosciola-Biskupow
      ktorzy w kazaniach mowia rzeczy ktore Biblia uwaza za grzech.
      Jak wytlumaczyc szukajacym Boga zachowanie kosciola,zachowania
      mediow koscielnych.telewizji TVP-1 ,CZY beda umieli nauczyc sie
      wybaczac,czy beda wiedzieli co zanaczy slowo POJEDNANIE
      • donpedro1968 Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 20:28
        A co masz do koscioła, bucu zasrany?!wollisz modlic się do MICHNIKA
        I MALESZKI? POWODZENIA! BYDLAKU!
        • kr-ok Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 21:22
          Wspaniała merytoryczna polemika nie ma co, jaki kandydat tacy wyborcy,nic dodać
          nic ująć.Prawdziwie po katolicku.
      • donpedro1968 Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 20:38
        wolisz modlic sie do MICHNIKA I MALESZKI ? TY CYMBALE!!!!!!!
    • kociewiak2 Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 20:25
      ..I oto typowy przyklad obywatela tz.prawdziwego polaka,agresja.
      ciemnota polityczna,dokopanied kazdemu,bo inaczej mysli.
      PIS-PLEPS
      • donpedro1968 Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 20:46
        Dzieki takim jak WY idziemy drogą GRECJI! To się musi skończyć
        katastrofą! Bo żyjemy na kredyt! IDIOTO!!!! SKOŃCZY SIĘ PIjar PO!
        ALE BĘDZIE JUŻ KONIEC !!! POsrańcu!!!!!!!!!!!!!!!
        • amen-666 Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 20:56
          Polityka finansowa PO nie jest idealna, ale gdybyśmy półtora roku
          temu posłuchali rad PiS o zwiększeniu deficytu budżetowego w celu
          rzekomej walki z kryzysem, to bylibyśmy dziś znacznie bliżej Grecji
          niż jesteśmy.
        • wyszynekwanda Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 21:14
          donpedro1968 napisał:
          "Dzieki takim jak WY idziemy drogą GRECJI! To się musi skończyć
          > katastrofą! Bo żyjemy na kredyt! IDIOTO!!!! SKOŃCZY SIĘ PIjar PO!
          > ALE BĘDZIE JUŻ KONIEC !!! POsrańcu!!!!!!!!!!!!!!!...."

          - Porozprawiamy teraz o gospodarce z donpedro1968. Sadząc po zamieszczonych wypowiedziach będzie to rozmowach ze ślepym o kolorach. I żeby nie było, nic nie mam do niewidomych to tylko ilustruje trud takiego przedsięwzięcia...
    • kr-ok Re: Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 21:05
      Wyluzuj podpisy to nie głosy,aby tak tryumfować trzeba jeszcze wygrać wybory,no
      ale do tego jeszcze daleko.
    • 4dagome1 Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 21:05
      zaczęła się bbudowa drugiej Islandii .Wulkan juz był teraz krach obciach i wstyd
    • aekielski Jednomyślność kontra pluralizm 07.05.10, 22:08
      Wypunktował pan niemal idealnie. Brak podsumowania. Jest teza,jest dowód, brak
      wyniku. Mój wynik PiS to NSPiS, Prezes to Firrer. Wąs, jaki problem,wyrośnie,a
      jak nie to się przyklei. Poczytajcie cwaniaczki wypowiedzi młodych gniewnych w
      internecie. Wtedy zrozumiecie co jest grane w tym filmie. Mnie nie zależy,czy
      mnie przed śmiercią rok wcześniej zabiją,ale szkoda mi tych młodych ludzi po
      obu stronach barykady.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka