Kłocko: czterech mężczyzn zginęło w wypadku

[b52h]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kłocko: czterech osoby zginęły w wypadku, w tym...

[macqbat]

Tak to wieśniackie sposoby prowadzenia jeszcze nie raz pozabierają całe
rodziny z tego świata. Bo Polska jak dług i szeroka, to kraj wieśniaków..

[dus.zek]

Jedyne co cieszy, że Ty również wieśniak !!!
Współczuję rodzienie tej tragedii (*) ((

[talsen]

Współczuję rodzinom. Jest to niestety kolejny przykład, gdy ludzie
giną na drodze ,"na własną prośbę".W otoczeniu takich
kierowców,jazda po polskich drogach ,jest jak "rosyjska ruletka".

[wasyl.tankior]

Sam debilu śmierdzisz mafią.

3 braci... naprawdę współczuje!

[drexler82]

Współczuje rodzinie :(

Kłocko: cztery osoby zginęły w wypadku, w tym t...

[alfjeb]

Fajne to BMW na zdjenciu.

[lia.13]

jakie BMW. Toż to Renault Laguna, jak głosi artykuł :D

Kłocko: cztery osoby zginęły w wypadku, w tym t...

[dyngos]

Czyli winny jest tutaj brak odpowiedniej infrastrukury drogowej na
tak wielką liczbę aut, że normalnie nie da się jeździć.

Druga rzecz - o wiele łatwiejsza do zmian - to drzewa.

Drzewa fajnie wyglądają, ale iluż kierowców się o nie rozbija!
Powino się drzewa powycinać bo stanowią zagrożenie dla ruchu. Zjazd
na pobocze może zdarzyć się kademu i nie jest sam w sobie aż taki
niebezpieczny; śmiertelny staje się, gdy na poboczu auto rozbije się
o drzewo.

[matiasz3]

wystarczy jezdzic przepisowo i wtedy drzewa nie beda nikomu
przeszkadzac. oczywiscie nasz kraj jest jak to forum, powycinac
drzewa i bedzie dobrze, przypomne ze na autostradach nie ma drzew a
ludzi ginie cala masa

[dyngos]

Przepisy mają byc dla ludzi, a nie ludzie dla przepisów, a to o
autostradzie... przepraszam, ale to nie jest twoj argument.
Autostrad jest za mało by je porównywać i wcale ludzie na nich
masowo nie giną; więcej, są bezpiecniejsze od lokalnych dróg.

[inte60]

Matiasz, racja. I na obwodnicach.
Nie wspomnę o jeżdzie po alkoholu, statystyki mówią same za siebie. Precz z lobby "drzewa zabijają". Drzewa stoją nieruchomo, nie uciekną przed szaleńcem.

[czarny-obserwator]

w pelni popieram poglad!!!! czyzby zapomiano ze nalezy jechac z bezpieczna
szybkoscia. nie ma niebezpiecznych drog. sa natomiast bardzo niebezpieczni
kierowcy. inte60 napisała:

> Matiasz, racja. I na obwodnicach.
> Nie wspomnę o jeżdzie po alkoholu, statystyki mówią same za siebie. Precz z lob
> by "drzewa zabijają". Drzewa stoją nieruchomo, nie uciekną przed szaleńcem.

[maxikaz01]

Co ty pi.eprzysz ???
Na autostradach wlasnie jest mniej smiertelnych wpadkow a predkosci duzo wieksze... Nawet jak sie jedzie z nieprzepisowa predkoscia to predzej ujdziesz z zyciem niz na tych lokalnych drogach z drzewami.
Widze ze malo jezdzisz po naszym kraju.
Podam tylko przyklad drogi Poznan-Wagrowiec w niektorych miejscach to drzewa juz wchodza na ulice tak ze malo sie o nie nie haczy podczas mijania z autami z naprzeciwka.
A najlepsze sa znaki typu: UWAGA DRZEWA W SKRAJU DROGI (z naysowanym TIRem ktory naczepa haczy o korone drzew).
Jak sie minac z ciezarowka ktora jest zmuszona jechac srodkiem drogi bo inaczej przylozy naczepa w drzewo?
Zastatnow sie lepiej a potem wypowiadaj!!!

[agrafka1602]

Jest rada przenieś dogę w inne miejsce a tą pozostawić jako ścieżkę rowerową.

[zz26]

Nawet jak sie jedzie z nieprzepisowa predkoscia to predzej ujdziesz z zyci
> em niz na tych lokalnych drogach z drzewami.
> Widze ze malo jezdzisz po naszym kraju.

ja widze ze ty nie myslisz za kolkiem
przepisowo to kazdy potrafi jezdzic ale nieiwelu potrafi dostosowac predkosc do
warunkow jazdy
jak jest mgla gest ajak mleko z widocznoscia 1 metr to tez bys za miastem prul
90 bo przepisy zezwalaja?

"Na autostradach wlasnie jest mniej smiertelnych wpadkow a predkosci duzo wieksz
> e... "

autostrtadanie ma zakretow i ma minimum 2 pasy ruchu w kazda strone na
autostradzie i to jest powod mniejszej ilosci wypadkow a nie drzewa

[maxikaz01]

autostrtadanie ma zakretow i ma minimum 2 pasy ruchu w kazda strone na
> autostradzie i to jest powod mniejszej ilosci wypadkow a nie drzewa

Nie chodzi o mniejsza liczbe wypadkow a smiertelnosc !!!
Jak juz na autostradzie zdarzy sie wypadek to rowniez mniejsza jest szansa ze ktos zginie gdyz nie ma czolowych zderzen (czy to z autem czy z drzewem). Oczywiscie moze byc sytuacja ze jak juz sie zdazy wypadek to moze byc od razu karambol... ale to inna para kaloszy.

a widze ze ty nie myslisz za kolkiem
> przepisowo to kazdy potrafi jezdzic ale nieiwelu potrafi dostosowac predkosc do
> warunkow jazdy
> jak jest mgla gest ajak mleko z widocznoscia 1 metr to tez bys za miastem prul
> 90 bo przepisy zezwalaja?
Ta wypowiedz wyrwales z kontekstu - ja odpowiadalem na inego posta gdzie ktos stwierdzil ze jazda przepisowa jest rozwiazaniem wszelkich problemow.
Ja tak nie uwazam. Wierz mi mysle za kolkiem , gdyby tak nie bylo z pewnoscia bym juz nie chodzil po tym swiecie... W ciagu statnich 2 lat przejechalem ponad 100tys. km po polskich drogach i wydaje mi sie ze juz troche widzialem.
Pozdr.

[dyngos]

Urzędnicy muszą wkońcu zacząć odpowiadać za swe niedbalstwo.

Mam dość policji pilnującej, by kierowcy nie stanowili zagrożenia, a
jednocześnie policji stojącej przy drodze dziurawej, bez pobocza,
obrosniętej drzewami, pełnej walającego się piachu.

Policji każącej płacić ci karę, albo dającej pouczenia (o mądrości!)

Czemu policja nie wlepia wpierw kary swoim? państu? urzędnicy często
mają dodatkowo immunitet...

Przecież zanim masz pretensje do kogoś, powinieneś się przyjrzeć
sobie, czy aby sam jesteś w porządku.

Państwo jest w porządku?

[dyngos]

Oczywiście rodzinom ofiar należy się zapomoga według nowych
standardów, czyli równa tej, jaką dostaną rodziny ofiar tragedii
smoleńskiej.

@dyngos

[skrot.myslowy]

1. Sugerujesz że to drzewa rzucają się pod koła samochodom?
2. Zastanów się najpierw nad przyczynami "zjazdu na pobocze" czy
stracenia panowania nad pojazdem.
3. Nie słyszałem o tym by będą przypiętym pasami, jadąc z prędkością
50-60km/h po uderzeniu w drzewo stracić życie.
4. Istnieje taki przepis w kodeksie ruchu drogowego o dostosowaniu
prędkości pojazdu do warunków panujących na drodze (pora dnia, nocy,
pogoda, stan pojazdu, stan drogi), a także do przepisów
obowiązujących w kodeksie. Niestety przepis ten jest często
ignorowany i tragiczne owoce tego stanu mamy.

[dyngos]

Uważam, że ważniejsze od tego co chcesz powiedzieć jest to, co drugi
z tego zrozumie, dlatego powtórzę ci, choć wydaje mie się, że jasno
się wyraziłem.

Różne są sytuacje na drodze i do niezamierzonego zjazdu na bok drogi
też może dojść.

Brak pobocza zagraża wtedy jeździe, ale nie jest jeszcze tak groźny,
jak drzewa, które obrastają bok drogi.

Przy braku pobocza, najpewniej pokiereszujesz sobie auto i się
poobijasz, jak rosną drzewa, to auto rozbijesz i się zabijesz.

[dyngos]

A co dostosowania się do warunków jazdy, to jest to kolejny przepis
zrzucajacy odpowiedzialność z państwa na podatników. Kolejny sposób
na umywanie rąk przez urzędnków.

Państwo lubi być bezkarne i przerzucać obowiązki i winę na
podatników.

"Spadnie ci cegłówka na głowę na dworcu PkP, to jest to twoja wina,
bo się nierozejrzałeś wcześniej, a gdybyś się rozejrzał, to byś
widział, że pod dachem jest syf i coś ci na głowę może spaść." Takie
podejście jest państwa do podatników, co gorsze, takie jest
podejście sądów - państwowych - a jakże!

[maxikaz01]

A ja slyszalem!!! Wierz mi predkosc 60km/h i uderzenie w drzewo to wystarczajaca
predkosc by zginac...
Oczywiscie zawsze mozesz miec szczescie... moze lepsze auto itd.

Ale przy 60km/h mozna z pewnoscia zginac !!!!

> 3. Nie słyszałem o tym by będą przypiętym pasami, jadąc z prędkością
> 50-60km/h po uderzeniu w drzewo stracić życie.

[koloko2]

> Czyli winny jest tutaj brak odpowiedniej infrastrukury drogowej na [...]

Czyli winny jest tutaj kierowca, który nie zachował elementarnych zasad
bezpieczeństwa na drodze i wyprzedzał na trzeciego.

> Druga rzecz - o wiele łatwiejsza do zmian - to drzewa

Może i łatwiejsza, ale nie o to chodzi.
Należy zmienić system szkolenia kierowców, żeby do takich sytuacji nie dochodziło.

[dyngos]

Drogi szersze, wiecej dwupasmówek i problem "na trzeciego" sam się
rozwiązuje! To działa! Serio!

Szkolenie kierowców... kierowcy są szkolenie dobrze, odpowiednio do
aut jakimi jeżdżą, wiec może lepiej zakładać w autach blokady, by
nie przekraczały 60km/h? Dopuszczać do ruchu tylko takie auta, co
nie wykolebią się na koleinach?

Najlepiej rejestrować tylko furmanki.

[koloko2]

> Drogi szersze, wiecej dwupasmówek i problem "na trzeciego" sam się
> rozwiązuje! To działa! Serio!

Nie wszędzie się da (pieniądze, potrzeba, warunki) by budować dwupasmówki.

> Szkolenie kierowców... kierowcy są szkolenie dobrze [...]

Raczysz żartować prawda?

[dyngos]

OK, mogliby być szkolenie lepiej. Sam często widzę, że np. L-ka z
nauczycielem nie puszcza pieszych na pasach, właściwie nigdy nie
puszcza...

[2kotunia1]

Wszystko jest fajnie, ale nap[ierw to trzeba nauczyć się MYŚLEĆ!!!
na drodze, i nie tylko, a później wycinać drzewa. Idiotów nigdy mi
nie żal

[dyngos]

Nie nauczysz się myśleć na siłę. KAżduy człowiek ma gorsze i lepsze
momenty; człwoeik to nie robot. Możesz się zagapić, zamyśleć nad
czymś, co się dziś wydarzyło, TO jest normlne. Możesz się też
wkurzyć długą i powolną jazdą, takich niebezpiecznych reakcji też
należy się spodziewać i zabezpieczyć przed ich efektami. M.in.
wycinając drzewa.

I latarnie też

[kmaras77]

I latarnie też powinni powycinać. I słupy tramwajowe. Ile to osób
zginęło na tych bezmyślnie postawionych przy drodze słupach.

buhahaha

[ka-mi-la789]

Koniecznie należy też zlikwidować koleje - iluż to ludzi ginie na
przejazdach.

[dyngos]

ka-mi-la789 napisała:

> Koniecznie należy też zlikwidować koleje - iluż to ludzi ginie na
> przejazdach.

Nie koleje, a przejazdy kolejowe

A najlepiej wypromować koleje tak, by kierowcy woleli przesiąść się
do pociagów.

[dyngos]

kmaras77 napisał:

> I latarnie też powinni powycinać. I słupy tramwajowe. Ile to osób
> zginęło na tych bezmyślnie postawionych przy drodze słupach.
>
> buhahaha

Tak, latarnie i słupy T w miarę mozliwości też raczej powinny być
usunięte z bezpośredniego sąsiedztwa dróg o wyższych prędkościach.
Nie jest przecież niemozliwością postawić latarnię dalej i
zamontować na niej dluzszy wysięgnik z lampą.

[agrafka1602]

kmaras77 napisał:

> I latarnie też powinni powycinać. I słupy tramwajowe. Ile to osób
> zginęło na tych bezmyślnie postawionych przy drodze słupach.
>
> buhahaha
O słup wiaduktu też się rozbijają:)znany kierowca.
Też były jakieś różne propozycje.

[ku.ku.lka]

Przepraszam Cię tylko częściowo się zgadzam dlatego, że o ile dobrze rozumiem,
drzewo nie wyprzedzało w nocy na trzeciego i nie przypieprzyło w samochód.
jeżeli to nazywasz normalnym jeżdżeniem to sorki jadę do Tworek.
Druga kwestia to można usunąć wszystkie drzewa w Polsce i wtedy już będzie
bardzo bezpieczenie. Twierdzę tak bo przecież:
- o drzewa uderzają samochody
- drzewa to kwiaty i owoce a to znaczy owady w tym jadowite błonkoskrzydłe
- w czasie zmian pogody drzewa są śmiertelną pułapką - połamane gałęzie,
niszczone samochody i zabijani ludzie
-drzewa ściągaja pioruny
- drzewa to liście - syf, brud a oprócz tego nasze ekosamochodziki ślizgają się
na asfalcie pokrytym liśćmi
- drzewa to konieczność sprzątania a zatem nasi Ciecie zamiast zajmować się
produkcją podzespołów do promów kosmicznych dymają z miotłą
- drzewa to śmieci a to straszne zagrożenie, gdzie wyrzucać liście i gałęzie,
śmieciarze nie chcą ich brać
- to może palić?! Nie bo to zagrożenie pożarowe i niezgodne z prawem

Pomysł jest taki: zalejmy wszystko betonem i asfaltem i problem z głowy. Będzie
gdzie jeździć, zmniejszymy liczbę przeszkód w okolicy traktów komunikacyjnyc,
wszędzie będą drogi, nie będzie śmieci, beton się nie pali, pozbędziemy się
owadów i srających ptaków i będzie nareszcie dobrze.

Oczywiście zwalmy winę na wszystko tylko nie na brak wyobraźni i rozsądku.

PS. Infrastruktura komunikacyjna jest rzeczywiście kiepska tak jak napisałeś i
tu się zgadzam ale z drzewami ech! przegiąłeś.

Pozdrawiam

[dyngos]

ku.ku.lka napisał:

> Przepraszam Cię tylko częściowo się zgadzam dlatego, że o ile
dobrze rozumiem,
> drzewo nie wyprzedzało w nocy na trzeciego i nie przypieprzyło w
samochód.
> jeżeli to nazywasz normalnym jeżdżeniem to sorki jadę do Tworek.
> Druga kwestia to można usunąć wszystkie drzewa w Polsce i wtedy
już będzie
> bardzo bezpieczenie.


Nie histeryzuj, idzie tylko o to, żeby samochody wypadające na
pobocza nie rozbijały się o drzewa. To wszystko. Gałęzie oczywiście
należy zabezpieczyć, jeśli grożą upadkiem i tragedią z tym związaną.

Kłocko: cztery osoby zginęły w wypadku, w tym t...

[maryjan_pazdzioch]

Kierowca pewno nie uwzglednil faktu, ze fura z dodatkowymi 4 pasazerami (kilkaset kilogramow!) prowadzi sie zupelnie inaczej niz gdy jedzie sam kierowca.

Jest to rowniez jedna z glownych przyczyn dzwonow "po-dyskotekowych". Na kursach prawa jazdy kursanci powinni obowiazkowo przejezdzac jakies zakrety i/lub slalom miedzy slupkami w pustym aucie (tylko kierowca) i w aucie z duzym obciazeniem (wszystkie miejsca zajete + obciazenie w bagazniku). To naprawde jest ogromna roznica.

Kłocko: cztery osoby zginęły w wypadku, w tym t...

[ulanzalasem]

dyngos - drzew nie brakuje w innych krajach, a wypadków śmiertelnych jest
mniej ;) A za drogi podziękuj POPiSowi, AWS-UW itd. Jak jesteś frajer i
płacisz podatki za nic to nie narzekaj tylko wywieź złodziei na taczkach z Sejmu.

jakiego trzeba mieć pecha...

[martadrianus]

o 2 w nocy wyprzedzać na 3...a może było inaczej i ten martwy już kretyn
próbował pokazać braciom i innym jak to fajnie jechać równolegle,a tu nagle
światło w twarz i bum.
matki ojca szkoda,trudno sobie wyobrazić ile musieli się nacierpieć i
naharować ,żeby wychować 4 braci,takich braci

[dyngos]

Wracam z finlandii, w poludnie pusciutko na drogach rownych jak
stol. drzewa sa, lasy sa, ale wszystko o conajmniej kilkanascie
metrow od jezdni. wracamy do polski, na granicy jestesmy o 2 w nocy,
ulice pogniecione, krete, waskie a ruch 4x wiekszy niz w finlandii w
poludnie.

O drugiej w nocy, to chyba nie bylo korków, żeby

[daga_1]

kierowca musiał wyprzedzać i to na trzeciego. Skrajna głupota.

[aniol_samiec]

Gó..o wiecie teoretycy. To nie wyprzedzanie na trzeciego jest
niebezpieczne. To absolutny brak pojęcia o jeździe i brak wyczucia
odległości u wyprzedzającego jest niebezpieczny. Co innego, gdy na
trzeciego wyprzedza np. Kubica, a co innego, gdy wyprzedzający to
wioskowy półgłówek jadący trzeci raz swoją nową Bryczką Wiejskich
Chłopaków /BMW/. Brzytwa w rękach doświadczonego fryzjera nie jest
niebezpieczna. W rękach małpy zaś i owszem.

[aniol_samiec]

Sprostowanie:
BMW- Bryka Młodzieży Wiejskiej

Kłocko: cztery osoby zginęły w wypadku, w tym t...

[aniol_samiec]

Gó..o wiecie teoretycy, lalusie. To nie wyprzedzanie na trzeciego
jest niebezpieczne. To absolutny brak pojęcia o jeździe u
wyprzedzającego jest niebezpieczny. Co innego, gdy na trzeciego
wyprzedza np. Kubica, a co innego, gdy wyprzedzający to wioskowy
półgłówek jadący trzeci raz swoją nową Bryczką Wiejskich
Chłopaków /BMW/. Brzytwa w rękach doświadczonego fryzjera nie jest
niebezpieczna. W rękach małpy zaś i owszem.

I dachy samochodów trzeba wyciąć, bez dachów auta

[juma07]

nie dachowałyby.

[dyngos]

juma07 napisał:

> nie dachowałyby.

Dach mimo wszystko chroni kierowcę; nawet jeśli czasem przyczynia
się do śmierci, to generalnie brak dachu jest dla kierowcy
niebezpieczniejszy.

Kłocko: cztery osoby zginęły w wypadku, w tym t...

[orcyprenalina]

Znam te okolice, bo często tamtędy przejeżdżam w drodze z Łodzi do domu rodzinnego. Piszecie o niedostosowaniu prędkości, itp. oczywiście macie rację. ale druga strona medalu jest taka, że jest to wąska droga, fragmentami nawet bez pobocza, a koleiny są tam takie,że nawet jak się jedzie z rozsądną prędkościa, lub po prostu zmienia pasy przy wyprzedzaniu, bardzo wybija auto i łatwo stracić nad nim kontrolę. I nie mówię tu o wielkich prędkościach. Szkoda ludzi.

[stanley123]

Komorowski zostanie prezydentem i taki drogi staną się autostradami

Kłocko: cztery osoby zginęły w wypadku, w tym t...

[qwerty77pn]

Z samochód zmasakrowny
lublin.com.pl/artykuly/pokaz/6806/klocko,tragiczny,wypadek,na,drodze,krajowej,nr,14,4,osoby,nie,zyja,zdjecia/#tekst

Kłocko: cztery osoby zginęły w wypadku, w tym t...

[agatax22]

Do końca nie chciałam wiedzieć nazwiska... Modliłam się, żeby to nie Wy :( Ale niestety prawda jest jedna, byliście spoko kumplami! Nie zapomnę :(

Kłocko: cztery osoby zginęły w wypadku, w tym t...

[czarny-obserwator]

e l i m i n a c j a !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Kłocko: cztery osoby zginęły w wypadku, w tym t...

[karol550226]

Czy ktoś wie z jakiej byli miejscowości