Sobala krzyczy na placu: Skończyć z tymi kłamst...

[allspice]

Czy dziennikarz publicznego radia powinien tak bardzo angażować się
w polityczne,rewolucyjne wystapienia? Raczej nie. A to Polska
właśnie...

Sobala krzyczy na placu: Skończyć z tymi kłamst...

[selerr]

Kiedyś Trójka była normalnym radiem, ba, moim ulubionych, a nie jakąś szczekaczką.

Na to idzie wasz abonament

[naczelny_troll_forum]

Na to idzie wasz abonament...

[jockerkjs]

Polska to glupi narod i takie cos kupi, wnet bedzie IV RP i zas
bedzie lamet jak to juz mialo miejsce.

Ale jednocześnie w TVP dają "Atak klonów"

[1andy_b]

- czy to za, czy przeciw?

Rzeczywiście możemy skończyć....

[von_seydlitz]

Tylko kto wtedy uratuje PO?

nie myslalem ze Pieprzak tak sie skurwi

[borow4]

m

NO to mamy równowagę

[kicikicituptuptup]

Bo GW, TVN i Polst jawnie wspierają PO. W takim układzie i tak PO ma do przodu,
więc niepotrzebnie się czepia.

Jest o co się czepiać.

[maaac]

TVP i PR to nie własność prywatna. Nie powinny reprezentowac
poglądów wyłącznie jednej strony konfliktu. Jezeli tak robią
to "okradają" drugą stronę. Ludzi, którzy nie popierają PiSu bo za
ich pieniądze głoszą poglądy im obce.

[waldemar591]

maaac napisał:

...Nie powinny reprezentowac poglądów wyłącznie jednej strony konfliktu...
____________________________________________________________________

A to jest jakiś konflikt?
Wydawało mi się że jest po prostu kampania wyborcza...
Coś przeoczyłem?

[maaac]

> A to jest jakiś konflikt?
> Wydawało mi się że jest po prostu kampania wyborcza...
> Coś przeoczyłem?

Nie ma konfliktu? Czyżbym coś przeoczył? Kampania wyborcza dotyczy
wyłącznie "wyboru" jednego kandydata? Jak za PRLu? Czy jednak jest
KONFLIKT pomiędzy osobami zgromadzonymi w różnych komitetach
wyborczych o model prezydentury, prezydenta i osoby godnej piastować
to stanowisko?
Zresztą czy pretensje do publicznych TVP i PR rozpoczeły się w
momencie rozpoczęcia kampanii wyborczej? Czy to jest trwały spór o
wizję Polski? A czymż jest spór jak nie właśnie konfliktem
ideologii, chrakterów, moralności lub jej braku jak w PiSie?

[niedzwiedziczka]

Tyle, że wspomniane przez Ciebie media są prywatne i moga lansować co im się
żywnie podoba, a Ty nie musisz ich oglądać/czytać. TVP z definicji jest
telewizją publiczną, finansowaną przez cały naród, więc nie powinna
reprezentować ineteresów jednego ugrupowania. Nikt nie broni PiS-owi założenia
własnej telewizji, czy gazety. Ale wygodniej prowadzić propagandę za pieniądze
innych.

[unhappy]

niedzwiedziczka napisała:

> Tyle, że wspomniane przez Ciebie media są prywatne i moga lansować co im się
> żywnie podoba, a Ty nie musisz ich oglądać/czytać. TVP z definicji jest
> telewizją publiczną, finansowaną przez cały naród, więc nie powinna
> reprezentować ineteresów jednego ugrupowania. Nikt nie broni PiS-owi założenia
> własnej telewizji, czy gazety. Ale wygodniej prowadzić propagandę za pieniądze
> innych.

Lepiej, dużo lepiej. To jest nie tylko sposób na darmową propagandę ale też
doskonałe źródło synekur dla wiernych działaczy.

I jestem przekonany, że gdyby PO miała telewizję to robiłaby to samo. Póki co
każda partia po zdobyciu władzy zamieniała to na brzęczącą monetę dzieląc
posadki między swoich. I ludziom to nie przeszkadza a jest to po prostu korupcja.

[kronopio77]

Więc dlaczego PO nie zagarnęła TVP? Przecież, tak, jak PiS, mogła zmienić w nocy ustawę o KRTiR...

[unhappy]

kronopio77 napisał:

> Więc dlaczego PO nie zagarnęła TVP? Przecież, tak, jak PiS, mogła zmienić w noc
> y ustawę o KRTiR...

Może tylko i wyłącznie dlatego, że nie stoi za nimi święta racja "buk, koper i
włoszczyzna" usprawiedliwiająca różne mniejsze niegodziwości. Ale politykom nie
wierzę za grosz :D

[maaac]

> Może tylko i wyłącznie dlatego, że nie stoi za nimi święta
> racja "buk, koper i włoszczyzna" usprawiedliwiająca różne mniejsze
> niegodziwości. Ale politykom nie wierzę za grosz :D

"Nie wierzyć, a nie wierzyć."
Widzisz można twierdzić, że trzem ludziom "nie wierzysz ani za
grosz". Tyle, że w stosunku do jednego oznacza to, że jeden non stop
konfabuluje, drugi ukradnie ci z domu wszystko co będzie mógł jak
spóścisz go z oczu, a trzeci wbije ci nawet w plecy nóż.
Jednak jest różnica pomiędzy byciem okłamanym, okradzionym, a
zabitym.

[nadobiektywny]

Media publiczne nie są obiektywne a to dlatego, że PO próbowała zmienić finansowanie ich pozbawiając dotychczasowego abonamentu. Sami nie wierzą w to co pokazują ale niejako są do tego zmuszeni. No bo kasa się liczy, kasa!!!!

[maaac]

nadobiektywny napisał:

> Media publiczne nie są obiektywne a to dlatego, że PO próbowała
> zmienić finansowanie ich pozbawiając dotychczasowego abonamentu.
> Sami nie wierzą w to co pokazują ale niejako są do tego zmuszeni.
> No bo kasa się liczy, kasa!!!!
Ok więc wynika, że dla tego media publiczne popierają PiS, że ten im
w zamian dostarcza "kasę" na utrzymanie. Gdyby nie ta "kasa" z PiS
to by byli niezalezni politycznie?

[eddynz]

Oj już niedługo przyjdzie czas że ci z telewizji publicznej będą biegali w
krótkich majteczkach szukając możliwości przetrwania oj przyjdzie........

[waldemar591]

borow4 napisał:
nie myslalem ze Pieprzak tak sie skurwi
____________________________________________________________________

No cóż, skurwił się Olbrychski, skurwił się Kondrat ... tudzież kilku innych
"ałtorytetów", to skurwił się i "Pieprzak".

Ach prawda! "Pieprzak" skurwił się nie w tą stronę, co należy - nie
z-ramienia-i-po-linii.
Bywa i tak.

Nie dla abonamentu TVP i tacy w kościołach

[papla3]

Może wtedy zrozumieją swoją misję.

KOniec kłamstw wykończy PO.....

[von_seydlitz]

Ot i taka prawda....

[niedzwiedziczka]

Nie pamiętam, żeby ktoś zmuszał do rzucania na tacę, bądź chodzenia do kościoła.

[pavel.zielinski]

dokładnie do czasu kiedy "trójką" zainteresowały się partie polityczne była
świetnym radiem. Później było troszkę gorzej ale od momentu kiedy PiS rządzi
mediami przypomina kołchoźnika z lat 50 XX wieku.

... i pomyśleć, że za komuny było to najlepsze radio w Polsce
ale przyszedł PiS i popsuł !

[alikmix]

dlatego nie płacę abonamentu. Nie widzę powodu, żeby swoimi pieniędzmi wspierać
kampanie wyborcze partii z którymi się nie utożsamiam

[kynos1]

Z artykulu nie wynika, ze byl to koncert poparcia dla Jaroslawa
Kaczynskiego. Byl to koncert z okazji miesiecznicy katastrofy w
Smolensku.

Jezeli ktos gdzies powie "możemy skończyć z tym łajdactwem, że możemy
skończyć z tymi kłamstwami" to automatycznie oznacza, ze popiera
Jaroslawa Kaczynskiego?

Byc moze.

[ferrment]

Jeżeli tak krzyczy na obchodach w pewnym sensie żałobnych, to oznacza, że jest w amoku i z dużym prawdopodobieństwem popiera Kaczyńskiego, bo Komorowskiego popiera się na trzeźwo.

[niedzwiedziczka]

Odpowiedz na proste pytanie: Czy obchodzono miesięcznicę śmierci wszystkich,
którzy zginęli (np. Karpiniuka, Zająca, Szmajdzińskiego, Jarugi-Nowackiej,
Szymanek-Deresz), czy tylko Lecha Kaczyńskiego i, ewentualnie, jego żony?

Sobala krzyczy na placu: Skończyć z tymi kłamst...

[joris]

Powinien wyleciec na morde nastepnego dnia.

Pietrzak to straszny typ.Chciał aby Polska była Po

[slavik222]

..aby Polska Była Polską(polska). To nacjonalista..

A by Polska była Wolska?

[naczelny_troll_forum]

A on nie śpiewał "Aby Polska była Wolska"?

a do tego jeszcze zwykły burak...

[swan_ganz]

kieydś chciałem mu oklep na ulicy spuscić; taki zwykły jak kierowca kierowcy..
W sródmiesciu Wawki ten burak - pietrzak (swiadomie z małej litery) na
przestrzeni dosłownie jednego kilometra wymusił pierszeństwo na kilku
kierowcach jadących w korku... Oglądałem te jego popisy w lusterku wstecznym
aż w końcu dojechał do mnie i w tym miejscu zakończył swój rajd bo
zablokowałem na jezdni swoim autem i wysiadłem by idiocie wpieprzyć...
Podchodzę do jego auta (Audi Q7)a tu otwiera sie szyba od strony kierowcy i
zdziwiony ryj kierowcy, który udaje, że nie wie o co chodzi... Skończyło się
na tym, że posłałem mu parę ch... zamiast go w ten ryj strzelić i nie dlatego,
że to jakis tam Pietrzak tylko starszy człowiek.. Po prostu nie
przypuszczałem, że takim "jezdniowym dresem" może byc siedemdziesięcioletni
facet..
Jak ktos tak jak Pietrzak zachowuje się na drodze i nie ma problemu z
wymuszaniem czegos na innych to równiez to postepuje tak tez i poza
kierownicą; w zwykłych życiowych sytuacjach... Mnie obecnośc tego starego
dresa w jakimkolwiek "komitecie" czy jakies organizacji przekonuje by trzymac
się z dala od tej organizacji.

GW każdego dnia robi kampanię

[1gregorius]

niezwykle cyniczną i niewiele mającą wspólnego z prawdą

[alikmix]

GW jest gazetą prywatną i nie żąda abonamentu

wybieram margines !

[chrischerry]

Szkoda tylko, że nie zauważasz zasadniczej różnicy, że GW możesz sobie kupić i
czytać lub nie, natomiast idąc na koncert niekoniecznie masz ochotę słuchać
szefa publicznego (!) radia, który optuje za jedną partią i nie możesz podejść
do mikrofonu i go wyłączyć.
Ciekawe, która gazeta mówi według ciebie prawdę i tylko prawdę?

[wolnapolka1]

Mylisz się. Rzecz w tym, że entuzjazm tłumu po jego wypowiedzi,
świadczył o tym, iż po to właśnie ludzie przyszli na ten
specyficzny koncert - po prawdę.
Czy ty w ogóle wiesz co to była za impreza? Pewnie nie, bo ją
dziwnie wyciszono.Szkoda, bo warto było zobaczyć co się tam działo.

[maaac]

wolnapolka1 napisała:

> Mylisz się. Rzecz w tym, że entuzjazm tłumu po jego wypowiedzi,
> świadczył o tym, iż po to właśnie ludzie przyszli na ten
> specyficzny koncert - po prawdę.
Tak jak ten koncert był "specyficzny" tak i prawda, na którą czekali
ci ludzie była "specyficzna". Bo tej prawdy prawdziwej oni nie
potrzebują. To, że na całym świecie śledztwa po rozbiciu się
samolotów trwają tygodniami, a i tak czasami kończą się
stwierdzeniem, że w sumie nie wiadomo co było kluczowym elementem,
którą ją spowodował to dla nich nie ważne. Oni oczekują tylko
jednej "prawdy" - że to Rosja jest winna i PO.

> Czy ty w ogóle wiesz co to była za impreza? Pewnie nie, bo ją
> dziwnie wyciszono.Szkoda, bo warto było zobaczyć co się tam działo.
Rozumiem że siepacze PO zmusili TVP, PR, RM, TV TRWAM, Rzepę, itd.
itp do milczenia? A może wstyd było jednak nawet tym propagatorom
PiSu reklamowac taką hucpę?

[wolnapolka1]

Sam nie wierzysz w to co piszesz. Takie argumenty sa śmieszne.
Nikt, poza organizatorem - Gazeta Polska, nie odnotował wydarzenia,
w którym wzięło udział kilka tysięcy ludzi!
Mówienie o prawdzie, nie dotyczyło wyłącznie sprawy katastrofy, ale
odnosiło sie do całej medialnej i politycznej rzeczywistości.
Jakie nastroje dominowały podczas trwania tej "miesięcznicy", można
zobaczyć na video. Strona warszawskiej Solidarności Walczącej,
zamieściła kilka fragmentów nagrań.

[maaac]

wolnapolka1 napisała:

> Sam nie wierzysz w to co piszesz. Takie argumenty sa śmieszne.
> Nikt, poza organizatorem - Gazeta Polska, nie odnotował
> wydarzenia, w którym wzięło udział kilka tysięcy ludzi!
Nie wierze? Śmieszne? Co jest nieprawdą w tym co napisałem? Nie jest
prawdą, że nawet media przeciwne rządowi, przeciwne PO nie chciały
zauważyć tego "koncertu"? No o czym może to świadczyć? Jaki czynnik
spowodował taką ich reakcję? No? Jakieś propozycje?

> Mówienie o prawdzie, nie dotyczyło wyłącznie sprawy katastrofy,
> ale odnosiło sie do całej medialnej i politycznej rzeczywistości.
Wiem, wiem. Ot odrzucacie (liczba mnoga bo chodzi o uczestników
koncertu) całą "medialną i polityczną rzeczywistość". No i co z tego
że jest to prawdziwa rzeczywistość - takie są opinie mediów (tzn.
ludzi w nich pracujących) i polityków. Wy (dalej liczba mnoga z tego
samego powodu) wolelibyście inną.
No cóż, każdy by chciał być piękny, młody, zdrowy, bogaty, poważany
i mądry - niestety tacy mogą być tylko niektórzy i to w dodatku
najczęściej tylko częściowo. Większość osób jest tego świadoma - ale
do niektórych to nigdy nie dociera i maja o to pretensję do całego
świata.

> Jakie nastroje dominowały podczas trwania tej "miesięcznicy",
> można zobaczyć na video. Strona warszawskiej Solidarności
> Walczącej, zamieściła kilka fragmentów nagrań.
Takie same jak na zebraniu jakiejś sekty, grupy networkmarketing
tudzież innym "partajtagu". Nic nowego.

GW jest prywatna, TVPis i PisRadio - publiczne!

[nabrok]

Zauważcie wreszcie PISowskie głupki, że GW jest gazetą prywatną (i może pisać,
co chce), a Polskie Radio i Telewizja Polska są NADAWCAMI PUBLICZNYMI,
utrzymywanymi ze składek (abonament) wszystkich obywateli. Niestety,
ZAWŁASZCZONE przez PIS i SLD!!!

Socjalista tego nie zrozumie.

[maaac]

Prywatne czy państwowe to dla niego jedno.

[feurig59]

maaac napisał:

> Prywatne czy państwowe to dla niego jedno.

socjalizm (nie myl z bolszewizmem) to coś innego. socjalizm zakłada
brak państwa (centralnego).

[maaac]

> socjalizm (nie myl z bolszewizmem) to coś innego. socjalizm
> zakłada brak państwa (centralnego).

Ooooo to się dochowaliśmy i nowej definicji socjalizmu w ramach
nowowmowy PiSu. Nieźle.

[feurig59]

pudło. nie ta nalepka.:)
Bliżej mi do Bakunina, który powiedział: "Socjalizm, bez wolności,
byłby okrucieństwem i niewolnictwem" - przewidując czym skończy się
Bolszewizm w ZSRR.

nie szkodzi
errare humanum est :)

Niby prywatne

[kicikicituptuptup]

To nie jest żaden argument, że GW i TVN są prywatne. To co? Mogą manipulować?
Czy jawnie opowiadać się po jednej ze stron? OK, tylko proszę, żeby to jasno
powiedziały - wspieramy kampanię PO, a nie udawały niezależne i OBIEKTYWNE
media. Bo to się odbywa właśnie pod takim płaszczykiem - jesteśmy obiektywni, a
inni są stronniczy - to jest takie samo kłamstwo. A GW I TVN też są finansowane
z naszych pieniędzy - oglądamy reklamy, płacimy więcej za produkty, które się w
nich reklamują, etc. Tak czy inaczej - my te media utrzymujemy, nie żyją
powietrzem. I płacimy im na zasadzie publicznego zaufania za prawdę i
rzetelność, a dostajemy propagandę.

[obraza.uczuc.religijnych]

To nie jest żaden argument, że GW i TVN manipulują. to co? To znaczy
że TVP i Rzepa też mogą manipulować strojąc się w piórka mediów
niezależnych i OBIEKTYWNYCH?

[feurig59]

nie zgadzam się.
Oczywiście, że GW sympatyzje z pewną opcją polityczną, nazwijmy ją
lewicowo-liberalną, ale nie jest i nie była związana z żadnym
politycznym projektem jednopartyjnym typu "IV RP".

Niezależnie od tego uważam, że informacje, komentarze i publicystyka
są w miarę wyważone i przede wszystkim profesjonalne, bo zwykle
ludzie piszący na łamach tej gazety przede wszystkim kierują się
daleko idącym racjonalnym intelektem, a nie emocjami i ideologią.

Dla równowagi czytam zwykle Rzeczpospolitą, która powróciła
do "środka" i można ją traktować jako pendant do GW, bo jest
centroprawicowa i trzyma podobne profesjonalne standardy.
I tyle.

płacenie za reklamy, - to niem kupuj tych produktów. bojkotuj
wszystko, co związane z GW. :)
Ja jestem zmuszony do płacenia abonamentu, bo TVP w przeciwieństwie
do prywatnych argumentuje tym, że ma misję. Jaką pytam? Misję
jednej partii? To skandal!

[maaac]

Strasznie mi się podobają te "lewicowo liberalne" i "centrowo
prawicowe" poglądy.

Jestem ciekaw jakim cudem ktoś kto jest zwolennikiem pełnej
prywatyzacji majątku państwowego, zdecentralizowania wszelkich
przejawów życia państwa oraz wrogiem wysokich podatków i
redystrybuowania ich do tzw. "biednych" może być lewicowcem. Za to
jak ktoś popiera te hasła to jest "konserwatysta" i "centrowiec"?
Różnią się tylko tym że "lewicowiec" uważa, że geje jak chcą mogą
się hajtać (ot wisi mu to, jak ktoś coś chce to dlaczego mu tego
zabraniac?), a "centrowy konserwatysta" jest temu przeciw.

IMHO - tego typu "etykietki" powinniśmy dawno wywalić do kosza jako
zupełnie nie czytelne.

[unhappy]

maaac napisał:

> IMHO - tego typu "etykietki" powinniśmy dawno wywalić do kosza jako
> zupełnie nie czytelne.

Sugerujesz dyskusję na argumenty zamiast na etykietki? Brutal!

[feurig59]

no właśnie nie bardzo...skupił się na etykietkach, a nie na tym, o
co mi chodziło...

[maaac]

:)
To nie było skupienie, a taki off topic. feurig59 oczywiście jeżeli
chodzi o główną idee twojej wypowiedzi to jak najbardziej masz rację.

Cholewka prócz ironi najwyraźniej należy również czytelnie oznaczać
wypowiedzi typu off topic, żeby się dobrze zrozumieć wzajemnie. Biję
się w piersi.

[feurig59]

że też są na tych forach jeszcze tacy ludzie...:)
ja, z mojej strony muszę przyznać, że to co napisałem o podziałach
na lewicowym-liberlizm i prawicowe centrum to rzeczywiście w tym
naszym "oryginalnym" kraju nie ma właściwie zastosowania...

pozdrawiam

[maaac]

:) pozdrawiam

[unhappy]

kicikicituptuptup napisał:

> To nie jest żaden argument, że GW i TVN są prywatne. To co? Mogą manipulować?

Mogą. Jeśli manipulują to tracą odbiorców, chyba, że manipulacja tym odbiorcom
nie przeszkadza.

> Czy jawnie opowiadać się po jednej ze stron? OK, tylko proszę, żeby to jasno
> powiedziały - wspieramy kampanię PO, a nie udawały niezależne i OBIEKTYWNE
> media.

Ależ mogą udawać bo niezależność i obiektywność dobrze się sprzedaje.

> Bo to się odbywa właśnie pod takim płaszczykiem - jesteśmy obiektywni, a
> inni są stronniczy - to jest takie samo kłamstwo.

I kłamią równo wszyscy. Bo nie ma gazet niezależnych w 100%, absolutnie nie
poddanych presji jakiejś politycznej opcji.


> A GW I TVN też są finansowane
> z naszych pieniędzy - oglądamy reklamy, płacimy więcej za produkty, które się w
> nich reklamują, etc.

Ale masz wybór! Manipulanci? Precz, nie kupuję, nie czytam, nie oglądam. Chyba,
że mi to pasuje.

> Tak czy inaczej - my te media utrzymujemy, nie żyją
> powietrzem. I płacimy im na zasadzie publicznego zaufania za prawdę i
> rzetelność, a dostajemy propagandę.

Za każdym razem, bez względu na to jak niezależnym mieni się dane medium :D

Prywatnym mediom wolno kłamać?

[representation1]

> Zauważcie wreszcie PISowskie głupki, że GW jest gazetą prywatną
> (i może pisać, co chce)

Czyli może kłamać, jeśli zechce, albo manipulować ludźmi? A ja myślałem, że
wszyscy powinni mówić prawdę. Okazuje się, że jednak nie. Prywatnym mediom wolno
kłamać. A niby dlaczego?

Tylko nie piszcie, że rynek weryfikuje media. Prawda jest jedna i nie podlega
weryfikacji rynkowej.

[obraza.uczuc.religijnych]

No właśnie. Nasz Dziennik kłamie w ostatnich dniach wyjątkowo
często. A to prywatna gazeta. Na pewno representation1 (człowiek
obiektywny) trafi na tamtejsze forum i zgromi tę gazetę za kłamstwa.

[representation1]

> Nasz Dziennik kłamie w ostatnich dniach wyjątkowo
> często. A to prywatna gazeta.

> Na pewno representation1 (człowiek obiektywny) trafi na tamtejsze
> forum i zgromi tę gazetę za kłamstwa.

Ja już nie raz gromiłem ND, myślę jednak, że są w tym zakresie lepsi ode mnie
specjaliści, choćby obraza. Gromienie ND wspomagane obrażaniem uczuć
religijnych to jego domena.

w TVP nie ma już dziennikarzy

[jankbh]

żaden dziennikarz nie pozwoliłby sobie na jawne zaangażowanie po
jakiejś stronie politycznego sporu, bo to zakończyłoby jego karierę
zawodową. W państwowych mediach nie ma już dziennikarzy, są jedynie
partyjni funkcjonariusze.

[zbig25]

człowieku zastanów się co piszesz!a co robią dziennikarze Wybiórczej i TWN 24 i
całej tej pseudodziennikarskiej hołoty? uważasz że są bezstronni i
obiektywni!?Jeżeli tak uwazasz to jesteś głupcem albo totalnym hipokrytą.

wrzeszczą na placach, Żeby skończyć z tym

[ponte_aronte]

ładactwem?
nie zauwazyłem

Nie robią tego za moje pieniądze

[sud00]

Robią to za pieniądze z reklam. A towarzysze dziennikarze z TVPISLD
i radia tzw. publicznego robią propagandę dla swoich partii za
pieniądze z abonamentu.

podaj choć jeden przykład

[keram.keram]

Ojej, "zbig25" - jakiś Ty durny...

[tw.zenek]

Wyborcza, czy TVN, to są media prywatne, a takie zawsze miały i mieć będą swoja
opcję polityczną. Tak jak TV Trwam, czy Nasz Dziennik.

Natomiast Sobala jest jednym z dyrektorów RADIA PUBLICZNEGO. Finansowanego z
naszych pieniędzy i jako taki ma być przezroczysty politycznie. Rozumiesz dziecko?

[hepowy]

tw.zenek napisał:

> Wyborcza, czy TVN, to są media prywatne, a takie zawsze miały i mieć będą swoja
> opcję polityczną. Tak jak TV Trwam, czy Nasz Dziennik.
>
> Natomiast Sobala jest jednym z dyrektorów RADIA PUBLICZNEGO. Finansowanego z
> naszych pieniędzy i jako taki ma być przezroczysty politycznie. Rozumiesz dziec
> ko?

Nie za wiele od niego wymagasz? Jemu najwyraźniej wystarczy to, że potrafi
przepisać na forum to, co mu się każe i za co kasuje wypłatę. Myślenie i
rozumienie w tej pracy raczej nie są mu potrzebne.

[moscowbridge]

zbig25 napisał:
co robią dziennikarze Wybiórczej i TWN 24 i
> całej tej pseudodziennikarskiej hołoty?
tylko że oni - zakładając że masz rację - nie robią tego za
publiczne pieniądze. Możesz nie kupować Wyborczej, nie oglądać TVN a
abonament jest obowiązkowy.

[keram.keram]

sztabowcowi tego nie da się wytłumaczyć. Widocznie mu płacą za to, co pisze.

każdy moze wyrażać swoje poglądy za swoje pienią-

[a.ba]

dze.
Tow. Michnik swoje w swojej gazecie i towarzysz Ojciec Dyrektor w
swojej radio-wizji.
Ale TVP i PR są utrzymywane z podatków/abonamentów - niech pis i lsd
kupia sobie te instytucje, zaznaczą w szyldach że to ich własność i
mogą promować nawet ideologię Mao.

jazda trumną na fotel prezydenta

W mediach publicznych obiektywizm jest ...

[zimorodek_znad_wisly]

fundamentalną zasadą. Jest ona szargana codziennie w Trójce i TVP1. NIkt mi nie
powie że tłum w amoku albo zwolennicy PiS to jest cała Polska. I nie tylko oni
byli pod pałacem. Od 11 kwietnia nie oglądam TVP. A Trójkę kocham miłością
czystą od 30 lat, ale o 8.15 wyłączam. Nie mogę słuchać tendencyjnych pytań
Karnowskiego ani jego lizusowskiego tonu wobec polityków i dziennikarzy PiS i
Lewicy. Juz szczytem była pogadanka z Pospieszalskim tydzień temu w salonie
politycznym Trójki. Pogadali sobie chłopaki...

[feurig59]

zbig25 napisał:

> człowieku zastanów się co piszesz!a co robią dziennikarze
Wybiórczej i TWN 24 i
> całej tej pseudodziennikarskiej hołoty? uważasz że są bezstronni i
> obiektywni!?Jeżeli tak uwazasz to jesteś głupcem albo totalnym
hipokrytą.

jeszcze raz, bo chyba nie dotarło: w przeciwieństwie do GW i TVN,
TVP I Trójka są mediami publicznymi i w ich naturze leży, by
informacje były pozbawione komentarza, albo oddzielone od niego -
neutralne, obiektywne. Za pieniądze WSZYSTKICH nie mają prawa dawać
forów JEDNEJ opcji politycznej - już kumasz?

Sobala krzyczy na placu: Skończyć z tymi kłamst...

[linksys]

do tych słuchaczy Trójki którym się nie podoba pan Sobala:
-wystarczy zagłosowac na Komorowskiego, a w krótkim czasie władza SLD-PIS
skończy sie i w radiu i w telewizji.
zatem do zobaczenia w lokalach wyborczych!!

[zbig25]

linksys napisał:

> do tych słuchaczy Trójki którym się nie podoba pan Sobala:
> -wystarczy zagłosowac na Komorowskiego, a w krótkim czasie władza SLD-PIS
> skończy sie i w radiu i w telewizji.
> zatem do zobaczenia w lokalach wyborczych!!
Chciałbyś ale nie mozesz

[pe1]

Chciałbyś napisać coś z sensem ale nie możesz, boś tępy jak but

Gw , rmf, zetka, tok fm, tvn i tvn24

[sharn1]

prowadzą kampanię dla Komorowskiego.

Jako że "nikt nie ogląda" PiS TV, nikt "nie płaci abonamentu" to
chyba Po ma jednak przewagę w mediach.

[obraza.uczuc.religijnych]

Jako, że nikt z Prawdziwych Polaków nie czyta GWnianej, a Prawdziwa
Polska Wykształcona Elita spod Pałacu Prezydenckiego nie słucha
Zetki i RMFu dla wykształciuchów to można stwierdzić że Komorowski i
PO nie mają przewagi w mediach.

[sher-rif]

Ale nie bredzą o jakiś kłamstwach.Niech Sobala przedstawi dowody a
potem wrzeszczy.

Wszystkie, ktore wymieniles to stacje prywatne

[the_rapist]

wiec moga sobie popierac kogo chca. Telewizja i radio publiczne (czyli
finansowane bezposrednio z pieniedzy sluchaczy i telewidzow) powinny zachowac
bezstronnosc i nie popierac jakiejkolwiek partii. Dalej nie widzisz roznicy?

Szkoła Goebbelsa !!!

[azeta7]

Goebbels wstaje z grobu i niesie medale mistrzom telewizyjnej
propagandy w TVP. Tak trzymać!!! A my już nigdy nie zapłacimy
abonamentu ale was rozliczymy. NARÓD

Sobala krzyczy na placu: Skończyć z tymi kłamst...

[mirarob]

Jest mi bardzo smutno z powodu obecnej Trójki, można słuchać tylko wtedy,
kiedy audycje prowadzą "trójkowi" od lat; szef powinien kierować jakąś
gazetką ścienną "ku czci", nie będę płacić na takie radio i na taką TV -
całkiem niepubliczną, nie będę dokładać się do pensji zwolenników - wrzeszczaczy.

[w.s3]

Popieram szkoda że 3ka się "spsiła".

[wyszynekwanda]

Z wielkim smutkiem musze stwierdzić, że nie słucham już trójki. Było to moje ukochane radio od lat. Towarzyszyło mi w różnych momentach mojego życia i myślałam, że tak będzie zawsze. Czuję ogromną pustkę. Po co wzięli się z porządne publiczne radio? Sobalę za coś takiego powinni postawić pod pręgierzem...Tego PISowcom nie wybaczę nigdy, tak jak Leppera i Giertycha w rządzie.

Sobala krzyczy na placu: Skończyć z tymi kłamst...

[vigilansx]

Sobala skończ z sobą i to subito, Polska będzie ci za to niezmiernie
wdzięczna, albo spieprzaj do radia co MaRyja

Sobala krzyczy na placu: Skończyć z tymi kłamst...

[prawdziwytad]

Ale o jakie kłamstwa i łajdactwo chodzi? Z treści artykułu nic nie wynika.Jak już coś piszecie to wejdźcie w temat głębiej, bo tak to nie wiadomo co komentować.

nikt nie wie, o jakie łajdactwo mu chodziło

[ponte_aronte]

nie raczył wytłumaczyć ;)

[sher-rif]

A to pytanie do Sobali!

Sobala krzyczy na placu: Skończyć z tymi kłamst...

[aagulha]

Polskie Radio i Telewizja Polska są takie publiczne, jak dom
publiczny jest publiczny. Analogie do prostej dedukcji.

[archimago7]

Pani Aaglho .Jest jednak różnica między telewizją i radiem publicznym a domem
publicznym. W domu p.klienci coś jednak za swoje pieniądze dostają.
Jedyną wspólną cechą obydwu instytucji jest PROSTYTUCJA .
W telewizji i radiu polityczna a w domu publicznym normalna.

[feurig59]

archimago7 napisał:

> Pani Aaglho .Jest jednak różnica między telewizją i radiem
publicznym a domem
> publicznym. W domu p.klienci coś jednak za swoje pieniądze dostają.
> Jedyną wspólną cechą obydwu instytucji jest PROSTYTUCJA .
> W telewizji i radiu polityczna a w domu publicznym normalna.

Ha, dobre.:) turlam się po pokoju....

Trójka zmieni nazwę na Czwórka. IV RP.

[rezydentwolski]

trzeba ignorować..

[czepny]

Trzeba ignorować "publiczną " dla zachowania równowagi i zdrowego rozsądku. Ta
telewizja zatruwa społeczeństwo.

[wyszynekwanda]

TVP jest jak Smoczy Język na dworze Theodena.

Sobala zniszczył Radio BiS

[keram.keram]

Teraz z zapałem wziął się za Trójkę.

[fidel47]

keram.keram napisał:

> Teraz z zapałem wziął się za Trójkę.
Jak zalatwi Trojke partia postawi go na innym odcinku walki z wrogami IV RP
czyli kaczystanu.W PRLu tez dyrektora ktory rozlozyl przedsiebiorstwo awansowano
do Zjednoczenia albo ministerstwa.

Słuchalność Trójki nie maleje

[representation1]

Radio Bis może nie miało szans. W końcu tych rozgłośni chyba jest trochę za
dużo. Natomiast Trójka dzielnie się broni. Środowiskom GW nie udało się jej
zniszczyć przez usunięcie Skowrońskiego.

Koncert z OKAZJI katastrofy???

[dorasia]

Oszołomstwo do kwadratu.
A w rocznicę może Cepeliada Smoleńska?

Po trupach do celu

[keram.keram]

banda nekromantów.

[feurig59]

dorasia napisała:

> Oszołomstwo do kwadratu.
> A w rocznicę może Cepeliada Smoleńska?

...i w tle kramy z relikwiami - części samolotu, woreczki z "ziemią
smoleńską", modeliki trumien na lawecie, żołnierzyki, ksiądz
kardynał, Piłsudski wirujący w sarkofagu etc. - "kamień panu
przywiozłem z Jeleniej Góry... Z Jeleniej Góry?.."

[sher-rif]

Ten koncert to pretekst do oszołomskiego ataku w wykonaniu Sobali.

Jak długo ten niemota będzie żył z naszej kasy?

[tow.ortalion]

Jak długo jeszcze ten nieudacznik, denny aktorzyna będzie rozwalał kolejne media?

Chcę prawdy o wyciąganiu publicznej kasy przez tego komedyjanta.

[sher-rif]

Tacy zasiedlają pisuar.

Sobala krzyczy na placu: Skończyć z tymi kłamst...

[mat.31]

Mam nadzieję, że te publiczne media niedługo zdechną z powodu braku pieniędzy.

Skończyć z kłamstwami o pluralizmie w Trójce.

[obraza.uczuc.religijnych]

Popieram pana, panie Sobala. Dość tych kłamstw.

Sobala krzyczy na placu: Skończyć z tymi kłamst...

[jerjar]

Trzeba ich zrozumieć. Niewiele znaczą zawodowo. Protekcja polityczna to jedyny ich atut. Wiedzą, że walka o tę prezydenturę bój to jest ich ostatni. Dlatego krzyczą. Myślę, że z tej desperacji zrobią jeszcze niejedno.

[prawdziwytad]

Trzeba ich zrozumieć. Niewiele znaczą zawodowo. Protekcja polityczna to jedyny
> ich atut. Wiedzą, że walka o tę prezydenturę bój to jest ich ostatni.
Ale pociągną ze sobą na dno wielu dobrych redaktorów z trójki,jeśli ich ktoś nie powstrzyma.

Sobala krzyczy na placu: Skończyć z tymi kłamst...

[batura3]

Sojusz pisowsko - sldowski przynosi wyniki. Proponuję
Pospieszalskiego na prezesa TVP. Będzie Meksyk :)

[keram.keram]

Śmierdzi PiSem na kilometr.

[sher-rif]

Sojusz pisuaru i sld.Dobre sobie.Jaki propagandowo łagodny ten
pisuar,układa się z postkomunistami.By ich potem postawić przed
sądem pod zarzutem zbrodni zdrady Ojczyzny albo czegoś innego co się
wymyśli.

Sobala krzyczy na placu: Skończyć z tymi kłamst...

[czarna.pati]

Media publiczne czyli polskiego pochodzenia wspierają polskich

patriotów o media żydowskiego pochodzenia czyli GW i TVN wspierają PO.


Równowaga musi być zachowana.

[prawdziwytad]

Czarna.pati- ta wypowiedź przypomina o antysemityźmie. Polka nie powinna tak mówić,tym bardziej że nie wiemy kto ich finansuje tak naprawdę,skoro mają za mało z abonamentu,a istnieją.

[wyszynekwanda]

czarna pati takimi wypowiedziami wystawiasz sobie świadecto zapiekłego, bezrefleksyjnego nazisty. Ten typ tak ma...

[sher-rif]

Pati z rassenamtu się odezwała i "sprawdziła" pochodzenieludzi z
mediów publicznych.Pewnie Wildstein co tam miał własny program
przerobił się w cudowny sposób na Polaka.

[ferrment]

"Pewnie Wildstein co tam miał własny program
przerobił się w cudowny sposób na Polaka."

Ty też niezły jesteś. Jeszcze trochę a podasz sobie z Pati rączkę.