Co tam zwierzęta!

[wolffs]

Niech Pani będzie dobrej myśli - czasy dominacji kościoła katolickiego się już
kończą i jest coraz więcej współczucia i serca dla zwierząt...zaścianek nie
będzie trwał wiecznie, mury już się kruszą i wiernopoddaństwo powoli mija,
trzeba tylko mocno w to wierzyć.

sama prawda

[artu30]

w polsce kociol powoli opanowuje cotraz wieksze sfery zycia,ja czuje
sieosobiscie zagrozony. wonosc, wolnosc slowa ma ptrzestac istniec?
ze skrajnosci w skrajnosc. czy polacy poglupieli? czy o tym mowi
biblia?

[ibnalqq]

Obwieś się - pozbędziesz się problemów.

GW prawda

[jazg1]

Singer jest po prostu dobrze wyreklamowanym facetem, któego kreuje
się na bóstwo.

A jest to zwykły, durny, zarozumiały człowieczek o poglądach
rasowego nazisty.

Niemcy wymordowali mu rodzinę dokładnie wg jego światopoglądu.

Zdaniem nazistów Żydzi to podludzie, złodzieje, brudasy, istoty,
którre należy eliminować ze względu na zagrożenie jakie stwarzają.
Trzymanie ich w gettach z jednej strony generuje jakieś koszty, a z
drugiej strony stwarza Żydom cierpienia. Zatem zagazowanie Żydów
rozwiązuje problem ich cierpień oraz cierpień ludzi, którym Żydzi
zagrażają.

Środa znalazła sobie świetnego idola, którego najcenniejszą cechą
jest antykatolickość, poglądy dokładnie przeciwstawne poglądom
katolickim - wypisz wymaluj, takie same, przeciwstawne katolickim,
poglądy, mieli naziści.

[sadowski.l]

Marszałek komorowski coś przeszkadza feministkom - plus dla niego. A
środa już odleciała, zwierzęta są po to aby nam służyć i niech tak
zostanie

[hieronim_kowalski]

Od twoich poglądów tylko krok do uznania, że człowiek też jest po to
by służyć jako...surowiec do wyrobu mydła!

Óniwersytet

[orgelmusik]

Co do jakości polskich Óniwersytetów, to od dawna jest wszystkim znana,
a miejsce w czwartej setce rankingu światowego jest najlepszym
przejawem tej wiedzy, zarówno jak i najlepszą tychże óniwersytetów
oceną.

ty jesteś po to żeby nam służyć, gnojku

[mista_onanista]

[quant34]

sadowski.l napisał:

> Marszałek komorowski coś przeszkadza feministkom - plus dla niego. A
> środa już odleciała, zwierzęta są po to aby nam służyć i niech tak
> zostanie

No to Ci życzę, abyś miał okazję podjąć próbę własnoręcznego zmuszenia do
służenia np. lwa, albo tygrysa. Kiciuś Ci wytłumaczy, że jesteś po to aby żywić
;) A tak poważnie, nawet na gruncie Twojej aroganckiej filozofii, nie ma
miejsca na znęcanie i bestialstwo, bo służyć zwierzę może w sposób wolny od
cierpienia.

ps. "Naturalną koleją rzeczy jest to, aby rasy niższe służyły rasie panów".
Zgadnij kto to powiedział?

[onika.1.0]

A
> środa już odleciała, zwierzęta są po to aby nam służyć i niech tak
> zostanie
TY IDIOTO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ewa_z_chlewa]

do l.sadowski - zwykle powstrzymuję się od ataków ad personam, ale
tym razem nie mogę - głupiś l.sadowski? skąd Ci sie wzięło
przekonanie, że 'zwierzęta są po to by nam służyć'?

[wyszynekwanda]

ewa_z_chlewa napisała:

> do l.sadowski -"...skąd Ci sie wzięło
> przekonanie, że 'zwierzęta są po to by nam służyć'?"

- Ewo, lata posługi duszpasterskiej robią swoje, pewnie wzięło mu sie z Biblii:
Księga Rodzaju (1:26):
"A wreszcie rzekł Bóg: Uczyńmy człowieka na Nasz obraz, podobnego Nam. Niech PANUJE nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym, nad bydłem, nad ziemią i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi!"
Księga Rodzaju (1, 28)Czyńcie sobie ziemię PODDANĄ "

[elinkan]

sadowski, jak tam moje buty? czyste już? nie zapominaj po co cię matka na świat wydała...
a jak kibel? wyszorowany? och bo zapomnę- tym się zajmuje twoja stara.. powiedz jej, że ma lepiej błyszczeć. Niech szoruje. Po to na świat przyszła.

zoofilia

[krebs06]

rektor uniwersytetu przyrodniczego we Wroclawiu odwołalswoj udział
bo przeczytał w wikopedii (?), że profesor Singer propaguje
zoofilie, aborcję i eutanazję
ciemno widzę przyszłość nauki polskiej przy takich włodarzach

[elinkan]

Ten człowiek się kompromituje po raz kolejny! Dziwi mnie bierna postawa studentów i doktorantów.

Co tam zwierzęta!

[donpedro1968]

To jest zajęcie dla pani ŚRODZINY!-Zwierzęta.Niech Magdalenka idzie
do lasu i łapie morderców zwierząt.To dobre zajęcie, dla paniusi a
nie ujadanie na Kaczyńskiego.

[antropoid]

A co ty jesteś jakiś wafel kaczora, że tak ciągle skamlesz w jego obronie ? Tak
się akurat składa, że on jest jeszcze gorszy niż mordercy zwierząt.

Brawo! W tej materii zgadzam się z panią całkowici

[second.ibum]

e.

Gonić podłych zwierzobójców!!!

[antylewar]

Kara śmierci dla zwierzobójców!!!

Nagrody dla dzieciobójców!!!

Pierwsza nagroda dla... Środy?

[wyszynekwanda]

A co ma jedno do drugiego? Czy traktowanie zwierząt bez okrucieństwa czyli "po ludzku" ma cos wspólnego z krzywdzeniem dzieci? Paranoja...

[elinkan]

Wiesz... niektóre pomioty wydane na świat przez pomyłkę i spłodzone przez parę pijaków w stanie upojenia zazdroszczą zwierzętom. Nie można ich zdaniem traktować humanitarnie słabszych istot- dzieci i zwierząt. Dla człowieka normą jest godne i sprawiedliwe traktowanie istot słabszych od siebie- a także niesienie im pomocy. Jednakże niektóre małe zakompleksione niedożywione móżdżki nie są w stanie tego zrozumieć. To za dużo na te małe zaściankowe, durne łebki.

Nikt nie mówi o krzywdzeniu dzieci ty debilu poroniony

Co tam zwierzęta!

[jeruzalem51]

z golna wymowa artykulu sie zgadzam, nie moge jednak nie zauwazyc
patologicznych juz sklonnosci wielu piszacych do GW, gdzie stala juz
religia jest winienie za wszystko Kosciola Katolickiego.Jak zatem
pani profesor zwierzeta traktuja ortodoksyjni zydzi,czy muzulmanie
itd?.Gdyby pani profesor uczciwiej i inteligentniej spojrzala na
caly swiat, dostrzeglaby ze zle traktowanie zwierzat jest
norma.Zabijanie zwierzat w okrutny sposob praktykuja zydowskie
rzeznie, podobnie jak muzulmanskie.Niezbyt dobrze swiadczy o pani
plucie na kraj swojego zamieszkania, co juz od dawna jest zydowska
norma.Przy okazji ;jestem katolikiem od 16-ego roku nie jem
miesa,zwierzeta traktuje jak ludzi, w moim zyciu umieraja, a nie
zdychaja, maja twarze, a nie pyski,czuja lepiej i maja lepsze
charaktery, niz wiekszosc ludzi.W moim domu, kazdy pies zyje na tych
samych prawach co czlowiek, z jednym wyjatkiem, nie musi niczego
robic, do niczego nie jest zmuszany, je to co wiekszosc z nas itd.

[wolffs]

Może zostawimy w tej chwili Żydów w spokoju bo obarczanie ich polskimi
problemami to zwykły antysemityzm. Proszę spojrzeć najpierw na swoje własne
polskie podwórko - a tam jest dość jest różnej maści wątpliwej maści kreatur -
od radia maryja po posła Kurskiego - byle tylko lud ciemny wszystko kupił i nie
zadawał niewygodnych pytań. Katolicyzm od wieków ciągnie Polskę w dół i
sprowadza kraj do roli wiecznego zaścianka - a potem juz tylko "miałeś chamie
złoty róg..." I kogo tam w końcu interesują zwierzęta kiedy króluje motto
"czyńcie sobie ziemię poddaną"?

[jeruzalem51]

wolffs napisał:

> Może zostawimy w tej chwili Żydów w spokoju bo obarczanie ich
polskimi
> problemami to zwykły antysemityzm. Proszę spojrzeć najpierw na
swoje własne


kto obarcza Zydow polskimi problemami i dlaczego jest to
antysemityzmem?






> polskie podwórko - a tam jest dość jest różnej maści wątpliwej
maści kreatur -
> od radia maryja po posła Kurskiego - byle tylko lud ciemny
wszystko kupił i nie
> zadawał niewygodnych pytań. Katolicyzm od wieków ciągnie Polskę w
dół i
> sprowadza kraj do roli wiecznego zaścianka - a potem juz
tylko "miałeś chamie
> złoty róg..." I kogo tam w końcu interesują zwierzęta kiedy
króluje motto
> "czyńcie sobie ziemię poddaną"?

[quant34]

jeruzalem51 napisała:

Hehe, skąd ja wiedziałem, że się odezwiesz w tym temacie :) Faktycznie Środa za
klerem nie przepada i daje mu popalić kiedy tylko może. Tylko, że widzisz,
kościołowi to na pewno nie zaszkodzi. Chyba nie doceniasz instytucji, której
bronisz, skoro żywisz obawy, że się jej dzieje krzywda. To państwo w państwie,
najbogatsza, najstarsza i najpotężniejsza instytucja na świecie. Kościół trzęsie
światem od 2000 lat, to i Środę przeżyje bez Twojej pomocy ;)

Co tam zwierzęta!

[hegezjasz2]

To jest ogromny wstyd, że na UW blokuje się w tak nikczemny sposób konferencję
z udziałem pana prof. Singera, jednego z największych światowych etyków.
Uniwersytet powinien być ostoją wolności myśli, a nie blokującego pozostałe
światopoglądu. A tak dla nieobeznanych z filozofią mniej światłych obywateli
gwoli wyjaśnienia powiem tak, że zaproszenie dla prof. Singera jest w takiej
samej randze wydarzeniem, jak zaproszenie Ch. Ronaldo do zagrania w meczu ze
stołeczną Legią.
Nie zapominajmy także o zwierzętach, których nota bene wg P. Singera
dyskryminowanie ze względu tylko na to, że nie są przedstawicielami gatunku
Homo sapiens jest tak samo niegodne i błędne, jak dyskryminowanie kogoś
na podstawie koloru skóry, i określa on takich ludzi (którzy dyskryminują
zwierzęta ze względu tylko na to, że są zwierzętami) jako "szowinistów
gatunkowych". Nie trudno się nie zgodzić z argumentacją prof. Singera, która
przedstawiona jest w książce "Wyzwolenie zwierząt", a do której lektury
serdecznie wszystkich myślących ludzi zapraszam.

[moonae]

Dzięki za pouczenie panie hegezjaszu, chociaż z pana poglądami też
się zgadzam...to o kretynach nie było adresowane do pana.

Co tam zwierzęta!

[moonae]

Pani Magdaleno, dziękuję za to co pani pisze,całkowicie zgadzam się
z pani poglądami..dla UW wstyd totalny,a co na to studenci???? Może
też pogłupieli. Szkoda tylko, że wśród komentujących, tylu
kretynów...

[hegezjasz2]

Wypadałoby uzasadnić swoją wypowiedź, a więc napisać to, dlaczego się z zgadza z
poglądami autorki. Poza tym, jeżeli się pisze obraźliwe słowa do swoich
interlokutorów, to wypadałoby samemu prezentować jakiś poziom wypowiedzi
zdradzający choć okruchy inteligencji.

[jeruzalem51]

moonae napisała:

> Pani Magdaleno, dziękuję za to co pani pisze,całkowicie zgadzam
się
> z pani poglądami..dla UW wstyd totalny,a co na to studenci????
Może
> też pogłupieli. Szkoda tylko, że wśród komentujących, tylu
> kretynów.


ty rowniez?..

[moonae]

uderz w stół....

[jeruzalem51]

moonae napisała:

> uderz w stół....


reka nie boli?

słabych zabijać[nienarodzonych i chorych]zwierzeta

[helguera]

chronic .Tak rzecze p.etyk,osoba chora z nienaqwisci do kosciola i majaca ludzkie życie w pogardzie.Hipokrytka pisze ze kosciol zajmuje się tylko życiem nienarodzonych.Jakoś nie slyszałem by kosciól namawial do dreczenia zwierząt ,slyszałem natomiast jak p.etyk popierala zabijanie nienarodzonych i chorych.Tej kobiecie potrzebny jest lekarz vod zaraz.

[moonae]

ciemność widzę, ciemność......

[hegezjasz2]

Pan prof. Singer opisuje doskonale w swojej książce pt. "O życiu i śmierci:
upadek etyki tradycyjnej" obiektywnie proces, w którym uwidacznia się
niewystarczalność dotychczasowej etyki świętości życia (czyt. etyki
judeochrześcijańskiej), i jej zakłamanie w stosunku do wyzwań współczesnego
świata, jakim są problemy aborcji i eutanazji. Pokazuje to wyraźnie podając
szereg przykładów empirycznych i podając liczne wyniki badan socjologicznych na
świecie (także w Polsce), przytaczając najnowsze wyniki nauki (medycyna,
biologia, chemia itp.), i na tej podstawie wysuwa wnioski i przeprowadza
logiczną argumentację.
Kościół katolicki nie musi namawiać do dręczenia zwierząt, bowiem za podstawę
swojej doktryny przyjmuje stanowisko, zgodnie z którym to człowiek jest panem
stworzenia, a zwierzęta są mu podległe (Biblia), a zatem mają mu służyć do jego
celów. Stąd może on mieć do nich stosunek instrumentalny.
Najprościej jest zdyskredytować czyjeś poglądy ad personam, a więc nie
podając żadnych argumentów czy dowodów zaprzeczających jakiejś tezie, tylko
zmieszać samą osobę z błotem, co jest charakterystyczne dla polskiego
zaściankowego społeczeństwa.
Czytajcie więcej... to może będziecie mieli możliwość wejścia na ten sam poziom
dyskusji, jaki prezentują wasi wybitni przedmówcy (tacy jak prof. Środa czy
prof. Singer).

[jeruzalem51]

h.
> Czytajcie więcej... to może będziecie mieli możliwość wejścia na
ten sam poziom
> dyskusji, jaki prezentują wasi wybitni przedmówcy (tacy jak prof.
Środa czy
> prof. Singer).


bez przesady p.Sroda jest tylko antypolskim i antykatolickim
demagogiem zatrudnionym przez zydowska gazete.Obrodzilo ostatnio
profesorami,a ludzi madrych brak.

[rs_gazeta_forum]

jeruzalem51 napisała:
> bez przesady p.Sroda jest tylko antypolskim i antykatolickim
> demagogiem zatrudnionym przez zydowska gazete.Obrodzilo ostatnio
> profesorami,a ludzi madrych brak.

Skoro polskość i katolicyzm sprowadzasz do głupoty i ograniczenia, to nic
dziwnego, że w środowisku Polaków-katolików brakuje mądrych ludzi ;).

[aaannemarie]

Tak, brawo !
dziwny to kraj. Dorośli ludzie mają ogląd świata proponowany przez
wujka, ciocię, tatusia, mamusię i kościół. Religijność bez religii,
bez respektowania zasad i bez lubienia innych ludzi. Rozmija się to
z tym co widać w Europie.Jak się tu wraca, to tak jakby wylądowac we
Francji w latach 40-tych.

[edgarski]

BRAWO!

[pal666]

Katolicyzm a zwierzęta...... pamiętam z dzieciństwa taki obraz z kościoła: facet
w habicie otoczony gromadką zwierząt. facet nie miał wcale do tych zwierząt
stosunku instrumentalnego a zwierzęta wyglądały na zadowolone z kontaktu z tym
facetem. ten facet to św. Franciszek z Asyżu.
Pozwól, że zacytuję za wikipedią:
"Franciszek z Asyżu (właśc. Giovanni Bernardone, nazywany Biedaczyną z Asyżu;
ur. 26 września 1181 w Asyżu, zm. 3 października 1226 w Porcjunkuli koło
Asyżu[1]) – włoski duchowny katolicki, diakon, założyciel zakonu franciszkanów,
misjonarz, mistyk średniowieczny, stygmatyk, święty katolicki, uważany za
prekursora ekologii."
4 października, w świtowy dzień zwierząt w wielu kosciołach odprawiana jest msza
w ich intencji.
Nie zgodzę się z Twoją oceną stosunku koscioła katolickiego do zwierząt.
Manipulujesz opiniami, pokaż fakty.
nie zgodzę się także z twoją oceną prof. Srody jako osoby wybitnej. Piszesz o
tym tak, jakby to był powszechnie obowiązujący pogląd, a to nieprawda. W każdym
razie jestem skłonny bardzo wysoko ocenić Twoją wypowiedź. W kategorii
manipulacja, oczywiście.

[ladne_sny]

jedna jaskolka wiosny nie czyni. franciszek od zawsze przez swoich
pobratymcow w wierze uwazany byl i jest za nieszkodliwego wariata,
takiego soft swietego dla dzieci i wrazliwcow.

[ksantyppa]

Profesor Środa to mądra, samodzielnie myśląca kobieta. Nigdy nie
namawiała do zabijania nienarodzonych, tylko do wolności. Ma
wyraziste poglądy i charyzmę. W sumie mogłaby być prezydentem. Nie
zieje nienawiścią, tylko niepokoi się o nasze prawa.Kościól nie
namawia do zabijania zwierząt ani też nie staje w ich obronie. Pani
Profesor , mam nadzieję,że w przyszłej kadencji pani wystartuje.

[jeruzalem51]

ksantyppa napisała:

> Profesor Środa to mądra, samodzielnie myśląca kobieta. Nigdy nie
> namawiała do zabijania nienarodzonych, tylko do wolności. Ma
> wyraziste poglądy i charyzmę. W sumie mogłaby być prezydentem. Nie
> zieje nienawiścią, tylko niepokoi się o nasze prawa.Kościól nie
> namawia do zabijania zwierząt ani też nie staje w ich obronie.
Pani


piszesz pod dyktando?
> Profesor , mam nadzieję,że w przyszłej kadencji pani wystartuje.

[michalw111]

Kościół nie namawiał do dreczenia zwierząt - Kościól
dreczył zwierzeta. Kościół nie namawiał do palenia ludzi
żywcem - Kościół palił ludzi żywcem. Kościól Katolicki to
narzędzie szatana!! Złodzieje, dręczyciele, pedofile, wyzyskiwacze,
mordercy, kłamcy. Brzydzę się ich moralnością.

[ibnalqq]

A teraz czas na leki i do łóżeczka.

[jeruzalem51]

cieszymichalw111 napisał:

> Kościół nie namawiał do dreczenia zwierząt - Kościól
> dreczył zwierzeta. Kościół nie namawiał do palenia
ludzi
> żywcem - Kościół palił ludzi żywcem. Kościól Katolicki to
> narzędzie szatana!! Złodzieje, dręczyciele, pedofile,
wyzyskiwacze,
> mordercy, kłamcy. Brzydzę się ich moralnością.



cieszy to,ze zydowskie rzeznie rytualne nie zabijaja, a
komunizm,czyli zydowska ideologia wprowadzona przy pomocy
zydowskiego terroru,nie mialy zadnych ofiar,bo inne zdanie to
antysemityzm

[kasik_krakow]

A mnie zastanawia, że utożsamiasz "Żydów" z całym złem ale chyba nie
wszyscy są źli? Bo przecież w Jezusa wierzysz i ufasz mu a to ŻYD. I
nic tego nie zmieni, nie można edytować Bibli...

Komorowski z flintą i wąsem

[drmuras]

Komorowski z flintą i wąsem doskonale wpisuje się w tą zaściankowość o której
Pani pisze. Pojechać do lasu , strzelić dwie sety żubrówki a potem rozstrzelać
kilkanaście dzików czy saren.Jaki On dzielny. Poproszę GW o jakiś plakat
marszałka z flintą i rogami. Q może on rogacz?

[leniuch102]

drmuras napisał:

> Komorowski z flintą i wąsem doskonale wpisuje się w tą zaściankowość o której
> Pani pisze. Pojechać do lasu , strzelić dwie sety żubrówki a potem rozstrzelać
> kilkanaście dzików czy saren.Jaki On dzielny. Poproszę GW o jakiś plakat
> marszałka z flintą i rogami. Q może on rogacz?

Mówisz i masz. Szczególnym upodobaniem Przyszłego Prezydenta ciesza się nie
sarny, ale gatunki wpisane do czerwonej księgi gatunków zagrożonych. Dlatego
często i zupełnie nieoficjalnie podróżował do Rosji, gdzie może sobie strzelać
do nich do woli (p. link w stopce)

a co z ubojem koszernym??

[bimbalimba]

zwierze musi byc swiadome do ostatniej kropli krwi- pewnie o tym Pani slyszala
... Zakazany w wielu krajach Europy- u nas nie.Ba, nawet nie pojawia sie w
debatach o prawach zwierzat. I to nie wina kosciola ale... zgadnie Pani?

[pavle]

Aleście się przyczepili...

Środa napisała, że dominujący w Polszcze Kościół Katolicki mógłby łaskawie
coś zrobić w sprawie podejścia do zwierząt, a nie robi nic.

Zaś niektórzy widzą w tym od razu atak na Chrześcijaństwo i zapawne propagowanie
Judaizmu...

Jakbyście Środę zapytali, to wam pewnie odpowie że wszystkie religie są mniej
więcej tak samo ogłupiające, tylko że akurat w Polsce mamy Katolicyzm, a nie
Judaizm - i dlatego właśnie o nim pisze (bo pisze o Polsce, a nie o Izraelu).

Gdzieżeś widział w Polsce ten koszerny ubój, bimbalimba? Nawet w żadnym
skansenie nie ma już czegoś takiego...

Cóż za straszliwe podejrzenie:

[saueliossol]

"Jakbyście Środę zapytali, to wam pewnie odpowie że wszystkie religie są mniej
więcej tak samo ogłupiające". Jeśli profesoressa powie to o chrześcijaństwie,
wtedy mieści się w ramach własnych poglądów. Gdyby powiedziała to o judaizmie -
ani jednego słówka nie opublikowałaby na łamach "G.W.". Choć z drugiej strony
może i by się jakoś wywinęła, bo pan redaktor Michnik potrafi zdjąć z winnego
piętno antysemity - porównaj przypadek pana generała Jaruzelskiego, który w
latach 60. i 70 gorliwie wyrzucał z LWP polskich Żydów, polskich mężów Żydówek i
Polaków błędnie uznawanych za Żydów. Anatema antysemity na nim nie ciąży, a powinna.

zydzi na to nigdy nie pozwola!

[bimbalimba]

sa w polsce ubojnie rytualne dostarczajace mieso gminom w wawie i krakowie ...

widzisz, mnie idzie tylko o te drobnostke- jak jeden z drugim pierdoli o
okrucienstwie wobec zwierzat niech laskawie wspomni o uboju koszernym- ktory
moze nie jest na masowa skale ale jest, a dyskusji o nim nie ma i byc nie moze
... czy tak powinno byc?

potega zydow

[bimbalimba]

'W zeszłym roku dyskretnie przez media USA przemknął skandal "Agriprocessors".
Władze federalne i organa ścigania w trakcie niespodzianej kontroli należącej do
ortodoksyjnej rodziny Rubashkinów, a największej w USA koszernej rzeźni i
przetwórni mięsa w Postville w stanie Iowa wykryły i zatrzymały 400 nielegalnych
(niektórzy byli małoletni) imigrantów. Pracowali w bardzo niebezpiecznych
warunkach, byli ofiarami przemocy fizycznej i seksualnej. Pędzone na rzeź
zwierzęta traktowano bestialsko, normy ochrony środowiska łamano, podobnie jak
wiele innych przepisów prawa. Rabini skupiali się wyłącznie na religijnej
kontroli wyrobów, los ludzi i zwierząt ich kompletnie nie interesował. Postępowe
środowiska żydowskie postulowały, że trzeba to zmienić, że to hipokryzja i
"shande far di goyim". Prominenci ultraortodoksów stanęli jednak murem w obronie
Rubashkinów, twierdząc, że akcja władz federalnych to antysemicka napaść na
świątobliwą rodzinę. Temat nie zagrzał miejsca w mediach.'

[elinkan]

www.pmb.com.pl/txt/jakosc_pmb/
Wyroby koszerne
Jako jedyny zakład w Polsce, PMB posiada linię do uboju koszernego. Produkcja mięsa oraz wysokogatunkowych wędlin wg tradycyjnych receptur, odbywa się pod ścisłym i osobistym nadzorem rabina Beth Din

[timoszyk]

Nie bardzo rozumiem, czy pani Srodzie chodzi o polepszenie losu
zwierzat, czy tez o walke z Kosciolem. Akurat Kosciol nie stoi na
czele krucjalty przeciwko zwierzetom. Raczej zabralbym sie za
prozaiczne rzeznie, zwane teraz zdaje sie ubojniami.

Waclaw Timoszyk

do moonae-wiem że widzisz ciemnośc i dlatego

[helguera]

życze Ci byś ujrzał[a]w tej ciemnosci swiatełko.,bez tego nie ruszysz z miejsca.

nie spodziewałem się że to powiem- popieram w100%

[q-ku]

zdanie p Środy

Co tam dzieci.

[przedwieczorny]

Humanizm tego pana polega na tym że nie uznaje zabijania kotków natomiast
uznaje zabijanie dzieci i to nie tylko nienarodzonych narodzonych również - do
trzeciego miesiąca życia.

[kathlas]

"nienarodzonych narodzonych rowniez - do trzeciego miesiaca zycia prosze o
przetlumaczenie na polski lub inny jezyk, bo cos tu nie gra;

[ibnalqq]

Jak widać jesteś zbyt ograniczony by czytać ze zrozumieniem.

[pavle]

> uznaje zabijanie dzieci i to nie tylko nienarodzonych narodzonych
> również - do trzeciego miesiąca życia.

Noo, i na macę je przerabia! Co ma się marnować!?

Popieram ale po co polityka?

[mroowa49]

Popieram prawie wszystko co Pani napisała. Ale tak jak Pani
podkreśliła, że nie należy mieszać polityki i poglądów kogokolwiek w
innych sprawach bo w tej konkretnej - najistotniejsza jest akcja
obrony zwierząt - Pani sama nie mogła się powstrzymać od aluzji
politycznej. Albo prawdziwa troska o los zwierząt albo polityka.
Niepotrzebne to było.

[ksantyppa]

Bez polityki nie ma szans na zmianę prawa.

[mroowa49]

Masz rację ale moim zdaniem do tekstu "w obronie zwierząt" nie
powinno się wrzucać ot tak gratis (jak w supermarkecie) zdanie:
"a kandydat na prezydenta chwali się zabijaniem dla przyjemności"

Pewnie, że poparcie polityczne jest podstawą zmiany prawa ale nie
aluzje polityczne.
Całą sobą podpisuję się pod tym felietonem ale to mnie zraziło, że
Pani Środa musiała w to wmieszać bieżącą politykę.

[pavle]

Przecież nawet nie napisała który kandydat. Ja nie wiem (jak ktoś wie to niech
się podzieli).

[wiewior_rudy]

polityka jest również tłem do tego co sie zadziało. Dla jasności
mówimy tutaj o kandydacie Komorowskim, który oprócz umiłowania do
polowania, nie zgodził sie przeciez na powstanie komisji ds zmiany
ustawy o ochronie zwierząt, mimo że ta obowiązująca, z 97 roku, leży
i kwiczy. Biorąc pod uwagę hobby wielmożnego kandydata, nie mam
watpliwości dlaczego nowa ustawa jest mu nie po drodze. Organizacje
prozwierzęce mogą sie zarzynać, a marszałek robi co chce, bo hobby
ma... ot, polska rzeczywistość

Co tam zwierzęta!

[coelka]

To wstyd nie tylko dla UW to wstyd dal Polski tacy ludzie wyjeżdżaja z naszgo
kraju i mówia głosno o tym co tu sie dzieje a później mamy pretensje, ze
uwazaja nas za mały , zacofany mentalnie i kulturowo kraj, mam nadzieję, ze
kiedyś dojdzie do władzy ktos kto zrobi porzadek z ideologia kościelną i
odwazy sie w końcu rozdzielić państwo, które powinno być swieckie i być domem
wszystkich ludzi nie tylko fundamentalistów kościelnych, od tej pełnej jadu i
nienawiści organizacji kościelnej.

Szansa dla polskiej nauki

[kurosuke]

Owszem prawda zwierzeta zabijane sa w okrutny sposob przez Zydow i muzulmanow
rowniez i hinduistow, jak to slynne swieto w Nepalu gdzie zabito ponad 200
tys.zwierzat tysiacy zwierzat w ofierze dla hinduistycznej bogini mocy,
Gadhimaj w wiosce Bariyapur, ale Polska jest krajem katolickim i caly problem
w tym, ze Kosciol katolicki bynamniej nie ma nic przeciwko zabijaniu zwierzat.
To o czym Sroda nie wspomina to fakt ze mamy wielu ksiezy-mysliwych dla
ktorych frajde stanowi strzelanie do zwierzat po trudach swej pracy
duszpasterskiej, "przyjaciel" poslanki Szczypinskiej przylapany z nia w
Warszawie przez tabloidy byl wlasnie jednym z nich. Inni duszpasyterze swieca
rzeznie by "slowo stalo sie cialem", skad wiec KK ma miec jakiekolwiek
wyrozumienie dla zwierzat? Co prawda byl taki jeden i nazywal sie Sw.
Franciszek co zwierzeta nazywal swymi mniejszymi bracmi ale przeciez zaden
szanujacy sie proboszcz nie wierzy obecnie w takie bzdety. To ze nie
dopuszczono do wykladu Singera jeszcze raz dobitnie wskazuje na zacofanie
nauki polskiej i fundamentalizm katolicki, ktory zdominowal nie tylko zycie
spoleczne ale i rowniez i polska nauke. Fundamentalisci nie dyskutuja, bo
dyskusja nie jest im potrzebna, fundamentalisci jedynie sprawdzaja czy cos
albo czyjes poglady zgadzaja sie z doktryna KK. Mamy jeszcze krok do tego by
na uczelniach zaczeto udowadniac teze ze tylko inzynier-katolik moze byc
dobrym inzynierem. Jesli sie to uda z pewnoscia zaslyniemy na caly swiat.

ciekawostka z netu

[pawmok]

1) Pierwszy cudowny przypadek w życiu Jarosława to zawrotna kariera jego ojca Rajmunda. Tuż po wojnie żołnierzy AK, rozstrzeliwano, osadzano w więzieniach, sadzano na nogach od stołka, torturowano, w najlepszym razie wykluczano z życia społecznego. Tymczasem Rajmund KACZYŃSKI żołnierz AK, tuż po wojnie, dostaje od stalinowskiej władzy wypasiony apartament na Żoliborzu, jak na tamte czasy rzecz poza zasięgiem zwykłego obywatela, nawet szarego członka PZPR.
2) Cud drugi, żołnierz AK, mąż sanitariuszki AK, dostaje posadę wykładowcy na Politechnice Warszawskiej i oboje żyją sobie z jednej pensji jak pączki w maśle. W tym czasie gdy w Polsce rządzi BIERUT, a właściwie STALIN rządzi BIERUTEM, posada dla Akowca na uczelni brzmi jak ponury żart, jednak rzecz miała miejsce.
3) Cud trzeci, rodzą się bliźniaki i jako dzieci akowskiego małżeństwa, na początku lat 60, kiedy większość dzieci akowców opłakuje swoich rodziców, albo czeka na ich powrót z więzienia, nasze orły zabawiają się w reżimowej TV.
4) Cud czwarty. Jarosław KACZYŃSKI jako jedyny działacz opozycji, kręgu doradców Lecha Wałęsy nie zostaje internowany.
5) Cud piąty, Jarosław KACZYŃSKI odmawia (tak twierdzi) podpisania lojalki, jako jedyny opozycjonista odmawiający władzy PRL zostaje zwolniony do domu, co więcej nikt go nie nęka, w okresie 1982-1989.
6) Cud szósty, Jarosław KACZYŃSKI jako jedyny opozycjonista ma sfałszowaną teczkę i jako jedyny opozycjonista domagający się powszechnej lustracji, ujawnia swoja teczkę dopiero po naciskach prasy.
7) Cud siódmy to cud zagadka. Jaki jest związek między ofiarowanym Rajmundowi KACZYŃSKIEMU przez PRL apartamentem na Żoliborzu, pracą w czasach stalinowskich na Politechnice Warszawskiej, karierą filmową bliźniaków i brakiem internowania Jarosława KACZYŃSKIEGO w stanie wojennym? Kto wie? Czym aż tak bardzo mógł zaimponować władzy ludowej żołnierz AK Rajmund KACZYŃSKI, że władza otoczyła jego samego, jego żonę z AK i dzieci szczególna troską. Opowieściami o wykańczaniu bolszewików? Kto wie, czym mógł zaimponować oficerowi SB Jarosław KACZYŃSKI, że ten po odmowie podpisania lojalki wypuścił go wolno i nigdy już nie nękał?

Pani profesoressa znowu płacze

[saueliossol]

nad zacofanie ludku polskiego. A powinna się cieszyć, że swego czasu, kiedy za
PRL aborcja była łatwiej dostępna niż dziś, nie została pokrojona skalpelem i
wyciągnięta szczypcami z łona matki. Jojczy nad zabijaniem zwierząt, a
żarliwie promuje zabijanie bardzo małych oraz bardzo chorych ludzi.
Zrozumiałbym postawę sprzeciwu wobec zabijania zwierząt, gdyby połączyło się
ją ze sprzeciwem wobec aborcji i eutanazji. Tyle że te ostatnie należą do
grona złotych cielców postępu, im więcej zarżniętych nienarodzonych dzieci i
obłożnie chorych, tym lepiej.

Pani profesoressa i pan profesor Singer, równie żarliwy piewca krwawego
rytuału składania nienarodzonych i niedołężnych w ofierze postępowi ludzkości,
są siebie warci, oszuści intelektualni.

Co tam zwierzęta!

[kurelski]

Czemu sie kobieto dziwisz kandydatowi to nekrofil i
sodonista ,kazirodek i pedal mowiac kategoriami salonow PO

Co tam zwierzęta!

[rs_gazeta_forum]

Pani Magdaleno, cieszę się, że Pani głos jest tak jednoznaczny w tej materii.
Traktowanie życia i śmierci wpisuje się w wykorzystywanie przyrody i
odwrotnie. Zawsze mnie dziwiła niespójność poglądów, a właściwie traktowanie
tej niespójności u ludzi, którzy czyjąś śmierć traktują w kategoriach sportowych.
W Hiszpanii próbowano już traktować naszych najbliższych kuzynów podobnie jak
nas samych w sensie prawnym. Czasy się zmieniają. Proces wyrównywania praw
przez kobiety się nie skończył, zaczyna się proces dostrzegania życia u
szympansów i goryli, w Polsce, choć w kawiarni, zaczyna się o tym rozmawiać.
Oczywiście nie ma co liczyć na to, że dziekani przestaną być "reżimowi", ale
sam reżim będzie zmuszany do dostosowywania się. Mówmy o tym wytrwale, racja
jest po naszej stronie.

Co tam zwierzęta!

[wojo.b]

Pani Środa niby ma poważny tytuł profesorski, a popełnia tak kardynalne
błędy... Nie ma mowy o żadnych "prawach zwierząt". Żeby zwierzęta miały prawo
(do ochrony, opieki itd.) musiałyby mieć podmiotowość prawną. Czy w
jakimkolwiek cywilizowanym europejskim kraju zwierzętom została nadana
podmiotowość prawna? Chętnie się dowiem gdzie.
Proszę nie mieszać pojęć i nie robić szumu medialnego.
Natomiast... sam kończyłem ochronę środowiska. Od dziecka chciałem być
weterynarzem (potem mi przeszło, jak uświadomiłem sobie że stykałbym się z
cierpieniem zwierząt, a na to jestem za miętki...). Denerwującego komara
odgonię, nie zabiję. Jestem jednym z tych którzy "kochają" zwierzęta. Nóż mi
się w kieszeni otwiera jak słyszę o sadystach znęcających się nad psami
kotami, koniami, krowami, czy żabami... Kultura w Polsce jest niska, sądy są
zbyt pobłażliwe dla okrutników, wyroki są symboliczne.
Jak widać szacunek do zwierząt i świadomość potrzeby ich ochrony nie musi iść
w parze z robieniem ludziom wody z mózgu w temacie "praw zwierząt". Takiego
pojęcia nie ma i raczej nie będzie - chyba że feministki ze Szwecji w ramach
walni z opresyjną, tradycyjną rodziną będącą związkiem mężczyzny i kobiety
wprowadzą równouprawnienie związku pana z kozą lub pani z owczarkiem
niemieckim - na razie wydaje się to absurdalne na pierwszy rzut oka, ale
zmiany cywilizacyjne postępują szybko. Wtedy podmiotowość prawna zwierząt może
okazać się niezbędna.

[wari]

. Nie ma mowy o żadnych "prawach zwierząt". Żeby zwierzęta miały prawo
> (do ochrony, opieki itd.) musiałyby mieć podmiotowość prawną. Czy w
> jakimkolwiek cywilizowanym europejskim kraju zwierzętom została nadana
> podmiotowość prawna?

Nie wiesz co piszesz, podmiotowość prawna a prawo to bycia wolnym np. od
cierpienia to dwie różne rzeczy. Prawa zwierząt to pojęcie już ugruntowane w
cywilizowanych krajach i nie potrzeba do tego zadnej "podmiotowości prawnej".

[wojo.b]

Innymi słowy: "jedzmy g*wno, miliony much nie mogą się mylić" :-D
To, że w krajach, w których cywilizacja znajduje się w etapie schyłkowym
powtarza się jakaś bzdurę, nie znaczy że ma ona sens. Żeby mieć "prawo do"
trzeba mieć podmiotowość prawną i żadne zaklęcia tego nie zmienią.