Gej niech sądzi się sam

[hapita]

Czy wypowiedzi antyżydowskie teraz już też nie będą z urzędu ścigane?

Po co ten cudzysłów w tytule?

[rydzyk_fizyk]

Na stronie głównej portalu:

"Ściganie za mowę nienawiści wobec gejów nie leży w interesie społecznym" PROKURATURA.

Można wiedzieć skąd ten cytat? Bo przecież nie z uzasadnienia prokuratury.

Zresztą chodzi o przestępstwo zniesławienia a nie o "mowę nienawiści".

5 lat temu zabrakło Wam kilku głosów.

[ajmax]

Znowu o gejach w GW? To już nie ma branżowych periodyków?

Za ten ogólnopolski lans oraz w Internecie nie bedę głosował na PO.
Ze mną jest kilka osób. Już raz, 5 lat temu, kilku głosów Wam
zabrakło.

gdzie tu masz o gejach?!

[heterofob2]

wiadomość dotyczy homofobów i poparcia ze strony prokuratury dla mowy nienawiści.

Stowarzyszenie na rzecz Lesbijek,

[craftwork]

Gejów, Osób Biseksualnych, Osób Transpłciowych oraz Osób
Queer "Pracownia różnorodności" uznało, że poseł Pięta popełnił
przestępstwo - dobre, dobre

Wiadomość dotyczy homopresji.

[ajmax]

heterofob2 napisał:

> wiadomość dotyczy homofobów i poparcia ze strony prokuratury dla
mowy nienawiśc
> i.

Eeee, nie. Wiadomość dotyczy homopresji i jej nieudanej akcji w
sądzie.

[grundol1]

> Znowu o gejach w GW? To już nie ma branżowych periodyków?
> Za ten ogólnopolski lans oraz w Internecie nie bedę głosował na PO.

Co ma lewicowa gazeta do prawicowej PO? Uprzedzając twoją odpowiedź, GW nie jest
za PO, jest przeciw PIS.

Yara też dotyczy?

[miszczu.pll]

Gej niech sądzi się sam

[hrabiaskiba]

Trzeba sie modlic .
Nawet za odmiencow i zboczencow.

[nektar.marcin]

a moze lepiej wsadzic w rakiete i wyslac na inna planete...

z homofobami trzeba rozmawiać,

[heterofob2]

a nie wysyłać w kosmos

[ziner]

hrabiaskiba napisał:

> Trzeba sie modlic .
> Nawet za odmiencow i zboczencow.


A szczególnie za katoli.

[megalcarven]

'(...)Homoseksualizm jest dewiacją podobną do każdej z powyższych". (...)'

szanowny pan poseł jest jedna wielka 'dewiacja'. Proponuje przypomnienie paru
lekcji biologii (ew. genetyki). I oczywiście wszystko z 'miłości do bliźniego'.

Zaglądanie ludziom pod kołdry (którzy uprawiają sex za obopólnym przyzwoleniem
(mało tego, prawdopodobnie czerpią z tego nawet przyjemność ;P) - więc 'trochę'
się to różni od pedofilii itp), po czym latanie z tym po sądach nie jest
normalne do końca. A wszystko dlatego, bo 'a FE, oni to przecież robią w...pupę!
:O' (co ciekawe, często 2 panienki w łóżku są 'cacy' ;P)

._.

-.-

[greg0.75]

> Zaglądanie ludziom pod kołdry
jest oczywiście obrzydliwym ładowaniem się w cudzą prywatność.
Ale krytyka "wystawy muzealnej" jak najbardziej może być publiczna, nie?
"Głupi niedźwiedziu! gdybyś w mateczniku siedział, Nigdy by się o tobie Wojski nie dowiedział."

[tom.gorecki]

> szanowny pan poseł jest jedna wielka 'dewiacja'. Proponuje przypomnienie paru
> lekcji biologii (ew. genetyki). I oczywiście wszystko z 'miłości do bliźniego'.

Skoro bywałeś na lekcjach biologii, to wiesz po co człowiekowi płeć. A skoro jesteś obcykany w genetyce, to wiesz, że płeć "wykształciła się" po to, aby ludzie się rozmnażali. Po to jest "wykształcony" popęd płciowy.
Wsadzanie sobie prąci do odbytnic przez gejów jest równie sensowne jak kopulacja z butelką. Niby nie przestępstwo, ale wstyd ...

[magdamelonek]

>A skoro jesteś obcykany w genetyce, to wiesz, że płeć "wykształciła >się" po
to, aby ludzie się rozmnażali.

Anal z faceta z kobietą i seks oralny już są ok? Powinniśmy też dyskryminować
pary hetero, ale stare albo bezpłodne, bo nie mogą mieć dzieci? Nie mówiąc już o
używaniu zabezpieczenia, a pary które świadomie decydują się na brak potomstwa
pewnie powinny być ekskomunikowane i palone na stosie.
Wiem, że prawdopodobnie tak nie uważasz, i twoja nietolerancja bierze się z
czego innego, ale jeśli chcesz argumentować, to rób to z sensem.

[tom.gorecki]

Nie wiem, czy są ok, czy nie. Wiem, że z naukowego punktu widzenia są bez sensu, anormalne i społecznie szkodliwe, bo nie przedłużają gatunku. Jak pisałem: skoro ewolucjonizm mówi prawdę, to płeć jest cechą pozytywną, ewolucyjnie konieczną i sam ten fakt niestety przekreśla starania ciotciot-klanu o uznanie ich "preferencji" za stan właściwy.

No niestety: wspólczesna nauka broni gejów jak może, ale jak się geje nie obrócą, jest de facto przeciw nim.

Ale prywatnie powiem coś jeszcze: skoro nasze państwo jest takie za gejami, niech im przyznają pełnię praw, skoro narzucają im pełnię obowiązków. Różowe pieniąsze skarbówce nie śmierdzą a 2 tatusiów lub 2 mamy są już nie w smak?

[...]

[abcdef.7]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rydzyk_fizyk]

1386 r. - Jagiełło odbywa pokładziny z 13-letnią wówczas Jadwigą
1410 r. - Odkrycie Ameryki przez Kolumba

Ale reszta prawie się zgadza - dziki i bogaty Litwin.
Tylko dlaczego księża to pobłogosławili? :>

Bierzesz symboliczną, dynastyczną ceremonię za

[w.i.l]

rzeczywistość?

w.i.l co masz do powiedzenia poza belkotem

[ergo13]

co?

stop tumaństwu!

[gall.anonim.pn]

"1410 r. - Odkrycie Ameryki przez Kolumba"

Buhaha! Wracaj chłopie do podstawówki!

[afiag]

Dobre! Ile takich jełopów wypowiada się na tym forum? W 1410 ludzie to był cud
nad Wisłą. Tak słyszałem w moim gimnazjum. eee... a może to było odkrycie lampy
naftowej?
Jogajła jak się żenił z trzynastolatką był tak stary że chyba już "nie mógł".

[greg0.75]

> Jogajła jak się żenił z trzynastolatką był tak stary że chyba już "nie mógł".

???
Potem miał jeszcze trzy żony, a z ostatnią nawet syna (i dopiero to budziło niejakie wątpliwości)

[afiag]

Wątpliwości były już wcześniej, tylko wśród przeciwników jego. Dlatego napisałem
"chyba", chociaż przyznam się że nie pamiętam w tej chwili ile miał lat.

[gulcia77]

46 lat miał w chwili pokładzin z Jadwigą. Generalnie chłop w sile
wieku :)

[rydzyk_fizyk]

Rzeczywiście freudowska pomyłka.

Za dużo Jagiełły i rocznic.

[sandiii]

wg najnowszych ustaleń historyków różnica wieku pomiędzy Jagiełłą a
Jadwigą była od 7 do 13 lat. Pomijam fakt symboliki uroczystości nie
oznaczający fizycznego kontaktu (Jadwiga w wieku 3 lat została
zaręczona z Henrykiem jakimś tam z klauzulą "wykonalności" po
osiągnięciu własciwago wieku - spryciara wyślizgała się z tego jak
zobaczyła obraz Henryka :)

[gulcia77]

Wiesz, to w Europie bardziej się dba o prawa obywatelskie niż w
Ameryce. Większość znanych (i co by tu nie mówić, wybitnych)
homoseksualistów pochodziło z uropy :)
Ponadto, większość znanych mi homoseksualistów nie jest jakoś
specjalnie zamożna.
A poza tym, idąc Twoim tokiem myślenia, można by uznać, że wszystkie
bezpłodne kobiety to "rozwiązłość społeczna", bo przecież uprawiać
seks mogą, a dzieci z tego nie ma.
Albo np. wszystkie brunetki należałoby spalić na stosie, bo wielu
mężczyzn uważa, że są bardziej zmysłowe i mogłyby (owe brunetki)
wieść ich na pokuszenie. etc...

[cezaratko]

Jezeli kobieta jest bezplodna to jest jej choroba i wiele z nich
robi wszystko aby sie z niej wyleczyc .Twoja choroba to jest tylko
twoja wola i chociaz jest uleczalna nic w tym kierunku nie robisz.
Jezeli nie lubie brunetki to nawet farbe mozna zastosowac a na
stosie to powinni palic tych ktorzy nie chca sie leczyc.

[gulcia77]

Ale z czego się leczyć?!
To ja powinnam się leczyć z tego, że uwielbiam orzechy, a nie znoszę
rodzynek. To jest mniej więcej taki sam poziom uleczalności w
większości przypadków.
Co więcej, znam taką historię, kiedy chłopak postanowił się leczyć.
Co więcej, został nawet Świadkiem Jehowy, gdzie jeszcze bardziej niż
w KRK nie toleruje się homoseksualizmu.
Skończyło się to dramatem i frustracją.
W drugą stronę to też nie działa. Ja np. nie umiałabym się przemóc
do seksu z kobietą, bo po prostu interesują mnie faceci. AMEN!

I tak jako narod jesteście skończeni!

[ergo13]

casus /łódzkie pogotowie!!!!!

[afiag]

A wy jak o naród to KTO? Przyznasz się, czy wstyd?

[kblaszke]

> Uważam że gejostwo, pedofilstwo,lizbijki i inne tego typu odmiany to
> wynaturzenie,lub co gorsza rozwiazłośc społeczna.

Zachowania homoseksualne występują naturalnie w przyrodzie. Odsyłam do podręczników biologii z podstawówki. Możesz również poobserwować otaczający Cię świat i sam przekonać się jak to jest. Jak nie chcesz wychodzić z domu to dosyłam do tematycznych, misyjnych (w odróżnieniu od _polskiej_ TV) kanałów telewizyjnych "Animal Planet", "Discovery", ect., ect., ...

> Jeżeli my naród
> polski to zaakceptujemy to będziemy skończeni.

A co daje Ci prawo do wypowiadania się w imieniu _całego_ narodu? Cały naród to też homoseksualiści więc wyluzuj trochę.

K.

[anvill]

do abcdef7:
my jako naród polski bedziemy skończeni jeśli tacy wielcy patrioci
jak Ty nie nauczą sie poprawnej polszczyzny - dla mnie to jest
większe zagrożenie dla polskości niż dwie kochające się panie bądz
dwóch kochających się panów. Jako Polka jesteś skompromitowana! :))))

Geje to nie są normalni ludzie...

[marcinxxx_3]

...normalne polaczenie to kobieta i mezczyzna, a nie facet-facet,
kobieta-osiolek itd.

Tu nie ma nad czym dywagowac bo doprowadzi to do tego, ze pedofile beda mogli
adoptowac dzieci.

[ergo13]

Wezcie się Polacy za budowe wałów!

[newira]

marcinxxx_3 napisała:

> ...normalne polaczenie to kobieta i mezczyzna, a nie facet-facet,
> kobieta-osiolek itd.

Normalne połączenie to również człowiek i rozum, tak niestety rzadko spotykane w
tym kraju...

[marcinxxx_3]

Zawsze mozna wyjechac do ZAWSZE madrej zagranicy. Np. Holandia pod wzgledem
"tolerancji" juz daleko przed nami juz nawet partia pedofilow jest... Jak komus
sie taki rozum podoba to prosze bardzo.

[arius5]

Nie wiem, czy gdzies jest partia pedofilow, widac na specjaliste trafilem,
zreszta najwieksze szanse na spotkanie z pedofilem to masz przy spowiedzi.
A poza tym co maja wspolnego pedofile z gejami ?

[marcinxxx_3]

Na specjaliste? Tak. Mam dziecko i nie chce aby mialo stycznosc ze zboczencami
roznej masci i upodoban.

Co maja wspolnego? Takich rzeczy nie trzeba tlumaczyc rozumnemu czlowiekowi.

[crimen]

marcinxxx_3 napisała:

> Na specjaliste? Tak. Mam dziecko i nie chce aby mialo stycznosc ze
zboczencami
> roznej masci i upodoban.
>
To nie posyłaj go na religię.

[artx2]

Co ma lekcja religii do homoseksualizmu. Na lekcji religii raczej
nie nie propaguje się homoseksualizmu a wręcz przeciwnie. Ale
rozumiem - gdy nie ma argumentów to trzeba zaatakować kogoś innego,
bardziej bezbronnego i mu dołozyć wysuwając argumenty poniżej pasa
(dosłownie zresztą). Typowa erystyka. Gdy się nie ma argumentów to
się atakuje lub "udowadnia" tezę która jest wystarczająco bzdurna i
niesprawdzalna dla większości. A na tej bazie "uczoności" "udowadnia
się" swoje racje. I tak tutaj wy postępujecie. Najgorsze że na
tę "uczoność" nabierają się całkiem inteligentni (podobno) ludzie
tak jak to było z komunizmem bo przecież "mądrzy" ludzie kochali
Rosję i jej komunizm (wielu "mądrych" dalej kocha komunizm i nie
może zrozumieć co było złego w nim) i nie chcieli słuchać prawdy.
Tak jak wielu "mądrych" ludzi dalej kocha (również) narodowy
socjalizm i nie może zrozumieć co było złego w nim.

[pafnucy]

To Ty jesteś kolego zboczeńcem, jesteś homofobicznym dewiantem, obleśnym prymitywem.

[halev]

newira napisał:

> Normalne połączenie to również człowiek i rozum, tak niestety rzadko spotykane
> w
> tym kraju...

Niestety... bardzo słuszne spostrzeżenie...

[flemming]

W kraju wyznaniowym, jakim jest Polska, gdzie rządzi szariat, anie prawo
świeckie (patrz decyzja ekstremu episkopatowej w sprawie komunii dla polityków
popierających in vitro), w interesie społecznym jest tylko ściganie za
oskarżanie księży o pedofilstwo, homoseksualizm, pychę i łupienie mamony od
wiernych.Na marginesie- powódź kosztuje nas 10 mld zł, tyle, ile od świeckiego
Sejmu i rządu dostaje co roku kościół katolicki, m.in. w pensjach dla
katechetów.Może więc kler w swej niezmierzonej dobroci i miłości do ludzi
zrezygnuje z tych pieniędzy choćby na rok i przekaże je na pomoc dla powodzian.
Albo niech rzekomo świeckie państwo wprowadzi wreszcie podatek kościelny. Wtedy
wreszcie katolicy pokażą jaką są siłą, niech się policzą, niech wstaną z kolan,
zaprezentują swe szeregi przed liberałami. Czego się boją, kto ich straszy? A
wtedy uwolnione z budżetu pieniądze można przeznaczyć na ochronę przed
powodzią.Ale to niemożliwe w tym kraju obłudników i ignorantów.Tusk myślący
tylko o słupkach sondażowych znów obiecuje cud - tym razem pomocy powodzianom,
ale obiecuje za moje pieniądza nie za swoje. Politycy z Po i PiS, a zwłaszcza
ten straszny populista Napieralski, nawołują do pomocy, ale nie słyszałem by
sami oddali choćby jedną swoją pensję powodzianom.Niech mi ktoś powie, dlaczego
mam płacić za to, że dziesiątki cwaniaków budowało sobie domy na terenach
zalewowych, że olewali prognozy i nie ewakuowali się w porę, że nie ubezpieczyli
swoich gospodarstw.Za tą durnotę zapłacą drobni przedsiębiorcy, nauczyciele,
lekarze, pielęgniarki. Im nikt nie pomoże, zapuka do nich za to fiskus. Niech
żyje Polska.

[greg0.75]

Auuuuuu

> W kraju wyznaniowym, jakim jest Polska, gdzie rządzi szariat, anie prawo
> świeckie (patrz decyzja ekstremu episkopatowej w sprawie komunii dla polityków
> popierających in vitro)

Naprawdę uważasz, ze państwo powinno uznać "dostęp do komunii" za jedno z praw człowieka / obywatela i włączyć do zapisów prawa cywilnego???

Katoland zostanie zaskarzony do Strasburga

[ergo13]

I zobaczymy jak będziecie placić!!

[lubosik]

"Katoland istnieje tu od tysiąca lat- wasze, i tak zbyt duże,
swobody i wolności -od kilkunastu. Nie straszcie Strasburgiem-
idźcie się leczyć...

[artie40]

ergo13 napisał:

> I zobaczymy jak będziecie placić!!

Nie strasz, bo się nie boimy.
Ale generalnie - świetna decyzja prokuratury, rzadko kiedy trafia im
się taka perełka. Nie ulegli presjii gejowskiego faszyzmu, podeszli
do sprawy ze zdrowym rozsądkiem. Bo nie chodzi o żadną mowę
nienawiści, ani akceptację i tolerancję dla homoseksualizmu. Chodzi
o to, że teraz każdy MUSI KOCHAĆ homo, musi i już. Jak nie, to staje
się (wg GWyb) wrogiem publicznym NR 1.

artie40 bedziecie płacic!!

[ergo13]

"Polaczki"!

Zła wiadomość

[greg0.75]

Jeśli przypadkiem jesteś naszym współobywatelem (bo jak rozumiem rodakiem nie) to są pewne niewielkie szanse, że też będziesz płacił (jako udziałowiec w "państwowych" pieniądzach).

[aquarius12]

artie40 napisał:

> ergo13 napisał:
>
> > I zobaczymy jak będziecie placić!!
>
> Nie strasz, bo się nie boimy.
> Ale generalnie - świetna decyzja prokuratury, rzadko kiedy trafia
im
> się taka perełka. Nie ulegli presjii gejowskiego faszyzmu,
podeszli
> do sprawy ze zdrowym rozsądkiem. Bo nie chodzi o żadną mowę
> nienawiści, ani akceptację i tolerancję dla homoseksualizmu.
Chodzi
> o to, że teraz każdy MUSI KOCHAĆ homo, musi i już. Jak nie, to
staje
> się (wg GWyb) wrogiem publicznym NR 1.

Tylko w pełni przyklasnąć!

Tylko w Polsce igraszki dwojga doroslych tej samej

[cezar85]

plci mozna legalnie porownac do gwalcenia dziecka

Pederaści chcą ochrony prawnej dla propagowania

[w.i.l]

homoseksualizmu wśród społeczeństwa, w tym dzieci i młodzieży.
Pragną uczynić siebie grupę postawioną poza prawem do krytyki tak
jak jest już w wielu krajach na Zachodzie.
Status świętych krów ma pomóc w rozpowszechnianiu zboczenia za
pomocą takich wystaw jak w Muzeum Narodowym.
Nie dajmy się szantażować krzykliwej grupce dewiantów.
Żądają aby ich nie tylko tolerowac ale i wynieść ponad zasady
obowiązujące normalnych ludzi.

w.i.l jest rozadnikiem głupoty polskiej

[ergo13]

to wszystko

[artx2]

Tak po prawdzie to nie jest tak jak myślisz. Ludzie nie dzielą się
na tych mądrych homo i tych głupich (i złych) hetero (czy też
odwrotnie ale akurat takiego zestawienia nigdzie nie widziałem)
tylko po prostu na mądrych i głupich. Więc homoseksualiści - nie
rozpędzajcie się tak bo na razie (na szczęście) większość
społeczeństwa jest heteroseksualna. Jeśli siejecie wiatr to
zbierzecie burzę a to na pewno się dla was dobrze nie skończy.

przeczytaj definicję słowa "pederastia"

[synegigwy]

a zobaczysz, że wystawa mówi o kimś innym. Takie to Twoje
wykształcenie, odebrane chyba wyłącznie na lekcji religii

[greg0.75]

sjp.pwn.pl/szukaj/pederasta
To na wystawie nie ma nic o gejach? To czemu ten pajać się rzuca, a jakaś organizacja LGBT się miesza?
Najwyrażniej dali niepotrzebnie ogólny tytuł wystawy "Ars Homo Erotica" - chyba, że to "homo" z tytułu to "ludzki"? Jak tak, to dał facet plamę...

Teraz już wypieracie się określenia pederasta?

[w.i.l]

Wasza żonglerka słowna (już nie pedał ani pederasta tylko gej)
nikomu w głowie nie zamąci.
Istota zboczenia pozostaje.

w.i.l jesteś ignorantem i idiotą!

[ergo13]

Typową exemplifikacją " ciasnego polaczka"

[artx2]

No proszę i z pana obrońcy człowieczeństwa oraz mądrosci ludzkiej
wyszedł cham i prostak, który nie potrafi się przyznać że jest
ignorantem i bufonem a tych którzy go przewyższają wiedzą i zwracają
uwagę że się myli obrzuca bezpodstawnie kalumniami. tylko tak dalej
panie homonadczłowieku

naprawdę jesteś przekonane, że

[heterofob2]

staniesz się HOMO tylko od tego, że spojrzałoś na obraz przedstawiający parę
mężczyzn lub parę kobiet?!

[kakofoniks]

chyba nie
zwyciezyla wolnosc wypowiedzi...
teraz mozna lżyć prezydenta posłów i deptać flage... w końcu detptanie flagi też
chyba nie przemawia za istnieniem interesu społecznego - w końcu ja kupiłem
flage a nie społeczeństwo więc to moja własnośc i moją własność depcze...

[greg0.75]

Niedoczytałeś.
Możesz lżyć posłów/prezydenta/flagę - a posłowie/prezydent/sympatycy flagi mogą Cię za to pozwać (a sąd skazać). Prokurator uznał, że nie będzie zastępował obrażonych - tyle i tylko tyle.

Nikt u nas nie depcze homoseksualistów.

[w.i.l]

To homoseksualiści chcą podeptać konstytucyjne prawo obywatela do
posiadania własnej opinii na temat szkodliwości szerzenia ich
schorzenia - bez żadnej dyskryminacji i czynych napaści.

w.i.l co masz do powiedzenia poza belkotem

[ergo13]

pytam?

[grundol1]

> szkodliwości szerzenia ich schorzenia

W jaki sposób można szerzyć homoseksualizm?

[sandiii]

dając im przywileje niedostępne osobom hetero. Tak się powoli dzieje
bo każda krytyka jest traktowana nie jako przejaw wolności
wypowiedzi, a jako przykład ksenofobii i braku kultury. Czyli
skutecznie dążą do prawnego zakazu krytyki swojego światopoglądu.

Porównujesz flagę do geja?

[ajmax]

kakofoniks napisał:

> chyba nie
> zwyciezyla wolnosc wypowiedzi...
> teraz mozna lżyć prezydenta posłów i deptać flage... w końcu
detptanie flagi te
> ż
> chyba nie przemawia za istnieniem interesu społecznego - w końcu
ja kupiłem
> flage a nie społeczeństwo więc to moja własnośc i moją własność
depcze...

Możesz deptać flagę. I spalić możesz. Palestyńczycy też tak robią.
Dowód i paszport też możesz podeptać i wyrzucić. Możesz zrezygnować
ze swoich praw. Możesz walczyć o wolną miłość z krową lub z kozą.
Możesz się sądzić o wszystko powyżej. Ciebie inni też mogą sądzić o
wszystko powyżej. Polska to wolny kraj.

[artx2]

No wreszcie ktoś rozsądny

Ale gdzie tu ta "mowa nienawiści"?

[zdzicho_waciak]

Czy "mową nienawiści" jest już samo nazwanie homoseksualizmu zboczeniem,
dewiacją, odstępstwem od normy? Ciekawe...

zdzicho_waciak do budowy wałow!!!!

[ergo13]

Analfabeto!

[zdzicho_waciak]

No dobrze, jaśnie oświecony. Wytłumacz mi, bo ja ciemny nie mogę tego pojąć...

[em.d3]

Tak. Poniewaz ewidentnie ubliza to im. Ciekawe co by sie stalo, jakby ktos Twoje praktyki seksualne (jesli w ogole jakies masz) nazwal zboczeniem. Poza tym to porownanie do zoofilii i innych zboczen jest juz naduzyciem. Roznica jest prosta: w przypadku homoseksualizmu mamy dwoch swiadomych ludzi, ktorzy maja taka a nie inna preferencje. punkt.

a swoja droga to ciesze sie ze nie musze zyc w Polsce i na codzien sie takim czyms przejmowac. szkoda, ze nikt jeszcze w tym kraju nie zauwazyl, ze wraz z homoseksualistami, ktorzy moga i wola sie wyprowadzic, traci ludzi, ktorzy mogliby zrobic bardzo duzo dla Polski. W koncu homoseksualista nie uprawia caly dzien seksu (wedlug statystyk nawet mniej niz hetero!), ale rowniez pracuje, publikuje, prowadzi badania itd. itp.
niektorzy zglaszaja rowniez patenty, ktore moglyby przyniesc korzysci Polskim osrodkom badawczym, a poki co przynosza zagranicznym. I dopoki Polskie kochane spoleczenstwo nie przemysli swojego postepowania, dopoty geje, ktorzy chca zyc w miare normalnie beda nadal szukali lepszego miejsca na ziemi. A Polska pozostanie monotonnym krajem zascianka, nawet jesli gospodarka urosnie...

em.d3 masz rację!!!!!!!!

[ergo13]

Nic dodać nic ując!!

[zdzicho_waciak]

"Ciekawe co by sie stalo, jakby ktos Twoje praktyki seksualne (jesli w ogole
jakies masz) nazwal zboczeniem."

Nic by się nie stało. Gdybym się poczuł obrażony wniósłbym sprawę z oskarżenia
prywatnego, a nie chował za plecami prokuratora...

"Poza tym to porownanie do zoofilii i innych zboczen jest juz naduzyciem."

Jeżeli praktyki homoseksualne uznajemy za dewiację, to postawienie ich obok
innych dewiacji nie jest nadużyciem. Nie mówimy o czynach przestępczych, ale o
tym, co uznajemy za odchylenie od normy.

Tez się cieszę, że nie musisz mieszkać w Polsce.

jeśli masz czternaście lat

[heterofob2]

to niczego nie wniesiesz.

oskarżenie publiczne jest po to, aby reprezentować tych, którzy sami nie mogą
się bronić - w tym przypadku nastoletni HOMO.

[zdzicho_waciak]

Prokurator nie reprezentuje 14latków. 14latków reprezentują ich rodzice /
opiekunowie prawni. I oni mogą wnieść oskarżenie z powództwa cywilnego...

już cię widzę, jak

[heterofob2]

bronisz własnego syna-geja lub córkę-lesbijkę przed nienawiścią...

[greg0.75]

Słusznie, gejów należy porównywać raczej z gerontofilami i 'preferującymi panie ekstremalnie puszyste'. Dziwne to albo i zabawne, ale społacznie nieszkodliwe. Jedyne co mi się nie podoba, to angażowanie społeczeństwa w tak osobistą sprawę jak seks (marsze, wystawy, zaangażowanie polityczne).

[em.d3]

tylko ze jakbym byl panem, ktory "preferuje panie ekstremalnie puszyste" to moge
sie z nia ozenic. jakbym chcial przyjechac do Polski i zalegalizowac, chocby w
jakis sposob, moj zwiazek, to nie moge tego uczynic. Stad rozne marsze i wiece.

Poza tym przy odrobinie szczescia z czasem marsze przerodza sie w cos, co nie
bedzie tak polityczne a po prostu beda swietem. Sam nie jestem wielkim fanem
marszow, ale kazdy potrzebuje swietowac. jedni utozsamiaja sie z swietami
koscielnymi i ciesza sie choinka, inni ida na marsze narodowe, a jeszcze ktos
inny chce pokazac ze lubi Techno jak na paradzie milosci w berlinie. Bylem na
paru marszach w Europie i widzialem, ze na takich marszach potrafia sie bawic
cale rodziny (normalne, tradycyjne, hetero zeby bylo jasne). w sumie to wszystko
to przypominalo troche karnawal w niektorych krajach ameryki poludniowej.

[greg0.75]

> Poza tym przy odrobinie szczescia z czasem marsze przerodza sie w cos,(...).

W sumie nie o charakter tu chodzi. Aktywność publiczna może być publicznie krytykowana. Czyjeś prywatne zachowania - nie.

nie tylko o seks chodzi

[heterofob2]

orientacja homo objawia się tym, że mężczyzna zakłada rodzinę z mężczyzną, a kobieta z kobietą. rodzina to zjawisko społeczne, a nie tylko prywatne.

[greg0.75]

Ależ oczywiście, nie mam nic przeciwko aby mężczyzna zakładał z mężczyzną "rodzinę jako zjawisko społeczne".
Pewien niewielki opór budzi we mnie angażowanie w to państwa (rejestracja związku), bo niektóre możliwe konsekwencje (prawo do adopcji dzieci) mogą okazać się eksperymentem społecznie szkodliwym.
Wyraźy opór powoduje mieszanie sfery prywatnej (orientacji seksualnej) z publiczną (działalność polityczna i niektóre przejawy "kultury gejowskiej" z "paradami" na czele).

[heterofob2]

adopcja dzieci nie jest konsekwencją wprowadzenia homozwiązków - skąd to bierzecie? kto się może pobrać i kto może adoptować, to są dwie różne rzeczy, które są rozwiązane w różnych punktach ustaw.

homoadopcja może i była eksperymenteem w latach siedemndziesiątych. w polsce tr4ochę później, ale też dawno. polecam Przemysław Tomalski Nietypowe rodziny. O parach lesbijek i gejów oraz ich dzieciach z perspektywy teorii przywiązania

Tylko dewiantowi może wpaść do głowy, że

[w.i.l]

nazwanie chorej praktyki chorobą - ubliża mu.
Taki typ obraża się bo on chce być zdrowy - choćby w swoim własnym
wyobrażeniu jeśli juz nie naprawdę.
Jak mówił Kaczyński: "Nic nas nie przekona, że białe jest białe a
czarne jest czarne".
Pederaści zaś twierdzą: "Nic nas nie przekona, że zdrowie jest
zdrowiem a choroba jest chorobą".

w.i.l jesteś ukrytym homoseualistą?

[ergo13]

Coś mi się wydaje że tak!

[loader]

lekcje odrobiłeś w.i.l?

[em.d3]

lol. przeczytaj sobie spis chorob i pokaz mi, ze na tej liscie jest
homoseksualizm. hmmm? nie ma? acha...

[bosman_plama]

em.d3 napisał:

> Tak. Poniewaz ewidentnie ubliza to im. Ciekawe co by sie stalo,
jakby ktos Twoje praktyki seksualne (jesli w ogole jakies masz)
nazwal zboczeniem.

To byłby jego problem - nie mój. "Mowa nienawiści" to słowo wytrych
dający określonym ludziom prawo wpływania na innych ludzi. Nic nie
pomaga, jedynie wzmacnia podziały. Paragrafy nie służą edukacji a sąd
i grzywny nie nauczyły nikogo niczego sensownego. Zamiast powiedzieć
na głos co myśli, ktoś kto gejów nie lubi zaciśnie zęby w obawie
przed karą, a potem da komuś po twarzy w ciemnym zaułku, gdzie nikt
go nie zobaczy.
Rozmaite ruchy gejowskie mają teraz wpływ na polityków, a GW robi co
może, żeby im "pomagać", a tak naprawdę robi gejom pod górę robiąc z
nich spragnioną władzy i wpływu na kwestie społeczne grupę
roszczeniową.

[artx2]

Według badań (ale niestety nie mogę podać źródeł bo niezbyt mnie to
rajcuje) wraz z "otwieraniem się" czyli tzw. "walką o akceptację
społeczną" akceptacja społeczna w społeczeństwie maleje. I
prawidłowość tą można zaobserwować również na zachodzie.

a małoletni? ich nie należy chronić?!

[heterofob2]

Gejami i lesbijkami są także ludzie młodzi, nastoletni, którzy nie potrafią
się obronić, ani nawet nie mogą pozwać do sądu jako nieletni - choćby w ich
imieniu należałoby zareagować!

dwie powodzie tysiąclecia w ciągu kilkunastu lat

[heterofob2]

to kara boska za sprzyjanie homofobii... kiedy to pojmiecie?

Można się brzydzić gejami ale mają rację..

[miroo]

mają rację w tym co twierdzą... a prokurator pokazał właśnie, że nie
jest godzien być prokuratorem...

Gej niech sądzi się sam

[dajan55]

Jestem WYŁĄCZNIE za związkiem kobiety i mężczyzny ale nie znaczy to że moje prywatne przekonania mają mi przeszkadzać w pracy - prokurator dziś nie broni gejów jutro następny nie będzie bronił rudych ( bo niby wredne ) a jutro mnie bo jestem nieznajomy - prokurator jest jak d..a od s...a aby bronić poszkodowanych a nie kierować się swoimi prywatnymi przekonaniami - to mówię ja ciemny nie bardzo wykształcony ale wiele rozumiejący może więcej niż ci co pokończyli po 2,3 falkutety a zostali ciemną masą !

[em.d3]

dzieki!

eh polaczki, polaczki...

[loader]

wstyd mi za was ciemna, zboczona [sic!] maso z zabitego dechami ciemnogrodu. nie tylko jesteście mali, niewykształceni i niewychowani. brakuje wam też kultury, obycia, wiedzy i empatii. pieniactwo, kołtuństwo i oczernianie bliźnich to wasze narodowe cechy. boicie się przyznać do własnych preferencji i nie potraficie korzystać ani z życia ani z tego czym obdarowała natura. za to zazdrościcie wszystkim wszystkiego, donosicie na sąsiadów a swoje frustracje, kompleksy, niepowodzenia życiowe i fochy odreagowujecie na tych słabszych, chorych i w mniejszości będących. i krzyczycie że to w imię boga, honoru i ojczyzny.
a najwięcej uciechy mam z tych, którzy psioczą na wyborczą i michnika, ale twardo, konsekwentnie i dzień w dzień korzystają z michnikowych serwisów, for, et cetera.
honor... ła ha ha ha ha ha ha!!!!

[ergo13]

Na szczęście natura ich ukarała,"Polaczków" oczywiście!

[cezaratko]

Nie rozumiesz ze nad wrogiem tez trzeba miec kontrole.
A jak nie polaczek to kto cie nauczyl po naszemu pisac?

[otis_tarda]

Ale masz świadomość, że według standardów GW i homośrodowisk twoja wypowiedź
nadaje się do prokuratury?

(Wyjaśnienie dla tępaków: NIE oznacza to, że popieram ściganie tejże wypowiedzi.
I uważam, że gdyby ktoś wysłał, prokuratura powinna zrezygnować z wniesienia
aktu oskarżenia).

KONIEC SWIATA

[cezaratko]

Za przeproszeniem nie moja D--a niech sobie robia co chca ale jezeli
wychodza z ze swoim zboczeniem w miejsce publiczne to juz za wiele.
Nalezy dac wszystkim zlodziejom,pedofilom ,bandytom itp. takie same
prawa oni tez uwazaja ze im sie to nalezy.
Gdzie my zyjemy ?
Popierajcie PO ,czytajcie GW bo to jedyna droga aby waszym wladca
byl pedal,komunista,zyd,zlodziej.bandyta itd.

cezaratko ciemnogrod antysemicki!

[ergo13]

"Polaczek"

[cezaratko]

Ciemnogrod zydowski "Cytat do poprzednika"

[tadekok]

hapita napisał:

> Czy wypowiedzi antyżydowskie teraz już też nie będą z urzędu ścigane?

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

nie
------
nasz antysemityzm jest tak uroczy i sympatczny

brednie - z obu stron

[grovnic]

ludzie, homoseksualizm to nie zboczenie, to, jak juz ktos napisal,
jest spowodowane uwarunkowaniami genetycznymi, nie mozna potepiac
czlowieka o to, ze jest gejem,tak samo jak nie mozna potepiac
humanisty za brak zrozumienia mechaniki kwantowej a scislowca za to,
ze nie potrafi pisac wierszy....nikogo nie powinno obchodzic, co kto
robi w swojej sypialni, o ile nie dzieje sie tam nikomu krzywda.

Ale - to co uderza ludzi, to wlasnie narzucanie sie spoleczenstwu
przes srodowiska gejowskie, organizowane na sile "marsze rownosci",
wystawy typu Ars Homosexualis ( czy jak tam), proby wymuszen
dodatkowych uprawnien, zdobycia dodatkowych przywilejow, to boli
zwyklych ludzi, tak pisze w pelni swiadomie "zwyklych" - bo to nimi
stoi spoleczennstwo.

Dlaczego geje i lezbijki nie moga sobie byc gejami i lezbijakami w
swoim wlasnym zyciu? Dlaczego musza sie narzucac reszcie
spoleczenstwa ze swoja odmiennoscia? Wyglada to na jakas
masochistyczna sklonnos do podkreslania i wyolbrzymiania swojej
odmiennosci wszelkimi dziwnymi eventami, wydziwnionym uberkrzykliwym
stylem ubierania, dziwacznym zachowaniem?
Nikt nie powie mi, ze jest to normalne, zwlaszcza dla
homoseksualistow. Powiecie, ze "heterycy" tez sie potrafia
dziwacznie ubrac? Owszem, ale czy zaprzeczycie, ze pewien sposob
ubioru, kanon zachowan nieodmiennie kojarzy sie z "homo"?
Mam znajmego geja, ktory jest totalnie normalnym kolesiem, poza
faktem, ze w lozku preferuje facetow, ubiera sie normalnie, lubi
wyjsc na piwo, pogadac o pilce, nie ma zmanierowanego glosu, po
prostu koles. Myslicie,ze komus przeszkadza to ze jest homo? to jest
jego sprawa, sprawa intymna, bo przecie wiekrzosc z nas nie
rozpowiada o swoich upodobaniach seksualnych, ani nie wywiesza
transparentow mowiacych jestem hetero.

Grupa popi...nych ekscentrykow robi swojemu wlasnemu srodowisku
wieksza krzywde, niz jakiekolwiek "mowy nienawisci" - gdyz sami je
prowokuja.

Chcecie bysmy traktowali Was jak normalnych ludzi? Zachowujcie sie
jak normalni ludzie.


Pozdrawiam

Grovnic

[zdzicho_waciak]

"ludzie, homoseksualizm to nie zboczenie"

Nie wiem, jak inni, ale w moim odczuciu dyskusja nie toczy się o to, czy
homoseksualizm JEST zboczeniem, czy NIE JEST nim, ale o to, czy ktoś MA PRAWO
uważać homoseksualizm za zboczenie...

[heterofob2]

grovnic napisał:

> ludzie, homoseksualizm to (...) spowodowane uwarunkowaniami genetycznymi, nie
mozna potepiac
> czlowieka o to, ze jest gejem,

A jeśli bycie gejem jest wynikiem wyboru, to wolno potępiać? Konstytucja
nie stanowi, że wszyscy mają prawo korzystać ze swoich praw, z wyjątkiem
tych, co sobie sami wybrali orientację


nikogo nie powinno obchodzic, co kto
> robi w swojej sypialni, o ile nie dzieje sie tam nikomu krzywda.

orientacja nie dotyczy sypialni, tylko wszystkich aspektów życia, małżeńStwo
i rodzina to kwestia społeczna, a nie sypialna

> Ale - to co uderza ludzi, to wlasnie narzucanie sie spoleczenstwu
> przes srodowiska gejowskie, organizowane na sile "marsze rownosci",
> wystawy typu Ars Homosexualis ( czy jak tam), proby wymuszen
> dodatkowych uprawnien, zdobycia dodatkowych przywilejow, to boli
> zwyklych ludzi, tak pisze w pelni swiadomie "zwyklych" - bo to nimi
> stoi spoleczennstwo.

Nikt niczego nie wymusza - społeczeństwo samo się zgodziło w referendum
unijnym na respektowanie pewnych zasad - w tym przypadku władze mają obowiązek
AKTYWNIE zwalczać mowę nienawiści

Uznanie homozwiązków leży w interesie m.in. podatników (w chorobie utrzymuje
mnie mąż, a nie opieka spoleczna), młodego pokolenia (mają jasny przekaz, że
rodzina stanowi wartość).


> Dlaczego geje i lezbijki nie moga sobie byc gejami i lezbijakami w
> swoim wlasnym zyciu? Dlaczego musza sie narzucac reszcie
> spoleczenstwa ze swoja odmiennoscia?

Odmienny kto od kogo? Jeśli stoimy obok siebie we dwóch Ty i ja, to kto jest
odmienny od kogo? Dlaczego narzucasz się tak ze swoją odmiennością ode
mnie? Ani homo, ani hetero to nie ciemna masa, gdzie jest większość hetero i
mniejszość homo, tylko każdy człowiek jest sobą, i każdy człowiek jest odmienny,
inny od wszystkich pozostalych sześciu miliardów ludzi. Gdzie tu "narzucanie
się"?! Odmienność to jest rzecz normalna.

> Mam znajmego geja...

Mam znajomych hetero, którzy popierają wprowadzenie homomałżeństw i
homoadopcji - jakie ma znaczenie taki argument?

> Chcecie bysmy traktowali Was jak normalnych ludzi? Zachowujcie sie
> jak normalni ludzie.

Jeśli to Ty masz określać NORMY, to wolę, żebyś mnie nie traktował jako
znormalizowanego. Pokory! Nie jesteś wzorcem z Sewr...

[grovnic]

heterofob2 napisał:
[i]eśli bycie gejem jest wynikiem wyboru, to wolno potępiać?[/b]
Konstytucja
> nie stanowi, że wszyscy mają prawo korzystać ze swoich praw, z
wyjątkiem
> tych, co sobie sami wybrali orientację
nie nie mozna, ale wtedy jest juz podstawa do nazwania tego
zboczeniem/dewiacja - czego ja na przyklad wolabym unikac (i prosze
nie wmawiaj mi, ze homoseksualizm jest normalnym stanem rzeczy w
naturze, gdyby tak bylo, szybko bysmy wymali )

heterofob2 napisał:
orientacja nie dotyczy sypialni, tylko wszystkich aspektów
życia, małżeńStwo
> i rodzina to kwestia społeczna, a nie sypialna

wlasnie, rodzina, odsylam: pl.wikipedia.org/wiki/Rodzina_
(socjologia) - i prosze o zwrocenie uwagi na:Rodzina jako instytucja
spoleczna: Grupa określona przez stosunki seksualne, odpowiednio
unormowane i trwałe, tak by mogła zapewnić odnawianie się sfery
reprodukcji.

Zgodze sie, ze Polska jest nieco uposledzona pod tym wzgledem, ale
nie przesadzajmy, niech najpierw zostanie zrobiony pozadek z
instytucja konkubinatu, po tym ze zwiazkami homoseksualnymi na pewno
bedzie latwiej - co do adopcji dzieci przez takie pary, jestem
przeciwny, ale to moja subiektywna opinia i nikomu jej nie narzucam,
jesli spoleczenstwo ( demokratycznie)uzna inaczej - pogodze sie z
tym i nie bede organizowal mary protestacyjnych ani machal flaga.

heterofob2 napisał:

Nikt niczego nie wymusza - społeczeństwo samo się zgodziło w
referendum
> unijnym na respektowanie pewnych zasad - w tym przypadku władze
mają obowiązek
> AKTYWNIE zwalczać mowę nienawiści

tak, miedzy inymi wolnosc slowa, dlaczego KRZYCZENIE, ze
homoseksualizm jest ok, a wyglaszanie negatywnego WLASNEGO zdania na
ten temat juz jest BE?
Nazywamy mowa nienawisci nazywanie homoseksualizmu "zboczeniem", ale
nazywanie przeciwnikow homoseksualizmu " zacofanymi, zasciankowymi
idotami" - to juz obrona ucisnionej mniejszosci

heterofob2 napisał:

Uznanie homozwiązków leży w interesie m.in. podatników (w
chorobie utrzymuje
> mnie mąż, a nie opieka spoleczna),

Zgodzilbym sie, gdyby nie fakt, ze tak czy inaczej utrzymuje Cie
opieka spoleczna, i dobrze bo po to tak Ty jak i ja placimy podatki,
co do samego zwiazku , vide co napisalem o konkubinacie

heterofob2 napisał:

Odmienny kto od kogo? Jeśli stoimy obok siebie we dwóch Ty i
ja, to kto jest
> odmienny od kogo? Dlaczego narzucasz się tak ze swoją
odmiennością ode
> mnie? Ani homo, ani hetero to nie ciemna masa, gdzie jest
większość hetero i
> mniejszość homo

Stety badz niestey tak wlasnie jest, wiekszosc jest hetero a
mniejszosc homo, - i prosze nie wmawiaj mi, ze srodowiska gejowski
(to co bardziej ekscentryczne) nie rzucaja ludziom swojej innosci
prosto w twarz. Pisales/as o paradach i marszach tolerancji/rownosci
jako o swego rodzaju "swietach" 9niefortunny wg mnie dobor slowa ale
lapie idee) - super - ale niech to bedzie okazja do zabawy a nie
kolejna demonstracja pod tytulem "zadamy...." i "patrzcie na nas.."
grovnic napisał:
Mam znajmego geja...

heterofob2 napisał:

Mam znajomych hetero, którzy popierają wprowadzenie
homomałżeństw i
> homoadopcji - jakie ma znaczenie taki argument?

przeczytaj prosze caly fragment tekstu, a zauwazysz, ze nikogo w nim
nie krytykuje, nikomu nic nie narzucam, pokazuje tylko, co ludzi
drazni, a co nie, co powoduje, ze ta "ciemna masa" bardzo czesto
mowi "gejuchy" i "pedaly", po czym spluwa z niesmakiem. Dlaczego? Co
powoduje takie zachowania? Przeciez nie jestesmy w wiekszosci
homofobami....a moze jestesmy? Jesli tak to dlaczego? Myslales/as o
tym?

heterofob2 napisał:

Jeśli to Ty masz określać NORMY, to wolę, żebyś mnie nie
traktował jako
> znormalizowanego. Pokory! Nie jesteś wzorcem z Sewr...

>Nie nie jestem i nie nia ja mam ustalac normy, ale tez nie Ty,
normy ustala WIEKSZOSC spoleczenstwa, demokracja : za wikipedia (
ogolno dostepne zrodlo):
Demokracja (gr. δημοκρατία demokratia "rządy ludu", od wyrazów δῆμος
demos "lud" + κρατέω krateo "rządzę") – ustrój polityczny, w którym
źródło władzy stanowi wola większości obywateli (sprawują oni rządy
bezpośrednio lub za pośrednictwem przedstawicieli)[1].

Chcesz bym wykazal nieco pokory, samemu wystepujac w roli
wszystkowiedzacego, dyskutujmy i rozmawiajmy, ale ni klocmy sie, bo
z tego nic nie wynika.

Pozdraviam Grovnic

wymarlibyśmy?

[heterofob2]

homoseksualność jest normalna w naturze i w społeczeństwie, a mimo to jakoś nie wymarliśmy:)

płodzenie: oddałem spermę do banku, spłodziłem więcej dzieci, niż przeciętny hetero.

:P

co do rodziny, to stosuję własną, sprawdzoną w teorii i praktyce definicję małżeńStwa i rodziny: Małżeństwo to związek dwóch osób, zdolny i potencjalnie skłonny wychować potomstwo (niekoniecznie swoje), zalążek rodziny.

homoadopcja nie zależy od Twojej zgody, więc nie będę Cię o nią prosił. adoptować mogę bez problemy jako osoba samotna. nie może adoptować PARA homo, ale tym krzywdzicie dzieci, a nei mnie.

czym jest mowa nienawiści, to zdefiniowano trzydzieści lat temu w orzecznictwie trybunałów międzynarodowych (sztrasburg, luksemburg) - po co debatować w kółko o tym, co już zostało rozstrzygnięte: RP zobowiązała się respektować i stosować (także w praktyce sądowniczej) zakaz propagowania nienawiści - pięta nie wyraża opinii prywatnej, tylko działa jako poseł, angażując autorytet instytucji - mowa nie o prywatnej czy publicznej wypowiedzi, ale o INTERPELACJI poselskiej.

Nieprawdą jest, że utrzymuje mnie opieka społeczna. Skąd to bierzesz?


"środowisko" - co masz na myśli? moje środowisko stanowią nauczyciele, szkoła - to miałeś na myśli? może sprecyzuj. walka z nienawiścią należy do moich obowiązków z racji zawodu (określonych w umowie o pracę), a nie z orientacji.

Ja sam nie żądam niczego i nie schlebiaj sobie wmawiając, że Ciebie ktoś o coś prosi, bo Cię nikt nie prosi ani nikt nie żąda. Sąd w Sztrasburgu orzekł, że obowiązek sformalizowania homozwiązków (w jakiejkolwiek, choćby szczątkowej postaci) przyjęła na siebie RP w chili podpisania KOnwencji PRaw Człowieka. To już nastąpiło! RP przyjęła na siebie suwerennie i dobrowoleni to zobowiązanie. Teraz albo zostanie zrealizowane, albo zostanie zrealizowane po zapłaceniu kar za łamanie konwencji.

Nikogo homofobem nie nazywam, a jeśli już piszę o tak zwanych homofobach, to przyjaźnie, humorystycznie, tak samo jak i wybrałem taki a nie inny nik.

NORMA = 5% HOMO + 95% nieHOMO

Co do demokracji, to również od kilkudziesięciu lat wiadomo, jak interpretować "demokratyczne państwo prawa" - jest to państwo, gdzie respektowana jest wolność i godność każdego człowieka. Twoja definicja jest typu "demokracja = państwo, gdzie 51% obywateli może legalnie wyrżnąć pozostałe 49%".

Nie jestem wszystkowiedzący, ale istnieją (nieliczne!) kwestie, gdzie mam siłą rzeczy pewną wiedzę, przede wszystkim jak odbierają mowę nienawiści dzieci wychowywane przez HOMO.

[grovnic]

heterofob2 napisał:
homoseksualność jest normalna w naturze i w społeczeństwie, a
mimo to jakoś nie
> wymarliśmy:) - widzisz, nie, jest to zjawisko NATURALNE ale
nie normalne,zasiedl dwie izolowane wyspy osobnikami homo i
heteroseksualnymi, zapewnij obu populacjom warunki do zycia, a potem
zostaw na okres jednego pokolenia 9 proste jak swinski ogon, ale
widze, ze inaczej sie nie da)- jesli chodzi o spoleczenstwo, gdyby
bylo to zjawisko NORMALNE, nie walczylibyscie tak zatwardziale o
cokolwiek walczycie i nie spotykaloby sie z takim sprzeciwem
SPOLECZENSTWA wlasnie (o dowolnie okreslonym zasiegu, )

-co do Strasburga i dyrektyw unijnych:
prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/24496,ue_dyrektywa_w_spr_m_in_h
omoseksualistow_i_niepelnosprawnych.html - wiec skoncz z mydleniem,
i mow o konkretach

heterofob2 napisał:
homoadopcja nie zależy od Twojej zgody, więc nie będę Cię o nią
prosił.

nie, nie musisz mnie o nic prosic, aczkolwiek wbrew temu co piszesz
to homoadopcja w posredni sposob zalezy od mojej zgody, od naciskow
spoleczenstwa ( uprawnionego do glosowania), od tego jaki to
spoleczenstwo wybierze rzad, ja glosuje, w kazdych wyborach, tak
samo tysiace mi podobnych - wybacz, ale NASZA zgoda jest wazna, a
agresja i deprecjonacja raczej nikt nas nie przekona

heterofob2 napisał:

Ja sam nie żądam niczego i nie schlebiaj sobie wmawiając, że
Ciebie ktoś o coś
> prosi, bo Cię nikt nie prosi ani nikt nie żąda. Sąd w Sztrasburgu
orzekł, że ob
> owiązek sformalizowania homozwiązków (w jakiejkolwiek, choćby
szczątkowej posta
> ci) przyjęła na siebie RP w chili podpisania KOnwencji PRaw
Człowieka. To już n
> astąpiło! RP przyjęła na siebie suwerennie i dobrowoleni to
zobowiązanie. Teraz
> albo zostanie zrealizowane, albo zostanie zrealizowane po
zapłaceniu kar za ła
> manie konwencji.

vide link podany prze ze mnie na poczatku, jesli jest cos o czym nie
wiem, prosze podaj mi wiarygodne zrodlo, gdzie bede mogl sobie o tym
poczytac, jak na razie nic mi o dyrektywach WYMUSZAJACYCH na krajach
czlonkowkich ZAAKCEPTOWANIE zwiazkow homoseksualnych nie wiadomo,
przy okazji, regulacja nie zawsze oznacza akceptacje czy zrownanie z
innymi ustaleniami dotyczacymi innych podmiotow.

heterofob2 napisał:


Twoja definicja jest typu "demokracja = państwo,
> gdzie 51% obywateli może legalnie wyrżnąć pozostałe 49%".


ironizujesz, splycasz i splaszczasz, dlaczego? moze mam w odpowiedzi
napisac , ze w Twojej definicji demokracji 5% ma miec mozliwos
narzucenia swojej woli pozostalym 95% ? Ale tak chyba nie jest? A
jesli tak, to wybacz, ale nie mamy o czym dyskutowac. Mniejszosci
NIE POWINNY byc traktowane lepiej tylko ze wzgledu na fakt bycia
mniejszosciami.

pozdrawiam Grovnic

[grovnic]

deprecjonacja -deprecjacja oczywiscie

[em.d3]

pozdrow swojego kolege^^

a tak na serio to masz racje, ze jak w kazdej grupie sa ekscentrycy. i jak kazdy
ekscentryk maja swoich zwolennikow i przeciwnikow. nie przesadzajmy jednak z
tym, ze to oni prowokuja nienawisc. znasz takiego ekscentryka? pewnie nie...
takiego ekscentryka nie zna 90% ludzi w Polsce. i na codzien w tv tez takich
ekscentrykow nie ma. Mam wrazenie ze lek, ktory budzi nietolerancje, nie wynika
z tego, ze ludzie maja przed oczami ekscentrykow, a raczej z tego, ze "ten oto
pan siedzacy obok w tramwaju moglby przypadkiem okazac sie gejem".

Poza tym nie lubie jak prezentujesz "normalnego faceta":

> ubiera sie normalnie, lubi
> wyjsc na piwo, pogadac o pilce, nie ma zmanierowanego glosu, po
> prostu koles.

Jest to narzucenie pewnego sposobu zycia. Wedlug motto: Dopoki geje sa tacy jak
my, sa w porzadku. Ale coz - jedni sa tacy, a inni nie. Orientacja seksualna nie
stanowi tylko o tym, co robisz w lozku, ale rowniez o tym jak ukladasz swoje zycie.

Nigdy nie nosilem kolorowych ciuchow, nigdy nie krzyczalem "boze, bozenka" ani
nie przegialem sie, a mimo wszystko twierdze, ze tolerancja powinna obejmowac
wszystkich! nawet tych niesamowicie ekscentrycznych.

I nikt sie nikomu nie narzuca! Nie musisz mnie ani innych homoseksualistow
kochac, tylko dlatego ze sa. Ale nie powinno byc tak, ze prokurator traktuje
homoseksualistow jako grupe, ktora z zalozenia ma sie bronic sama. Jest to mimo
wszystko mniejszosc, ktora juz z tej racji, zgodnie z zalozeniem demokracji,
powinna byc chroniona przed agresja, w tym agresja slowna. Nawet jesli
homoseksualisci to grupa heterogeniczna.

Porownalbym to do klasy X w szkole Y. W klasie X masz 20 uczniow i uczennic, z
ktorych kilku tworzy grupke metalowcow. powiedzmy ze szkola Y nie lubi
metalowcow, bo trzeba nosic mundurki. Cala szkola bedzie mowic: ta klasa X to
taka niegrzeczna. Czy nie jest to krzywdzace dla klasy X?

[grovnic]

em.d3 napisał:
Poza tym nie lubie jak prezentujesz "normalnego faceta":

oczywiscie jest to uogulnienie, skrot myslowy, ktory mam nadzieje,
ze wszyscy rozumieja, chodzi mi oczywiscie po prostu o pewien brak
natarczywosci w zachowaniu i prezentowaniu swoich pogladow, kazdy ma
prawo byc inny, tak nie powinien byc z tego powodu szykanowany, nie,
nie powinien miec z tego powodu zadnych przywilei, i jezeli kogos
denerwuje jego zachowanie i innosc, powinien miec prawo
topowiedziec, bo jesli mu tego zabronimy to gdzie tu rownosc?
przeciez zabronienie wyglaszania "niepopularnych" pogladow to to z
czym tak ostro tu na forum walczycie,

em.d3 napisał:
znasz takiego ekscentryka? pewnie nie...

znam, niestety ( z pelna swiadomoscia) - znajomosc ta nie dala mi
totalnie nic, swiatopoglad reprezentowany prze owa osobe byl tak
skumulowany i zawerzony w swym "otwarciu", ze mnie po prostu
odrzucal, nie jestem osoba popierajaca rychy homoseksualne, nie
jestem osoba je potepiajaca, po prostu, pewne ekstremistyczne
zachowania ( zdajecie sobie sprawe, ze Wam tez sie one zdarzaja) po
prostu wywoluja we mnie wrogie odczucia, ja potrafie je w sobie
stlumic, samemu sobie cos tam we lbie wyjasnic, ale gro ludzi tego
nie potrafi, co wiecej , po prostu nie widzi potrzeby nawet
probowania.


pozdrawiam Grovnic

Gej niech sądzi się sam

[gen-ko]

Prokuratura sama jest homofobiczna.

Coraz większy tupet zboczeńców

[baster22]

Międzynarodówka zboczeńców w akcji. Wybiórcze Goowno broni pedofili
i innych zboków i degeneratów.

baster22

[ergo13]

Zębhy już wprawiłeś??

Coraz większy tupet zboczeńców

[neesti]

Coraz większy lęk "poprawnmie myślących" (:? Przed czym? Skąd to
poczucie zagrożenia (: ?

w artykule nie ma nic o księżach

[grundol1]

> Wybiórcze Goowno broni pedofili i innych zboków i degeneratów.

Przecież w artykule nie ma nic o księżach/

Każdy niech się sądzi sam wg. własnego sumienia!

[neesti]

Zawsze mnie dziwi dlaczego ci, których najbardziej brzydzą
"wynaturzenia" poświęcają im mnóstwo energii i pozwalają sobie na
ogromne natężenie emocji. Kijem rzeki nie zatrzymasz. Dla ludzi,
którzy nie znają psychologii, antropologii, socjologicznych postaw
funkcjonowania jednostki pojawienie się "obcego" zawsze jest
przerażające. Dyskurs na temat homoseksualizmu jest i długo będzie
dla obydwu stron walką z wiatrakami - rozmową ślepych z głuchymi.
Nikomu nie nakładzie się rozumu do głowy, nikomu nie wytłumaczy się
kwestii, które tkwią poza jego aparatem pojęciowym. Jedyne co można i
TRZEBA robić to dbać o jakość publicznych dyskusji i tu są wydaje mi
się uległ subiektywnym uprzedzeniom.
"Nie zgadzam się z Twoimi poglądami, ale po kres moich dni będę
bronił Twego prawa do ich głoszenia."

[otis_tarda]

I słusznie. Od różnych "hate crime" są sądy cywilne.

Ale, oczywiście, taki jest "liberalizm" i "wolność słowa" według postępowych
"liberałów" z GW. Zakazać, zabronić, karać.

Ohyda.

mowa nienawiści dotyka każdego

[heterofob2]

oskarżenie publiczne jest od tego, aby tępić zachowania, których zasięg jest
większy od uwłaczenia jednej osobie. jeśli mówisz publizcnie takie rzeczy, jak
Pięta, to nie tylko uwłaczasz adresatom, ale zniesmaczasz i szokujesz wielu ludzi.

właśnie byłem z dzieciakiem w bratysławie na paradzie: z jednej strony homo z
tęczowymi flagami, z drugiej homofoby z obscenicznymi hasłami i takimiż
rysunkami - nie wolno dzieci zarzucać takimi świństwami, jakie opisują
homofoby. także to forum, na którym teraz piszemy, czytają ludzie wrażliwi,
także dzieci. prokuratura ma za zadanie chronić je przed obrzydliwymi
homofobicznymi treściami.

[cezaratko]

Dlatego powinni Cie zamknac za propagowanie swojego obrzydliwego
gejostwa .Wez pod uwage ze czytaja Twoje wypowiedzi dzieci ktore
wychowywane sa w normalnych warunkach . Zdasz respektu to postaraj
sie zrobic to samo.

???

[heterofob2]

prosiłbym o jaśniejsze sformułowanie, bo nie rozumiem...co masz na myśli?

nie propaguję "swojego" gejostwa, przeciwnie: zależy mi, żeby nikt nie był taki,
jak ja. to, że czytają, biorę pod uwagę, i właśnie dlatego piszę.

[cezaratko]

Biorac Twoja glupote pod uwage zaczynam zalowac za Hitler sie otrul

A to najlepsze podsumowanie:

[naprawdetrzezwy]

calego zamieszania z homoseksualizmem