Dodaj do ulubionych

Kto zdecydował o lądowaniu

26.05.10, 09:21
Przede wszystkim powinnismy sie dowiedziec szczegolow sledztwa dot.
zawartosci "polskiej" czarnej skrzynki, ktora nagranie powinno sie
pokrywac z nagraniami z "rosyjskich" czarnych skrzynek.
Opinia publiczna powinna czym predzej uslyszec PELNE nagranie rozmow
w oryginalnej t.j. nie odszumionej wersji. Utajnianie tego nagrania
nie ma zadnego znaczenia dla poprawnosci sledztwa natomiast
niepotrzebnie legitymuje krazace teorie oszolomow.
Poza tym wszystki ustalone fakty rowniez powinny byc niezwlocznie
podane do publicznej wiadomosci. Czym innym sa fakty czym innym
ostateczna interpretacja i wnioski komisji. Uwagi w stylu "wiem ale
nie powiem" odpowiedzialnych osob promuja niezdrowa atmosfere, ktora
sie odbija tak na stosunkach polsko-rosyjskich jak i na naszym
systemie politycznym. Udawanie, ze tak nie jest niestety
niepotrzebnie obciaza obecna ekipe rzadzaca...
Obserwuj wątek
    • zbyszek.bejach Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 09:58
      Procedury obowiązujące w 36. Pułku nakazywały poinformować dysponenta
      lotu, w tym wypadku Kancelarię Prezydenta, o trudnościach z
      lądowaniem pod Smoleńskiem.

      Więcej...
      wyborcza.pl/1,86116,7935943,Kto_zdecydowal_o_ladowaniu.html#ixzz0p1IctPK6
      Panie redaktorze procedury nakazują również, oprócz zdrowego rozsądku
      poinformowanie dysponenta loty o NIEMOŻLIWOŚCI lądowania. Dodatkowo
      obecność gen. Błasika do końca w kabinie pilotów jest okolicznością
      obciążającą. Nawet Nikki Lauda nie pokierowałby maluchem z tylnego
      siedzenia.
    • malpa-z-paryza Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 10:34
      ciemny lud potrzebuje odpowiedzi ZARAZ, potrzebuje pana Ziobre, ktory by
      wskazl winowajce.
      ale niestety sa to procedury dlugotrwale, potrzebuja czasu a rzucenie rozmow z
      skrzynki bez wczesniejszej analizy na pozarcie publiki..prosze sobie wyobrazic
      ile scenariuszy by powstalo w kilku minutach.
      • zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Re: Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 10:49
        Zgadzam się całkowicie.

        Sam jestem ciekaw tych zapisów, ale dajmy najpierw czas specjalistom na dokonanie koniecznych ustaleń i analiz.
        • eruve.elen Re: Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 18:51
          Racja.
          Zwłaszcza, że jeszcze niedawno E.Klich mówił w wywiadach, że spora część
          wypowiedzi nagranych przez rejestrator jest jeszcze nierozszyfrowana.

          Jeśli rząd zechce upublicznić tekst/zapis dźwiękowy rozmów z takimi lukami, to
          powstanie zaraz miliard spekulacji - i będzie jeszcze gorzej, niż jest teraz.
    • terkli56 Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 11:03
      Jak to KTO zdecydował?Napewno nie piloci tylko osoba chora na manię
      wyższości,a wiec po co zadawać pytanie jak odpowiedź była już po
      wysłuchaniu informacji o POGODZIE w dniu 10.04.2010 w Smoleńsku
      • janek-2007 Czy ten co ma krew 95 ofiar na rękach zasługuje na 26.05.10, 11:31
        Wawel i pomniki ?
        • jkt2 Re: Czy ten co ma krew 95 ofiar na rękach zasługu 26.05.10, 17:57
          janek-2007 napisał:

          > Wawel i pomniki ?
          janek-2007 napisał:

          > Wawel i pomniki ?
          Lecha Kaczyńskiego uważałem i uważam za fatalnego Prezydenta,
          zapętlonego w partyjno -bliźniaczą pępowinę.
          Wawel jest kolosalnym wykorzystaniem,patriotycznych emocji.

          Twój tekst domyślam się ,że zamówiony, jest nadzwyczajną podłością, nawet jak na
          fekalia wylewające się z internetu.
          Na Czerniakowie gdy flekowano frajera,podchodził młody i mówił dajcie kopnąć.
          Dajcie kopnąć Janka 2007
          • jac.k Re: Czy ten co ma krew 95 ofiar na rękach zasługu 26.05.10, 20:11
            chyba jednak nie patrzysz obiektywnie, lk był najgorszym prezydentem po
            jaruzelskim, zginał jako pasażer, prawdopodobnie był przyczyną śmierci 95 innych
            ludzi, tylko słabość dziwisza i nalegania pisu wyniosła go na miejsce pochówku
            którego nie jest godny. Teraz bluzgaj sobie do woli bo taki jest pis właśnie.
    • janek-2007 L Kaczyński ma krew na rękach 95 niewinnych ofiar 26.05.10, 11:36
      Skasuj to jeszcze raz to zobaczysz co się stanie jak tam do ciebie
      przybiegnę !!!
      • 3henryk Re: L Kaczyński ma krew na rękach 95 niewinnych o 26.05.10, 11:49
        janek-2007 napisał:

        > Skasuj to jeszcze raz to zobaczysz co się stanie jak tam do ciebie
        > przybiegnę !!!

        Nie strasz, nie strasz, bo się zesrasz.
      • funiaextra Re: L Kaczyński ma krew na rękach 95 niewinnych o 27.05.10, 22:56
        mozesz sobie , janku 2007 straszyc ile chcesz a i tak nie
        zaczarujesz faktow. Kaczynski byl wyjatkowym dziwolagiem,jego
        charakter, jego wczesniejsze zachowanie, to co do tej pory ujawnila
        komisja kaza przypuszczac, ze przyczynil sie do smierci 95 osob i
        swojej. na Wawelu nie powinien byc pochowany tak czy inaczej, ale
        tak sie sklada,ze jego brat megaloman wykorzystal sytuacje.A teraz
        mozesz sobie biegac od jednego do drugiego....
    • s.szechter Wynająć parapsychologa, prof. Czwartek nich się 26.05.10, 12:05
      połączy z Duchem Basika i ustali co zaszło;
      nie takie bzdury drukowano w TrybunieLudu
      • sam_gaz Ujawniona prawda, to będzie katastrofa dla PIS-u.. 26.05.10, 12:20
        Rydzyka,Pospieszalskiego,Semki,Wildsteina,Ziemkiewicza,Sakiewicza, itd
        Ale najbardziej ucierpi rodzina Kaczynskich !
        Będą mącić, sugerować,pomawiać, byle prawda nie była prawdą !
        • dziadwawelski dla jakiego PiSu?? 26.05.10, 15:43
          dla jakiego PiSu ?!! To będzie koszmar dla naszego wizerunku w cywilizowanym świecie. Prezydent uparł sie aby lądować, wysłał do kabiny będącego z nim dowódcę lotnictwa i przy złamaniu wszystkich zasad lotniczych itp doprowadził do rozbicia samolotu i śmierci całej delegacji. Problem w tym że cały świat ma gdzieś czy prezydent był z PIS BiS czy innej cholery. To Prezydent Polski i wizerunek Polski na tym ucierpi. I właśnie tego ludzie nie mogę wybaczyć bufonowi...
          • hieronim_kowalski Re: dla jakiego PiSu?? 26.05.10, 18:43
            Dlatego Amerykanie przysłali nam baterię bez rakiet. Jeszcze wariaci
            III wojnę wywołają...
          • wiesj23 Re: dla jakiego PiSu?? 26.05.10, 21:01
            dziadwawelski napisał:

            > dla jakiego PiSu ?!! To będzie koszmar dla naszego wizerunku w
            cywilizowanym św
            > iecie. Prezydent uparł sie aby lądować, wysłał do kabiny będącego
            z nim dowódcę
            > lotnictwa i przy złamaniu wszystkich zasad lotniczych itp
            doprowadził do rozbi
            > cia samolotu i śmierci całej delegacji. Problem w tym że cały
            świat ma gdzieś c
            > zy prezydent był z PIS BiS czy innej cholery. To Prezydent Polski
            i wizerunek P
            > olski na tym ucierpi. I właśnie tego ludzie nie mogę wybaczyć
            bufonowi...
            mądre słowa dlatego nie pozwólmy na powtórkę
          • funiaextra Re: dla jakiego PiSu?? 27.05.10, 23:04
            Do dzadawawelskiego.. masz racje. To obciach dla nas wszystkich.
            Mieszkam chwilowo za granica i wierzcie mi, ze niezle sie musze
            nagimnastykowac zeby wytlumaczyc co u nas jest grane.
            jedyne co mozna zrobic w tej sytuacji to zablokowac blizniaka...
        • amonavis Tak, beda macic, aby brachu zostal na waweliku 26.05.10, 16:39
        • oghana7 Re: Ujawniona prawda, to będzie katastrofa dla PI 26.05.10, 21:32
          caly czas to robia zrzucajac wine na rosjan .
    • henryk_49 Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 12:36
      Być może że było tak, jak sugerujecie. Ale nie dlatego że śp. Prezydent był
      taki czy inny, tylko dlatego, że tak była ta podróż przygotowana przez
      właściciela samolotu, którym to właścicielem , jest rząd. A przygotowana
      była tak, jak zwykle, to znaczy tak by Prezydenta maksymalnie ośmieszyć.
      Zawsze tak było. Tym bardziej teraz, gdy toczyła się już kampania wyborcza.
      Na czym opieram te przypuszczenia? A no na takich przesłankach,
      -uroczystości Katyńskie z udziałem P. Tuska już się odbyły, na których to P.
      Tusk /podobno/ wielce z P. Putinem się zaprzyjaźnił. Po co więc prezydent miał
      by ten sukces przykryć. Trzeba zorganizować wszystko tak, by Prezydent do
      Katynia na czas nie dotarł.
      - podgatowkę już listem , jakiejś pisarki , GW zrobiła. W liście tym pisarka
      nawoływała- Panie Prezydencie, uroczystości w Katyniu się już odbyły, nie jedź
      tam ośmieszać Polski/ cytowałem z pamięci/.
      -już parę godzin wcześniej, przed przylotem prezydenta, przyleciał tabun
      dziennikarzy,przygotowanych do relacjonowania uroczystości w stylu / po
      obecnych tam sądząc/ Majewski Show.
      No i sprawa się rypła. Tą wizytę przygotowano Prezydentowi i towarzyszącym
      Jemu Osobom za dobrze. Ktoś był za gorliwy tym razem.
      • bolekzaja Re: Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 13:04
        ty nawet nie jesteś skurwysynem - ty jesteś rzadkim gównem
        • henryk_49 Re: Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 16:42
          Ale inteligent. No cóż, przez GW kształcony.
          • spokojny.zenek Re: Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 17:55
            Kawał chamskiego łajdaka z ciebie.
      • mista_onanista wiesz że planowy wylot tego samolotu miał się odby 26.05.10, 14:59
        wiesz że planowy wylot tego samolotu miał się odbyć godzinę wcześniej niż w
        końcu miał miejsce? wiesz na czyj wniosek opóźniono wylot? na wniosek kancelarii
        śp. Prezydenta. Wiesz, że: a) w tym czasie w Smoleńsku warunki pogodowe
        pogarszały się z minuty na minutę, JAK40 z dziennikarzami jeszcze zdołał
        wylądować, gdyby TU154 wyleciał o czasie może jeszcze mgła nie byłaby tak gęsta;
        b) gdyby TU154 wyleciał o czasie to jeszcze byłby pewien margines na
        zorganizowanie transportu Prezydenta z lotniska zapasowego - to się organizuje w
        ciągu godziny w trakcie lotu jeszcze, także po wylądowaniu gdzieś na zapasowym
        lotnisku na Prezydenta czekałyby limuzyny wraz z odpowiednią obstawą; lot,
        niestety dla Ciebie, był przygotowany jak należy, niestety zabrakło
        odpowiedzialności wśród jego najważniejszych pasażerów i myślę że to ich
        zgubiło, w zasadzie wystarczy poskładać kilka podstawowych faktów, żeby wyrobić
        sobie pogląd na tę sprawę, pogląd który teraz w zasadzie z każdym kolejnym
        doniesieniem ze śledztwa znajduje coraz bardziej się potwierdza. I podkreślam -
        pogląd, a nie ideologiczny przesąd, czy przed-sąd. Szkoda tylko że tylu ludzi
        musiało zginąć....
      • dziadwawelski Re: Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 15:49
        Drogi heńku sprawdź jak często docierał były prezydent do Katynia. Pewnie każdego roku wyborczego! Bo trudno posądzać go o inne intencje niż robienie sobie taką wizytą kampanii wyborczej. Niestety tym razem jego kampania wyborcza pochłonęła życie 95 osób i jego samego...
      • hieronim_kowalski Re: Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 18:45
        W tym rzecz, że prezydenta nie trzeba było ośmieszać- robił to
        doskonale sam.
      • elucidator Re: Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 21:46
        Tak, to oczywiscie rzad zadecydowal o tym zeby start samolotu przelozyc z 6:30,
        jak to planowal specpulk, na 7:00, i to oczywiscie rzad dolal do wieczornej
        herbatki prezydenta srodkow nasennych tak aby ten sie spoznil na samolot. To
        rzad odpowiadal wiec za to ze piloci lecieli z wysunietym jezykiem wiedzac ze
        nawet jak uda im sie wyladawac to uroczystosci i tak beda opoznione. To rzad
        przygotowywal tez program uroczystosci, zapraszal uczestnikow i decydowal kto
        bedzie lecial ktorym samolotem. To rzad tez organizowal i zapraszal
        dziennikarzy. Kancelaria prezydenta tylko sie temu wszystkiemu przygladala.

        henryk_49 napisał:

        > Być może że było tak, jak sugerujecie. Ale nie dlatego że śp. Prezydent był
        > taki czy inny, tylko dlatego, że tak była ta podróż przygotowana przez
        > właściciela samolotu, którym to właścicielem , jest rząd. A przygotowana
        > była tak, jak zwykle, to znaczy tak by Prezydenta maksymalnie ośmieszyć.
        > Zawsze tak było. Tym bardziej teraz, gdy toczyła się już kampania wyborcza.
        > Na czym opieram te przypuszczenia? A no na takich przesłankach,
        > -uroczystości Katyńskie z udziałem P. Tuska już się odbyły, na których to P.
        > Tusk /podobno/ wielce z P. Putinem się zaprzyjaźnił. Po co więc prezydent miał
        > by ten sukces przykryć. Trzeba zorganizować wszystko tak, by Prezydent do
        > Katynia na czas nie dotarł.
        > - podgatowkę już listem , jakiejś pisarki , GW zrobiła. W liście tym pisarka
        > nawoływała- Panie Prezydencie, uroczystości w Katyniu się już odbyły, nie jedź
        > tam ośmieszać Polski/ cytowałem z pamięci/.
        > -już parę godzin wcześniej, przed przylotem prezydenta, przyleciał tabun
        > dziennikarzy,przygotowanych do relacjonowania uroczystości w stylu / po
        > obecnych tam sądząc/ Majewski Show.
        > No i sprawa się rypła. Tą wizytę przygotowano Prezydentowi i towarzyszącym
        > Jemu Osobom za dobrze. Ktoś był za gorliwy tym razem.
      • funiaextra Re: Kto zdecydował o lądowaniu 27.05.10, 23:13
        Henryku 49, wykonales niezwykle salto myslowe. no coz jak wiadomo
        biale jest czarne, czarne jest biale. Tymczasem dziad tak spieprzyl
        robote, ze zginal i pociagnal za soba 95 ludzi...
    • bolekzaja Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 12:52

      Mnie to wisi jak kilo kitu, mam żałość że zginęło tylu wspaniałych POLAKÓW a
      nie tylko jeden prezydent warty funta kłaków - to jego była polityka wyjechać
      po trupach oficerów - do właśnie donikąd.
      To jest zemsta tamtych pogrzebanych którzy krzaczy PIS ODPIERDOL się od nas i
      daj nam spokojnie iść do nieba.
      Pis żyje tymi tam zagrzebanymi - poczekajcie - oni wstaną i kopna was w dupie
      -Ze tez Polskę musiało spotkam takie nieszczęście PIS
      • end_of_job tak nie mozna 26.05.10, 18:23
        to nie zadna zemsta pomordowanych, to skutki nieudolnosci, chamstwa, i cynizmu
        kilku osob. za SWOJA glupote sie placi. w tym przypadku cena byla najwyzsza. ta
        katastrofa to kwintesencja wolactwa. robienie dokladnie na odwrot niz
        przemawialby rozsadek. gdyby byl
      • oghana7 Re: Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 21:40
        pycha zgubila tych ludzi -niezaproszony przez putina kaczynski chcial miec
        piekniejsza uroczystosc i musial na nia zdazyc ,zeby pokazac ,kto
        wazniejszy .
    • thorn5 Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 15:14
      Bzdura. Wielu ludzi wyłapało kłamstwa w tym raporcie, chociażby co do
      stwierdzenia czasu katastrofy. Jezeli raport stwierdza, że samolot rozbił się
      o 8. 41, a na forum mieszkańców Smoleńska, pierwsze posty o rozbiciu się
      samolotu na ich lotnisku są z godziny 8.25 to znaczy, że cały raport nadaje
      się do kosza. Czekamy na rzetelne wyjaśnienia. takie dyrdymały to można sobie
      wypisywać w gazetce szkolnej. Weź się Kurski do roboty. Najpierw sprawdź,
      potem pisz, a nie wyłudzaj od ludzi pieniądze, wciskając im kity. Uczciwe
      zarabianie pieniędzy jest cnotą. Kradzież i oszustwo są grzechem.
      • hieronim_kowalski Re: Kto zdecydował o lądowaniu-prawda wg PIS 26.05.10, 18:52
        Ale intelektualista! Jeśli czas się nie zgadza to znaczy że Błasik
        nie siedzial w kokpicie. Gratuluję logiki pomijając fakt, że czas
        został już ustalony. Żebyście pisowate na uszach stanęli, faktów już
        nie zmienicie. Kit możecie wciskać moherkom z Altzheimerem i
        oszołomom z PIS. Kradzież i oszustwo są grzechem drogie pisiorki.
    • white_lake Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 15:48
      Pilnie czytam wszystkie artykuły o katastrofie, ale jeszcze nie
      znalazłam nigdzie żadnego spójnego i rzetelnego opisu sekunda po
      sekundzie ostatnich chwil lotu. Kiedy i co się włączało itp.
      Bo jeśli ten TAWS się włączył po uderzeniu w tę wielką brzozę, to
      chyba już nic nie mogli zrobić. Czy samolot z uszkodzonym skrzydłem
      naprawdę jest w stanie poderwać się do góry?
      Na razie każdy się wymądrza, gada, gada i gada, a potrzebne są tylko
      fakty i ich umiejscowienie w czasie. Do tego nawet czarnych skrzynek
      nie potrzeba.
      • tmkmk Re: Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 16:22
        rozumiem, ze rowniez dopiero po tym jak samolot udezyl w brzoze popsula sie
        widocznosc, dopiero po oderwaniu skrzydla, piloci JAKa informowali zaloge o b.
        zlej widocznosci i wreszcie dopiero po rozbiciu sie, samolot z opoznieniem
        wystartowal.
    • tow_rydzyk Mam do was pytanie ?????????????? 26.05.10, 16:14
      Czy jezeli sie okaze po przesluchaniu skrzynek i ROZMOW PRYWATNYCH NA
      TELEFONACH KOMORKOWYCH , ze to Pan L.Kaczynski wydal rozkaz ladowania w
      tamtych warunkach pogodowych czy nalezy usunac jego zwloki z Wawelu ?
      • drmuras Re: Mam do was pytanie ?????????????? 26.05.10, 18:30
        Jasne, w najbliższym dodatku do GW będą rękawiczki, żyletka, szpachelka,
        woreczek i pół litra spirytusu. Jesteś chętny?
      • funiaextra Re: Mam do was pytanie ?????????????? 27.05.10, 23:21
        Przede wszystkim te zwloki nigdy nie powinny tam trafic. Bo niby
        dlaczego? prezydent byl wiecej niz mierny. Juz sama ta decyzja
        blizniak pokazal jaki jest beznadziejny, gdyby nie byl megalomanem i
        bufonem nie narazal by pamieci "ukochanego brata" na protesty i
        komentarze jak chociazby ten.
    • 25000zl żenujące insynuacje rządowych propagandzistów 26.05.10, 16:30
      jak wy możecie w lustra co dzień patrzeć?
      Gdzie wasze sumienia?
      Insynuatorzy dzielnie wspierający jedynie słuszną partię.
      Demokracja dla was to coś obcego.
      Obowiązki dziennikarza w demokratycznym kraju to dla was zagadka.

      • hieronim_kowalski Re: żenująca obrona rzeczy nie do obrony... 26.05.10, 18:54
        Żenująca obrona rzeczy nie do obrony...
    • leniuch102 Coraz trudniej GW obwinić Kaczyńskiego... 26.05.10, 16:45
      Cienia dowodu na "presję" jaką miałby wywierać zmarły prezydent, ale od czego
      insynuacje. Red. Kurski z braku dowodów mnozy pytania na które "inteligentni
      wykształceni z dużych miast" muszą sobie sami odpowiedzieć:
      Kto zdecydował o lądowaniu?
      Kogo najbardziej nienawidzicie?
      Zaczyna się na "K"?
      druga "a"?

      Gazeta pyta nas, ja pytam Gazetę:
      Czy red. Kurski nie widzi własnej śmieszności?
      • dziadwawelski Re: Coraz trudniej GW obwinić Kaczyńskiego ;))) 26.05.10, 17:09
        we wszystkie idiotyczne powody typu zamach, dobijanie rannych ;) nikt nie wierzy jedyne pytanie bez odpowiedzi dlaczego za wszelką cene chcieli wylądować ? logiczna odpowiedz nasuwa się sama wystarczy odrobina wyobraźni...
        • spieprzajacydziad Re: Coraz trudniej GW obwinić Kaczyńskiego ;))) 26.05.10, 17:51
          Winny śmierci tylu ludzi - kaczysyn wyleguje się na Wawlu.
          Kaczysyny z 3,14źdzelskiej partii dalej motają intrygi.
          Za rękę go złapią a on będzie twierdził, że czarne jest białe. :-(
          • konrad.ludwik02 Re: Coraz trudniej GW obwinić Kaczyńskiego ;))) 27.05.10, 08:50
            Pozostawmy może sprawę Wawelu na później, zresztą i tak decydentem
            tu był i jest pozbawiony wyobraźni i wrażliwości na realia życia
            Kardynał Dziwisz.
            Co zaś do „czarne jest czarne itd.”, znam kogoś, kto oznajmił wszem
            wobec, że nikt mu nie wmówi, iż „czarne jest czarne a białe – białe!”
            A już na serio: w tej chwili najważniejsze wydają się być wysiłki
            zwolenników tezy, iż Pan Prezydent nie jest winien nacisków na
            pilotów, przerzucenia całej odpowiedzialności i winy za katastrofę –
            na pilotów właśnie!
            Cały wysiłek ich idzie na przemilczanie lub bagatelizowanie faktu,
            że piloci przez ostatnie minuty lotu nadzorowani byli przez swojego
            najwyższego dowódcę gen. Błasika, który dotarł do nich po przejściu
            przez salonkę Pana Prezydenta, a więc występował w roli jego
            wysłannika!
            To fakt niezbity: I. Pilot dowodzi samolotem i nikomu w czasie lotu
            w tym zakresie nie podlega, zaś wszelkie próby nacisków, a nawet
            sugestii, powinien stanowczo odrzucać lub choć negliżować. Ale każdy
            kto podlega dyscyplinie wojskowej, policyjnej lub prokuratorskiej
            przyzna, że to utopia, podwładny w naszej rzeczywistości zawsze
            ulega subordynacji i dyscyplinie służbowej. Innymi słowy: przełożony
            nawet nie musi mu rozkazać, wystarczy wyrazić życzenie, oczekiwanie,
            sugestie!
            Ale bądźmy cierpliwi: przecież lada chwila decydenci upublicznią
            kompletne zapisy rejestratora rozmów i dowiemy się całej prawdy!
            No, chyba, że na przeszkodzie staną – ni z gruszki, ni z pietruszki,
            jakieś zapomniane przepisy tego zakazujące i decydenci upublicznią
            fragmenty zapisu, tak przez siebie ocenzurowane, aby nie została
            urażona pamięć o kimś z VIPów!
            Wówczas cała nadzieja w … Braciach Rosjanach, dla nich na szczęście
            polscy VIPowie to żadne święte krowy.
      • oghana7 Re: Coraz trudniej GW obwinić Kaczyńskiego... 26.05.10, 21:36
        CORAZ TRUDNIEJ BRONIC KACZYNSKIEGO PO GRUZJI i rozpierdusze .
    • marr3396 Szczescie, ze i Rosjanie maja dostep do skrzynek 26.05.10, 18:25
      Cale szczescie, ze takze Rosjanie maja dostep do czarnych skrzynek. Oznacza to, ze polskiej stronie nie uda sie wyklamac z oczywistej odpowiedzialnosci za wypadek, spoczywajacej mniej lub wiecej bezposrednio na Lechu Kaczynskim.
    • oghana7 Kto zdecydował o lądowaniu 26.05.10, 21:26
      po co te pytania ,skoro to od dawna jest jasne ,ten zdecydowal ,komu sie
      spieszylo na wielkie show -zwyciezyla PYCHA .
    • henryk_49 Kto zdecydował o lądowaniu 27.05.10, 15:29
      Wpuszczanie do prasy, wyrwanych z kontekstu, fragmentarycznych wyników badań,
      wydawało by się być bezsensowne. Bezsensownym , jest również, analizowanie
      tych wiadomości przez dziennikarzy, bowiem nie mają pojęcia przecież, o czym
      piszą. Jeszcze mniejsze pojęcie ,o problemie mają forumowicze. A jednak ma to
      sens i określony cel- ZBRUKAĆ PAMIĘĆ O PREZYDENCIE i wykorzystać
      niepostrzeżenie , Tragedię Smoleńską do dorżnięcia pisowskiej watahy.
      Pamiętajmy, że śledztwo nadzoruje ,ze strony polskiego rządu B. Klich,
      całkowicie oddany swemu przywódcy, a jego przedstawicielem w Moskwie jest
      Edmund Klich. Podobno, E. Klich to doświadczony ekspert od badania przyczyn
      katastrof lotniczych , nie wychodził by i nie podawał fragmentarycznych
      wiadomości , które jedne drugim , często gęsto zaprzeczają . Robi tak , bo
      takie ma polecenia. Daje to świetną okazję do obrzucania błotem śp Prezydenta
      ,niszczenia jego legendy i prawdziwej twarzy, nieopatrznie odsłoniętej przez
      zszokowanych tragedią dziennikarzy. To bardzo uwiera określone koła polityczne.
      Nieważne co na podstawie koszałków opałków / bo tak to należy to nazwać/
      opowiadanych przez E. Klicha , pisać i mówić będą określone media i politycy ,
      ważne jest by przed wyborami śp. Prezydent został , zbrukany, oskarżony i
      osądzony. Jeśli później nawet, wyniki śledztwa wykluczą jakikolwiek wpływ
      prezydenta na katastrofę, to nie będzie to już mialo wielkiego znaczenia. Po
      za tym , GW i TVN jakoś sobie i z tym problemem poradzą.
      -----------------------------------------------------------------
      Czy to tak trudno powstrzymać się od manipulacji i komentarzy , do czasu
      ogłoszenia kompleksowych wyników badań? Jeśli się babuli bez sensu , to nie po
      to jak napisano wyżej?
      • qast FAKTY , fakty , fakty a nie obelgi 27.05.10, 21:16
        henryk i inni- chłopie, zamiast pisać tyle , używać inwektyw zamiast
        argumentów zadaj sobie trud i najpierw ZAPOZNAJ SIĘ Z FAKTAMI.

        Tylko tyle.

        I wystarczy

        PS. A Edmund Klich swoje stanowisko otrzymał z PiS-owskiego nadania,
        (w 2006) jako człowiek PiS-u.
        Prokuratura jest obecnie NIEZALEŻNA od rządu (w przeciwieństwie
        do "złotych czasów" Ziobry, który prokuratury używał jako narzędzia
        do motania intryg i niszczenia przeciwników politycznych) i rząd ani
        się nie wtrąca ani nic prokuraturze nie nakazuje

        Problem dla PiS-u i PiSolubnych jest jeden- FAKTY MÓWIĄ ZA SIEBIE.
        Im się nie da zamnkąć ust.
        Więc się z nimi po prostu zapoznaj, zanim będziez plótł wszędzie na
        forach swoje komunały.
        • henryk_49 Re: FAKTY , fakty , fakty a nie obelgi 27.05.10, 21:47
          Dopóki będziecie osądzać i oczerniać, kogokolwiek przed ogłoszeniem
          kompleksowych wyników badań i śledztwa, będę puszczał te linki, przy każdej
          okazji. Bo to co robicie , naprawdę jest celowym świństwem.
          • funiaextra Re: FAKTY , fakty , fakty a nie obelgi 27.05.10, 23:31
            Do henryka 49- Mozesz zaklinac rzeczywistosc ile chcesz, ale faktow
            nie zmienisz. prezydent sam sie "brukal" robiac to co robil,pycha
            jego i jego brata doprowadzily go na ...Wawel, skad byc moze
            zostanie odtransportowany...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka