Męczeństwo Ewy S.

[sharn1]

No oto teraz piłka po stronie Rzepy. Jak mają takiego maila to niech
pokażą.

Męczeństwo Ewy S.

[trzymilionowy.post]

A ja teraz proszę o natychmiastowe skontaktowanie się z Panem Cezarym
Gmyzem aby się do tego ustosunkował.

[zuza.pomponik]

hehe, ale ta GW jest głupia...
po pierwsze nikt w Rzepie nie pisał nic o "blokowaniu", tylko o wycofaniu się z
dystrybucji, CO JEST ZGODNE Z PRAWDĄ!
po drugie kontekst polityczny nadał temu wszystkiemu chociażby sam cytowany
przez RZ Olbrychski,który mówił, że bardzo dobrze się stało, bo panią
Stankiewicz powinno to spotkać po "Solidarnych 2010"

GW robi się coraz głupsza!!!!

[gejowy.kaczucha]

Podpowiedź - tytuł notatki ;->


www.rp.pl/artykul/485667_Film_zablokowany.html

[trzymilionowy.post]

www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=66059&klik=zobtakze

"Nie opuszczaj mnie" - film (nie)zablokowany 27 maja 2010
W dzienniku "Rzeczpospolita" ukazał się dzisiaj artykuł pod tytułem "Film zablokowany", dotyczący wycofania się firmy Gutek Film z dystrybucji filmu fabularnego Ewy Stankiewicz "Nie opuszczaj mnie" .

Decyzji tej przypisuje się podtekst polityczny, związany z dokumentem "Solidarni 2010" jaki reżyserka nakręciła wraz z Janem Pospieszalskim. Film, który opowiada o żałobie po katastrofie w Smoleńsku, wywołał burzę medialną, jego twórcom zarzucano stronniczość i tendencyjność.
Poniżej zamieszczamy oświadczenie firmy Gutek Film w tej sprawie.

Sprostowanie

27 maja 2010 "Rzeczpospolita" opublikowała tekst pt. "Film zablokowany", który natychmiast podchwyciły inne ogólnopolskie media. Chcielibyśmy w związku z tym sprostować nieprawdziwe informacje, które przy jego okazji się pojawiły.

Według tekstu Gutek Film jakoby zablokował film Pani Ewy Stankiewicz pt. "Nie opuszczaj mnie". Uprzejmie informujemy, że dystrybutor nie może blokować filmu, może jedynie podjąć decyzję o jego wprowadzeniu na ekrany kin, bądź nie. Decyzja o nie podjęciu się dystrybucji filmu "Nie opuszczaj mnie" została podjęta w porozumieniu z producentem filmu na tyle wcześnie, by obraz pokazany na trwającym właśnie festiwalu w Gdyni miał szansę znaleźć innego dystrybutora. Tym samym wszelkie tytuły tekstów, od "Film zablokowany", przez "Roman Gutek zablokował film autorki "Solidarnych 2010", po "Kneblują artystkę niewygodną dla PO?", mijają się z prawdą, co w rzetelnym dziennikarstwie nie powinno mieć miejsca.

Chcielibyśmy również podkreślić, że nikt z firmy Gutek Film nie przesłał producentom maila cytowanego przez "Rzeczpospolitą", a za nią przez inne media. Nie chcemy ani oceniać jakości artystycznej filmu "Nie opuszczaj mnie" Pani Ewy Stankiewicz, ani komentować medialnej wrzawy wokół jego autorki, jaka pojawiła się po emisji jej dokumentu "Solidarni 2010". Zastrzegamy sobie jednocześnie prawo, jako prywatna firma, do podejmowania autonomicznych decyzji dotyczących naszego filmowego repertuaru.

Roman Gutek

GUTEK FILM

Oświadczenie producenta w sprawie "Nie opuszczaj mnie" (28.05.10)

W związku z narastającym zamieszaniem wokół decyzji firmy Gutek Film, dotyczącym rezygnacji z dystrybucji filmu fabularnego pt. "Nie opuszczaj mnie" w reżyserii Ewy Stankiewicz, informujemy o przebiegu wypadków, jaki miał miejsce w związku z tym wydarzeniem.

25.01.2008 na podstawie scenariusza filmu podpisaliśmy z firmą Gutek Film Deal Memo, dotyczące dystrybucji filmu. Dystrybutor zastrzegał sobie w nim prawo do rezygnacji. Firma Gutek Film bardzo pomogła nam na etapie postprodukcji filmu m. in. organizując w kinie Muranów dwa pokazy testowe roboczej wersji filmu. Celem pokazów było zderzenie filmu z publicznością i zebranie uwag, mających pomóc w dalszej pracy nad filmem. Film został przez publiczność przyjęty bardzo dobrze, co znalazło odzwierciedlenie w ankietach wypełnionych po pokazach filmu. Jednocześnie krytyczne uwagi, które zostały tam wyrażone, zostały wzięte pod uwagę na etapie dalszego montażu filmu. Film był również dobrze oceniany przez pracowników firmy.

Do dnia 04.05.2010 planowaliśmy z firmą Gutek Film prace nad filmem, konsultując z nimi decyzje dotyczące tytułu filmu oraz planów festiwalowych. Rozmawialiśmy również na temat działań promocyjnych, jakie Gutek Film będzie podejmował na festiwalu w Gdyni w związku z filmem i na temat jego dystrybucji.

04.05.2010 w rozmowie telefonicznej z Jakubem Duszyńskim zostaliśmy poinformowani, że w związku z emisją filmu "Solidarni 2010" i medialną i polityczną burzą jaka po niej nastąpiła, firma Gutek Film zdecydowała się zrezygnować z dystrybucji filmu "Nie opuszczaj mnie". Jednocześnie w dniu wczorajszym film został zaproszony przez Romana Gutka do udziału w Konkursie Nowych Filmów Polskich na festiwalu Era Nowe Horyzonty.

Chcielibyśmy jeszcze raz zaznaczyć, że szanujemy decyzję firmy Gutek Film, jednak ważne dla nas jest również to, aby jasne było, że decyzja o rezygnacji z dystrybucji filmu nie była podyktowana oceną merytoryczną i artystyczną filmu "Nie opuszczaj mnie".

Z poważaniem
Agnieszka Janowska
Jacek Nagłowski
Centrala Sp. z o. o.

[AK / Gutek Film]

[funiaextra]

Jak widze, ze Zuza pomponik to juz wiem, ze bedzie
propissciemnianie.
Roman Gutek nie wycofal sie z dystrybucji,bo decyzji o dystrybucji
nie bylo i to jest w tekscie jasno powiedziane.
To co powiedzial Olbrychski nijak sie ma do Romana Gutka jako
dystrybutora filmu. wkrecanie Gutka przy pomocy cytatu innej osoby
to jest dopiero manipulacja godna maniaka pis.
Po co czytasz GW jak nic nie rozumiesz a do tego uwazasz,ze jest
glupia?

[zuza.pomponik]

funiaextra, witaj;)
to teraz przeczytaj sobie to co zostało napisane nad Twoim postem.
miłej lektury:)
ps. trochę więcej otwartości na świat! ludzie dzielą się nie tylko
na "propisowców" i "całą resztę". Wiem, wiem, że GW próbuje taki
obraz stworzyć, ale jak się wyjdzie z domu i pogada trochę z ludźmi
to okazuje się, że to wcale nie do końca tak..
pozdro.

[zuza.pomponik]

funiaextra, witaj;)
to teraz przeczytaj sobie to co zostało napisane nad Twoim postem.
miłej lektury:)
ps. trochę więcej otwartości na świat! ludzie dzielą się nie tylko
na "propisowców" i "całą resztę". Wiem, wiem, że GW próbuje taki
obraz stworzyć, ale jak się wyjdzie z domu i pogada trochę z ludźmi
to okazuje się, że to wcale nie do końca tak..
pozdro.

[hieronim_kowalski]

Przed pojawieniem się PIS wszyscy byliśmy po prostu Polakami. PIS
podzielił nas na "prawych" Polaków, "prawdziwych patriotów" i tych
co stoją tam, gdzie stało ZOMO. Dzielenie trwa do dzisiaj...

Bajki o jednym narodzie

[representation1]

> Przed pojawieniem się PIS wszyscy byliśmy po prostu Polakami. PIS
> podzielił nas na "prawych" Polaków, "prawdziwych patriotów"
> i tych co stoją tam, gdzie stało ZOMO. Dzielenie trwa do
> dzisiaj...

Możesz wciskać bzdury komu innemu. Przed pojawieniem się PiS oligarchia
wywodząca się z PZPR, SB i WSI miała spokojne życie, mogła się uwłaszczać i
kraść. Zwykli ludzie byli robieni na szaro i systematycznie ogłupiani propagandą
GW. Obowiązywała gruba kreska i doktryna Michnika. Mitologizowano najnowszą
historię PRL-bis. W 2005 roku coś drgnęło. Zaczęła się lustracja, a IPN odsłonił
mroczne dzieje i zbrodnie PRL w swoich licznych publikacjach. Rozwiązano WSI
głosami PiS i PO, z niechlubnym wyjątkiem Komorowskiego. Tak. Kiedyś PO miała
bardzo podobny program do PiS. Dziś jednak wracają dobre czasy dla kumpli
Palikota, dla starych druhów z WSI, dla Rycha, Mira i Zbycha.

[bosman_plama]

representation1 :

"> Możesz wciskać bzdury komu innemu. Przed pojawieniem się PiS
oligarchia wywodząca się z PZPR, SB i WSI miała spokojne życie, mogła
się uwłaszczać i kraść. Zwykli ludzie byli robieni na szaro i
systematycznie ogłupiani propagandą
> GW. Obowiązywała gruba kreska i doktryna Michnika. Mitologizowano
najnowszą historię PRL-bis. W 2005 roku coś drgnęło. Zaczęła się
lustracja (...)"

Proszę, nie rozśmieszaj mnie. Nie drgnęło nic prócz propagandy PiS.
Atak na oligarchię? Znaczy na kogo? Jednego kardiochirurga, którego
oligarchiczną winą było przyjmowanie kasy w kopertach? Walka z
"układem"? Też ten sam doktor, oraz jeden wicepremier koalicji i
kilka koalicyjnych szych. Żadnemu oligarchowi włos z głowy nie spadł
pomimo dumnego prężenia się Ziobry przed kamerami i poświęceniu
olbrzymiej ilości środków. IPN? Przez lata rządów PiS generował
przede wszystkim okazyjne dokumenty wycelowane w tych, którzy akurat
przeszkadzali PiS. Trybunał Konstytucyjny "podpadł", więc od razu
znalazły się materiały na sędziów. I tak przez dwa lata. Nikt tak jak
PiS nie zaszkodził: IPN, walce z korupcją, walce z układem (samo
hasło zostało doszczętnie skompromitowane i nawet politycy PiS
wstydzą się go już używać). PiS to partia mistrzów partaczenia
wszystkiego, czego się tkną i kompromitowania każdego programu i
działania.

[zbyszek.bejach]

Właśnie o to chodzi cytat" Możesz wciskać bzdury komu innemu. Przed
pojawieniem się PiS oligarchia wywodząca się z PZPR, SB i WSI miała
spokojne życie, mogła się uwłaszczać i kraść. " Zapomniałeś tylko
dokończyć "ale nas do tej ekipy nie wzięli. Musieliśmy sami zrobić PC,
Telegraf, Fundację Prasową Solidarność Srebrną.Ale to za mało dla nas i
dlatego też muszą za to zapłacić"

[representation1]

> Musieliśmy sami zrobić PC, Telegraf,
> Fundację Prasową Solidarność Srebrną

Bajki wyprodukowane przez esbeków w czasie inwigilacji prawicy, zgromadzone w
szafie Lesiaka. A towarzysze z WSI dbają o dezinformację aż do dziś:

media.wp.pl/kat,1022943,page,2,wid,12303967,wiadomosc.html?ticaid=1a3ec

[trzy.14]

> Przed pojawieniem się PIS wszyscy byliśmy po prostu Polakami...

Oj, naiwny!
Kwaśniewski, Mazowiecki, Gieremek to byli Polacy?
SLD to byli Polacy?

Po prostu po wyeliminowaniu jednego konkurenta do władzy (SLD)
różne Jarosławy Rydzyki wycelowali w drugi cel,
używając tych samych metod!

Przedtem PO-wiakom to nie przeszkadzało, a teraz już tak?

"Pan Jan kochany" też dał głos ;)

[www.nasznocnik.pl]

janpospieszalski.salon24.pl/187409,tzw-pruszkow-rzadzi

tylko dlaczego nie w sądzie dochodzi Gutek

[lecimytupolewem]

sprawiedliwości???
Z powództwa cywilnego Gutek występuje przeciwko Rz, bo przez tak straszne
pomówienie traci tyle to a tyle szmalu. Jest przecież biznesmenem i wie ile może
zarobić.
Panie Gutek, dodaj wiarygodności swoim słowom i oddaj sprawę do sądu.
Uwiarygadnianie się poprzez Gazetę Wyborczą? Czy Pan ten Gutek jest
naprawdę głupi?

Męczeństwo Ewy S.

[jacmenos]

Pani Ewo - głowa do góry !
Dzieło sztuki obroni się samo ! A jak nie -to wyemituje je TVP !!!

[minkat]

A jak nie -to wyemituje je TVP !!!

Bardzo mozliwe. Podobne kooperacje mialy miejsce juz w przeszlosci- patrz Leni
Riefenstahl.

[wronskipacewicz]

nazistowski język nienawiści , szmaciarzu . Niszcz faszyzm!
minkat napisała:

> A jak nie -to wyemituje je TVP !!!
>
> Bardzo mozliwe. Podobne kooperacje mialy miejsce juz w przeszlosci- patrz Leni
> Riefenstahl.

[wiloughby]

a widziałeś to 'dzieło'? czy z góry przyjmujesz, że autorka tak
fantastycznego i obiektywnego dokumentu, musi mieć również zacięcie w
fabule?


jacmenos napisał:

> Pani Ewo - głowa do góry !
> Dzieło sztuki obroni się samo ! A jak nie -to wyemituje je TVP !!!

[jacmenos]

łopatologicznie :
Pani Ewa stworzyła haniebny film propagandowy na zamówienie TVP .Film
znakomicie spełnił swoją, zaplanowaną rolę .
Jeżeli Pani Ewa ma problemy ze znalezieniem dystrybutora swojego
fabularnego filmu , moim zdaniem powinna zwrócić się do swoich obecnych pryncypałów z TVP . W dowód wdzięczności dla P. Ewy oni powinni go
wyemitować .
koniec i kropka ...

Męczeństwo Ewy S.

[henryk-sikora]

A ja będąc dystrybutorem skreśliłbym jakiekolwiek prace Ewy
Stankiewicz. W biznesie nie ma zmiłuj się, biznes nie chce się
wikłać politycznie, a pamflet "Solidarni 2010" był nie tylko
wyraźnym politycznym przesłaniem, ale na dodatek haniebną produkcją,
dzielącym Polaków. Jak Kuba Wojewódzki zaśpiewał idiotyczną
pioseneczke ze swoim kolesiem to sponsor Coca-Cola natychmiast się
wycofał z patronatu nad tym programem. To jest normalne i niech p.
Ewa Stankiwicz nie robi z siebie męczennicy bo filmidłem ktory
zrobiła z Pośpieszalskim obrazili kilka mln Polaków.

[gejowy.kaczucha]

"Uchowaj mnie, Boże, przed przyjaciółmi - z wrogami poradzę sobie sam"

[viptocat]

>obrazili kilka mln Polaków.

Jesteś jak radio erewań.

Nie kilka milionów tylko kilka tysięcy.
Nie Polaków tylko lewaków.
Nie obrazili tylko przerazili.

A poza tym to zdanie jest ok :)


V

odpowiedź dla "viptocat"

[henryk-sikora]

Rozumiem Cie doskonale, gdyby Twoi idole otrzymali władze absolutną
to tak myślących jak ja wysłalibyście do diabła, no bo my przecież
nie Polacy. Ale to nie nowość dla mnie, ja już raz wypchnięty z tego
kraju wyjeżdżałem w latach 80-tych. Teraz fukcjonujecie pod
sztandarem PiS z orłem w koronie, wówczas mieliście sierp i młot na
sztandarach.

[viptocat]

Znowu radio erewań :).

Nie jestem z pisu.
Jest mi obojętne czy wyjeżdzasz czy zostajesz.
Pis ma tyle wspólnego z sierpem i młotem co ty z pisem.

Poza tym chyba wszystko sie zgadza. Nie wiem czy PiS'owcy jeżeli
obejmą władzę będą tak samo tłumić wolność słowa jak teraz to robią
antykaczyści (ale psychologia twierdzi ,że tak własnie będzie
:((((( )



V

[nadgajowy]

viptocat napisał:

> Znowu radio erewań :).
>
> Nie jestem z pisu.
> Jest mi obojętne czy wyjeżdzasz czy zostajesz.
> Pis ma tyle wspólnego z sierpem i młotem co ty z pisem.
>
> Poza tym chyba wszystko sie zgadza. Nie wiem czy PiS'owcy jeżeli
> obejmą władzę będą tak samo tłumić wolność słowa jak teraz to robią
> antykaczyści (ale psychologia twierdzi ,że tak własnie będzie
> :((((( )
>
>
>
> V

PiS jest partią o poglądach narodowo-socjalistycznym !! Przywódcy PiS
wyrośli i wiedli wygodne , pełne chwały i przywilejów życie !! Stąd i
tęsknią do tych czasów !!

[rsfox]

Raczej jestes,moze jeszcze sam o tym nie wiesz ale raczej wiesz
tylko sciemniasz.Kto tlumi wolnosc slowa,zamknieto jakas
gazete,jakiegos dziennikarza?,oh sorry dwoch w Krakowie ale to
zrobil prokurator kumpel Ziobry,czyli byla to klasyczna
prowokacja.Jezeli chodzi o media to opcja Pisu raczej nie moze
narzekac na niedosyt;od Goscia Niedzielnego po TVP.Wszystkie je
slychac i to nawet glosno,szkoda tylko ze tak glupio.

[szama3]

viptocat napisał:

> Znowu radio erewań :).
>
> Nie jestem z pisu.
> Jest mi obojętne czy wyjeżdzasz czy zostajesz.
> Pis ma tyle wspólnego z sierpem i młotem co ty z pisem.
>
bez sierpa i młota nie ma pisu!! bez kościoła nie ma satanizmu a PiS to
sataniści komunizmu, tak samo groteskowi jak sataniści KK!! ich jedyną
ideologią jest uzyskanie zaświadczeń od IPN (dlatego jest on niezbędną
bo jedyna legitymacją PiSu!!) że "nie byli agentami"

[krzych60]

Trafnie to ująłeś. Nic dodać, nic ująć.

[dziadzioniunio]

Szury zawsze zwiewają...I tylko ich głośny pisk słychać.

[az100]

viptocat napisał:

> >obrazili kilka mln Polaków.
>
> Jesteś jak radio erewań.
>
> Nie kilka milionów tylko kilka tysięcy.
> Nie Polaków tylko lewaków.
> Nie obrazili tylko przerazili.
>
> A poza tym to zdanie jest ok :)
>
Przed pałacem Namiestnikowskim zgromadziło się kilkadziesiąt (?)
tysięcy oszołomów z całej Polski (przepraszam tych, którzy przyszli
z potrzeby serca - wiem, że tacy też byli). Ale ponad milion
warszawiaków pozostało wtedy w domach i milczało wyznając zasadę, że
o zmarłym nie mówi się źle przynajmniej do pogrzebu.
Jak widać po filmie pani Stankiewicz nie warto było. Lepiej było
wyjść również na ulicę i śwętować śmierć najgorszego nieudacznika
III RP!

[andriejrublow]

A czym przerazili, rodaku? Mógłbyś rozwinąć tę swiatłą myśl? Wspomóż
naród intelektualnie, nie daj się prosić.

[radocha1]

telewizję Erewań to my mamy na Woronicza 17.
Mimo, że "informacja" już - jak na telewizję - dawno -
zdementowana - w wiadomościach o 19,30 właśnie "poinformowali"
jak to Gutek niszczy artstkę, polski film i cenzuruje politycznie.
Ciekawe, czy im proces wytoczy - bo dementi wcześniej było -
oczywiście o tym ani nie pisnęli.
Co lepsze - powtórzyli wczorajszą "informację" - i również już
wczoraj zdementowaną - o 16tu stronach do wypełniania w formularzu na
odszkodowanie popowodziowe.
No, to już debile po prostu. Ze kłamią jak za stanu wojennego - to
już przestaje mnie dziwić - widocznie taki urok naszej TVP, że lubi
co jakiś czas jakiejś partii d... lizać.
Ale zeby tak głupio kłamać???
Aż taki ciemny lud to my nie jesteśmy.

[rsfox]

A Ty jak Radio Tirana,byla kiedys taka nadawana po polsku
stalinowsko-maoistowska propagandowka,sledzac twoje posty dochodze
do wniosku,ze swietnie bys sie tam nadawal.
pzdr.

[eti.gda]

rsfox napisał:

> A Ty jak Radio Tirana,byla kiedys taka nadawana po polsku
> stalinowsko-maoistowska propagandowka,sledzac twoje posty dochodze
> do wniosku,ze swietnie bys sie tam nadawal.
> pzdr.

A była. Jako studenci często jej słuchalismy, żeby się pośmiać.
Np: "Rewizjonistyczna klika chruszczowowskich renegatów i ich
popleczników z tzw. Krajów Demokracji Ludowej uknuła nowy spisek..."
itd.,Albo: "Zdrajcy radzieccy i czerwoni burżuje z Kremla..."
Wszystko było czytane jakimś drewnianym, beznamietnym głosem, bez
uwzględniania znaków przestankowych. Widać było, że spiker nie zna
dobrze języka polskiego i tylko czyta tekst, nie rozumiejąc go.
Również Wolna Europa często dworowała sobie z tej, pożal się
Boże, "rozgłośni".

[dziadzioniunio]

W zasadzie mogę ci przyznac rację pod warunkiem, że wszystkie media
komercyjne ( bo to biznes) wycofają sie sie rownież ze współpracy
(emisji) filmów z udziałem Olbrychskiego i w reżyserii Kutca i
Wajdy - bo ci osobnicy również ostro angażują się w politykę, a
biznes musi byc od niej daleko!!!

[zbyszek.bejach]

A jakie tak naprawdę i komu ty możesz stawiać warunki? Czyzbyś nazywał
sie Kaczyński?

[easz]

henryk-sikora napisał:

> Jak Kuba Wojewódzki zaśpiewał idiotyczną
> pioseneczke ze swoim kolesiem to sponsor Coca-Cola natychmiast się
> wycofał z patronatu nad tym programem.

No właśnie, że też nikt więcej tego nie zauważył a propos tej sytuacji tutaj.

> To jest normalne i niech p.
> Ewa Stankiwicz nie robi z siebie męczennicy bo filmidłem ktory
> zrobiła z Pośpieszalskim obrazili kilka mln Polaków.

Pani ma parcie na szkło i zrobiła sobie reklamę, może nawet lepszą, niż przewidywała, bo sporo ludzi obraziła, ale też sporo połechtała, w każdym razie trafiła do świadomości zbiorowej a gdyby zwykłymi metodami to się odbywało, to ile by to trwało?

Tutaj, w tym tekście, Gutek wszystko wyjaśnia i Rzepka powinna odszczekać te swoje rewelacje wobec tego a już zwłaszcza te podszczuwające teksty o 'blokowaniu'. Jakie blokowanie? - to tylko rezygnacja jednej firmy z wchodzenia w politykowanie. Bo niestety, jak widać wystarcza -wystarczyła chwila i niestety już i Gutka zdążyło ochlapać.

Pisowcy bez łgarstw nie potrafią.

[spokojny.zenek]

Pisowcy bez łgarstw nie potrafią.
Dla nich dzień bez kłamstwa to dzień stracony.

[outsider44]

Tu nawet o łgarstwa nie chodzi, ale o te ciągłe pretensje do
wszystkich o wszystko! Przecież Gutek (i reszta społeczeństwa)
powinni ją kochać i podziwiać, a tu taki zawód! No, nie wszyscy ją
kochają - jak tak można!
A jeżeli faktycznie takiego meila nie było, to Rzplita schodzi do
poziomu Gazety Polskiej,gratulacje!

[spokojny.zenek]

outsider44 napisał:

> Tu nawet o łgarstwa nie chodzi, ale o te ciągłe pretensje do
> wszystkich o wszystko!

To też, ale w tym wypadku chopdzi akurat o całkiem konkretne kłamstwo. Kolejne w
łańcuchu tysięcy pisowskich kłamstw, nigdy dobrowolnie nie odwoływanych.
Sączonych dzień po dniu przez pisowskie media w uszy zwykłych ludzi, dla których
Wiadomości TVP1 są głównym źródłem wiedzy o świecie.
A potem zbierają plon - po tym wszystkim, co się zdarzyło 30% "ciemnego ludu",
jak sami nazywają Polaków i tak chce głosować na JK!

Męczeństwo Ewy S.

[viptocat]

"Trzeba być niespełna rozumu, żeby komukolwiek taki list wysyłać. "

No pewnie. Ludzie z ilorazem IQ powyżej 70 takie rzeczy załatwiają
słowami "bez komentarza" i do zwalczania przeciwników politycznych
niegodnymi metodami się nie przyznają. A jak decyzja jest
niepopularna to się z niej wycofują

Ps. Film dostał sporo darmowej reklamy. Może niech "Gutek film"
przemyśli swoje działania (tym bardziej ,że nie ma dowodów na złe
intencje tej firmy). Może na tym się da zarobić ??

Pozdrawiam
V

to pewno układ zrobił

[alex.delarte]

mentalnie jesteś w IVRP - nie ma majla to układ zadziałał.
A nie pomyślałes że Gutek sam może sobie dobierać filmy do dystrybucji?
Albo że film jest tak słaby, że nawet kłamliwa reklama w rzeczpospolitej mu nie
pomoże?
Bo jeżeli film o miłości ma być nakręcony przez autorkę Solidarnych 2010 to
chyba będzie to miłość masochistyczna

[viptocat]

Nie ja tylko powiedziałem ,że gdyby Gutek wysłał takiego maila byłby
skończonym debilem. Nie jest więc pewnie nie wysłał.
"Tajny układ" który jeżeli dobrze cię rozumiem miałby chronić
debili którzy sami się obciążają nie jest tu do niczego potrzebny.

>nawet kłamliwa reklama w rzeczpospolitej mu nie
> pomoże?

Żebyś się nie zdziwił. Jeżeli Gutek zdołałby przyciągnąć chociaż 10%
widzów filmu "Solidarni 2010" to zarobi więcej pieniędzy niż
kiedykolwiek widział.

Ps. Był kiedyś taki fim jak "Ksiądz" (potwornie nudne antylerykalne
nudy). Ale film miał bardzo dobrą kampanię reklamową (w którą
właczyło sie bez swojej wiedzy RM). I to nudziarstwo zarobiło krocie
bo było "kontrowersyjne". Na miejscu Gutka dobrze bym sprawę
przemyślał.


Pozdrawiam
V

[viptocat]

I jeszcze jedno. Sam Daniel Olbrychski bardzo ten film zareklamował.
I zrobił to "społecznie" nie biorąc ani grosza :).

I inni też się dołączą :)


V

A może....

[jordanbull]

...Gutek należy do wymierającego kręgu ludzi, którzy nie wezmą gówna do ręki bez
względu na to ile kasy im to przyniesie??

[viptocat]

A może samoloty są napędzane taśmą gumową ??

Wolę ludzi chciwych od fantyków. Bo z osobami chciwymi
przynajmniej da się porozumieć. I sporo argumentów do nich trafia :).

V

[nadgajowy]

viptocat napisał:

> A może samoloty są napędzane taśmą gumową ??
>
> Wolę ludzi chciwych od fantyków. Bo z osobami chciwymi
> przynajmniej da się porozumieć. I sporo argumentów do nich trafia
:).
>
> V
Jak swój na swojego trafi to zawsze się dogada !! Ile Ci płacą za
PiSanie durnowatych i pokrętnie nielogicznych komentarzy ?? Dziś na
tapecie "Radio Erewań". To szczyt Twojej odtwórczości ??!!
Chciwy pewnie jesteś ale zapewne nisko się cenisz :D:D

[rsfox]

Dziwne,caly czas bronisz fanatykow.To co chcesz przekazac jest
intelektualnie niespojne.Nie jestes przypadkiem studentem,ktory za
kase dorabia trolujac dla tych "prawych i prawdziwych".
Bo jakos wszystko co piszesz jest troche jakby skonstruowane,jakbys
tak w rzeczywistosci nie myslal,w dodatku uzywasz cywilizowanego
jezyka bez inwektyw.????????????????

[viptocat]

>Dziwne,caly czas bronisz fanatykow
Bronię PRAW ludzi do głoszenia ICH poglądów.
Jeżeli chodzi o moje poglądy to mógłbym po prostu powiedzieć
Ci "spadaj" bo mam do tego prawo. Ale to odemnie zależy czy z tego
prawa skorzystam czy nie.
Jestem liberalnym konserwatystą. Ludzi o zbliżonych poglądach
można spotkać w PO (dość często) i w PiS'ie (dość rzadko).
Gdybym był Amerykaninem to głosowałbym na Republikanów gdybym był
Brytyjczykiem to głosowałbym na konserwatystów.

Tolerancja dla odmienności i potrzeba wolności to wartości które w
naszym kraju nie są zbyt powszechne. Nie jest też powszechny zwyczaj
obiektywnej oceny konkretnych działań politycznych.

Myślimy raczej "plemiennie" (moje plemie jest Ok a to drugie to
właściwie nie są ludzie). Mamy też średniowieczny zwyczaj lojalności
personalnej (u niektórych połączony wręcz ze służalczością)
wobec "autorytetów".

Dlatego niegodne prześladowanie politycznego przeciwnika to dla
wielu osób piszących na tym forum właściwie NIC ZŁEGO. (Bo górą są
nasi a autorytet kazał). Tym czasem dla mnie to jest WYJĄTKOWO ZŁE
bo są łamane zasady i opresyjne państwo zabiera innym wolność.

Nie wiem może jak PiS dojdzie do władzy to będzie robił to samo. Ale
to znaczy ,że jesteście dokładnie tacy sami jak oni (albo nawet
gorsi :( ). Nie widzę w was nic co stawiałoby was "ponad tymi
fanatykami". Wy jedno plemie oni drugie. Wy macie swoich kacyków oni
swoich. Wy naparzacie oni będą naparzać jak się dorwą do władzy.


Moim zdaniem jedynym wyjściem z tej sytuacji jest poszanowanie praw
i wolności innych ludzi.

Dlatego pani która zrobiła politycznie niepoprawny film
(dla "naszych" dla "ichniego plemienia" to film "wybitny") powinna
się po prostu cieszyć owocami swojego sukcesu i brać się za następne
dzieło. I robić to co ludzie chcą oglądać i za co chcą płacić.

A "kacykowie plemienni" bardziej potrzebują nas niż my ich. I muszą
się pogodzić z tym ,że mają do czynienia ze świadomymi i wolnymi
ludźmi albo spadać na Kubę.

Jak widzisz gdzieś intelektualną niespójność to możesz próbować mi
ją pokazać. Albo możesz tego nie robić

Pozdrawiam
V

odpowiedź dla "viptocat"

[henryk-sikora]

Ale Ty produkujesz papke:). Piszesz, piszesz i nic z tego nie
wynika, gdzie Ty "viptocat" do szkoły chodziłeś, nic Cie tam nie
nauczyli!!!!

[rsfox]

> Bronię PRAW ludzi do głoszenia ICH poglądów.
I to ci sie ceni,ja tez,tylko zauwaz jak czesto ta wolnosc slowa
zamienia sie w jej karykature;w tygodniu po 10.IV srodowiska
zwiazane z PIS,powolujac sie na wolnosc slowa;"podnoszac glowe i
otwierajac usta" probowaly szantazem moralnym i grozba rozrachunku
wlasnie ta wolnosc slowa drugiej strony ograniczyc.Jakos przed 10.IV
nie zauwazylem zeby ta druga strone ktos ograniczal.Oczywiscie kazdy
ma prawo do swoich pogladow tylko problemem staje sie to,ze poglady
ktore wczesniej wypowiadano u cioci na imieninach i pod budka z
piwem zawladnely pierwszymi stronami gazet sprawiajac wrazenie,ze
tak mysli wiekszosc i z tym mam problem.Nagle powstal wirtualny
swiat spiskow,zamachow,ksenofobii,admosfera zagrozenia i oblezonej
twierdzy gdzie wrogowie stoja u granic.Atakujesz tych,ktorzy
probowali z ta fikcja skonczyc.W imie wolnosci slowa opowiadasz sie
za atmosfera oszolomstwa nie zauwazajac,ze ci ktorych bronisz
wlasnie ta wolnosc slowa jako pierwsza by ograniczyli.
Nazywasz sie liberalnym konserwatysta i glosowalbys na torysow i
republikanow to moze nie uzywaj slowa liberalny bo dla tych
srodowisk liberalny=komunista kochajacy gejow i poprawnosc
polityczna.
Tolerancja ma tez swoje granice,ta granica jest glupota a na to nie
ma zgody.Zwyciestwo glupoty bedzie koncem wszelkiej tolerancji i
wolnosci slowa.Dlatego glupote trzeba zwalczac a nie w imie wyzszych
wartosci oddawac jej pierwwsze strony gazet.
Nie uznaje bezkrytycznie zadnych autorytetow,kazda wypowiedz lub
dzialanie oceniam jednostkowo i z roznych perspektyw.Wielu jak to
sie mowi poprostu wszystko bezmyslnie i bezkrytycznie "lyka",bedac
gotowy o to walczyc bo to splynelo z ust ich idola nawet jezeli jest
to skonczonym kretynizmem.
Ten film tej Pani nie byl politycznie niepoprawny,byl poprostu glupi
i niebezpieczny.To byla prymitywna propaganda skierowana do z gory
okreslonej publicznosci.Nie mozna go odbierac bez tej calej otoczki
fobii saczonej przez
np.Krasnodebskiego,Wildsteina,Ziemkiewicza,Wolskiego,Gmyza,Rydzyka,Ja
neckiego,Rymkiewicza i wielu innych.Na szczescie ten Narod jest w
sumie poza aktywnym werbalizmem pasywny w dzialaniu,krotkotrwaly
akcjonizm sie nie liczy i nie da sie wykorzystac do bratobojczych
ekscesow.Jak dotad konczy sie na okladaniu parasolkami nielubianych
stacji telewizyjnych i gazet.
Co do niespojnosci intelektualnej;wiekszosc twoich argumentow stawia
cie raczej po stronie GW i jej sposobu myslenia a w jakis dziwny
sposob stajesz po drugiej stronie "barykady".

stuprocentowa racja!

[ponte_aronte]

>Oczywiscie kazdy
> ma prawo do swoich pogladow tylko problemem staje sie to,ze poglady
> ktore wczesniej wypowiadano u cioci na imieninach i pod budka z
> piwem zawladnely pierwszymi stronami gazet sprawiajac wrazenie,ze
> tak mysli wiekszosc

to wyjątkowo celne spostrzeżenie, ja też mam z tym kłopot, wszyscy mamy coraz większy kłopot

[viptocat]

Dzięki za odpowiedź. Ciekawa
Zaczne od końca:
> Co do niespojnosci intelektualnej;wiekszosc twoich argumentow
>stawia
> cie raczej po stronie GW i jej sposobu myslenia a w jakis dziwny
> sposob stajesz po drugiej stronie "barykady".

A może to "środowisko GW" kiedy na siebie patrzy widzi tylko
szlachetną walkę z komunistycznym państwem (i późniejszą szlachetną
walkę ze skorumpowanymi postkomunistami podczas afery Rywina).
Bardzo niewielu ludzi potrafi popatrzeć na siebie krytycznie. Jeżeli
dzięki mnie ktokolwiek z tego środowiska będzie to potrafił to uznam
to za swój osobisty sukces.
> Tolerancja ma tez swoje granice
Tak tą granicą jest przemoc wobec innych. Jest trochę skrajnych
ideologii których nie toleruję (naziści,komuniści,"pozytywni"
pedofile,skrajne fundamentalizmy religijne).
Ale tego jest bardzo mało (mniej niż jeden procent naszego
społeczeństwa)
Można kierując się jakimiś arbitralnymi kryteriami zwiększyć tą
grupę (o wyborców PiS'u albo o "mocherowe berety") ale to nigdy się
dobrze nie kończy. Przez jakiś czas może działać (i u nas działało :
() ale wcześniej czy później zdarzy się jakiś kryzys (np. katastrofa
w Smoleńsku albo kryzys ekonomiczny) i wtedy "zapory" nie są już
więcej w stanie powstrzymywać "tych podłych Kaczystów".
Bo prawda jest taka ,że to nie są żadne demony tylko po prostu
opozycja która ma pełne prawo przemawiać do ludzi , prekonywać ich
do swoich racji i startować w demokratycznych wyborach.
Napisałeś ,że nie ma tolerancji dla głupoty. A ja Ci mówię ,że
musi być. I tolerancja i wolność i demokracja.
Wiele lewicowych poglądów uznaję za czysty debilizm. Ale nie
pozwolę zakazać ich głoszenia. Bo niby dlaczego mam się bać ??
Nie uważam obywateli naszego kraju za matołów którzy pójdą za każdym
extremizmem.
A jeżeli nawet pójdą to co ?? Jak ich powstrzymasz ??
Musisz się pogodzić z tym ,że wezmą wyborczą kartkę do ręki i
wybiorą to co chcą wybrać. A jeżeli spróbujesz ich uwięzić to tak
jakbyś chciał zatamować płynącą rzekę. Uda Ci sie to tylko na jakiś
czas. Potem rzeka i tak popłynie a twoje śmieszne tamy po prostu
przestaną istnieć.
Może zrób to co ja. Zamiast bać się ludzi po prostu w nich
uwierz. Uwierz w ich zdrowy rozsądek i umiejętność racjonalnych
wyborów. A póżniej spróbuj ich przekonać do swoich racji. Bez
przemocy.

Ps. Moim zdaniem PiS stanie się partią bardziej cywilizowaną i
umiarkowaną . Nie z "wrodzonej szlachetności" jej członków ale z
czystego pragmatyzmu. Radykalizm płoszy ludzi.


Pozdrawiam
V

[eti.gda]

viptocat napisał:

>
> ...Ps. Moim zdaniem PiS stanie się partią bardziej cywilizowaną i
> umiarkowaną . Nie z "wrodzonej szlachetności" jej członków ale z
> czystego pragmatyzmu. Radykalizm płoszy ludzi.

> Pozdrawiam

Tez tak uważam. Już niejaki Włodzimierz L. powiadał: "Ludzie mogą
sie mylić. Partia - nigdy".
> V

[bosman_plama]

viptocat napisał:

"Bronię PRAW ludzi do głoszenia ICH poglądów.
Dlatego pani która zrobiła politycznie niepoprawny film (dla
"naszych" dla "ichniego plemienia" to film "wybitny") powinna
się po prostu cieszyć owocami swojego sukcesu i brać się za następne
dzieło. "

Pani ma prawo cieszyć się owocami swojej pracy, a dystrybutor, w imię
poszanowania jego poglądów, ma prawo odmówić dystrybucji tego filmu.
Działa tu ta sama zasada.
Natomiast Rzepa nie ma prawa podawać kłamliwych informacji.
Co do pani reżyser jeszcze - jej wizja świata dość wyraźnie widoczna
jest w wywiadzie. Fakt, że poddano krytyce jej film w Rzepie ma
świadczyć o różnorodności poglądów w redakcji tej gazety. Podobna
rozmaitość w GW to już tylko wypadek przy pracy. Ot, otwartość
reżyserki.
Jeśli o mnie chodzi daruję sobie zapoznawanie z jej twórczością
właśnie po przeczytaniu tego wywiadu, nie ze względu na wcześniejsze
dokonania. Nie mam do niej krzty zaufania.

[cleryka]

Kto i kiedy słyszał wcześniej o E.Stankiewicz?Zrobiła awanture wokół
własnej osoby,bo to taka mierna postać.Zawsze,jak nie tyłkiem zalatwiła
'wejście",to skandalem.(znajomi donieśli o jej wyczynach)dopiero
teraz..bo wcześniej była "służącą" w korytarzach TVP.

[ex.czytelnik.wyborczej]

cleryka napisała:
> Kto i kiedy słyszał wcześniej o E.Stankiewicz?

Nie słyszałaś? To autorka (wraz z E. Ferens) świetnego dokumentu "Trzech kumpli".
www.youtube.com/watch?v=iOpLHSQ1OWI
Powinien być w kanonie dzieł obowiązkowych miłośników GW.

[rsfox]

Wyraznie da sie zauwazyc,ze ci z opcji przeciwnej maja ponizej 70
punktow,nawet jak im sie "drukowanymi" napisze,ze fakty sa inne to
oni i tak wiedza lepiej.Jakby Führer oglosil,ze ziemia jest plaska
to by sie dali zabic w obronie tej prawdy.

[eti.gda]

rsfox napisał:

> Wyraznie da sie zauwazyc,ze ci z opcji przeciwnej maja ponizej 70
> punktow,nawet jak im sie "drukowanymi" napisze,ze fakty sa inne to
> oni i tak wiedza lepiej.Jakby Führer oglosil,ze ziemia jest plaska
> to by sie dali zabic w obronie tej prawdy.

Bo jest płaska, przecież to widać!
"Nie uwierzę, że Ziemia się obraca! Toćby się morze wylało!" (moja
prababcia)

trzeba skierować sprawę do sądu

[alex.delarte]

niech oszołomy z rzeczpospolitej porządnie zapłacą

Gutek raczej nie ma innego wyjścia. Inaczej takie

[narwik]

akcje będą się wlec w nieskończoność. Kto wogóle dowodzi tam w rzepie?

[zwirekiwigura]

Typowe niestety dla środowiska PiSu kłamstwa i manipulacja. Typowe.

znowu załgana PiSbolszewicka rzepa

[miszczu.pll]

kiedy ten szmatławiec przestanie być utrzymywany z mojej forsy do jasnej
cholery Tusk????????????????

pisowscy łgarze...

[wyksztalciuch_z_zomo]

gdybym był kobieta to byc moze zawołałbym pod adresem rzepy-Kłam Pinokio kłam....
ale poniewaz nie jestem przeto uwazam ich za łagarzy do imentu niczym nie
rózniacych sie od cukierkotki alkoholiczki i jej przydupasa kurskiego ktorzy
wspolnie zmontowali afere z pobiciem tejze pani (pani...heheheh) przez n.n.
sprawcow.
Zenada...
Gutek fim powinno wystapic przeciwko rzepie na droge sądową .

[mela_1]

No i mamy pointę do wcześniejszej dyskusji. Mam nadzieję, że już
wszystko jasne...
Pozdrawiam.

[wyksztalciuch_z_zomo]

mela_1 napisała:

> No i mamy pointę do wcześniejszej dyskusji. Mam nadzieję, że już
> wszystko jasne...
> Pozdrawiam.

Zakonczenie dopisało życie:)
Pozdrawiam Cieplutko:)

Męczeństwo Ewy S.

[zimorodek_znad_wisly]

Dziennikarzyny nie znają miary

Zapis na autora

[tomekn66]

W PRLu było cos takiego jak "zapis na autora". W IIIRP nadal
obowiązuje. Oni nie darują. Dziewczyna ma przechlapane...

[mela_1]

tomekn66 napisał:

> W PRLu było cos takiego jak "zapis na autora". W IIIRP nadal
> obowiązuje. Oni nie darują. Dziewczyna ma przechlapane...
W Wolnej Polsce jest inaczej - uczciwi ludzie na zapraszają bydła
na salony. Chyba, że są w PiS. Wtedy nawet gwałciciel Leper jest
doskonałym koalicjantem i lwem salonowym.
A Stankiewicz sama sobie przechlapała. Nikt jej nie kazał i nie
wymuszał na niej qrestwa za srebrniki.

Za srebrniki to się pisze w "GW"

[tomekn66]

Za srebrniki to się pisze w "GW". Ale na szczęście są jeszcze
ludzie, którzy mają odwagę mówić prawdę mimo, że cena w IIRP jest za
to taka sama jak w PRLu. I to właśnie jest smutne. Ale właśnie
dzięki PiS nie wszyscy żyją w michnikowskim "matrixie".

[cleryka]

Może Ty tomek666 zyjesz w matrixie michnika,ja czujnie wszystkim patrzę
na ręce,słowa i czyny!

[radocha1]

tomekn66 napisał:
Ale na szczęście są jeszcze
> ludzie, którzy mają odwagę mówić prawdę mimo, że cena w IIRP jest
za
> to taka sama jak w PRLu.

Ty się może zdecyduj - cena jak w PRLu czy może mogą mówić - i mówią.
Bo to się wyklucza.
W PRL to za niepasujące rządzącym gadanie dostawało się solidne
manto na dzień dobry, ścieżka zdrowia - i do pierdla.
Niektórych to i zabijali "nieznani sprawcy".

Jak na razie gadasz bzdury - bezkarnie, nikt ci drzwi nie wykopuje
i pałami nie okłada - i jeszcze ci zafundowali portal do
szczekania.

[pe11]

Wam to nawet jak się kłamstwo pokaże twardymi dowodami przed sądem będzie się
wciąż roić, że to inni kłamią. Załgane, zaplute szuje, które mają kłamstwo w
genach i każde ich zdanie to jedno wielkie kłamstwo jeszcze mają czelność coś
pisać o srebrnikach. Pluję wam w twarz, TFU!

[lingus]

Ciekawa teza. Pani Ewa miała odwagę mówić prawdę w "Solidarnych". Tylko jakoś
nie mogła znaleźć zwykłych szarych ludzi, którzy do kamery jej dokumentu tę
prawdę w odpowiedni sposób wygłoszą. Wynajęła więc aktorów (żeby nie było
wątpliwości - nie za srebrniki, tylko za złotówki), którzy mają tę zaletę, że
nie dość, że mówią, co im każe reżyser, to jeszcze robią to z właściwą temu
zawodowi ekspresją. Przy okazji "zapomniała" poinformować o tym widzów (a
wystarczyło dodać przed "dokument" słówko "fabularyzowany", ciemny lud mógłby
nie zauważyć), naruszyła więc etykę zawodową. Czyli, mówiąc prawdę, okłamała
widzów. Ciekawy paradoks. Przy okazji, zatrudniając grajka z serialu o
kilkumilionowej widowni, poddała również w wątpliwość stan umysłowy owych kilku
milionów oglądaczy. Na szczęście okazało się, że lud wcale nie taki ciemny,
nawet jeśli pasjami ogląda seriale, i znajomą gębę wychwycił bezbłędnie. A
propos: czy tworzenie iluzji rzeczywistości to przypadkiem nie najbliższy
odpowiednik filmowego matrixa? Jeśli tak, to pani Ewa Stankiewicz znajdzie się
wśród jego twórców, wraz z pp. Ziobrą, Engelkingiem, Mariuszem Kamińskim, jego
agentem Tomkiem et consortes. Dobrane towarzystwo, nie powiem. Tylko... co z tym
wspólnego ma Michnik?

[dziadzioniunio]

Matko! Jak można być aż tak walniętym? W piwnicy cie matka po ciemku
trzymała, czy jak?

[lingus]

Ależ "merytoryczna" riposta. Gwiazda PiS-u świeci pełnym blaskiem...

[rsfox]

tomekn66 napisał:

> W PRLu było cos takiego jak "zapis na autora". W IIIRP nadal
> obowiązuje. Oni nie darują. Dziewczyna ma przechlapane...
Niby kto? tylko nie pisz Salon.A przechlapane ma z zupelnie innych
powodow;okazala sie nierzetelna dziennikarka i zadne szanujace sie
medium do pracy jej nie przyjmie,tyle.

Odwracanie kota ogonem

[m_bovary]

i tyle. Wstyd panie Gutek!

[odis]

m_bovary - proszę wytłumaczyć tu zebranym na czym polega odwracanie kota ogonem?
Bo ja chyba nie dorastam intelektem najwspanialszej i najuczciwszej i
nadpatriotycznej elicie spod znaku męskiej muszli do opróżniania pęcherza.

[wyksztalciuch_z_zomo]

m_bovary napisała:

> i tyle. Wstyd panie Gutek!

sorry...ale kompletnie nie trybie (jak to obecnie młodziez mawia) w czym wstyd
dla Gutka???
czy szanowna pani raczylaby rozwinac swoja mysl i nas oswiecic?

Męczeństwo Ewy S.

[mela_1]

Co się dzieje z "prawymi" Polakami? Na jakie jeszcze draństwa i
niegodziwości narażą Bogu ducha winnych ludzi? Kiedy przestaną
ustawiać siebie w roli ofiary? I prowokować, fingować "świństwa"
których nie ma? Nie wiem, kto to Gmyz czy jakoś tam. To dla mnie
nikt. Zero. Ale za swoje kłamstwa powinien zostać napiętnowany na
równi ze Stankiewicz i Pospieszalskim. Ktoś im musiał kiedyś zrobić
jakąś krzywdę, skoro aż tak nienawidzą.

[odis]

Każdy psychiatra/psychoterapeuta znający smutną historię Jana P. i jego
tragicznie zmarłego dziecka ma wyrobione zdanie na ten temat... i szkoda, że
nikt mu nie pomógł wtedy kiedy można było.

Gutek Goebbelsem?

[gauecki]

Chyba bardziej hiena roku Jan P.

Niezłe z was sukinsyny, prawaki.

[maxik-g]

Tyle tylko mam do powiedzenia. Mam nadzieję, że szlag was trafi z okazji kolejnych przerżniętych wyborów.

Gutek Film

[barakkobamaa]

Może o to chodzi żeby zarobić. Ja tam nie słyszałem o tym filmie wcześniej,
ale bardzo dużo ludzi bezie chciało zobaczyć film "zakazany" albo
"zablokowany". Jak za dwa dni wyjdzie że ten cały Gutek jednak zajmie się
dystrybucją to chłopu tylko pogratulować. Buraki sejmowe mogą nakładać na nas
podatki ( prostak Belka nawet dostał NBP w nagrodę ) i w żywe oczy kłamać na
temat dziury budżetowej to można ich wykorzystywać do dystrybucji filmu. I
niech Donaldu z udecją i salonem się walą na ryj.

Ty też możesz walić się na ryj. Już teraz.

[maxik-g]

[barakkobamaa]

A Stankiewicz robi cz II filmu Solidarni 2010 więc wal się ryj podwójnie !

[rsfox]

Tym razem bedzie jak to Tusk mokrymi lapami niewinnych ludzi w Wisle
topil...i jak to JK chcial do niej wepchnac ale tym razem sie nie
udalo bo Alik byl czujny i ostrzegajaco zaszczekal w odpowiednim
momencie...

[quant34]

rsfox napisał:

> Tym razem bedzie jak to Tusk mokrymi lapami niewinnych ludzi w Wisle
> topil...i jak to JK chcial do niej wepchnac ale tym razem sie nie
> udalo bo Alik byl czujny i ostrzegajaco zaszczekal w odpowiednim
> momencie...

Z tego co słyszałem, to druga część ma być także poświęcona katastrofie
Smoleńskiej, ale tym razem w filmie pojawi się wątek kosmitów. Na pierwszych
kadrach zobaczymy mieszkańców Pcimia Dolnego,którzy udzielając wywiadu obok
stodoły, będą dowodzić że Tupolewa strąciło UFO działające w porozumieniu z
Rosjanami. W filmie zostanie wykazane, że spodkiem kierował osobiście Tusk,
który tak naprawdę jest kosmitą i jada ludzkie mięso. Jeżeli sądzisz, że nikt w
to nie uwierzy, to się mylisz. Po emisji pani Stankiewicz podniesie wrzask, że
jej film jest cenzurowany i to przekona niedowiarków.

Super! Niech nakręci Rambo XX - Stara Krew ;p

[maxik-g]

Opowieść, jak to samotny Janek skrytobójstwo Putina planuje, nie
potrafiwszy wprzódy katastrofie zapobiec ;p

Panie Gutek, prosze podac Rzepe do sadu

[lamerka]

Niech odczuja konsekwencje publikowania klamstw.

[viptocat]

Słusznie do sądu. I nie tylko rzepę. Wszystkich do sądu.
Niech będzie wielka nagłośniona przez media kampania reklamowa :).

Wtedy może nawet ja się na ten "zakazany film" przejdę (chociaż
trudno mnie nabrać)


V

D.Olbrychski kneblujacym film E.Stankiewicz !

[verity89]

Daniel Olbrychski juz jako mlody chlopak , dzieki ciotce , ktora byla
aktywistka PZPR i pracowala w Ministerstwie Kultury i Sztuki , bez ukonczenia
szkoly filmowej zaczal grac w filmach i stal sie pupilem Wydzialu Kultury KC
PZPR ! Okrzyknieto go nowym Zbyszkiem Cybulskim i tak plynal dzieki poparciu
towarzyszy z PZPR i choc sam nie byl czlonkiem PZPR / tacy czesto byli gorsi
od aparatczykow PZPR bo sie wyslugiwali establishmentowi PZPR
bardziej,niz czlonkowie PZPR /, to razem ze swoim bylym tesciem Andrzejem
Lapickim glosno wychwalali wladze ludowa ! A gdy zawialy wiatry wolnosci od
strony stoczni gdanskiej , to jak to aktorzy wcieli sie w nowe role i zaczeli
grac "przeciwnikow " PRL-u ! Mlodzi Polacy tego oczywiscie nie wiedza ,ale
niech przejrza dawne kroniki filmowe , to zobacza jak ci panowie gloryfikowali
socjalistyczny ustroj w Polsce ! Ja ich widzialem na wlasne oczy jak zbierali
w pochodzie 1 Majowym kwiatki rzucane w tlum z trybuny honorowej i jak nimi
machali przed tow. Gierekiem , patrzac , czy ich laskawie dostrzegl !
Wiekszosc aktorow i rezyserow obecnie po piecdziesiatce to ludzie , ktorzy
korzystali pelnymi garsciami ze zdobyczy socjalizmu i go wychwalali na wiecach
, akademiach i pochodach! Dla nich byly talony na meble , pralki telewizory,
asygnaty na samochody , mieszkania z puli rzadowej i wiele innych dobr ! A
teraz przebrali sie za demokratow i krzycza , ze ich gnebiono w PRL-u ! Ja to
wszystko pamietam i taki np. Wajda ,Lapicki , Olbrychski czy kilku im
podobnych mnie nie oszuka , ze PRL-u dziala im sie krzywda ! Ja wiem czym ci
ludzie traca bo znam to z autopsji ! W okresie kiedy bylo trudno w PRL-u o
paszporty oni je mieli w szufladach i jezdzili po calym swiecie !

Odkladając na bok powyższe brednie - jaką funkcję

[gejowy.kaczucha]

...Olbrychski pełni w firmie Gutek Film?

[verity89]

Kpisz , czy o droge pytasz osobo ? Madremu to wystarcza dwa slowa , a
glupiemu to i referatu malo ! Przeczytaj sobie osobo wypowiedz Daniela
Olbrychskiego na temat Ewy Stankiewicz w kontekscie jej filmu
" Solidarni 2010 " ! Daniel Olbrychski nie musi pelnic zadnej funcji w firmie
Gutek Film , zeby swoja opinia wywierac wplyw na ta firme !
Przeciez Daniel Olbrychski to czlowiek " Salonu " !

[nadgajowy]

verity89 napisał:

> Kpisz , czy o droge pytasz osobo ? Madremu to wystarcza dwa slowa ,
a
> glupiemu to i referatu malo ! Przeczytaj sobie osobo wypowiedz
Daniela
> Olbrychskiego na temat Ewy Stankiewicz w kontekscie jej filmu
> " Solidarni 2010 " ! Daniel Olbrychski nie musi pelnic zadnej
funcji w firmie
> Gutek Film , zeby swoja opinia wywierac wplyw na ta firme !
> Przeciez Daniel Olbrychski to czlowiek " Salonu " !

Którego salonu ?? Salonu24, Rzeczpospolitej, TVP1, PR, Naszego
Dziennika, TV Trwam ?? Ci "chłopcy" nie są z "salonu" ?? To co to
"salon" ?? Siedzą na synekurach Państwowo-Kościelnych i piszą co chcą
mocodawcy !! Toż to nic innego jak służenie PZPR !!! Takie same
szmaty pracowały wtedy w tych mediach !!

[verity89]

Widze osobo,iz trzeba ci wylozyc kawe na lawe,ze chodzilo mnie w
przypadku Daniela Olbrychskiego o rozowy " Salon " ! Czy ty naprawde
taki tepy, czy tylko grasz glupka,pytajac sie o jaki "Salon" chodzi?
Niestety,ale twoj przypadek zmusza mnie do tego,zeby jeszcze raz powtorzyc w
odniesieniu do ciebie,ze madremu to wystarcza dwa slowa,
a glupiemu to i referatu malo!Stad w celu zrozumienia tego przez
ciebie,objasniam ci w sposob lapidarny,co to jest rozowy "Salon" w
Polsce: Różowy salon,to pejoratywne określenie środowiska politycznego, a także
wspierających go środowisk medialnych, artystycznych, prawniczych, które
popierać miały tzw. politykę "grubej kreski" (rozumianą jako politykę
wyrozumiałości wobec byłych działaczy komunistycznych, a nie według
historycznego znaczenia tego wyrażenia).Według osób używających tego wyrażenia
"różowy salon" ma się wywodzić z liberalnej i lewicowej części opozycji w
czasach PRL, w latach 70-ch XX wieku skupionych wokół KSS KOR (nazwanych przez
Zygmunta Wrzodaka "różowymi hienami"), a także z katolickich środowisk
skupionych wokół Ruchu Znak i części Klubów Inteligencji Katolickiej
(określanych jako "katolewica").Różowy salon miał stanowić intelektualne
zaplecze rządu Tadeusza Mazowieckiego, a następnie Unii Demokratycznej,Unii
Wolności,Kongresu Liberalno
Demokratycznego.Teraz stanowi zaplecze mafijnego rzadu establishmentu PO,SLD,a
takze ludzi z dawnego establishmentu PZPR i
dawnego SB , stad uzywana jest czesto nazwa zaesbeczonego Salonu Za głównego
przedstawiciela różowego salonu uchodzi polakozerca Adam
Michnik!

[gejowy.kaczucha]

A zgadnijże, koteczku ;-D

[quant34]

verity89 napisał:

Przeczytaj sobie osobo wypowiedz Daniela
> Olbrychskiego na temat Ewy Stankiewicz w kontekscie jej filmu
> " Solidarni 2010 " ! Daniel Olbrychski nie musi pelnic zadnej funcji w firmie
> Gutek Film , zeby swoja opinia wywierac wplyw na ta firme !

Jesteś mistrzem związku przyczynowo-skutkowego :) Olbrychski skomentował fakt
odmowy dystrybucji twierdząc, że się nie dziwi że do tego doszło. Wypowiadał się
zatem po fakcie. Jednak Twoim zdaniem, komentując fakt już dokonany, spowodował
ten fakt. Genialne! Olbrychskiemu należy się nagroda Nobla z fizyki za
udowodnienie, że jest możliwe poprzedzenie przyczyny skutkiem ;)

[verity89]

Skomentowal to,co na pewno zrobil juz wczesniej face to face z Romanem Gutkiem!

[dziadzioniunio]

Jest p.o. Rzecznika Niedorzeczności.

Reżyser - Cugier-Kotka?

[cherax]

P. Stankiewicz ma kilka mozliwości - może pokazać film w TV
publicznej - ma tam dobre układy, może pokazać w TV Trwam. Może
pokazywać sympatykom na spotkaniach PIS.
A jeśli dzieło wybitnym jest - obroni się samo. Jeśli nie - wróżę
karierę Cugier-Kotki

Duży szacunek dla Gutka - Brawo!

[wiloughby]

był dobrym aktorem? był. obecnie jest oszołomem? jest. jego przeszłość
nie ma nic do tego.

[czyzyk331]

Nikt nie wie jak było naprawdę. Ale znając charakter Olbryskiego i
jego zachowanie w Zachęcie, uważam ze stać go na wszystko!

[zbyszek.bejach]

A za PiS bedzie dobrze miała para Stankiewicz-Pospieszalski. Co za
różnica. Jedna bardzo istotna. Decyzja o dystrybucji filmu obrażalskiej
pani S należy tylko i wyłącznie do Pana Gutka. Jeżeli geniusz tej pani
jest naprawdę tego wart to dystrybucji niech się podejmie TVPiS w
ramach swojej misji.

[jacmenos]

a tak poważnie : przepraszam - ale o co tobie chodzi ?

Nikt ich nie przekona - tylko trumna.

[orgelmusik]

Nikt ich nie przekona - tylko trumna.

Wiadomości TVP powierdziły!

[czyzyk331]

Telewizyjne wiadomości potwierdziły rewelacje "Rzeczpospolitej" o
blokowaniu filmu pani Stankiewicz przez dystrybutora Gutka!
Info poszło w świat i Gutek ma przechlapane!

[orgelmusik]

Ależ czemu :)
Co niektórzy bardzo pana Gutka za to polubią :)

[outsider44]

czyzyk331 napisał:

> Telewizyjne wiadomości potwierdziły rewelacje "Rzeczpospolitej" o
No i wszystko jasne! Jeżeli Jedynka potwierdziła, to musi być
prawda!Podziwiam poświęcenie, ja ich nie ogladam juz od roku.

[r1111111]

benny_nihill napisał:
> Odrazę p.Gutka przed kontaktami z pisotutytkami rozumiem.Można wyłapać syfa...

Kultura słowa tyPOwa dla zwolennika PO
Przykład z Pana Bartoszewskiego
<benny_nihil> zapewne też jest "wesołym staruszkiem"

Wraca PRL.

[piotr110660]

To zachowanie, samo w sobie wystarcza, aby głosować za wyborem
Kaczyńskiego na Prezydenta, a potem w wyborach za PIS i aby mieć dość
rządów Tuska oraz PO, które zajęły miejsce postkomunistów.
Swoją drogą, Tusk cynizmem, tumiwisizmem i dezynwolturą przerósł
wszystko, co się objawiło w życiu publicznym Polski po 1989 r.

[nadgajowy]

piotr110660 napisał:

> To zachowanie, samo w sobie wystarcza, aby głosować za wyborem
> Kaczyńskiego na Prezydenta, a potem w wyborach za PIS i aby mieć
dość
> rządów Tuska oraz PO, które zajęły miejsce postkomunistów.
> Swoją drogą, Tusk cynizmem, tumiwisizmem i dezynwolturą przerósł
> wszystko, co się objawiło w życiu publicznym Polski po 1989 r.

Masz rację, że "przerósł" a PRL to wróci jak Twój Jarek wygra !! Toż
to komuszek z krwi i kości !! ;))

[mela_1]

PRL wrócił, niestety. Do "telewizji publicznej", wystarczy
popatrzeć na "Wiadomości" albo na, zaprzyjaźniony z męczęństą Ewą S -
Program Pierwszy.

[quant34]

piotr110660 napisał:

> To zachowanie, samo w sobie wystarcza, aby głosować za wyborem
> Kaczyńskiego na Prezydenta, a potem w wyborach za PIS i aby mieć dość
> rządów Tuska oraz PO, które zajęły miejsce postkomunistów.
> Swoją drogą, Tusk cynizmem, tumiwisizmem i dezynwolturą przerósł
> wszystko, co się objawiło w życiu publicznym Polski po 1989 r.

Piękna agitka, tylko wytłumacz mi co decyzja właściciela prywatnej firmy, ma
wspólnego z Tuskiem, Kaczyńskim, wyborami i polityką. Facet nie chce promować
filmów autorstwa osoby kontrowersyjnej, bo się boi że jej wrogowie przeleją
swoją wrogość na niego. Gutek-Film jest jego prywatną firmą i może się kierować
czym mu się podoba. Nawet jeżeli powie, że nie będzie promował jakiegoś filmu,
bo mu się nie podoba gęba reżysera, to nic do tego Tuskowi i Kaczyńskiemu. Swoją
drogą, Ty możesz sobie głosować na kogo Ci się podoba i kierować się dowolnymi
kryteriami wyboru. Jeżeli przypadek Ewy Stankiewicz skłania Cię do oddania głosu
na J.Kaczyńskiego, to Twoja sprawa, ale nie pchaj do tego Tuska, którego to w
ogóle g.... obchodzi.

Gutek nie blokuje filmu Stankiewicz. Żadnego ma...

[cleryka]

Nie tędy droga p.Ewo Stankiewicz,Raz mozna się przebic do ludu na
kłamstwie,ale za drugim razem taki sam kłamliwy chwyt nie
chwyta."Rzepa" to chyba kiepściutka gazetka,kiedy bezgranicznie ufa
krętaczce!

Gdyby Gutek odmówił dystrybucji gniota Wajdy......

[major_walenda]

....wtedy Gazeta Wyborcza zawyłaby ze zgrozą, a "ałtorytety" wrzeszczałyby o
odradzających sie w Polsce demonach ciemnogrodu, nacjonalizmu i cenzury.

Ale teraz jest OK.

Gutek odmówił dystrybucji filmu, którego autorka jest nielubiana przez salon
za inny film nie posiadający certyfikatu Adama Michnika.

Taka to "moralność" Gazety Wyborczej i michnikowszczyzny.....

[cleryka]

Nie płakałabym i po filmie Wajdy,gdyby był przez jakąs firmę
dystrub.nie był przyjety.Gniotów takich nie oglądam.

[nadgajowy]

major_walenda napisał:

> ....wtedy Gazeta Wyborcza zawyłaby ze zgrozą, a "ałtorytety"
wrzeszczałyby o
> odradzających sie w Polsce demonach ciemnogrodu, nacjonalizmu i
cenzury.
>
> Ale teraz jest OK.
>
> Gutek odmówił dystrybucji filmu, którego autorka jest nielubiana
przez salon
> za inny film nie posiadający certyfikatu Adama Michnika.
>
> Taka to "moralność" Gazety Wyborczej i michnikowszczyzny.....

Rozumiem, że dla was dalej jest komuna i tylko 1 dystrybutor !! Skoro
to takie dzieło niech TV Trwam go pokazuje a ociec Rydzyk dystrybuuje
!!

[wyksztalciuch_z_zomo]

major_walenda napisał:


> Taka to "moralność" Gazety Wyborczej i michnikowszczyzny.....

stulcie morde walenda albo was na wurst sie przerobi...
Pulkownik Stopczyk z ABW.

[zbyszek.bejach]

Czemu kłamiesz? Gutek zrezygnował z dystrybucji.

[...]

[mi.5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nadgajowy]

mi.5 napisała:

> Przypomina mi się "kara" dla Mela Gibsona za wypowiedzenie na głos
prawdy o
> Żydach. Żadna wytwórnia i żaden reżyser żydowskiego POchodzenia nie
dawali mu
> ról. W tym przypadku jest to samo. Tymi agendami rządzą Żydzi i
każdy kto
> sprzeciwi się ich linii będzie karany w ten czy w inny sposób. W
tym przypadku
> zakazem dystrybucji. Jesteś śmieciem koleś jakich mało. A teraz
chciałbym
> żebyś pozwał mnie do sądu gdzie udowodnię swoje tezy a na koniec
spalą się na
> znak protestu obłudy i zakłamania medialnego ścierwa GW.

Lekarz psychiatra może Ci pomóc.

[eti.gda]

nadgajowy napisał:

mi.5 napisała:
...Jesteś śmieciem koleś jakich mało. A teraz
> chciałbym
> > żebyś pozwał mnie do sądu gdzie udowodnię swoje tezy a na koniec
> spalą się na
> > znak protestu obłudy i zakłamania medialnego ścierwa GW.
>
> Lekarz psychiatra może Ci pomóc.
>

Wątpię. To przypadek beznadziejny.

[cleryka]

Zanim sie podpalisz,to zadzwoń po straż pożarną,bo psychiatra już nie
pomoże!