Dodaj do ulubionych

Mgła w Smoleńsku: Makabra będzie, nic nie będzi...

01.06.10, 18:58
No to mieli problem
Obserwuj wątek
    • kufciak Mgła w Smoleńsku: Makabra będzie, nic nie będzi... 01.06.10, 19:03
      No przecież tu jasno widać ze jest nacisk, " No to mamy problem" co
      to miał być za tekst do pilota? Albo to że prezydent nie zadecydował
      co będziemy robić? On pilotował czy kapitan? Chcieli lecieć na
      ostatnią chwile żeby się prezydent wyspał to polecieli, proste.
      Naciskali i to widać z zapisów a że nikt tego nie chce powiedzieć
      głośno to rozumiem że politycy boją się osądzać. Ja nie!! Wiadomo kto
      kazał lądować i dlaczego. Prezydent i dlatego że spóźniłby się na
      obchody które i tak sam sobie wymyślił bo główne uroczystości odbyły
      się 2 dni wcześniej.
      • aplus glupis moglbys tak mowic dopiero po uslyszeniu 01.06.10, 19:15
        zapisu glosowego a nie stenogramu, intonacja glosu, co wczesniej
        powiedziano itd itp

        Przyklad prosty: kupa PO paprancow
        to zdanie mozna na co najmniej dwa sposoby interpretowac
        • 1410_tenrok aplus, lesio jest winnien a obok lesia burdelarze 01.06.10, 19:52
          z kancelarii prezydenta! Smolensk= pointa czfartej erpecji!
          • representation1 Kiepska była wieża i kiepski kontroler 01.06.10, 20:01
            Kontroler zapewniał załogę wiele razy, że są na kursie i ścieżce, a dopiero w
            ostatniej chwili zorientował się, że coś jest nie tak i dał komendę horyzont,
            ale było już za późno.

            Gdyby samolot faktycznie był na dobrym kursie i ścieżce, piloci zdołaliby wylądować.

            Ale, co z tym kontrolerem?

            "Zapytaliśmy go, gdzie jest tupolew. Odleciał – odpowiedział. Byliśmy w szoku.
            Jak to?! Nie słyszeliśmy silników odlatującego tupolewa – opowiada pilot."

            "Nie wiedział, że samolot prezydencki się rozbił?"

            "- Nie wiem. Dosłownie kilka sekund potem zawyły syreny alarmowe."

            wyborcza.pl/1,76842,7913721,Tupolew_wcale_nie_ladowal.html?as=1&startsz=x

            www.fakt.pl/Wstrzasajace-slowa-pilota-Slyszalem-jak-zgineli-koledzy-z-tupolewa,artykuly,72620,1.html

            Kiepska była wieża.

            www.fakt.pl/Ta-rudera-to-wieza-kontrolna,artykuly,72908,1.html

            Kiepski był także kontroler.
            • walter622 Kiepski representation1 01.06.10, 20:51
              representation1 napisał:

              > Kontroler zapewniał załogę wiele razy, że są na kursie i ścieżce, a dopiero w
              > ostatniej chwili zorientował się, że coś jest nie tak i dał komendę horyzont,

              Jak już musisz koniecznie śmiecić na forum to rób to z głową.
              Wklejasz w sposób całkowicie bezmyślny ten swój żałosny komentarz
              do wszystkich tekstów. Wpierw ustal co oznacza komenda "horyzont" - może się
              zdziwisz.
              • twin2000 Re: Kiepski representation1 01.06.10, 21:17
                Nie kompromituj się bo to Twoja wypowiedź jest zaśmiecaniem. Faktycznie samolot niby znajdował się na ścieżce a potem nagle już na niej nie był? Posiadanie głowy, o czym wspomniałeś, skłania do używania mózgu, który w tej głowie głowie się mieści. Jak widać po Twojej wypowiedzi nie jest to jednak regułą.
                • przyjacielameryki Re: Kiepski representation1 01.06.10, 21:45
                  twin2000 napisał:

                  > Nie kompromituj się bo to Twoja wypowiedź jest zaśmiecaniem. Faktycznie samolot
                  > niby znajdował się na ścieżce a potem nagle już na niej nie był? Posiadanie gł
                  > owy, o czym wspomniałeś, skłania do używania mózgu, który w tej głowie głowie s
                  > ię mieści. Jak widać po Twojej wypowiedzi nie jest to jednak regułą.

                  On tak zawsze z tą głową.
                • walter622 Re: Kiepski representation1 01.06.10, 21:55
                  twin2000 napisał:

                  > Nie kompromituj się

                  Sam się kompromitujesz - sprawdź co oznacza komenda "horyzont".
                  • twin2000 Re: Kiepski representation1 01.06.10, 23:00
                    walter622 napisał:
                    > Sam się kompromitujesz - sprawdź co oznacza komenda "horyzont".

                    I tu właśnie jest pies pogrzebany. Sednem sprawy nie jest to co oznacza komenda
                    horyzont tylko to kiedy została podana. 10 sekund przed zderzeniem z ziemią to
                    chyba ciut mało czasu jak dla tak ciężkiej maszyny.
                    Tak jak poprzednio zachęcam Cię do używania głowy.
              • representation1 Re: Kiepski representation1 01.06.10, 21:55
                > Jak już musisz koniecznie śmiecić na forum

                To GW dziś opętało i śmieci propagandowymi stronami. TVN i Polsat też
                manipulują, byle tylko podtrzymać zagrożone życie wersji o winie prezydenta.
              • representation1 Kontrolerzy też popełnili błędy: 02.06.10, 00:17
                Według ekspertów obsługa lotniska Siewiernyj zbyt późno zareagowała na zniżanie
                Tu-154."

                "Chodzi o komendę „horyzont”, która nakazuje wyrównać lot samolotu. Rosyjski
                kontroler lotniska wydał ją kilkanaście sekund przed katastrofą. – Komenda padła
                za późno, wtedy, gdy kontroler stracił sygnał samolotu na wskaźniku radarowym –
                uważa płk Piotr Łukaszewicz, pilot, ekspert lotniczy."

                "Według informacji „Rz” wątpliwości jest więcej. Kontrolerzy twierdzą m.in., że
                nie mogli zamknąć lotniska, bo aby zakazać lądowania, musieliby mieć „wizualny
                kontakt” z samolotem, czyli widzieć go i uznać, że załoga nie jest w stanie
                wylądować. Tymczasem wiele wskazuje („Rz” o tym pisała), że Rosjanie nie
                zamknęli lotniska, bojąc się skandalu. Są też niespójności dotyczące komunikatów
                o mgle: kontrolerzy podali Tu-154, że widoczność sięga 400 m, choć faktycznie
                wynosiła 800 m. Dlaczego? Twierdzą, że chcieli zniechęcić załogę do lądowania."

                www.rp.pl/artykul/2,486250_Kontrolerzy_tez_popelnili_bledy_.html
      • mortimerx1 zastanów się 03.06.10, 18:19
        PILOT ZAKOMUNIKOWAŁ ŻE NIE MAJĄ PALIWA I STĄD -MAMY PROBLEM!!!
    • red_bear Polish Pilots 01.06.10, 19:04
      --------Historia--------
    • tadekok Mgła w Smoleńsku: Makabra będzie, nic nie będzi... 01.06.10, 19:05
      czy kapelan prezydenta -????

      ups
    • swarozyc Gen. Dab-Biernacki: 01.06.10, 19:05
      "Polski zolnierz musi byc tak twardy, aby mogl atakowac nawet bez
      przygotowania artyleryjskiego!"
      Tak trzymac katoimpotenci!
    • maciejkozlowski Nikt nie chce w końcu powiedzieć, że mieliśmy.... 01.06.10, 19:09
      za prezydenta nieodpowiedzialnego idiotę o samobójczych skłonnosciach. Jego
      "charyzma" przejawiała sie w.in w instrumentalnym traktowaniu ludzi,
      generałów.....A teraz wizja jego klona u władzy. KOSZMAR !
      • sympatyklewicy Re: Nikt nie chce w końcu powiedzieć, że mieliśmy 01.06.10, 19:13
        maciejkozlowski napisał:

        > za prezydenta nieodpowiedzialnego idiotę o samobójczych
        > skłonnosciach. Jego "charyzma" przejawiała sie w.in
        > w instrumentalnym traktowaniu ludzi,
        > generałów.....A teraz wizja jego klona u władzy. KOSZMAR !
        **************************
        Konfabulacja jest jedną z cech myślenia dziecięcego, a także objawem
        zaburzeń psychicznych - pamięci i myślenia.
        Ty jesteś na takim poziomie.
      • culebre Re: Nikt nie chce w końcu powiedzieć, że mieliśmy 01.06.10, 21:44
        Ale jest nadzieja - w hangarze stoi równie bliźniaczy TU-154. Pozostaje tylko
        liczyć na równie rozpierdologenne okoliczności...
    • wilhelm4 Mgła w Smoleńsku: Makabra będzie, nic nie będzi... 01.06.10, 19:14
      > "A jeśli nie wylądujemy, to co?".
      > - Odejdziemy - odpowiada kapitan Protasiuk.

      A jak to rozumiec ??? odejdziemy np. w sensie odlecimy (na inne lotnisko) czy
      wylecimy (stracimy robote) ?
      • peidos Re: Mgła w Smoleńsku: Makabra będzie, nic nie będ 01.06.10, 19:18
        Czlowieku "Odejsc" w slangu lotniczym to przerwac probe ladowania. Jatrzysz jak
        GWno albo jestes idiota do2.
        • 1410_tenrok ten samolot spadł był przez 01.06.10, 19:54
          idiotyzm tych, którzy nakzali pilotom lądować! Taka jest brutalna prawda!!!!
    • sselrats To Blasik pilotowal zejscie samolotu - dlatego 01.06.10, 19:27
      wlasnie czytal instrukcje ladowania.

      Nalezy teraz wrocic do raportow z miejsca wypadku i do informacji o
      tym ktore osoby w kabinie pilotow byly przypiete pasami do siedzen.
      • peidos Re: To Blasik pilotowal zejscie samolotu - dlateg 01.06.10, 19:37
        wysyp jasnowidzow
    • vladexpat Może nie będzie tragedii 01.06.10, 19:35
      "Nie, no ziemię widać... Coś tam widać... Może nie będzie tragedii".
      Niestety była.
      Ale jak to się mogło stać, że do ostaniej chwili wierzyli, że tym razem
      się uda? Nie rozumiem.
      • 1410_tenrok nie rozumiesz? 01.06.10, 19:56
        czwarta erpecja czyli polnische wirtschaft, albo burdel na kółkach! Czym to się
        różni od szarż kurskiego na autostradach lub słynnych jazd pijanego kowala meleksem?
        Taki stosunek do porządku! Arogancja, debilizm i masz!
    • rush2112 Mgła w Smoleńsku: Makabra będzie, nic nie będzi... 01.06.10, 19:36
      W związku z faktem, że mamy rozmowy pilotów bardzo uprzejmie proszę pajaców
      różnej maści(*) o wydanie swojej opinii. Wystarczy słowo przepraszam.


      (*) Pajac różnej maści: Rydzyk, Maciarewicz & 90 % katolików w Polsce którzy
      krzyczeli " zabić ruskich to bomba, zamach, coś w tym jest"
    • blue911 Re: Mgła w Smoleńsku: Makabra będzie, nic nie będ 01.06.10, 19:36
      "no....moze nie bedzie tragedii.." - tym zdaniem pilot wskazal dwie
      tragiczne cechy: naiwna wiara we wlasne sily i totalny brak fachowej
      oceny ryzyka i typowo polskie "jakos to bedzie" i jednoczesnie wydal
      wyrok smierci na siebie i wszystkich pozostalych!!!
      Oczywiscie,zdaje sobie sprawe w jakich uwarunkowaniach zawodowo-
      psychologicznych zostal postawiony,ale uleganie swojemu
      zwierzchnikowi pokazuje defekty naszej kultury "menedzerskiej" i
      slabosc kapitana w postawieniu na swoim. On i tylko on w danym
      momencie ma wiedze i trening ,ktory powinien zdecydowac czy maja
      ladowac. Taki kurduplowaty prezesik to moze sobie koke ciagnac i
      wydawac puste rozkazy ,bo on nie ma zielonego pojecia o pilotazu.
      Obaj poniesli zasluzona kare - zal tylko pozostalych ofiar.
      • blue911 Re: Mgła w Smoleńsku: Makabra będzie, nic nie będ 01.06.10, 19:49
        Dwie krakajace baby Jarek i Rydzol powinni byc wykopani z kraju! To
        maciciele nr 1 w calej Rzeczpospolitej!
    • marcowsky "To będzie... makabra będzie... 01.06.10, 19:37
      Przepowiedzieli sobie ... i nic nie mogło zatrzymać ich od zagłady!
    • puchowy Mleko się rozlało ... 01.06.10, 19:38
      Oni schodzili poniżej 50 metrów przy widoczności 400 metrów ...szok

      Teorie spiskowe i tak będą żyć swoim życiem
      co chwila odgrzewane przez PiS


      • blue911 Re: Mleko się rozlało ... 01.06.10, 20:04
        Z tych zapisow wyraznie widac,ze zarowno kapitan jak i nieudacznik-
        prezydencik dzielili jedna wspolna ceche: zostac wyimaginowanym
        bohaterem anizeli wykonac swoj zawod profesjonalnie!
        Wyobrazacie sobie jakie wiwaty bylyby dla Protasiuka jesliby to
        ladowanie udalo sie jakims cudem? Zostlby okrzykniety geniuszem i
        mistrzem,i o to mu chodzilo raczej niz bezpiecznie dowiesc pasazerow
        do celu.
        Znaczylby to tez,ze wbilby sie w taka dume na przyszlosc ,ze ta
        katastrofa i tak by sie wydarzyla w przyszlosci. Nie ma nic gorzego
        jak dyletant,
        ktory jest przekonany o swojej unikalnosci!
    • pokon Mgła w Smoleńsku: Makabra będzie, nic nie będzi... 01.06.10, 20:07
      Wcale się nie dziwie, że piloci odchodzą i nie chcą latac z "wysokimi urzędasami"typu: Kaczyński (Gruzja),Gosiewski(żadanie ukarania pilota za odmowe lądowania w niebezpiecznych dla załogi i pasażerów warunkach)czy Kazana ( "To mamy problem"w domyśle- wy jako piloci będziecie mieli problem jak nie wylądujemy mimo wszystko).Wychodzi na to ,że w przyszłości kabina pilotów winna by odgrodzona od części pasażerskiej drzwiami pancernymi , kratami i tp zabezpieczeniami by żaden "Kazana",zadufany w sobie prezydent,czy dowódca sił powietrznych nie mieli tam dostępu pod żadnym pozorem..
    • wronskipacewicz najnowsza wersja prawdy : 01.06.10, 20:33
      Teraz będzie obowiązywać wersja o pilotach-samobójcach .
      Jasne , samobójcy to lepsza wersja niz błąd obsługi lotniska ,
      awaria samolotu , celowe czyjeś działanie czy niesprawne urządzenia
      na lotnisku
      Kopia zapisu udostępniona przez Putina niewiele wyjaśnia .
      Pytania zaostają
      smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html
      • g.suss Re: najnowsza wersja prawdy : 01.06.10, 22:04
        wronskipacewicz napisał:

        > Teraz będzie obowiązywać wersja o pilotach-samobójcach .
        > Jasne , samobójcy to lepsza wersja niz błąd obsługi lotniska ,
        > awaria samolotu , celowe czyjeś działanie czy niesprawne urządzenia
        > na lotnisku

        Można też pokusić się o hipotezę, że to krążący wokół tupolewa latający spodek z Alfa Centauri zakłócił urządzenia nawigacyjne samolotu promieniowaniem Psi. Idąc dalej tym tropem, można przypuszczać, że rosyjski rząd jest w kontakcie z alfacentaurianami, a sam Putin jest w połowie kosmitą. Wątpię, żeby ktoś stawiający spacje przed przecinkami słyszał o brzytwie Ockhama, więc myślę, że spokojnie możesz dopisać te wątpliwości do swojej śmiesznej strony.
      • trombozuh Re: najnowsza wersja prawdy : 01.06.10, 22:07
        Oczywiście, przecież z tych zapisów jasno wynika, że piloci byli
        trzymani na muszce przez Talibów, samolot nie miał sterów, bo
        odpiłowali je dywersanci Tuska a kontrolerzy z wieży udzielali
        fałszywych informacji, ale mimo to nasi dzielni piloci prawie by
        wylądowali.
        Pytanie jest jedno - skąd biorą się kretyni i dlaczego piszą na
        forum?
    • culebre Mgła w Smoleńsku: Makabra będzie, nic nie będzi... 01.06.10, 20:35
      Reklamy google w artykule dodają gustownego smaczku: zestawienie "kiedy
      umrzesz?" trydeath.com i sprintair.eu aviation school...
    • wybitniemadry "a jak nie wyladujemy to co" pyta taki osiol 01.06.10, 20:39
      to sie rozpierdolimy, innej alternatywy nie ma
    • zimorodek_znad_wisly Niech nikt nie mówi ze nie czuli presji 01.06.10, 20:41
      uwaga o 8,17 że nie dadzą rady wylądować, rozmowa z pilotami Jaka oraz raport o 8,26 wygłoszony dyrektorowi Kazanie, zamknęłyby dyskusję. Nie byłoby lądowania. A jednak schodzili dalej - niech nikt nie mówi, ze nie odczuwali presji.
    • mm-18 Mgła w Smoleńsku: Makabra będzie, nic nie będzi... 02.06.10, 15:40
      Sądząc po stylu wypowiedzi pilotów podczas ich rozmów, można odnieść wrażenie,
      że to nie są zbyt inteligentni ludzie.
    • terefeler Mgła w Smoleńsku 05.01.11, 17:17
      Też Mgła ale Lichockiej
      www.talenty.pl/index.php?str=linkif&filmy=22633
      • zomozadwa Re: Mgła w Smoleńsku 07.01.11, 00:03
        Sprawa jest jasna, jak oczywista oczywistość. Ruskie z wieży grozili naszym orłom temi oto słowami:
        "Lądujcie! Bo jak nie, to za.jebiemy wsiech!"
        Generał próbował jeszcze ratować sytuację ale jego bohaterska postawa nic już nie mogła zmienić.
        Poległ na polu chwały...
    • fanpanajurka Re: Mgła w Smoleńsku: Makabra będzie, nic nie będ 08.01.11, 17:49
      ty też masz problem,
      bootcie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka