Dodaj do ulubionych

"Bardzo dobry ekonomista, praktyk i człowiek ko...

10.06.10, 18:34
Dokladnie
Obserwuj wątek
    • aaaaq Świetny ekonomista. Prawie jak KO. Tenor 10.06.10, 19:09
      Jak to było Panie Olechowski z "Brzytwą" w 92 roku? a KLD pamiętamy?

      teczki.obserwowani.pl/9606.html
    • epupecki Nie fachowiec zginął pod Smoleńskiem. 10.06.10, 19:15

      j.w.
    • patryjotka "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagonki... 10.06.10, 19:17
      lepiej bedzie jak bys zamilk bo twoja masonskautopia juz jest nudna
      • von.g Re: "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagon 10.06.10, 19:43
        Powaznie? A ja choc na niego nie bede glosowal , lubie sluchac co mowi. Bo w
        przeciwenstwie do dwoch czolowych myslicieli czyli Zietka i Kaczynskiego , facet
        na czyms sie zna i ma cos ciekawego do powiedzenia.
      • epupecki Re: "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagon 10.06.10, 21:07
        Pewnie marzy ci się rydzyk na tym stołku? Miałby dostęp do mamony...
        • 12.12a1 Re: "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagon 10.06.10, 21:20
          epupecki napisał:

          > Pewnie marzy ci się rydzyk na tym stołku? Miałby dostęp do mamony...
          Ej Pupecki,wyscie zupelnie sie pogubili w swoich rozwazaniach.Przeciez to nie
          chodzi o osobe prezesa,tylko o wyrwanie od SLD pare procent glosów zeby Bronkowi
          nie zabraklo.Czy wy jestescie tak naiwni sadzac,ze PO nie mialoby swojego
          naturalnego kandydata? Ej Pupecki,to nie ta bajka.
          • nowotkomarceli4 Skrzypek był najlepszy - bo był "swój" 10.06.10, 23:41
            A teraz masz człowieka który na finansach zna się naprawdę bardzo
            dobrze i jest źle.... bo to nie jest przydupas Kaczyńskiego.

            Ale nawet jeśli chodzi o te wyrwanie kilku procent od SLD... to
            jestem za, bo mam pewność, że przez następne 5 lat nie zasiądzie na
            tym stołku żaden królik lub jego znajomy
            • 1stanczyk "człowieka który na finansach zna się naprawdę 11.06.10, 01:43
              "człowieka który na finansach zna się naprawdę bardzo dobrze"

              To jest taki sam mit jak to, że Balcerowicz zasłużył się reformą.

              Ten mit zrodził się z skutecznego PR jakim umiał i umie posługiwać się zarówno
              jeden jak i drugi.

              Ten mit jest dziedzictwem "amerykańskich studiów", "eleganckich garniturów" i
              autoreklamy.

              A nawet jeśli to czy w naszym kraju jest tylko jeden ekonomista który na
              finansach zna się bardzo dobrze?

              Czy trzeba honorować i wyróżniać tego, który kłamał pod przysięgą odpowiadając
              na pytania Komisji Sejmowej ?

              Ta decyzja Sejmu urąga całemu środowisku ekonomicznemu w naszym kraju.

              Jest kolejna próbą politycznego aktywowania prl-owskich pzpr-owskich
              nomenklaturowych szumowin wyrosłych z "awansu spolecznego".

              Jest demontażem państwa w imię politykierskich interesów PO.

              Re: Skrzypek był najlepszy - bo był "swój"
      • patman A ten błąd ortograficzny w twoim loginie jest... 10.06.10, 23:25
        celowy? Bo mi się wydaje, że z ciebie taka patriotka, jak trąbka z końcówki przewodu pokarmowego kozy.
    • 12.12a1 "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagonki... 10.06.10, 19:22
      Facet,ty sie nie odzywaj bo nie masz zielonego jak widze pojecia o tym co sie
      dzieje.Nie ma zadnej nagonki,to jest najzwyklejsza polityka wyborcza o glosy
      SLD.Jak chcesz,zeby J.Kaczynski nie wygral w I turze to zrezygnuj i oddaj swój
      glos Bronkowi,podobnie jak Napieralski zrezygnowal z czesci swoich glosów na
      rzecz Bronka.I o to tylko jest ta batalia z Belka i nikt nie kwestionuje jego
      kompetencji.
      • strain Re: "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagon 10.06.10, 19:27
        Jak chcesz,zeby J.Kaczynski nie wygral w I turze to zrezygnuj i
        oddaj swój glos Bronkowi


        Co to za brednie? Jeśli nie chce sie, żeby J. Kaczyński wygrał w 1.
        turze należy głosować na kogokolwiek innego. W ten sposób i tak
        odbieramy niejako procenty Kaczyńskiemu. Nie siej propoganady i
        manipulacji jak głowne media masowego przekazu stosując te głupie
        sondaże.
        • 12.12a1 Re: "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagon 10.06.10, 19:44
          strain napisał:

          > Jak chcesz,zeby J.Kaczynski nie wygral w I turze to zrezygnuj i
          > oddaj swój glos Bronkowi

          >
          > Co to za brednie? Jeśli nie chce sie, żeby J. Kaczyński wygrał w 1.
          > turze należy głosować na kogokolwiek innego. W ten sposób i tak
          > odbieramy niejako procenty Kaczyńskiemu. Nie siej propoganady i
          > manipulacji jak głowne media masowego przekazu stosując te głupie
          > sondaże.
          Nie zgadzam sie szanowny z twoja interpretacja,bo musi oddac glos wlasnie na
          Komorowskiego.Oddanie glosu na innego kandydata jest równoznaczne ze
          zmarnowaniem glosu.Taka jest prawda,a J.Kaczynski i tak swoje glosy bedzie mial.
          • von.g Re: "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagon 10.06.10, 19:53
            Jesli Kaczynski wygra pierwsza ture to w drugiej frekwencja bedzie 99% procent.
            Wszyscy pojda glosowac przeciw.
            • 12.12a1 Re: "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagon 10.06.10, 19:59
              von.g napisał:

              > Jesli Kaczynski wygra pierwsza ture to w drugiej frekwencja bedzie 99% procent.
              > Wszyscy pojda glosowac przeciw.
              > Pewnie mialbys racje gdyby inni kandydaci mieli po 5,7,9,12% glosów,ale skoro
              maja po 1,2 w porywach 5% to zabawa moze sie zakonczyc w I turze.
              • von.g Re: "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagon 10.06.10, 20:11
                Kaczynski nie wybije sie powyzej 30%. Reszta spoleczenstwa woli TV od Radio.
            • marek-312 Re: "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagon 10.06.10, 20:49
              von.g napisał:

              > Jesli Kaczynski wygra pierwsza ture to w drugiej frekwencja bedzie 99% procent.
              > Wszyscy pojda glosowac przeciw.
              >

              Opuścimy nawet egipskie plaże.
          • strain Re: "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagon 10.06.10, 19:54
            Znowu manipulujecie z 'zmarnowanym głosem':

            www.youtube.com/watch?v=fbcwteMBvFI

            Głosując na kogoś innego niż przykładowo np. Kaczyński odbieramy mu
            punkty procentowe. Niezależnie czy na Komorowskiego, Napieralskiego
            czy Korwina-Mikke.
            • marek-312 Re: "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagon 10.06.10, 20:52
              Masz rację-przecież to jest oczywiste.
      • kralik111 Re: "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagon 10.06.10, 20:10
        12.12a1 napisał:

        > Facet,ty sie nie odzywaj bo nie masz zielonego jak widze pojecia o tym co sie
        > dzieje.Nie ma zadnej nagonki,to jest najzwyklejsza polityka wyborcza o glosy
        > SLD.Jak chcesz,zeby J.Kaczynski nie wygral w I turze to zrezygnuj i oddaj swój
        > glos Bronkowi,podobnie jak Napieralski zrezygnowal z czesci swoich glosów na
        > rzecz Bronka.I o to tylko jest ta batalia z Belka i nikt nie kwestionuje jego
        > kompetencji.

        Do kogo ty sie wlasciwie zwracasz...?

        BUA HA H A A H A AH A HA H A HA H AH A H A HA H AH AH AH AH AH A H AH AH AH
        A H AH AH AH AH A H A A H AH A H AH AH AH AH A H AH A H A H A A
        UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUA H H H H H HHH


        :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    • zg13 Olechowski w komitecie honorowym Komorowskiego 10.06.10, 19:27
      i zacheca pozostalych kandydatow by poszli jego sladem
    • kolejny.eurosceptyk Belka Marek to cwaniak pierwszej wody 10.06.10, 19:35
      Drodzy czytelnicy, ten facet to cwaniak pierwszej wody i osoba bez żadnych
      zasad i wartości.

      Jako minister przygotowywał prywatyzację PZU, potem jako doradca
      Kwaśniewskiego wspierał sprzedaż PZU EUREKO I BIG Bankowi.
      Jednocześnie był w radzie nadzorczej BIG Banku i Amro- holenderskiego banku
      prowadzącego dla Eureko prywatyzacje PZU.
      Więc jednocześnie sprzedawał PZU i kupował.
      Potem KŁAMAŁ przed komisją ds. PZU, że w Maro był zatrudniony dla celów
      doradztwa ogólnogospodarczego. Dziennikarze TVN dotarli do umowy miedzy nim a
      Amro i się okazało, że tam jest napisane wprost, że zatrudniony został jako
      doradca prywatyzacyjny.

      Nie jestem zwolennikiem żadnej partii ale to największa wda PO, że oni nie
      dostrzegają takich patologii, nie chcą iść ścigać, ale nawet wybierają taką
      osobę. Takie działania jakich dopuścił się Belka przy prywatyzacji PZU niszczą
      wszelką wiarę w sprawiedliwość, sens ciężkiej pracy, uczciwość, wiarę w
      instytucje tego państwa.

      Nie ma innych kandydatów? Młodych, bezpartyjnych, wykształconych, po
      zagranicznych uczelniach?

      Beznadziejna kandydatura.

      Aby powiększyć swoje szanse o 4-6% w wyborach kosztem Napieralskiego
      Komorowski decyduje się na ta nominacje. Najpierw przyzwoitość by kazała
      skonsultować ta decyzje z innymi klubami, a Belka ze swojej strony mógłby
      wytłumaczyć się ze swoich kłamstw przed komisja śledczą do spraw prywatyzacji PZU.

      Hrabia Bronisław promuje faceta, którego pomysły na ekonomię sprowadzają się
      do tego, jak ukarać ludzi oszczędnych i zabrać im 20% tego co zgromadzili.
      • pe1 Re: Belka Marek to cwaniak pierwszej wody 10.06.10, 21:25
        Sam kłamiesz i bredzisz. Twoje posty to same kłamstwa.
        • radar1 Re: Belka Marek to cwaniak pierwszej wody 10.06.10, 22:54
          To co pisze kolega pochodzi z TVN, te audycje są także na YouTube. Czyżbyś nie
          wierzył w wiarygodność TVN ????
      • zg13 Re: Belka Marek to cwaniak pierwszej wody 10.06.10, 21:43
        kolejny.eurosceptyk napisał:

        > Nie jestem zwolennikiem żadnej partii ale to największa wda PO, że oni nie
        > dostrzegają takich patologii, nie chcą iść ścigać, ale nawet wybierają taką
        > osobę.

        Alez dostrzegaja i wlasnie dlatego go promuja.

        > Takie działania jakich dopuścił się Belka przy prywatyzacji PZU niszczą
        > wszelką wiarę w sprawiedliwość, sens ciężkiej pracy, uczciwość, wiarę w
        > instytucje tego państwa.

        Sni sie Tuskowi PO tak wielkie jak Partia Rewolucyjno-Instytucjonalna w Meksyku,
        a jego przydupasom latyfundia tak wielkie, ze i ze 5000 dusz bedzie...

        > Nie ma innych kandydatów? Młodych, bezpartyjnych, wykształconych, po
        > zagranicznych uczelniach?

        "mlodzi po zagranicznych uczelniach" nie przechodza teraz weryfikacji SB, wiec
        nie wiadomo na ile beda lojalni, co innego Belka wlasnie, ktory przeszedl
        pozytywnie taka weryfikacje gdy jechal na stypendium do USA, slowem zaufany
        towarzysz, ktory wie kiedy ze trzeba lojalnym gdy placa
    • nielenin Olech rozumiesz dobrze o co idzietylko tak udajesz 10.06.10, 19:51
      jak olechowski kogos chwali to powinniśmy być czujni.
      Cos jest nie tak
      • 12.12a1 Re: Olech rozumiesz dobrze o co idzietylko tak ud 10.06.10, 20:03
        nielenin napisała:

        > jak olechowski kogos chwali to powinniśmy być czujni.
        > Cos jest nie tak
        Dokladnie to samo mówie.Oj jest nie tak.
        • kralik111 Re: Olech rozumiesz dobrze o co idzietylko tak ud 10.06.10, 20:14
          12.12a1 napisał:

          > nielenin napisała:
          >
          > > jak olechowski kogos chwali to powinniśmy być czujni.
          > > Cos jest nie tak
          > Dokladnie to samo mówie.Oj jest nie tak.

          Niczego nowego o sobie nam nie powiediales, ty czujesz, a nie
          myslisz...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
      • smiki48 jak Olechowski mówi,że jest niezależny 10.06.10, 22:29
        to jest zależny od Pawła P. i jego zagarniętych pieniędzy. Jak może
        być niezależnym facet, którego całość kosztów kampanii wyborczej
        pokrywa facet wygrywający ponad 100 razy w ruletkę, czy też
        znajdujący na ulicy cenne dzieła.
        • 12.12a1 Re: jak Olechowski mówi,że jest niezależny 10.06.10, 23:10
          smiki48 napisał:

          > to jest zależny od Pawła P. i jego zagarniętych pieniędzy. Jak może
          > być niezależnym facet, którego całość kosztów kampanii wyborczej
          > pokrywa facet wygrywający ponad 100 razy w ruletkę, czy też
          > znajdujący na ulicy cenne dzieła.
          Takie numery sa tylko mozliwe w naszym poprawnym politycznie kraju.
          • pereiro Re: jak Olechowski mówi,że jest niezależny 11.06.10, 00:27
            12.12a1 napisał:

            > smiki48 napisał:
            >
            > > to jest zależny od Pawła P. i jego zagarniętych pieniędzy. Jak może
            > > być niezależnym facet, którego całość kosztów kampanii wyborczej
            > > pokrywa facet wygrywający ponad 100 razy w ruletkę, czy też
            > > znajdujący na ulicy cenne dzieła.
            > Takie numery sa tylko mozliwe w naszym poprawnym politycznie kraju.

            A o takich numerach, jak obstawienie za większą stawkę, niż najniższy prosty
            zakład, to słyszałeś? Zdarzają się również na Zachodzie i w Ameryce :-D

            Czemu prokuratura prowadziła śledztwo bez przerwy przez 13 lat, a dopatrzyła się
            rzekomych nieprawidłowości dopiero pół roku po przedawnieniu? Bo wtedy można
            powiedzieć dowolną głupotę, a ponieważ formalnie nie ma oskarżenia, więc
            niedoszły oskarżony nie może się bronić. Donek eliminuje konkurencję, a Ty to
            łykasz, jak pelikan.
    • 3-kuleczka "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagonki... 10.06.10, 19:57
      pisuarowski miot będzie bronił diabła byle postawic na swoim, gów...
      ich obchodzi dobro Polski
      • nielenin Re: "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagon 10.06.10, 21:30
        Ale ja popieram po więc nie rozumiem o co Ci chodzi ?
        Zapetlony jesteś ?
    • loppe Re: "Bardzo dobry ekonomista, praktyk i człowiek 10.06.10, 20:13
      Mnie sie Belka podoba, a nie podoba mi sie Komorowski że ma w d...
      swoje znakomite sondaże i nie poczeka chwilę
      • kralik111 Re: "Bardzo dobry ekonomista, praktyk i człowiek 10.06.10, 20:21
        loppe napisał:

        > Mnie sie Belka podoba, a nie podoba mi sie Komorowski że ma w d...
        > swoje znakomite sondaże i nie poczeka chwilę

        Gdybys nie byl idiota, to wiedzialbys, ze sondaze mowia o tym, ze wiekszosc
        ludzi woli poczekac na nowego prezydenta, co w rzeczywisctosci obniza
        Komorowskiemu poparcie, ale prawda jest taka, ze za miesiac jezeli teraz nie
        powola sie szefa NBP zlotowka poleci na leb na szyje, ceny peliwa pojda znacznie
        w gore, popu bardzo podrozeje a ci, ktorzy chcieli czekac na nowego prezydebnta
        podniosa lament, bo nie maja co zrec...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
      • loppe Andrzej Olechowski ma głos:) 10.06.10, 20:41
        Czy jest jakaś sprawa, za którą Platforma Obywatelska dałaby się
        pokroić? Nie widzę. Tam nie ma żadnej idei - tak Andrzej Olechowski
        tłumaczył zielonogórskim studentom, dlaczego odszedł z partii, którą
        z Donaldem Tuskiem zakładał.

        Nie wierzę w przemiany typu "Szaweł-Paweł" Jarosława Kaczyńskiego -
        mówił na Uniwersytecie Zielonogórskim. - Jednak Komorowski wybór mi
        utrudnia. Jak polityk mający się pokazywać w świecie może być tak
        niekompetentny i mylić deficyt budżetowy z długiem publicznym. Coś
        tu nie jest OK.
        • pereiro Re: Andrzej Olechowski ma wiele głosów 11.06.10, 00:33
          A co najważniejsze, głosują na niego ludzie, którzy mają jasno określone poglądy
          i nie boją się być im wiernymi. Elektoraty owczego pędu (PO) i teorii spiskowych
          (PiS) nigdy nie zrozumieją, dlaczego lepiej żyć w kraju nowoczesnym, niż w
          dziewiętnastowiecznym zaścianku.
      • 12.12a1 Re: "Bardzo dobry ekonomista, praktyk i człowiek 10.06.10, 20:47
        loppe napisał:

        > Mnie sie Belka podoba, a nie podoba mi sie Komorowski że ma w d...
        > swoje znakomite sondaże i nie poczeka chwilę
        Nie moze,bo ma nóz na gardle i musial od Napieralskiego wyrwac dodatkowe glosy.Z
        tymi sondazami to ostroznie,bo 5 lat temu PO oparlo sie na znakomitych
        notowaniach i padli.
    • veglie Re: "Bardzo dobry ekonomista, praktyk i człowiek 10.06.10, 20:19
      funny5 napisała:

      > Dokladnie

      "Rada Gabinetowa - zwoływana jest przez Prezydenta dla omówienia spraw
      szczególnie ważnych dla interesu państwa. Radę Gabinetową tworzy Rada Ministrów
      obradująca pod przewodnictwem Prezydenta Rzeczypospolitej."
      • kralik111 Re: "Bardzo dobry ekonomista, praktyk i człowiek 10.06.10, 20:24
        veglie napisał:

        > funny5 napisała:
        >
        > > Dokladnie
        >
        > "Rada Gabinetowa - zwoływana jest przez Prezydenta dla omówienia spraw
        > szczególnie ważnych dla interesu państwa. Radę Gabinetową tworzy Rada Ministrów
        > obradująca pod przewodnictwem Prezydenta Rzeczypospolitej."

        Zapoznaj sie z konstytucja. W razie smierci prezydenta RP jego obowiazki
        przejmuja marszalek sejmu, na ktorym ciazy taka sama odpowiedzialnosc za
        panstwo, jak na prezydencie...;DDDDDDDDDDD
    • lijko Tylko Olechowski! 10.06.10, 20:25
      Facet ma kasę, klasę, prezencję i co najważniejsze logicznie myśli.
      Precz z POPiS-em i jego ogłupiałym elektoratem.
      • 12.12a1 Re: Tylko Olechowski! 10.06.10, 20:54
        lijko napisał:

        > Facet ma kasę, klasę, prezencję i co najważniejsze logicznie myśli.
        > Precz z POPiS-em i jego ogłupiałym elektoratem.
        A w/g ciebie Olechowski jak wspóltworzyl PO to mial klase? Prezencje to on
        ma,nie powiem ale czy klase to mam troche inne wrazenia.W polityce trzeba
        byc,istniec,nie da sie z doskoku jakas kariere robic tak jak Olechowski kombinuje.
        • lijko Re: Tylko Olechowski! 10.06.10, 21:22
          Platforma nie miała być partią a raczej ruchem społecznym. Życie szybko
          pokazało, że to tylko slogan. Wkrótce PO weszła w rozmowy
          zjednoczeniowe z PiS. Odszedł Olechowski, odszedł Płażyński został
          tylko ... . Precz z POPiS-em i jego nomenklaturą.
          • 12.12a1 Re: Tylko Olechowski! 10.06.10, 21:42
            lijko napisał:

            > Platforma nie miała być partią a raczej ruchem społecznym. Życie szybko
            > pokazało, że to tylko slogan. Wkrótce PO weszła w rozmowy
            > zjednoczeniowe z PiS. Odszedł Olechowski, odszedł Płażyński został
            > tylko ... . Precz z POPiS-em i jego nomenklaturą.
            Cos mi sie wydaje,ze nie bardzo orientujesz sie w temacie.Owszem PO powstala
            jako ruch spoleczny,ale Tusk natychmiast wyeliminowal i Plazynskiego i
            Olechowskiego,a w nastepnej kolejnosci Gilowska tylko po to zeby zostac Kim Ir
            Senem partii.Koalicja z PSL byla zawarta juz po wyborach,a rozmów
            zjednoczeniowych z Pis nigdy nie byo,jedynie tylko pozorowane rozmowy koalicyjne.
            • pereiro Re: Tylko Olechowski! 11.06.10, 00:37
              Fakt, że PO od początku była pomyślana, jako partia polityczna nie wyklucza, że
              miała być zarazem ruchem społecznym. Temu między innymi służyła idea prawyborów,
              którą szybko w PO zarzucono, jako że nie dawała Schetynie dostatecznej kontroli
              nad listami wyborczymi. Mówienie, że Tusk kogokolwiek wyeliminował jest o tyle
              śmieszne, że Tusk nie jest w stanie nikogo wyeliminować. Jest na to zbyt słabym
              organizatorem i jest po prostu zbyt głupi. Wszystkich wspomnianych wyeliminował
              Schetyna, który do dziś rządzi PO, jak chce.
    • muzzyczny olechowski 10.06.10, 20:59
      Andrzejowi Olechowskiemu postawiono publicznie zarzut finansowych
      nadużyć ( m.in. brał zlecenia od podległych mu w przeszłości
      zakładów, jako ministrowi finansów, zlecenia na rzekome doradztwo ),
      to uzasadniał to słowami: „czas judymów i siłaczek minął, teraz
      pracuje się dla forsy”.


      Andrzej Olechowski pełnił wiele funkcji w sektorze publicznym i
      prywatnym, m.in. był członkiem rad nadzorczych: Banku Handlowego,
      EXBUD-u, Philips Lighting Polska, wydawnictwa Czytelnik, PLL LOT,
      Polish-American Enterprise Fund, PKN Orlen oraz członkiem władz:
      Międzynarodowego Centrum Rozwoju Demokracji, Instytutu Studiów
      Wschodnich, Stowarzyszenia Euro-Atlantyckiego, Fundacji Batorego.
      (ludzie.wprost.pl/sylwetka/Andrzej-Olechowski/)
      W 1989 uczestniczył w obradach Okrągłego Stołu jako ekspert strony
      rządowej w zespole ds. gospodarki i polityki społecznej
      W okresie od stycznia, do grudnia 1991 roku, politycy partii
      współtworzyli rząd, na którego czele stanął Jan K.Bielecki. Wśród
      członków tego rządu znajdowało się aż ośmiu TW, z tak
      charakterystycznymi postaciami na czele, jak Andrzej Olechowski (TW
      MUST) i Michał Boni (TW ZNAK).
      Wymienione powyżej osoby, choć same nie zajmowały pierwszych miejsc
      w polityce i nie angażowały się w bezpośrednie działania „na
      pierwszej linii”, potrafiły inspirować, stymulować lub wspierać
      finansowo powstanie partii politycznej. Ich działanie „w cieniu”
      polityki, na styku służb, biznesu, kontaktów środowiskowych było
      więc niezwykle skuteczne.

      wieloletni uczetnik bilderberg group i fundacji batorego
    • nielenin aaaa jak chodzi o waszą kasę to może i dobry! 10.06.10, 21:28
      kto chce niech poczyta czym się "wykazał" w przeszłości.
      Nie mogę nic więcej napisać bo mnie te opentańce zaraz napadną :)

      Kto kogo chwali też ważne. Trzeba uważać
    • baster22 Zadbo o kasę UB 10.06.10, 23:01
      Opylił PZU to i opyli Tuska DDT. Jak na komary bo to Jonasz
    • twspawacz WAŻNE 10.06.10, 23:35
      KLIKNIJ
      pl.wikipedia.org/wiki/Gazeta_Wyborcza._Pocz%C4%85tki_i_okolice_%28kalejdoskop%29
      • nowotkomarceli4 Tak ci się tylko wydaje 10.06.10, 23:44
    • jatom "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagonki... 10.06.10, 23:42
      Na Olechowskiego warto głosować, bo to człowiek stabilny, rozsądny i
      wielce doświadczony na poważnych stanowiskach. Jest lepszym
      kandydatem od Komorowskiego, również dlatego, że monopol władzy
      (rząd i prezydent z PO) jest rozwiązaniem gorszym od
      władzy "wielowektorowej" jednakże nie skłóconej i wzajemnie się
      blokującej.

      Poza tym ważne jest, by odsuwać od władzy ludzi z ideologiczną
      misją, bo najlepszymi politykami są dobrzy administratorzy,
      zwłaszcza w dziedzinie gospodarki, a nie pretendenci na "przywódców
      narodu", których potrzebują (?) narody słabe i niesamodzielne.

      Dlatego Olechowski.
    • 1stanczyk Co to znaczy "dobry ekonomista" ? To taki,ktorego 11.06.10, 01:26
      widzimy na bankowych reklamach:elegancki na którym "dobrze się trzyma garnitur"
      jak Belka czy taki co potrafi dobrze z korzyścią dla nas sprzedać naszą firmę (a
      wraz z nią rynek ubezpieczeniowy) wartą kilkadziesiąt miliardów złotych (PZU)?

      Taki, który biegle mówi po angielsku czy taki, który nie kłamie odpowiadając pod
      przysięgą na pytania szefa Komisji Sejmowej badającej przyczyny katastrofalnej
      prywatyzacji PZU ?

      www.youtube.com/watch?v=Is4h5zCE6tg 30 sekunda i dalej

      Re: "Bardzo dobry ekonomista, praktyk i człowiek
    • jazzman1979 wypowiedział się esbek o esbeku 11.06.10, 07:04
      Czy kariera w SB jest wymagana, żeby zajmować ważną pozycję w Polsce ?
    • zochan2012 "Bardzo dobry ekonomista. Nie rozumiem nagonki... 11.06.10, 07:35
      Belka, Buzek i Wałęsa to najgorsze zło jednak za granicami naszego kraju czy
      oceanem to ludzie wiedzą że Wałęsa to polak, fachowcy doceniają Belkę i Buzka.
      Natomiast większość uważa że Jan Paweł II był Włochem. Do cholery Polacy
      wielcy patrioci podobno są to czemu tak robią, że dopuszczają taką trzodę do
      koryta i pozwalają się karmić obietnicami które nie mają szans być zrealizowane.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka