Trzy teorie w sprawie Ceausescu

[orgelmusik]

Czy Kaczynski skonczy tak samo jak Ceausescu?

[orgelmusik]

orgelmusik napisał:

Nie no dobra, tacy nie jestesmy :)))

pro publico bono?

[zaifi3]

Ciągle skądś o tym słyszę!

Mam dość jego żałoby,swojej gdy będę ją miała,
narzucać nikomu nie będę.

Trzy teorie w sprawie Ceausescu

[omastall]

Dziś bardzo trudno rozstrzygać czy rozstrzelanie dyktatora i jego
żony nie było tzw. mniejszym złem. Tajna policja była jeszcze na
tyle silna i zorganizowana, że przy poparciu choćby tylko części
wojska mogła odzyskać kontrolę nad krajem, uwolnić uwięzionego
Ceausescu i rozpocząć represje na ogromną skalę. Zabójstwo dyktatora
miało znaczenie symboliczne i polityczne: uświadomiło społeczeństwu
rumuńskiemu, jednoznacznie i natychmiast, koniec dyktatury.
Oczekiwanie, że podczas jakiejkolwiek rewolucji tłum i jego
przywódcy będą postępować tak jak angielscy dżentelmeni jest grubo
na wyrost.

Trzy teorie w sprawie Ceausescu

[seawolf2]

Jak widzę, w każdym , nawet najbardziej odległym od polskiej
rzeczywistości tekście w Wyborczej musi z urzędu, z automatu znaleźć
się coś o Kaczyńskim, przy czym , jak łatwo zgadnąć , nie może to
być komplement. Tekst o Rumunii- proszę bardzo, jest Jarosław, a co
to przeszkadza, że o Rumunii? „Stalin zbiera 50% głosów w każdym
sondażu, Jarosław Kaczyński wspomina z sympatia o czasach Gierka, na
kwestionowanym grobie Ceausescu zawsze leżą kwiaty.” Jakże uroczo!
Stalin, Kaczyński, Gierek, Ceausescu. Jak mawiał Łukaszewicz,
propaganda to codzienne mozolne wbijanie miliona gwoździ w milion
głów. Łup,łup,łup, kolejne gwoździe wbite ręką pana Ungera.
Mimochodem.
Jak widzę, niektórzy z przyzwyczajenia nie tylko Polaków pouczają,
co jest dla nich dobre, co mają robić, a czego nie, ale i narodom
sąsiednim się dostaje, niech sobie nie myślą, że będą sobie żyć w
błogostanie niezauważenie przez Starszych i Mądrzejszych. Trochę ,
jak sądzę jest w tym frustracji, ze naród miejscowy nie zawsze
słucha z należyta uwagą, więc może jest to próba wyjścia na zewnątrz
i poszukania narodu bardziej skłonnego , by wysłuchać dobrych porad.
Taki aktywny marketing.
Otóż Rumuni zamierzają ekshumować ciało swego dyktatora Nicolae
Ceausescu, by zbadać, czy to na pewno on. Pomysł, jak pomysł, nie
mnie oceniać, zapewne maja powody, by się tym interesować, nie w tym
rzecz. Wydaje mi się jednak, ze to ich sprawa, co chcą, to zrobią.
Co Wyborczej do tego??? Konkretnie panu Ungerowi. Obśmiałem się z
pychy i zadufania pana Ungera. A kogóż to, u diabła obchodzi, co pan
szanowny uważa na ten temat? Czy chociaż zadbał pan, by swoja dobra
radę/ decyzję przetłumaczyć na rumuński i przedrukować w jakimś
miejscowym piśmie, czy tez to raczej Rumuni maja się prywatnymi
kanałami dowiedzieć, jaka na Czerskiej zapadła decyzja odnośnie
ekshumacji? To jest trochę, jak z tym psem Pawłowa. Każda,
jakakolwiek wzmianka o ekshumacji kogokolwiek i to nie tylko w
Polsce- w ogóle wszędzie we wszechświecie, zadawaniu jakichś pytań
wywołuje natychmiast alergiczną, odruchową reakcje obronną
Przy czym tak naprawdę pan Unger nie wyklucza, ze te pytania mogą
być zasadne, ale to tylko tym gorzej. Bo , co wtedy????? Przyznam,
ze nie rozumiem tej logiki, jeśli wątpliwości nie ma, oczywiście,
nie ma większego sensu rozkopywać grobu. Ale, okazuje się, że jak
wątpliwości są, to tym bardziej nie należy tego grobu ruszać. To
brzmi bardzo znajomo- nie budźmy demonów!!!! Bo po co maluczkim
mącić w głowach?
Rumuni zostali poinformowani, ze „dziś już nikt nie wątpi, że
tajemnicy rumuńskich wydarzeń, które utopiły w krwi cykl pokojowych
upadków dyktatury w imperium, już nie poznamy . Klamka zapadła.”
Otóż zgadzam się że był to cykl wydarzeń, z którego to cyklu z
jakichś przyczyn Rumunia się wyłamała, wszystko poszło trochę
inaczej, niż we wszystkich pozostałych krajach- elementach Wielkiego
Planu. Nie zgadzam się jednak, ze prawdy nigdy nie poznamy. No,
jeśli nie będziemy pytać, to rzeczywiście nie poznamy. Ale ja
wierzę, że prawda zawsze jakoś wyjdzie na jaw, nawet jeśli trzeba
czekać kilka pokoleń. Nawet , jeśli ktoś zakomunikuje, że klamka
zapadła.
niepoprawni.pl/blogs/seawolf
seawolf.salon24.pl/

[antenka_beretowa]

cynglisciplujajademnienawisci napisała:

> GWno ПРАВДА!
> to zwykle scierwo..
> GWno jest taka sama jak Trybuna Ludu
> bo:
> 1. politycznie skrajnie komunistyczna
> 2. uzywa jezyka nienawsci wobec opozycji
> 3. robi polowanie z nagonka czyli szczucie na niewygodne dla systemu osoby
> 4. nienawidzi katolikow i kosciola
> 5. nienawidzi Polski i gardzi Polakami
> 6. robi wszystko by rozbic wspolnote i pogardzic spoleczenstwem obywatelskim, b
> y bylo bezwolne i bez kregoslupa
___________________________________________________
Nie wiem , po co tacy idioci , jak ty czy seawolf się wysilają z umieszczaniem takich postów tutaj,gdzie większość ma na nie zbyt wysokie IQ... spieprzajcie z tym do GP czy ND

STOP PiS
www.facebook.com/group.php?gid=253864591458&ref=mf

Trzy teorie w sprawie Ceausescu

[analemma]

Podpisuję się pod wypowiedzią seawolf2 !

Nie wiedziałem, że człowiek / Ceausescu/ może być...zupełnie martwy
W takim przypadku Unger jest częściowo martwy, he,he !

[antenka_beretowa]

analemma napisał:

> Podpisuję się pod wypowiedzią seawolf2 !
>
> Nie wiedziałem, że człowiek / Ceausescu/ może być...zupełnie martwy
> W takim przypadku Unger jest częściowo martwy, he,he !
________________________________________________________
A nie wiesz,że taką notką właściwie in extenso oświadczacie,że nie rozumiecie pisanego tekstu wybiegającego nieco tylko poza literalizm komunikatu :Ala ma kota?
A swoją drogą to szczególny przywilej i komfort buca,że nigdy mu na moment do głowy nie przyjdzie ,że jest bucem i wszystko czego nie jest w stanie pojąć jest dla niego "głupie". :-D

Trzy teorie w sprawie Ceausescu

[godeep]

Wyku...asz stond grzybie.

Trzy teorie w sprawie Ceausescu

[jot10]

>Czy Kaczynski skonczy tak samo jak Ceausescu?

Oby.
Bawią mnie świniopasy w rodzaju cynglisciplujajademnienawisci seawolf2

Niesmaczny i serwilistyczny nacjonalizm.

[omastall]

Przy okazji artykułu Pana Ungera pojawiły się komenterze zupełnie
nie związane z treścią eseju, które jednak nie powinny zostać bez
polemicznej odpowiedzi. Skrajna prawica, wespół z rozgłośnią
klerykalną z Torunia usiłuje histerycznie narzucić Polakam
obskuranckie i bogo-ojczyźniane widzenie świata. Nic z tego.
Ksenofobia, nacjonalizm i skrajny klerykalizm połączony z
antysemityzmem są nie tyle nieracjonalne co zwyczajnie niemodne w
XXI wieku. Na szczęście dla nas Europa pozbyła się granic, a dzięki
internetowi nie ma ich cały świat. Anachronizm prawdziwych Polaków-
katolików jest widoczny i budzi zażenowanie większości zwykłych
obywateli. Zawłaszczanie polskości przez skrajną prawicę zwyczajnie
budzi niesmak i tyle, nie jest to jednak aż tak groźne aby
serwilistyczny wobec kleru i Watykanu PiS zdobył w Polsce władzę.

Pan Unger zartuje w stylu Palikota

[grisza14]

Wstyd, ze starszy czlowiek daje przyklad takiego podejscia, bo co to
znaczy " niecalkiem " umarly? Jak Gosiewski panie Unger ?
Caucescu, byl zbrodniarzem, ale to nie znaczy, ze trzeba sobie robic
jaja z tej trumny.Tak, panie Unger, przykro mi, ze musze pana
napomniec.

Trzy teorie w sprawie Ceausescu

[stoneborn]

Pan Unger nieprzyjemnie mnie rozczarowal dodajac Kaczynskiego i
Gierka do towarzystwa Ceausescu i Stalina. Albo wykonal czyjes
polecenie, albo sie nie zastanowil, zwlaszcza jesli upaly w Belgii
sa tak dotkliwe, jak tutaj.
Czytalem wiele kawalkow pana Ungera i ten jeden nie zdyskwalifikowal
go w moich oczach. Przebaczam.
Przekazcie sobie znak pokoju.