Chamstwo ma się dobrze: fani PiS o Krzywonos

[ajakzupa]

Czy to prawda, że Pani Krzywonos powiedziała tak:

"Jarosław Kaczyński nie pracował dla "Solidarności", przynajmniej u nas w
Gdańsku. Reszty nie wiem i nie będę szerzyła plotek. U nas w Gdańsku nie
słyszałam o Jarosławie Kaczyńskim i długo nie wiedziałam, że Lechu ma brata
bliźniaka."

Czy takie wypowiedzi (co to za plotki, czemu nie ma odwagi dokończyć, skoro
zaczęła) - jeśli prawdziwe - są przejawem wyższej kultury, czy chamstwa?

Jakżeż lubię, jak ci z "Solidarności" plują na siebie. Cóż, słowo
"solidarność" zobowiązuje ich do tego plucia.

Chamstwo ma się dobrze: fani PiS o Krzywonos

[lanciago]

PISOWCY ALE BOLI WAS PRAWDA.WRESZCIE KTOŚ ODWAŻYŁ SIĘ WAM
POWIEDZIEĆ TO PROSTO W OCZY.NARÓD NIE JEST GŁUPI I WSZYSTKIEWGO NIE
KUPI.NIE POMOŻE KURSKI,BRUDZIŃSKI.SUSKI ITP.POTRAFICIE TYLKO PLUĆ
JADEM I WSZYSTKICH OCZERNIAĆ.POKAZALIŚCIE TO W RZĄDZENIU.SŁYNNY
CYTAT WASZEGO WODZA DO PIELĘGNIAREK,ŻE NIE ZJEDZENIE KOLACJI TO NIE
GŁODÓWKA I DOBRZE IM ZROBI. TAK DBALIŚCIE O LUDZI.PAMIĘTAMY
WSZYSTKO I BĘDZIEMY DŁUGO PAMIĘTAĆ.

[pal666]

no cóż, politykom wymsknie się niekiedy jakieś niefortunne w danym kontekście
stwierdzenie. Obiektywnie rzecz biorąc niezjedzenie kolacji może nam tylko wyjść
na zdrowie. Ale rzeczywiście, w danym kontekście zabrzmiało to niezręcznie.
Premier Cimoszewicz podczas powodzi w '97 roku powiedział powodzianom, że trzeba
było się ubezpieczyć. Obiektywnie rzecz biorąc, ubezpieczenie jest jednym
urządzeniem ekonomicznym, stanowiącym remedium na wszelkiego rodzaju ryzyka. ale
w tamtym kontekście zabrzmiało to również niezręcznie.
Szkoda mi czasu na przytaczanie niezręczności językowych - choćby z ostatniej
powodzi - obecnego prezydenta. Wszyscy je pamiętamy.
Skwituję to tak: są tylko ludźmi i mają prawo do omyłek. Nie rozstrzeliwujmy ich
za to.

[jamafi1932]

Tak to prawda, ludzie mają prawo do omyłek. Ale to dotyczy zwykłych ludzi. Politycy - to taki specyficzny zawód,
za takie omyłki jak Kaczyńskiego, za "wizje" (kłamliwe) uczciwi politycy odchodzą z zawodu. Chyba że zapomnieli o
tym co znaczy słowo "honor"!

[maaac]

Trochę inaczej.

To nie sprawa "polityka" czy "nie polityka". To sprawa co od kogo się oczekuje. Zupełnie co innego
będe oczekiwał od zwykłego technika, robotnika pracującego w stoczni, a zupełnie czegoś innego
od "profesora" prawa bez względu na to czy jeden i drugi zajmuje stanowisko prezydenta
RP. "Prezydentowatość" nagle cudownie nie zwiększy jego umiejętności językoweych i umiejętności
zachowania się w towarzystwie. To czy wolimy "profesora", "magistra" czy "technika" musimy
decydować w czasie wyborów, potem musimy już zakceptować kogo wybraliśmy.

Dokładnie tak samo nie ma co płakać, że Lepper mówił lepperowym językiem w Sejmie. Jeżeli
nalezy się nad czymś zastanawiać to co on tam robił.

Jednak zupełnie co innego jak to czego "potencjalnie" się spodziewamy odbiega od tego co
otrzymujemy. "Technik" mówił językiem "technika" i miał mnóstwo "bon motów" specyficznych dla
jego osoby. Jednak "profesor" posługujacy się językiem technika, ba zachowujący się gorzej niż
uczeń szkoły podstawowej (nigdy Kaczyńskiemu nie wybacze chamstwa gdy nabijał się z Tuska
mówiącego po angielsku, jeszcze bardziej mu nie wybaczę, że cham skończony potem nawet nie
wiedział jak się po chamsku zachował i nie miał zamiaru przeprosić) oraz gdy wykazuje rażace braki
w znajomości prawa.

[pal666]

Dobre wychowanie wynosi się z domu. Lekcje w technikum i wykłady na
uniwersytecie nie mają tu nic do rzeczy. Takie jest moje zdanie.Chociaż przykład
Leppera pokazuje, że zaległości w kindersztubie i obyciu można poprawić. Co by o
nim nie powiedzieć, Lepper "schyłkowy" a Lepper "początkowy" różnią się
znacznie w tej sferze. Niestety, nie można tego powiedzieć o p. Wałęsie. To
bardzo źle o nim świadczy, gdyż kto jak kto ale on z pewnością dysponował dużymi
możliwościami, z których albo nie chciał albo nie był w stanie skorzystać.

[maaac]

pal666 napisał:

> Dobre wychowanie wynosi się z domu. Lekcje w technikum i wykłady na
> uniwersytecie nie mają tu nic do rzeczy. Takie jest moje zdanie.
Masz i nie masz racji zarazem. Faktycznie to wychowanie domowe chamstwa od ucza, ale
statystyka jednak wykazuje że więcej chamów znajdziesz wśród ludzi z niższym niż wyższym
wykształceniem. Wiadć te same czynniki które ułatwiają naukę pozwalają też na większą kulturę.

> Chociaż przykład Leppera pokazuje, że zaległości w kindersztubie i obyciu można poprawić. Co by
> o nim nie powiedzieć, Lepper "schyłkowy", a Lepper "początkowy" różnią się znacznie w tej
> sferze.
Prawda wyrobił się.

> Niestety, nie można tego powiedzieć o p. Wałęsie. To bardzo źle o nim świadczy, gdyż kto jak
> kto ale on z pewnością dysponował dużymi możliwościami, z których albo nie chciał albo nie był w
> stanie skorzystać.
Ależ Wałesa TEŻ się rozwinał. Jak tego nie zauważasz to widać masz co do niego uprzedzenia. Nie
zmienił się jego charakter. Zawsze był takim samym "JA Wałęsa" ale pod względem umiejętności
politycznych i kultury bardzo się zmienił.

[pal666]

jeżeli chodzi o Wałęsę to źle mnie zrozumiałeś albo ja wyraziłem się nieprecyzyjnie. Nie mam do niego uprzedzeń, jego ocenę - tak jak ocenę każdego polityka opieram na faktach. Nie stawiam ocen "za nazwisko" a za "owoce".
A wracając do mojej wypowiedzi: wyraziłem jedynie pogląd, opinię, że dysponując takim możliwościami, jakimi dysponował p. Wałęsa, można było "wyrobić się" w większym stopniu. Nie chcę porównywać poziomu wyrobienia się Leppera vs poziom wyrobienia p. Wałęsy ale odnoszę wrażenie, że Lepper lepiej wykorzystał swoje możliwości. W żadnym stopniu mi nie jest po drodze z tym panem ale w sferze ogłady należy oddać mu to, co należne.

[maaac]

pal666 napisał:

> jeżeli chodzi o Wałęsę to źle mnie zrozumiałeś albo ja wyraziłem się nieprecyzy
> jnie. Nie mam do niego uprzedzeń, jego ocenę - tak jak ocenę każdego polityka o
> pieram na faktach. Nie stawiam ocen "za nazwisko" a za "owoce".
Dobrze to zrozumiałem ale neguję prawdziwość tej tezy. Uważam, że podłożem twojej oceny nie są fakty ale Twój stosunek do Wałęsy.

> A wracając do mojej wypowiedzi: wyraziłem jedynie pogląd, opinię, że dysponując
> takim możliwościami, jakimi dysponował p. Wałęsa, można było "wyrobić się" w w
> iększym stopniu. Nie chcę porównywać poziomu wyrobienia się Leppera vs poziom w
> yrobienia p. Wałęsy ale odnoszę wrażenie, że Lepper lepiej wykorzystał swoje mo
> żliwości.
"Odnosze wrażenie" to nie oceną na podstawie faktów, a odczuć.

> W żadnym stopniu mi nie jest po drodze z tym panem ale w sferze ogłady należy oddać mu to,
> co należne.
Wałesie też by warto było.

[mlodaemerytka]

maaac napisał:

> Trochę inaczej.
>
> To nie sprawa "polityka" czy "nie polityka". To sprawa co od kogo się oczekuje.
> Zupełnie co innego
>
======================================================= znakomity tekst, dziekuje. Zaluje, ze wogole Polacy wybrali na Prezydenta czlowieka kompletnie
nie nadajacego sie do reprezentowania Polakow. Od tego zaczely sie nasze problemy. Brat Bratu dal stanowisko. NEPOTYZM w cywilizowanym pANSTWIE. tEGO SIE WSTYDZE !

Mam zadanie dla IPN

[wojtek-gdansk]

Może w końcu IPN by ustalił, gdzie stał Jarosław Kaczyński wtedy gdy stało
ZOMO tam gdzie stało, gdzie stał w czasie strajków sierpniowych i czy to co
nazwał w wypowiedzi do p. Mazowieckiego jest tylko wizja niezgodną ze stanem
faktycznym czy raczej przywidzeniami, zwidami i majakami.
Pewnie do tego ostatniego potrzebne by było konsylium biegłych psychiatrów a
może też dodatkowo demonologów i egzorcystów.

[pal666]

też chciałbym to wiedzieć ale nie tylko to. Chciałbym wiedzieć, gdzie tak
naprawdę stali wtedy wszyscy ważni uczestnicy tamtych wydarzeń. Chciałbym przede
wszystkim znać prawdę o Bolku bo sprawa dotyczy najważniejszego aktora tamtych
wydarzeń. Po obejrzeniu "Plusów dodatnich, plusów ujemnych" nie mam wątpliwości
co do tego, gdzie on stał. jednakże film ten nie daje mi odpowiedzi na wszystkie
pytania.
Chciałbym też - to może zbyt pobożne i daleko idące życzenie - żeby uczestnicy
tutejszych dyskusji wyszli z zaklętego kręgu świata binarnego: pisowski -
platformowego. To chore podejście zawężą pole dyskusji i skutecznie eliminuje
szanse na dojście do jakichś sensownych wniosków. Niech zastanowią się nad sobą
ci, którzy autorów głosów krytycznych pod adresem Donka i Bronka wyzywają od
moherów i kaczystów. Niech się zastanowią nad sobą ci, którzy autorów głosów
krytycznych pod adresem Kaczora i Ziobry nazywają POpaprańcami.

[mlodaemerytka]

IPN jest "instytucja" Jaroslawa ! Jak Maciarewicz moglby wydac negatywna opinie o Jaroslawie.
IPN spowodowal niepokoje w narodzie. Zamiast skoncentrowac sie na pozytywac, "polowalismy" na carownice ! Odnosnie prawdomownosci jaroslawa NALEZALO PRZECZYTAC MOWE POGRZEBOWA LECHA PO SMIERCI PROFesora Geremka. dziekuje

a to fajne

[trajkotek]

... nazwać krzywonos kaczką, po której - wiadomo co spływa - nie wodę się w nią leje (myślę o kaczce szpitalnej)
Dzielna kobieta dała się wplątać w "aferę" - a z tą książką, to tylko zbieg okoliczności

Arcyagitator we mgle - ludzie, czytajcie Fedorowicza, to też odważny krytyk ze szlachetną przeszłością!!!

Chamstwo ma się dobrze: fani PiS o Krzywonos

[kociewiak2]

...Chamstwo PIS to norma tej partii,

Nie zgadzam się z tytułem artykułu.

[pal666]

Nie mogę zgodzić się z tezą autora wyrażoną w tytule. Teza ta ma stworzyć
wrażenie,że głosy krytyczne pod adresem Krzywonos są chamskie,a to według mnie
nieprawda. Jedna z tych opinii, przytoczona przez autora artykułu jest
następująca:
"Za jej wczorajsze pocałunki z Tuskiem, za jej umiłowanie do pokazywania się z
Kwaśniewską, Bochniarz i innymi salonowcami. Wstydzę się za jej wczorajszą
"ustawkę" i język tej pokazówki, język pełen agresji do opozycji, Solidarności
i Jarosława Kaczyńskiego. Krzywonos zachowała się wczoraj jak przekupka z
chamowatym jęzorem. I poza tym wstydzę się za image tej kobiety, wstydzę się,
bo nie szanuję ludzi, którzy nie dbają o swój wygląd a pokazują się publicznie
i w pewnym stopniu są osobami publicznymi. Wyznaję zasadę, że mój wygląd
świadczy o mojej kulturze i możecie mnie krytykować ale powiem to - osoba
publiczna nie może przypominać wieloryba i posługiwać się prostackim językiem"
Cytowany fragment wyraża zdecydowaną dezaprobatę autora wobec zachowania p.
Krzywonos, zawiera stwierdzenie - z uzasadnieniem - że autor tej pani nie
darzy szacunkiem. Jedno jest pewne: to stanowisko jest niezgodne z linią GW.
Ale gdzie w tej wypowiedzi chamstwo ? A może jest coś, czego ja nie dostrzegam ?

PiSowcy nie rozróżniają dobra od zła.

[maaac]

> Ale gdzie w tej wypowiedzi chamstwo ? A może jest coś, czego ja
> nie dostrzegam ?
No i w tym jest problem PiSowców. Oni swojego chamstwa nie
dostrzegają. Nie dostrzegają też łamania prawa, arogancji,
łamania "wartości chrzescijańskich" itp. itd.

Tym się PiS i jego zwolennicy różnią od innych partii i ich
zwolenników. PO czy SLD (i ich fanowie) też potrafią zachować się po
chamsku, mogą łamać prawo, mogą prawo naginać ale SĄ świadomi tego
faktu i złapani na tym odczuwają wstyd (czasem to ukrywają ale
wiedzą, że musza ukrywać).
U zwolenników i członków PiS NIGDY tego nie zauważyłem.

witam uczestnika binarnej rzeczywistości

[pal666]

Świat binarnej rzeczywistości(pis-antypis, czy moze pis-po, nie wiem, wali mnie
to), tak tobą owładnął, że utraciłeś zdolność czytania ze zrozumieniem. Zrobię
ci wobec tego streszczenie leitmotivu mojej wypowiedzi: uważam (trudne słowo, bo
jest pochodną posiadania własnego zdania), że w cytowanej przeze mnie za GW
wypowiedzią nie ma żadnego chamstwa. Wypowiedź ta wyraźnie wyraża dezaprobatę
autora wobec p. Henryki. Dezaprobata nie jest chamstwem. Ktokolwiek by nie był
adresatem takich sformułowań, nie uznałbym takiej formy za chamską.

[maaac]

Ok wiem, że uważasz, że nie ma tam chamstwa, teraz dowiedziałem się też, że uważasz się za "nie
zwolennika PiSu".

No cóż mam inne zdanie w obu sprawach. Uważam, że tam JEST chamstwo oraz że JESTEŚ
zwolennikiem PiSu.

Oczywiście nie każdy człowiek musi być zwolennikiem PO lub PiS, jednak osoba broniąca poglądów
charakterystycznych dla PiSu raczej nim jest. Chociaż przyznam, że zwłaszcza w ostatnim czasie
wiele osób, które wyraźnie swoimi wypowiedźami sprzyjają PiSowi, bardzo się obrażają gdy ich się z
tymże PiSem utożsamia.

Co do oceny wypowiedzi - wyrażać dezaprobatę czy nawet aprobatę (a wyobraź sobie) można
różnie. Można kulturalnie i można po chamsku. To czy to jest dezaprobata czy nie, nie ma nic
wspólnego z oceną FORMY wypowiedzi jako chamskiej lub kulturalnej.

Dlaczego uważam za chamską:
- "salonowcami" - obraźliwe określenie;
- wczorajszą "ustawkę" - jezyk kibiców zupełnie nie pasujący do sytuacji;
- Krzywonos zachowała się wczoraj jak przekupka z chamowatym jęzorem. - wyjatkowo miłe
określenia ta "przekupka" "jęzor" "chamowata"
- osoba publiczna nie może przypominać wieloryba i posługiwać się prostackim językiem - też miłe
określenia porównanie do "wieloryba" czy "prostacki język"

[pal666]

no cóż, nie będę cię przekonywać, że nie jestem wielbłądem, myśl sobie o mnie,
co chcesz. Podtrzymuję twierdzenie, że na tle poziomu "dyskursu" politycznego i
okołopolitycznego w Polsce, ta wypowiedź, którą omawiamy, to wersal.
I dotyczy to wszystkich uczestników sceny - z lewa do prawa.
dwa przykłady: Wałęsa do Kwaśniewskiego o podawaniu nogi;
Moczulski do posłów sld: płatni zdrajcy parobki rosji;
aroganckie i chamskie zachowanie michnika przed komisją rywina

[maaac]

pal666 napisał:

> no cóż, nie będę cię przekonywać, że nie jestem wielbłądem, myśl sobie o mnie,
> co chcesz.
To się chyba nazywa wolność posiadania włąsnego zdania? Chyba nie zabraniasz mi go posiadać?

> Podtrzymuję twierdzenie, że na tle poziomu "dyskursu" politycznego i
> okołopolitycznego w Polsce, ta wypowiedź, którą omawiamy, to wersal.
> I dotyczy to wszystkich uczestników sceny - z lewa do prawa.
> dwa przykłady: Wałęsa do Kwaśniewskiego o podawaniu nogi;
> Moczulski do posłów sld: płatni zdrajcy parobki rosji;
> aroganckie i chamskie zachowanie michnika przed komisją rywina

1. Aaaaaaaaaaaaaaaaaa teraz to już zupełnie co innego twierdzisz. Czyli jednak chamstwo ale teraz
twierdzisz, że nie odbiegające od "standardowego" chamstwa w polityce.

2. No to powiem jaki jest 2 punkt "Kodeksu Zachowania PiSowca". Pierwszy to zaprzeczać
wszystkiemu. Ten już przerobiliśmy wczesniej. Drugi zaś brzmi "Co się czepiacie, przecież wszyscy
robią to samo". No to się dowiedzieliśmy o licznych chamstwach od "prawa do lewa", tylko jakoś
to "prawo" i "lewo" dotyczyło wyłącznie oponentów PiSu. "Przypadek" jak zwykle. :P.
(Dobrze pamiętam jak Moczulski miał na pieńku z świętym PiSu niejakim Olszewskim, a także jego
sługą, a obecnie sługą PiSu Macierewiczem).

[pal666]

chciałem powiedzieć, że omawiana przez nas wypowiedź na temat p. Krzywonos to
wersal w porównaniu z przytaczanymi przeze mnie przykładami.

[maaac]

Mam odmienne zdanie.

[mlodaemerytka]

==========================================================

...do maaac.. Krzywonos zachowala sie......

Doslownie,jestes czlowieku zaprzeczeniem tego, za kogo sie masz ?!
PaniKrzywonos, jest PANIA, a niestety nie moge tego powiedziec o ludziach, ktorzy uzywaja za wlasciwy argument wyglad Pani lub slowa wypowiedziane emocjonalnie bez przygotowania. To nie to, co w internecie mozma edytowac w nieskonczonosc. Prosze o wiecej kultury zwlaszcza, gdy mowi sie o przeciwnikach politycznych. Widac, ze autor jest milosnikiem P i S "zaslepionym" a krytykow ma za kogos gorszego. Prezes PiS niby wyksztalcony, a uzywa jezyka prostaka np."ruska trumna" i nawet nie jestemn pewna, czy ktos przeprosil za to grubianstwo ! dziekuje nie wdaje sie w dalsza polemike

[yzek]

> Ale gdzie w tej wypowiedzi chamstwo ? A może jest coś, czego ja nie dostrzegam ?

Oczywiście nie dostrzegasz, bo jesteś chamskim chamem, gdyż tylko chamski cham
nie dostrzeże tak jaskrawie chamskiego chamstwa jakim jest chamskie atakowanie
przez chamskiego chama Dzielnej Pani Henryki (tm) niezwykle dzielnie stawiającej
dzielny opór chamskim atakom chamskiego Kaczora!

Chamie ty!

Y.

Chamstwo ma się dobrze: fani PiS o Krzywonos

[tykaczor]

Boże ! Jak dalko jeszcze posunie się ten znienawidzony przez Polaków
/z wyjątkiem Rydzyka, Episkopatu i moherów/ Jaruś i jego banda ?

Chamstwo ma się dobrze: fani PiS o Krzywonos

[mela_1]

Fani PiS prześcigają się w chamstwie ze swoimi liderami. Jednak nieprześcigniony w chamstwie i
próbach poniżania zarówno Komorowskiego jak i Tuska jest niejaki Jaworski.
Ten człowiek nie jest anonimowym PiSowskim obszczymurem. Jest posłem na Sejm RP i wszędzie,
gdzie się tylko da LŻY PREZYDENTA,PREMIERA,PO.
Ja rozumiem, że nie może pogodzić się z porażką swojego lidera. Ale Komorowski jest najważniejszą
osobą w państwie i teraz popisy oratorskie posła Jaworskiego z PiS mają znamiona przestępstwa
lżenia głowy państwa. Nie przypominam sobie takiej podłej nagonki na Lecha Kaczyńskiego. Tak
podlej, jak ta, którą urządził sobie PiS. Na Komorowskiego, na Tuska, Krzywonos, Geremka. To
dowód na moralny upadek tej formacji. Czy musi dopiero ktoś zginąć, żebyście PiSdzielce się
opamiętali w swojej zoologicznej nienawiści????

[piotr7777]

Na pewno uwagi na temat wyglądu czy prezencji p. Krzywonos są nie na miejscu. Tyle że takie
same zaczepki były w stosunku do pilityków PiS (choćby żarty z krótkich rąk Gosiewskiego) i nie
przypominam sobie by oburzały dziennikarzy Wybiórczej.
Poza tym trudno nie oprzeć się wrażeniu, że zachwyty Wybiórczej nad p. Krzywonos są prostą
konsekwencją faktu, że stanęła ona po właściwej (Z punktu widzenia tegoż brukowca) stronie. I
nie ma znaczenia w tym wypadku jej postawa z 1980 r. skoro z Anny Walentynowicz można było
zrobić sfrustrowaną wariatkę a z Andrzeja Gwiazdy oszołoma.
I z tego punktu widzenia ta Pani służy złej sprawie. Bo nawet jeśli Jarkacz myli się w ocenie
ekspertów MKS (celowo nie pisze, że kłamie, bo tego typu kwestie trudno rozpoznawać w
kategoriach prawdy i fałszu) to nie upoważnia to do nagonki na niego. A w tym konkretnym
wypadku p. Henryka stała sie naganiaczem.

[mlodaemerytka]

dla meli

Podobnie oburza mie beszczelnosc z jaka "margines spoleczny"/ przepraszam, ze tak okresle tych osobnikow,ale naprawde tak sie zachowuja/ wyraza sie o ludziach zajmujacych najwyzsze stanowiska w panstwie bez szacunku i jednoczesnie maja pretensje, ze Lech K. by "zaszczuty". Ale, czy mozna domagac sie logiki od osob pozbawionych elementarnych zasad moralnosci iwspolzycia w cywilizowanym swiecie ?. Chyba sprawy powinny sie znalesc w Trybunale ? Tacy ludzie
nie powinni miec wstepu do Parlamentu. trzebaby zastosowac ostracyzm, ale ci prostacy nie wiedzac, co znaczy ostracyzm. To jest problem Polakow ! Ci z "awansu spolecznego"
nie potrafia uszanowac tej szansy, jaka daje im spoleczenstwo bezklasowe.

Chamstwo ma się dobrze: fani PiS o Krzywonos

[goommmaaaa]

Też mi spór. Narodowi Socjaliści z Pis'u kontra faszyści z PO. Kłóćcie się
ludu, tyle waszego co napiszecie w internecie. Zniżajcie się do poziomu sali
sejmowej. Kobieta wywalczyła sobie ten kraj, a wy jej zabraniacie mówić co
myśli. Wałęsa wywalczył sobie tan kraj, więc mógł go sobie przepić w
Magdalence. Michnik wywalczył sobie tan kraj, więc niech korzysta ze zdobytej
władzy. Kaczyński sobie go nie wywalczył, więc ma prawo milczeć. Jankowski
wywalczył, ale to klecha, więc głosu zabierać nie powinien był. Walentynowicz
i Gwiazda przegrali walkę o ten kraj w Wałęsą, a Janek Wiśniewski padł.

Chamstwo ma się dobrze w GW

[jeruzalem51]

szmondacy z GW nie lubia jak ktos im chleb odbiera

[mala200333]

To zwykla kobieta. Nikogo nie obrazila. Powiedziala co wiedziala o Kaczynskich.

Chamstwo ma się dobrze: fani PiS o Krzywonos

[henryk_49]

P. Krzywonos, powiedziała to, co do niczego nie pasowało, a nawet pasowało do
wszystkiego , bez względu na to, co by ktokolwiek i cokolwiek powiedział, na
jakikolwiek temat. Jasne za tym jest ,że wystąpienie to nie miało nic
wspólnego ze spontanicznością. Tylko durnie w to uwierzą.

Chamstwo ma się dobrze: fani PiS o Krzywonos

[henryk_49]

W głowie się nie mieści, jak ludzie uważający się za demokratów i światłych
obywateli mogą opozycję tępić. Czy to na pewno demokratyczne państwo? Czy SLD
i PIS nie zostały przez naród wybrane? Czy nie po to ich wybraliśmy by miał
kto krytykować poczynania, lub nieróbstwo rządu, szczególnie że rząd ten ma
pelnię władzdzy , jak żaden dotąd?

prawda w oczy kole?

[oszolom-z-radia-maryja]

jak palikot obraza to jest dobrzeale jak ktoś wam autoryteta zaatakuje to bój się Boga (Michnika)

[mlodaemerytka]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> jak palikot obraza to jest dobrzeale jak ktoś wam autoryteta zaatakuje to bój s
> ię Boga (Michnika)
===================================================

Na szczescie Polikot, jest odosobnionym przypadkiem i pewnie wyleci z parlamentu, jak Lepper ! Nie ma sensu "przebijac sie liczbami! Swiadectwo daje kazdy o sobie.